Посмотрел китайский детектив «Исчезнувшая в звёздах» (реж. Цуй Жуй, Лю Сян), вольный ремейк фильма «Ловушка для одинокого мужчины» Алексея Коренева.
Завязка сюжета фактически повторяет советский вариант. Только здесь жена пропадает на тайском острове, безутешный муж не получает помощи от полиции, а однажды утром появляется женщина, утверждающая, что именно она «потерявшейся» супругой и является. Но скоро у главного героя истекает срок годности визы - на выяснение всех обстоятельств у него три дня.
В отличие от «Ловушки...», картина китайских режиссёров превратилась в остросюжетный триллер с буквально одним миллионом неожиданных поворотов, все из которых основаны на фразе «а теперь скажите ВСЮ правду», «теперь точно расскажите ВСЮ-ВСЮ правду», что в принципе может раздражать, но больше веселит. Такое навязчивое старание удивить своих зрителей вызывает лишь неловкую, но добрую улыбку. А мелодраматичность финала эту улыбку усилит до самого настоящего хохота. Либо до слёз - как пойдёт.
Хотя признаюсь, что благодаря песне Тоси Чайкиной концовка выглядит очень даже эпично.
С другой стороны, если погрузиться подобно главному-герою дайверу в закрученную историю картины и поддаться её обаянию, то однозначно удастся увидеть не слишком оригинальное, но красивое и в чём-то даже пленяющее произведение.
Несмотря ни на что, выход в отечественный прокат «Исчезнувшей в звёздах» - это целое событие. Фильму сопутствовал финансовый успех на родине, да и в США он показал уверенный кассовый результат (отличный кейс!!!). До сих пор есть шанс, что и в России показ этой картины вызовет широкий интерес. А это значит - пора сходить в кино!!
Может, и на другой фильм - но сходить точно стоит!!
Завязка сюжета фактически повторяет советский вариант. Только здесь жена пропадает на тайском острове, безутешный муж не получает помощи от полиции, а однажды утром появляется женщина, утверждающая, что именно она «потерявшейся» супругой и является. Но скоро у главного героя истекает срок годности визы - на выяснение всех обстоятельств у него три дня.
В отличие от «Ловушки...», картина китайских режиссёров превратилась в остросюжетный триллер с буквально одним миллионом неожиданных поворотов, все из которых основаны на фразе «а теперь скажите ВСЮ правду», «теперь точно расскажите ВСЮ-ВСЮ правду», что в принципе может раздражать, но больше веселит. Такое навязчивое старание удивить своих зрителей вызывает лишь неловкую, но добрую улыбку. А мелодраматичность финала эту улыбку усилит до самого настоящего хохота. Либо до слёз - как пойдёт.
Хотя признаюсь, что благодаря песне Тоси Чайкиной концовка выглядит очень даже эпично.
С другой стороны, если погрузиться подобно главному-герою дайверу в закрученную историю картины и поддаться её обаянию, то однозначно удастся увидеть не слишком оригинальное, но красивое и в чём-то даже пленяющее произведение.
Несмотря ни на что, выход в отечественный прокат «Исчезнувшей в звёздах» - это целое событие. Фильму сопутствовал финансовый успех на родине, да и в США он показал уверенный кассовый результат (отличный кейс!!!). До сих пор есть шанс, что и в России показ этой картины вызовет широкий интерес. А это значит - пора сходить в кино!!
❤3👍1
Forwarded from Cinema Club🍿 (Sergei Izotov)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Кинопоиск | Новости
Умер звезда «Друзей» Мэттью Перри. Ему было 54 года.
Фото: Getty Images
Фото: Getty Images
😢10
В мае 2023 года на Каннском фестивале за главную награду сражались настоящие мастодонты кинематографа. Свои фильмы представили Кен Лоуч, Хирокадзу Корээда, Уэс Андерсон, Аличе Рорвахер и многие другие великие кинематографисты. Впрочем, для главного смотра планеты оно и неудивительно. Жюри основного конкурса возглавил Рубен Эстлунд, за год до этого сам взявший Золотую пальмовую ветвь за «Треугольник печали». Для чего это нужно - станет ясно чуть позже.
Триумфатором же этого, 2023, года стал фильм Жюстин Трие «Анатомия падения».
В нём рассказывается об известной писательнице, Сандре Войтер (Сандра Хюллер), чья жизнь переворачивается после загадочной смерти мужа, упавшего из окна. Следствие подозревает главную героиню, и ей предстоит доказать собственную невиновность как перед присяжными в суде, так и перед незрячим сыном Даниэлем (Майло Мачадо-Гранер).
Повествование начинается с приезда студентки, пишущей исследование о творчестве Сандры Войтер. Их интервью быстро закончится, расслабленной беседе помешает громкая музыка раздражённого мужа, но всё же девушка успеет задать вопрос, на который правда не услышит внятного ответа. Она спросит о связи реальной жизни и произведений писательницы. Её книги биографичны, но где истина, а где вымысел? Сандра улыбнётся и отшутится.
Совсем скоро у неё не будет такой возможности: о своей личной жизни без прикрас она будет рассказывать в суде, которому нужны абсолютно все детали. Так Трие элегантно стирает до того существовавшую границу между романами и личностью самой писательницы. Наиболее яркое воплощение этот мотив обретает в сцене, когда прокурор приводит цитаты из произведений Сандры, чтобы убедить весь зал в её виновности.
Но вряд ли этот фильм исключительно о связи между творцом и творением. Но о чём же он? Как определить эту картину? Это история о браке или напряжённая судебная драма? Рассуждение о разрушенных отношениях? Об абьюзивных отношениях? Или нечто иное? Примечательно, что буквально с самого начала фильма один из ключевых элементов, сам брак, остаётся в прошлом. Он мёртв. Всё связанное с ним - лишь воспоминания. Причём иногда посторонних людей. Ведь даже словами психолога мужа вряд ли говорит сам погибший. Жюстин Трие ярко и тщательно создаёт и с помощью фотографий, показаний разных людей и т.п. восстанавливает взаимоотношения супругов, которые на самом деле выступают лишь фоном. Фоном для истории о матери и сыне. Недаром последний подчас сознательнее и рассудительнее и прокурора, и адвоката. Вот почему за него и ведётся борьба: в момент перекрёстного допроса камера показывает только его, плавно меняя ракурс съёмки с правого угла (стороны обвинения) на левый (сторона защиты). Никого из задающих вопросы зрителю не видно. Именно так мальчик воспринимает мир - он слышит. И у него это чувство особенно острое.
В отличие от его родителей, которым, несмотря на знание нескольких языков, так не хватало именно возможности услышать друг друга. И фактически в единственной сцене их взаимодействия, в их яростной ссоре открываются истинные причины всех проблем. Сыплются взаимные обвинения, всплывают нереализованные амбиции мужчины, которые разъедают его изнутри. Фильм показывает мужа, который не может смириться с успехом своей жены.
«Анатомия падения» не концентрируется исключительно на кризисе маскулинности, но талант Жюстин Трие и состоит в том, как аккуратно она собирает воедино все фрагменты семейной жизни и вновь начинает об этом разговор.
А интригующая детективная составляющая вкупе с динамичной постановкой судебного разбирательства не позволяют оторваться от экрана ни на секунду за все 2 часа 31 минуту.
В итоге главная награда Канн кажется совершенно логичной: предыдущий победитель,
«Треугольник печали», прямолинейная критика капитализма (и всего остального), в первую очередь, тоже о герое-мужчине, который переживает из-за собственного изменившегося положения по отношению к возлюбленной, более востребованной и знаменитой модели, чем он. Жюстин Трие также прокладывает эту линию в своей картине.
Триумфатором же этого, 2023, года стал фильм Жюстин Трие «Анатомия падения».
В нём рассказывается об известной писательнице, Сандре Войтер (Сандра Хюллер), чья жизнь переворачивается после загадочной смерти мужа, упавшего из окна. Следствие подозревает главную героиню, и ей предстоит доказать собственную невиновность как перед присяжными в суде, так и перед незрячим сыном Даниэлем (Майло Мачадо-Гранер).
Повествование начинается с приезда студентки, пишущей исследование о творчестве Сандры Войтер. Их интервью быстро закончится, расслабленной беседе помешает громкая музыка раздражённого мужа, но всё же девушка успеет задать вопрос, на который правда не услышит внятного ответа. Она спросит о связи реальной жизни и произведений писательницы. Её книги биографичны, но где истина, а где вымысел? Сандра улыбнётся и отшутится.
Совсем скоро у неё не будет такой возможности: о своей личной жизни без прикрас она будет рассказывать в суде, которому нужны абсолютно все детали. Так Трие элегантно стирает до того существовавшую границу между романами и личностью самой писательницы. Наиболее яркое воплощение этот мотив обретает в сцене, когда прокурор приводит цитаты из произведений Сандры, чтобы убедить весь зал в её виновности.
Но вряд ли этот фильм исключительно о связи между творцом и творением. Но о чём же он? Как определить эту картину? Это история о браке или напряжённая судебная драма? Рассуждение о разрушенных отношениях? Об абьюзивных отношениях? Или нечто иное? Примечательно, что буквально с самого начала фильма один из ключевых элементов, сам брак, остаётся в прошлом. Он мёртв. Всё связанное с ним - лишь воспоминания. Причём иногда посторонних людей. Ведь даже словами психолога мужа вряд ли говорит сам погибший. Жюстин Трие ярко и тщательно создаёт и с помощью фотографий, показаний разных людей и т.п. восстанавливает взаимоотношения супругов, которые на самом деле выступают лишь фоном. Фоном для истории о матери и сыне. Недаром последний подчас сознательнее и рассудительнее и прокурора, и адвоката. Вот почему за него и ведётся борьба: в момент перекрёстного допроса камера показывает только его, плавно меняя ракурс съёмки с правого угла (стороны обвинения) на левый (сторона защиты). Никого из задающих вопросы зрителю не видно. Именно так мальчик воспринимает мир - он слышит. И у него это чувство особенно острое.
В отличие от его родителей, которым, несмотря на знание нескольких языков, так не хватало именно возможности услышать друг друга. И фактически в единственной сцене их взаимодействия, в их яростной ссоре открываются истинные причины всех проблем. Сыплются взаимные обвинения, всплывают нереализованные амбиции мужчины, которые разъедают его изнутри. Фильм показывает мужа, который не может смириться с успехом своей жены.
«Анатомия падения» не концентрируется исключительно на кризисе маскулинности, но талант Жюстин Трие и состоит в том, как аккуратно она собирает воедино все фрагменты семейной жизни и вновь начинает об этом разговор.
А интригующая детективная составляющая вкупе с динамичной постановкой судебного разбирательства не позволяют оторваться от экрана ни на секунду за все 2 часа 31 минуту.
В итоге главная награда Канн кажется совершенно логичной: предыдущий победитель,
«Треугольник печали», прямолинейная критика капитализма (и всего остального), в первую очередь, тоже о герое-мужчине, который переживает из-за собственного изменившегося положения по отношению к возлюбленной, более востребованной и знаменитой модели, чем он. Жюстин Трие также прокладывает эту линию в своей картине.
❤5
Из-за чего можно даже предположить, что либо у Канн, либо, что вероятнее, у Эстлунда есть своя зона интересов, которой можно отдать все награды мира.
👍3❤1
Forwarded from КИНОТВ
Эдгар Райт приступит к съёмкам нового «Бегущего человека» в 2024 году
Роман короля ужасов Стивена Кинга ждёт новая киноадаптация — на этот раз от автора экранизации «Скотта Пилигрима». Портал World of Reel пишет, что британский автор готов приступить к съёмкам в следующем году.
Фото: TriStar Pictures
Роман короля ужасов Стивена Кинга ждёт новая киноадаптация — на этот раз от автора экранизации «Скотта Пилигрима». Портал World of Reel пишет, что британский автор готов приступить к съёмкам в следующем году.
Фото: TriStar Pictures
👍2❤1