Театр военных действий
Протесты 23 января.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Численность высокая, обращает на себя внимание активность регионов. Заметно возросшее ожесточение — в Екатеринбурге, Москве, Владивостоке стычки с силовиками. Жёсткий ответ чреват дальнейшим ухудшением позиционирования России в мире.
@russica2 Традиционными зонами протеста остаются города-миллионники. Основные: Владивосток, Иркутск, Екатеринбург, Петербург. Фиксируется рост протестных настроений в регионах, где серьёзный спад уровня жизни. Основная возрастная категория протеста: 18-36 лет.
@thegraschenkov Вбросы о том, что основные участники протестов – дети, был развенчан. Число участников в возрасте до 18 лет – около 5%. Ядро участников, свыше 30% - люди в возрасте 25-35 лет.
@strelkovii В Москве очень много молодежи... Объяснимо, заранее предсказуемо... но всё равно грустно. Много параллелей с Киевом 2013-2014.
@kremlin_bashnya Никаких признаков "новой Болотной" или московского майдана пока не наблюдается. Но проблемы есть, и прежде всего - они будут у глав регионов, где замечена наибольшая протестная активность.
@tolk_tolk Протестность окончательно переместилась в регионы. Краснодар, Екатеринбург, Иркутск, Владивосток – уровень протестности был сегодня 0,3-0,4%. Это в 3-4 раза выше, чем в Москве (0,1%).
@Svoidanash Высокая активность и радикализация протеста в регионах свидетельствуют о том, что акции внесистемной оппозиции - уже не забава для относительно экономически благополучных столичных хипстеров.
@Scriptirum Перекос в сторону протестных окраин (Дальний Восток, Сибирь) – это значимый эффект сверхцентрализации. Реакция периферии показательна.
@sebestoimost По итогам 23 января губернаторы и мэры городов будут неформально оцениваться. Критерии - количество протестующих, эффективность пресечения, информационное сопровождение действий власти.
@exp_fdn По итогам дня должны быть выводы по губернаторам. Главным критерием будет количество пришедших на «прогулки». За исключением Москвы и Питера по понятным причинам. Отставок ждать пока не стоит.
@GusyAndrew По Югу и Кавказу: 1. Лидеров протеста по регионам нет. 2. Есть хайп на теме, что одномоментно.
3. В акции сторонников Навального приняли участие «случайные люди».
@obrazbuduschego2 Каждый город отбивался от проблемы наугад. Что это было - типа конкурса на самого слабого управленца контрпротестом или тестирование хаоса, вопрос не праздный.
@Scriptirum Стремление переложить ответственность на губернаторов – это информационная жвачка. Губернаторы не такие глупые, чтобы действовать без согласования с центром в этом вопросе.
@nesmijan Неподготовленная и проходящая на голом энтузиазме протестная акция в масштабах страны прошла внушительно. Россия переходит к белорусскому сценарию, где власть перестала ориентироваться на легитимность, взяв на вооружение террор.
@kaktovottak Общая численность участников протестов оказалась в 5,5 раз меньше, чем аналогичные акции 2017-го. Навальный и команда в ориентации на ЕДГ-2021 дали фальстарт: мобилизационный эффект масс имеет временную емкость. Оппозиционер проиграл самому себе образца 2017.
@plutovstvo007 Это была именно репетиция. Управляющие Навальным силы продемонстрировали целый набор технологий, которые позволяют эффективно «раскачивать» аудитории различных соцсетей и создавать эффектные картинки.
@thegraschenkov Основная цель акции достигнута, позиция Навального как политзаключенного №1 подтверждена. Раскрутка протеста вокруг Навального вовлекает в его орбиту всех недовольных властью.
@exp_fdn Команда Навального достигла целей: получена нужная медийная картинка, а в регионах выросло количество протестующих. Теперь Навальный - проблема не только Москвы, Питера, других крупных городов, а всей страны.
@hellotransfer Главный вопрос в том, что будет потом. И насколько оппозиция способна к мобилизации протестного электората и противников обнуления. Навальный здесь проходит рефреном.
@canal2018 Олег Молчанов: Самое важное, что фамилия Путина звучала гораздо чаще, чем инициатора. Не за выходили, а против.

✊Диспозиция

В России появилось агрессивное меньшинство, его политическим лидером является Алексей Навальный. Это сложносоставной с демографической и социальной точек зрения пирог из недовольных президентом Путиным. Навальный - его лидер, потому что он против Путина, а не потому что меньшинство любит Навального. Ход с фильмом про дворец полностью себя оправдал, в поддержку Навального просто так столько людей бы не вышло.

У силовиков в Москве и Санкт-Петербурге едва хватило сил и средств, чтобы удержать ситуацию в центрах столиц под контролем. Это плохая новость для Кремля. С поправкой на погоду, можно сказать, что к майским праздникам реалистично увидеть на улице и 100 тысяч человек. Это значит, что в город придется вводить войска и полностью перекрывать движение в центре, чего не сделали даже летом 2019 года. В этом случае, жертвы неизбежны.

Система может держать Навального под арестом еще какое-то время, но не очень долго. То же самое касается и президента Путина. Шоферы и пассажиры машин с номерами АМР тоже скоро начнут спрашивать себя, почему ненавидят граждане президента, а страдают от этой ненависти они. Защищать его до бесконечности, до 2036 или даже 2024 года они не будут. Получилось так, что Навальный превратился в бомбу с часовым механизмом под всей конструкцией транзита.

Ирония судьбы. Бандитское прошлое у Путина, а на счетчик его поставил Навальный.

Театр военных действий
✊Протесты 23 января.
@kremlebezBashennik Владислав Иноземцев: Основная причина протестов - всё больший отрыв власти от реальности. Ставка на силу – единственное, что Кремлю остаётся. Но для диалога власти с обществом следует использовать более замысловатые приёмы.
@superdolgov Система поставлена перед новыми вызовами, на которые невозможно не реагировать, а реагирование требует исключительно новых форм и методов работы взамен устаревших и не оправдавших себя.
@bigtransfer2024 Граждане до 35 стали лицом протеста. Победа в войне за умы молодёжи есть война за сохранение преемственности элит. Поражение в этой войне приведёт к неминуемой революции и гибели нынешних элит.
@politanatom «Разведка боем» для несистемной оппозиции удалась. К лету потенциал протеста станет гораздо мощнее. Структуры, «занимающиеся» социумом и молодёжью, провалили поставленные задачи.
@CassandRaSach Также провалена работа с психологическим состоянием пострадавших от карантина – накопившаяся агрессия и недовольство выплеснулось на улицы.
@llh_778 Время молчаливого массового согласия с отсутствием диалога - заканчивается, власть будет вынуждена уходить от старой пластинки «всё хорошо, прекрасная маркиза».
@exp_fdn Власть будет использовать разные возможности для нивелирования протеста, в том числе и давление на него. Протест может пойти в рост, но многое зависит от того, какие действия будут предпринимать в Кремле.
@SemenovCons Важные моменты: 1.42% вышли на протесты впервые. 2. Смещение протеста в регионы. 3. Заявка на еженедельный режим протестов. 4. Отсутствие смыслового содержательного ответа.
@Scriptirum Акции утвердили постпоправочную протестную платформу. Её больше игнорировать нельзя, с ней придется работать губернаторам и Системе весь год, а, скорее всего, больше.
@wisedruidd Вопрос лояльности общества – ключевой и требует качественной социально-экономической политики правительства и губернаторов.
@politforum Пётр Быстров: Если запрос на перемены не удовлетворяется в рамках существующей политической системы, то он будет использован несистемными силами для её дестабилизации и разрушения.
@kremlin_sekret В российском обществе назрел запрос на эволюцию и обновления системы, необходимы качественные реформы. Но другое дело, что во главе этого запроса оказываются прямые иностранные агенты.
@nesmijan Дальнейшие протесты будут носить все более негативистский характер. Хорошо, что для режима включается обратный отсчет. Плохо, что на неструктурированном протесте могут выехать самые разные силы.
@kuraifutlar Недееспособность кремлёвских чиновников, отсутствие плана развития страны, деградация региональных властей - предреволюционная ситуация, заставившая наиболее активную часть общества стать участниками несанкционированных акций.
@Wek_ru Виктор Семенихин: Революция побеждает, когда власть отказывается её возглавить. Как в наше время идти навстречу отголоскам революционного шторма? Идти по звучащим в отголосках справедливым ориентирам.
@rakova_pozvonit Протесты будут продолжаться. Cкорее всего, после выборов в Госдуму мы увидим финальное выступление. 2021 год - проверка на прочность для всех.
@kstati_p Протестная активность вернулась к уровню 2011 года. Только вот выборы в ГосДуму ещё не прошли, как 10 лет назад. Это многое меняет.
@politjoystic Элита будто начала делиться: поостеречься Навального или выступить против. Это был ещё не отказ от лояльности президенту Путину, но уже трещина в сплоченности.
@Vinogradov74 Главный стресс последних дней в том, что создаётся новая повестка для «верхов» - вкусная, яркая, насыщенная. Увлечься ей куда соблазнительнее, чем забыть или вовремя остановиться.
@russica2 В элитных группах будут свои заинтересанты продлённого протеста. Но особенность январского протеста- его организаторы структурируют и направляют протест лично против президента.
@tolk_tolk Власть в России исторически падает не от народных протестов, а от измены номенклатуры. Интересно было бы узнать сейчас настроения региональной номенклатуры.

В прицеле:
- Алексей Навальный.
@kaktovottak За прошедшие 4 года Навальный вырос в цитируемости в иностранных СМИ в 4,5 раза, но вот статистика протестной активности фиксирует падение его прямой поддержки.
@kremlebezBashennik Навального Запад использует как таран, призванный расшатать и частично обрушить систему власти, доведя протестные настроения до критической массы, которая позволит привести в России к власти совершенно иного политика
@politolog_Orlov Навальный – лидер протеста, но не лидер национальной оппозиции. Масштаб и характер акций 23 января только подтвердили это.
@Alekhin_Telega У Навального нет целей войти во власть, чтобы изнутри что-то менять. Была бы такая цель - он уже нашел бы возможность. Цели у «берлинского пациента» другие и они никак не соотносятся с сегодняшней политической системой нашей страны.
@vizioner_rf Отныне образ Навального в России – образ не маргинала и диссидента, но главного политика и символа требования перемен.
@iron_feliks Возвращение Навального в Россию было необходимым условием для обострения внутренней ситуации в стране.
@skurlatovlive Навальный вернулся, чтобы быть игроком. Он вряд ли бы явился в столицу, не получив гарантий от Путина. Суд и отправка в колонию представляется фантастическим вариантом - "сутки" были даны в целях «сохранения властями лица».

- Юлия Навальная.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Строгий приговор Навальному маловероятен, но возможен. Не исключено, что Юлия Навальная всё-таки продолжит дело мужа и станет своеобразным символом нового протестного движения.
@iron_feliks Очевидно, что на место лидера протеста тестируется жена Навального Юлия, которая идёт по стопам своего белорусского прототипа Тихановской.
@hellotransfer У Юлии есть реальный шанс стать «второй Тихановской», схема откатана. Только вот где Тихановская сейчас? За границей. А её муж по-прежнему в тюрьме.
@steven_bb Жена декабриста пойдёт в политику, муж – политзек: красивая биография готова. Вот только Юлии Навальной, как будущему кандидату, муж выгоден за решёткой. Чем больше срок – тем лучше ей.
@kremlin_sekret Прокачка Юлии Навальной потихоньку продолжается.
@GusyAndrew Внимание к Навальной минимальное. Лидером протеста ей не стать.
@master_pera Юлия Навальная обрела особый статус, потому что на её требование открыть воздушный коридор до Берлина отреагировал президент. Навальная вошла в число немногих женщин, которые способны оказывать давление на нацлидера.

Сектор обстрела
Геннадий Зюганов и КПРФ.
@uranews В КПРФ наметился раскол из-за позиции по Навальному. Левченко поддержал основателя ФБК, Зюганов ранее заявил, что Навальный не может считаться оппозиционным политиком.
@olen_nn Несмотря на угрозы со стороны Зюганова, в ряде регионов акции поддержали влиятельные коммунисты.
@kaktovottak В сборке «внутрипартийной фронды» обозначилась группа «Рашкин-Ступин-Левченко», выражавшая публичную поддержку акциям в том числе и из желания использовать аудиторию Навального для личной политической капитализации.
@PogonyGalstuky 24 апреля КПРФ на съезде сделает оргвыводы после поддержки Навального Левченко и Рашкиным. Они могут не избраться в состав ЦК КПРФ и не попасть на проходные места в партсписке.
@duma_2021 Либо из под ног Зюганова уплывает реальность либо кадровое решение по исключению Рашкина, Левченко, Ступина и других коммунистов, поддерживающих Навального, принято и в ближайшее время будет озвучено.
@politforum Александр Пожалов: Выборы в Госдуму будут проходить в режиме жёсткого администрирования, и системная оппозиция будет для Кремля отмежёвываться от малейших подозрений в симпатиях к Навальному.
@bidzhev «Раскол в КПРФ» - иллюзия (в лучшем случае, для несведующих экспертов) или преднамеренное введение масс в заблуждение.
@thegraschenkov Вся эта история накладывается на внутреннюю борьбу за место преемника Зюганова. Зюганов выступает с позиций «соглашательских», что не устраивает ту часть партии, которая менее завязана на решения Кремля.
@politforum Олег Бондаренко: Зюганов будет пытаться сохранить баланс в партии, оставаясь ее председателем как минимум до выборов в Госдуму, поэтому радикальных перемен ждать на съезде в апреле не стоит.
@alibaba_05 КПРФ находится «в предвкушении» нового лидера, Зюганова ожидаемо сменит Афонин.
@rus_demiurge Рейтинг Зюганова ниже рейтинга КПРФ, но рейтинг Афонина ещё ниже. Поэтому можно предполагать, что КПРФ доживает последний электоральный цикл.

👑 Диспозиция

Судя по тому, что президент Путин сподобился лично ответить на вопрос о "дворце в Геленджике, за неделю в Кремле придумали, что сделать с этим активом, превратившимся во всенародное посмешище. Склад грязи, цех обработки яиц, аквадискотеку должен купить какой-то преданный короне предприниматель. Еще лучше, если он скажет, что уже давно владеет дворцом.

Слова президента, что после выхода в отставку он не прочь поработать советником хозяина "Абрау-Дюрсо" Бориса Титова, который сейчас сам работает у Путина советником по взаимоотношениям с бизнесом, похожи на толстый намек. Глядишь, и к концу недели Титов окажется счастливым обладателем токсичной для президента недвижимости, под личиной "развития виноградарства".

Театр военных действий
✊Протесты 23 января.
@thegraschenkov В «верхах» власти, похоже, обостряется борьба на фоне роста протестных настроений. Приезд Навального, выпуск фильма-расследования, акции протеста стали катализатором для обострения противостояния элит.
@kaktovottak Протесты 23 января стали если не самыми массовыми в стране по сравнению с предыдущими акциями, то как минимум одними из наиболее заметных за последние годы, запуская новое противостояние Кремля с улицей.
@wisedruidd На улицы 23 января вышли не столько сторонники Навального, сколько разные социальные группы, обеспокоенные ситуацией в стране. Это общественный протест против несправедливости.
@politolog_Orlov 42% протестующих пришли на митинги впервые. Реальные мотивы «неофитов» могут дать ответ на вопрос, почему протест оказался столь масштабным.
@altaytandem Мы не увидели реальной повестки. По сути, «навальнисты» ничего не предлагали. Это был именно протест. Но протест не политический, а социальный.
@dirtytatarstan Дело не в том, сколько процентов граждан вышло в субботу, гораздо важнее, сколько людей их поддерживает и может выйти на улицы, если не увидит перемен и увидит жестокость государства.
@dumayem Если Кремль не поймёт, что чем хуже будут жить люди, тем больше вероятность того, что всё больше граждан будут выходить на улицы, вне зависимости от того, кто их туда позовёт - блогер или заморская соцсеть.
@turbulence1 Есть причины по который вышла на митинг та «засидевшаяся» часть населения. Дисбаланс финансовый и разный уровень привилегий между элитами и остальной частью населения увеличивается. 2021 будет горячим годом.
@kagarlitsky Народные выступления продолжатся, становясь всё более решительными. Как бы ни упиралась власть, ей придётся считаться с новой реальностью и отступать под давлением общества.
@hellotransfer Против чего вышли люди. Если протест против власти – он будет набирать массовость. Если в поддержку одного человека – опыт Хабаровска и Фургала всем всё объяснит.
@Taynaya_kantselyariya Мы наблюдали «смотр сил» - ставка делается на «игру в долгую» применительно к выборам в Госдуму текущего года. Охранителям не стоит обольщаться - ставка на чисто силовой вариант не сработает.
@backroom_whisperer Если среди протестующих окажется 1-2 тысячи, готовых продемонстрировать более радикальную модель протеста, то и модель поведения полиции изменится. Не будет беспрекословного подчинения приказам. Вероятно, это случится во время второй и третьей волны.
@kremlin_mother_expert Россия столкнулась с белорусским сценарием: открытый конфликт с правоохранителями без чёткого эпицентра, общепризнанных лидеров и продуманного маршрута – в противовес майдану с лагерем и выступлениями.
@russtrat Елена Панина: Нас ждёт возгонка протестов, и белорусский сценарий нам в помощь. Методичка та же. В России готовят не трансфер – в России готовят Майдан.
@politforum Константин Калачёв: Протестовать по белорусскому сценарию у навальнистов может получиться, но это бессмысленно. Частотой мероприятий можно только заглушить протест, замылить движение.
@mnogonazi Перспективы у этого протеста видятся очень слабыми, потому что видно, что ставка делается не на массовость, а на агрессивность. Это главное отличие от протеста в Белоруссии и в Хабаровске в защиту Фургала.
@agendarussia Повестка остаётся преимущественно за «оппозицией», она задаёт темп и нарратив противостояния. В этом главная проблема власти - у неё нет собственной повестки.
@hellotransfer Акции в выходные стали самыми резонансными за последние несколько лет, при этом 15 тысяч в Москве - капля в море. Cитуация развивается по белорусскому сценарию - угасание в отсутствие сильных оппозиционных лидеров.
@Scriptirum Это не лайт-версия белорусского сценария, а его начальная стадия, потенциал которой достаточно велик.
@glavmedia Белорусский протест был мощнее в сто раз – в Минске на улицу выходило до 10% населения города, в Москве 0,1%.
@Leningrad_guide Проблема власти и оппозиции всего одна. Дело не в повестке, а в отсутствии стратегических целей, понятных так называемому «глубинному народу».

🔝 Кого же в Telegram читают чиновники и мониторят siloviki? Наших коллег, канал КАК-ТО ВОТ ТАК: для отслеживания их постов Следственный комитет сделал госзакупку аж на ₽3,6 млн., а Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) ранее назвало их одним из самых влиятельных каналов 2020-го. Почему?

Они — одни из немногих, кто не продался за миллионы рублей под управление Кремля, а сейчас расскажут вам, как в итоге власти отреагировали на субботние протесты; как Кремль намерен выиграть выборы в Госдуму, и какие же люкс-часы и тайны конкретно у вашего губернатора.

Их между заседаниями читают депутаты Госдумы, сенаторы, губернаторы — пора и вам: за один пост разъяснят о событии всё нужное, и даже больше.

🐻Диспозиция

Как мы регулярно пишем, премьер Мишустин и его люди все время тащат на себя одеяло государственного управления, но объясняют это веяниями времени и требованиями эффективности. Неофициальное пожелание в адрес ведомств "согласовывать" позиции перед отправкой материалов к совещаниям в АП и непосредственно у президента на прошлой неделе превратилось в распоряжение премьера за номером ММ-П13-576. Исключительно ради эффективности.

В реальности, распоряжение нужно, чтобы прижать хвост нескольким вице-премьерам, Голиковой, прежде всего, а также Минфину и Минпрому, руководители которых выходят с президентом на связь по несколько раз в неделю. Прямое выполнение распоряжения парализует подготовку материалов для АП. Если все, что идет в Кремль из правительства, должно получить выпускающую визу зампреда правительства, руководителя аппарата Григоренко, в среднем речь о 5-6 совещаниях в неделю, ничем другим он заниматься просто не сможет.

Чуть яснее, зачем Мишустину столько новых департаментов аппарата, дублирующих функционал отраслевых ведомств. Григоренко будет заворачивать бумаги из министерств, а в Кремль пойдут гладкие отчеты, написанные в департаментах аппарата.

Так любишь президента, что не хочешь, чтобы его всякие мерзавцы расстраивали.

Сектор обстрела
Владимир Путин и его дворец.
@sueverdem Путин на встрече со студентами ответил на вопрос о дворце в Геленджике: «Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало».
@fence88 Путин прокомментировал фильм о своём дворце в Геленджике. Это первый большой успех противников его режима, но если на этом всё закончится, никто о нем не вспомнит.
@proektkino Выступления Пескова и Путина по поводу «дворца» явно отстают от динамики событий общества. Но факт их выступлений говорит о том, что Путин понимает, что «не рассосётся».
@GusyAndrew Путин опоздал... В Геленджике всё рассказали. 14:45 появился комментарий главы Геленджика Богодистова о дворце Путина. 14:57 появился комментарий Путина. Без последствий история не останется.
@stanovaya Сам факт того, что Путин прокомментировал фильма Навального - опосредованное признание справедливости народного гнева. Но возникает вопрос: а должен ли народ верить Путину на слово?
@backroom_whisperer Прямым следствием десакрализации Путина является неверие широких масс в его слова. Заявление Путина о дворце в Геленджике никого на самом деле не убеждает.
@nesmijan Вопрос про «дворец» вряд ли был спонтанным, как неспонтанным должен был быть и ответ. Второй момент - крайне слабый ответ. В фильме никто не утверждал, что сооружение принадлежит Путину или его близким родственникам.
@olen_nn Президент комментирует ситуацию спустя неделю после выхода видео: когда стали ясны масштабы, контуры и формат протеста. Формулировки вопросов были тщательно подготовлены заранее.
@kremlin_mother_expert Делегитимация вождя через материалы последних месяцев о любовницах и активах окружения усиливается общей «бункеризацией» и становится дополнительным фактором падающих электоральных рейтингов.
@plutovstvo007 Путин оправдывается. Это очень плохо. Фактически президента ставят в «вилку», когда он будет вынужден реагировать на каждое следующее такое «высосанное из пальца» «расследование».
Сергей Марков: Cкажите уже всем, чей это дворец! Вы даёте повод всем противникам Путина смеяться и глумиться над властью.
@Wek_ru Страна имеет право знать, в чью честь подобная вилла содержится за деньги налогоплательщиков? Кто то, «третье лицо», которое может пользоваться услугами ФСБ, ФСО, управделами АП и привлекать финансирование госкомпаний?
@kaktovottak Против слов президента играют несколько фактов: компания «Профирма» косвенно подтвердила принадлежность Путину резиденции под Геленджиком, полёты рядом с дворцом запрещает бесполётная зона URP116.
@infobomb Летать рядом с палаццо запрещает бесполётная зона URP116. Её параметры идентичны URP105 и URP106, что закрывают небо над президентскими резиденциями Бочаров ручей и Ривьера-6.
@roldug Помимо ФСО за охрану дворца Путина в Геленджике отвечают бойцы столичного ЧОП Рубин, которые одновременно охраняют бывший санаторий «Стрела» (дачу Кабаевой) и госдачу в Форосе.
@trudolubov Фильм Путин посмотрел, хотя говорит, что не смотрел. В одном этом - слабость. Но интересно, что в принципе ответил. Это значит, что в его окружении нервничают и там нашлись люди, которые показали ему кино.
@kstati_p Путину пришлось пожертвовать «Дворцом», так как если он действительно его, то больше появляться он там не сможет, а продать такой дорогой дом просто некому.
@tolk_tolk Самым правильным ответом власти было бы передать дворец под санаторий для больных детей. Можно было бы провести как дар от бизнесмена-номинала, владеющего им.
@canal2018 Евгений Минченко: Фильм Навального не мог состояться без помощи каких-то людей внутри путинского Политбюро 2.0. Там идёт жёсткая атака на ту часть окружения Путина, которая называется «Кооператив „Озеро“».