Семинариум

Сегодня на занятиях по всемирной литературе обсуждали взаимодействие книги и экранизации, литературы и кино. Самый экранизируемый классик - Шекспир (более 768 экранизаций на 2010 год), который идёт с большим отрывом от следующих за ним писателей: Диккенса и Чехова (по 287). Собственно, в первой десятке из русских только один Чехов и есть.

Причина, по всей видимости, в том, что во-первых, Шекспир писал для театра (а значит и в кино сгодится), а во-вторых, сумел нащупать главную мифологию человечества, архетипы, по которым движется человек и общество. Отсюда его универсальность для разных эпох и континентов. Достаточно вспомнить шекспировские экранизации Акира Куросавы.

В следующий раз устроим литературный батл на тему, а был ли вообще Шекспир тем самым автором. Или «борзая не может родиться в семье мосек»? Также поговорим о разных русских переводах «Гамлета».

В качестве небольшой провокации приведу цитату из сноба и англомана Набокова о русском и английском языках:

«Телодвижения, ужимки, ландшафты, томление деревьев,
запахи, дожди, тающие и переливчатые оттенки природы, всё нежно-человеческое (как ни странно!), а также всё мужицкое, грубое, сочно-похабное, выходит по-русски не хуже, если не лучше, чем по-английски; но столь свойственные английскому
тонкие недоговоренности, поэзия мысли, мгновенная перекличка между отвлеченнейшими понятиями, роение односложных эпитетов - всё это, а также всё относящееся к технике, модам, спорту, естественным наукам и противоестественным страстям - становится по-русски топорным, многословным и часто отвратительным в смысле стиля и ритма. Эта неувязка отражает основную разницу в историческом плане между зеленым русским литературным языком и зрелым, как лопающаяся по швам смоква,
языком английским: между гениальным, но еще недостаточно образованным, а иногда довольно безвкусным юношей, и маститым гением, соединяющим в себе запасы пестрого знания с полной
свободой духа».

1.64K views13:14