Однажды в 1885 году в центральной Африке появилось загадочное Свободное государство Конго - личное владение "короля бельгийцев" Леопольда II. Целью его величества было выкачивание из Африки каучука, и покупка бриллиантов для любовницы. Оба варианта удались на славу. За двадцать лет население Конго сократилось вдвое - по разным подсчётам, служащими короля было убито от трёх до 13 миллионов человек. Бельгия до сих пор не принесла извинений за их убийства, и ЕС не признаёт эти события геноцидом.

Король отправил исследователей и наёмников в Африку в 1876 году, и в дальнейшем они захватили там земли - частично силой, частично навязали договоры местным вождям. На плантации по производству каучука согнали местное население, от невыносимых условий труда погибали сотни тысяч человек. Охрану обеспечивали "Общественные силы" - частная армия, набранная из наиболее кровожадных племён. Часто, у конголезцев брали в заложники жён и детей, освобождая их только после финала сезона работ на плантациях. Племена, отказавшиеся от участия, подвергались экзекуциям - "Общественные силы" уничтожали и сжигали целые деревни, принося в доказательство успеха карательной экспедиции мешки отрезанных рук. Сбор каучука в 1903 году составил 5 900 тонн, на доходы король Бельгии покупал брюлики своей любовнице Бланш Делакруа.

Параллельно, одни племена Конго натравливались на другие. Особенно часто нанимали каннибалов (они попросту съедали непослушные селения), дабы те вносили больше устрашения. Бельгийские служащие Леопольда II ввели бухгалтерский отчёт - за израсходованную пулю требовалось предъявить руку: конечности служили, как валюта. Руки отрубали всем, включая детей. "Они приносили их корзинами" - свидетельствовал африканец Тсвамбе в разговоре со священником. - "Тех, кто отказывался работать даром и собирать каучук, калечили и оставляли истекать кровью". Офицер-бельгиец рассказывал, как в деревне "уклонистов" от работы отрубили головы всем мужчинам и воткнули их на колья, а женщин и детей повесили на палисаде в форме креста. Датскому миссионеру исполнители экзекуций сказали - "Не принимайте это близко к сердцу. Чем больше рук мы принесём, тем быстрее нас отпустят со службы".

Также, вырубали целые районы джунглей, дабы обеспечить дороги для вывоза каучука и слоновой кости. Лишившись источника пропитания (джунгли - это охота и растения), целые народности вымирали с голоду. Сокращение населения вызвали убийства, нехватка еды и эпидемии. Оценка числа погибших разнится. Адам Хохшильд (журналист из США) и Ян Вансина (бельгийский историк) заявляли о 10 миллионах жертв. Конголезский историк Исидор Нзием называет 13 миллионов убитых. Некоторые теории, как у американки Ханны Арендт, вообще гласят, что от населения Конго (оцениваемого от 20 до 40 млн. человек) осталось 8 миллионов. Точной цифры не знает никто.

Есть лишь один неоспоримый факт - маленькая милая Бельгия уничтожала людей в Конго миллионами. Вал публикаций на эту тему заставил бельгийское правительство замять тему: в 1908 году король Леопольд II продал свои владения в Конго самой Бельгии, и массовые убийства людей замедлились. Наказания никто не понёс - кто накажет короля? Даже сейчас, спустя более чем сто лет, европейские историки с репутацией избегают называть эти события геноцидом, говоря - ну, всё же, рабский труд со смертельным исходом, это хотя и ужасно, но не целенаправленный геноцид.

Бельгия считает – извиняться не за что. Типа, убивал король, а король умер, и мы тут ни при чём. Воскресите короля и спрашивайте с него, замучили уже, честное слово. Немцы, видимо, явно теперь сожалеют, что не свалили всё на Гитлера. А что, гениально. Гитлер убивал десятки миллионов, Гитлер умер, а мы не виноваты. Он сам по каждой стране ходил, и лично убивал. Красота, короче.

Когда я слышу от ЕС, что России хорошо бы извиниться за те или иные события в своей истории, мне всегда забавно.

* На снимке - конголезец смотрит на останки (руку и ногу своей пятилетней дочери), убитой и съеденной наёмниками "Общественных сил" - частной армии короля Бельгии.

(с) Zотов

Война. Эскалация. Что завтра?..

Выписка из протокола № П201/44 заседания Политбюро ЦК КПСС

Уместно напомнить и о том, что ряд лиц, в свое время находившихся в СССР на лечении в психиатрических больницах и изображавшихся буржуазной пропагандой в виде «жертв» советского правосудия, после выезда за границу вновь оказался в таких же больницах. Вот некоторые факты: Есенин-Вольпин после выезда из СССР подвергался лечению в психиатрической больнице Рима. Когда же по выходе из этой больницы он подал ходатайство о выезде на жительство в США, у него возникли трудности в связи с тем, что американский иммиграционный закон не допускает въезда в страну умалишенных. Цукерман, приехав в Тель-Авив, снова попал в психиатрическую больницу. Титов по выезде за границу лечился сначала в итальянской, затем в парижской психиатрической больнице. Якобсон находился на излечении в психиатрической больнице в Израиле. Файнберг лечился в психиатрической больнице в Париже. Строева лечилась там же, а после выхода из психиатрической больницы в новом припадке душевной болезни покончила с собой. Тарсис, вокруг имени которого несколько лет тому назад была поднята такая же шумиха, какая затеяна сейчас вокруг имени Плюща, всеми на Западе оценен как душевнобольной, и о нем сейчас буржуазная пропаганда предпочитает уже не вспоминать.

Каждый год тысячи мужчин вынуждены терпеть муки в безмолвии. Домашнему насилию плевать, что вы мужчина. Когда ваш собственный дом становится тюрьмой, кому жаловаться? Когда вы сломлены внутри, рано или поздно это начинает бросаться в глаза. Но в какой-то момент необходимо просто перестать бежать! Звоните на горячую линию «Домашнее насилие в отношении мужчин». Никто не заслуживает того, чтобы страдать в безмолвии.

Трамп неверно оценил ситуацию на Украине: Россия здесь в выигрышном положении

Цель России на Украине — разбить ВСУ. Москве важно не закончить конфликт как можно быстрее, а демилитаризовать Украину, пишет SwebbTV. Сопутствующая гибель украинских боевиков при этом оптимально вписывается в российскую стратегию. Для окончания СВО пока просто нет повода.

А Трамп при этом думает, что своим "миротворчеством" оказывает России услугу, говорится в материале. Но мысль о том, что русские несут огромные потери и находятся в затруднительном положении, неверна. Президент США сделал неправильные выводы — поэтому его стратегия и не работает.

🔸 ИноСМИ — главное международное

Иванишвили объяснил отказ от встречи с послом США риском личного шантажа.

Посол США в Грузии Робин Данниган 22 мая просила о встрече с почётным председателем «Грузинской мечты» Бидзиной Иванишвили. Как утверждают в диппредставительстве, она это сделала по просьбе госсекретаря США Марко Рубио, чтобы передать Иванишвили послание администрации американского президента Дональда Трампа и подтвердить конкретные шаги правительства Грузии к перегрузке отношений с Соединёнными Штатами.

Иванишвили отказался, заявив, что американская сторона с целью личного шантажа ввела против него формальные и неформальные санкции.

По словам основателя правящей в Грузии партии, вместе с отказом послу Данниган передали предложение провести встречу с премьером Грузии Ираклием Кобахидзе, который не обременён санкциями, но американская сторона отвергла альтернативное решение.

«Ни одно принципиальное решение в правящей партии не будет принято без участия команды и тем более без премьер-министра. Поэтому только просьба о встрече со мной имеет единственное объяснение — такая встреча имеет цену только на фоне личного шантажа», — приводит «Sputnik» слова Иванишвили.

Как сообщает агентство, грузинский политик сказал, что осенью 2024 года предлагал американской стороне потратить его заблокированные личные средства на те цели, которые «продиктуют» США, но ответа так и не последовало. Он добавил, что не ставит свои личные интересы выше государственных и заинтересован в перезагрузке грузино-американских отношений.

«Я надеюсь, что посольство США положительно отреагирует на предложение правительства Грузии о возобновлении стратегического грузино-американского партнёрства с чистого листа и с конкретной дорожной картой», — заключил Иванишвили.

В Грузии оппоненты и представители гражданского общества давно называют Бидзину Иванишвили «серым кардиналом» грузинской политики. Обозреватели пишут, что с 2023 года он является почётным председателем «Грузинской мечты», что позволяет ему выйти из «тени» и открыто участвовать в утверждении кандидатов на политические должности, формировании партийной повестки.

Официально Запад не реагировал на критику Иванишвили, хотя грузинский миллиардер не раз утверждал о введении неформальных санкций против него.

ИСТВУД.
95.

Режиссеру и актеру Клинту Иствуду исполнилось 95 лет.
Пятикратный обладатель Оскара прошел долгий путь, и слава пришла к нему не сразу. Признания как актер он добился после 30 лет, а снимать кино начал после 40.
Он и сам считает, что «всё лучшее в его жизни случилось после сорока».
Удивительно, но с годами его картины становились только лучше.
Последний фильм Иствуда-режиссёра – «Присяжный № 2», – вышел в 2024 году. И это фильм, в котором вполне отчетлива видна и «режиссерская мускулатура», и ясный скептический ум, и та, немного старомодная мужская сентиментальность, какой всегда отличались фильмы Иствуда-режиссера.
Этот фильм, как ранее объявлял сам Иствуд, должен был стать завершением его режиссерской карьеры.
А сейчас уже близка к завершению его новая работа – не режиссерская, на сей раз, а продюсерская: ремейк его собственного фильма 1977 года «Сквозь строй» (The Gauntlet).

«...Этот парень не так чтобы сильно подходил мне, и не его, разумеется, я видел в главной роли своего фильма. Но у него было два неоспоримых преимущества перед Генри Фондой или Чарльзом Бронсоном: он согласился сниматься за сущие гроши у режиссера, которого никто не считал режиссером...»
Так ответил мне в 1988 году Серджо Леоне на мои восторженные стоны про то, что ему удалось открыть для кино великого актера.
Леоне приехал в Ленинград на выбор натуры фильма «900 дней», хотел разговаривать только об этом, и разговоры про Клинта Иствуда его мало вдохновляли.
К тому моменту пути их уже разошлись, а к режиссуре Иствуда он относился с нескрываемой иронией, а, возможно, и с ревностью.
Впрочем, и Иствуд на тот момент как режиссер не блистал: единственной значимой его режиссерской работой была «Птица» – с треском провалившийся в прокате байопик про Чарли Паркера, хотя 14 вестернов и боевиков, снятых Иствудом как режиссером, устойчиво приносили прибыть в прокате. Но со своим учителем он в ту пору и в самом деле тягаться не мог.
Словом, разговора об Иствуде у меня с Леоне тогда не получилось, а через год после этой нашей встречи Серджо Леоне умер.
Но говорить о себе Иствуд заставляет все равно – всех, с кем так или иначе соприкасается.
Актеров – потому что сам актер, суровый и требовательный партнер и столь же суровый и требовательный режиссер.
Зрителей – потому что за этими молчаливыми, постепенно стареющими лицами его героев все четче и спокойнее вырисовывается внутренний поиск истины и внутренняя приверженность справедливости.
Он пришел в кинематограф совершенно некстати.
Тогда, когда там еще царили великие актеры предыдущей эпохи и уже успели воцариться его сверстники – ясноглазые, с лучезарными улыбками, или мрачные, с насупленным взором. Для этого высоченного парня места в Большом Голливуде не было. Пробиваться пришлось через грошовые сериалы, шестым ковбоем слева.
Но он был не тем парнем, которого можно держать в тени, и когда стало очевидно, что зритель его – вот именно его, этого высоченного, с копной непокорных рыжеватых волос и кривоватой ухмылкой — хочет видеть на экране, он стал получать главные роли. И сделался уже даже известным – в узких кругах.
Сериал «Сыромятная плеть» стал для него счастливым. Его там как раз и увидел Серджо Леоне, которому не по карману были Фонда или Бронсон.
Так ведь и сам Леоне был в ту пору «никто и звать никак».
Что значили тогда для Иствуда съемки в спагетти-вестернах? Что это будет кино.
Которое покажут не по телевизору, а на большом экране.
Что ему не будут кричать из-за кадра «Так, шаг вперед. Теперь назад. Сел. Встал. Сплюнул. Снято».
Это давало возможность играть. Как уже играли в ту пору Марлон Брандо, или Пол Ньюмен, или Ричард Бёртон, или Роберт Редфорд.
Только по-своему.
Его Человек без имени (или Блондинчик) был человеком действия. Он ворвался на экраны в долларовой трилогии с тем самым привычным для Иствуда экранным немногословием, которого так не хватало в актерской палитре эпохи. Болтать – это было не для него. Сдаваться – было не для него. Покоряться судьбе – было не для него.

Мир, который упивался «бунтарями без причины», обнаружил, что давно уже всеми осмеянный американский вестерн обрел новое дыхание, когда главный герой перестал спасать мир, а стал просто сопротивляться насилию миропорядка над собой.
В одиночку.
Другим его столь же «былинным» героем стал коп Грязный Гарри, для которого правила, удобные миру, тоже были не писаны.
Он делал свою работу как умел – то есть хорошо, а делать ее по правилам означало делать плохо. И этому персонажу тоже пришлось как нельзя более кстати и малоподвижное лицо, и пронзительный взгляд…
Иствуд всегда обладал – это сегодня совершенно очевидно – сверхчутьем на «свое» и «не свое». В его актерской биографии нет ни одного прокола, когда бы можно было вздохнуть и сказать: зря он взялся это играть!
А следом Иствуд, который уже и как режиссер снял достаточно полицейских боевиков и вестернов, делает фильм «Непрощенный», заставив замереть от изумления даже тех, кто был вполне лоялен к нему как к режиссеру.
62-летний режиссер и исполнитель центральной роли потряс всех именно уровнем режиссуры.
Уровнем, который в ту пору, в общем-то, уже начал становиться редкостью. Качеством работы с актерами и вниманием к деталям, образом мира и историческими фактурами, чувством стиля и ритма. И это все – на материале вестерна.
В точности так же, как когда-то Серджо Леоне создал нетленный шедевр мирового кинематографа «Однажды на Диком Западе».
В 1994 оду он был председателем жюри Каннского фестиваля. Мне тогда удалось взять у него интервью – с железным условием: никаких вопросов о конкурсе, никаких вопросов про фестиваль.
Я уж не знаю, как удалось Кириллу Разлогову договориться тогда об этом интервью, но он договорился. И не сам уселся в кадр расспрашивать сопредседателя жюри, а подарил это интервью мне.
О, мне было тогда о чем спросить Клинта Иствуда, но я совершенно не рассчитывала на развернутые ответы (хотя знала, что, в отличие от большинства коллег, Иствуд имеет за плечами университетское образование).
Я с ним тогда разговаривала, в основном, о «Непрощенном». И спросила, почему?
Он стал говорить о том, что ему всегда важно отношение людей к людям, а увлекательный сюжет – лишь способ заставить людей смотреть про то, что ему кажется важным. А в конце разговора я съехидничала-таки (не удержалась) насчет негра-ковбоя, спокойно входящего в салун.
Он был очень удивлён и спросил, откуда я могу про это знать.
Я ответила, что много читала и знаю американскую историю вполне прилично. Он засмеялся, и сказал «Американцы, слава Богу, историю знают плохо, а правила поведения – хорошо. Но я не ожидал, что меня «поймает на анахронизме» русская! Ну, да, вы правы – это анахронизм!».
И на этом мы, смеясь, расстались.
Он тогда поразил меня не просто острым, живым умом, но и яркой эмоциональностью, искренностью.
Я ждала закрытого такого дядьку из вестернов и полицейских боевиков, который на все вопросы будет отвечать «да» и «нет», а увидела ироничного, остроумного интеллектуала, который, при всем при том, не стеснялся быть сентиментальным, если речь шла о вещах, которые его волнуют.
На том фестивале было много потрясающих фильмов и людей. Вообще, это был очень богатый на события и встречи фестиваль.
Но именно Иствуд для меня был огромным открытием, потому что я прекрасно понимала, кто таков, скажем, Кшиштоф Кесьлёвский, или Жан-Луи Трентиньян.
А про Иствуда, как выяснилось, я не понимала почти ничего, потому что представить себе умного и тонкого интеллигента в нем было просто невозможно, да и «Мосты округа Мэдисон» тогда еще не были сняты.
Но я именно тогда почувствовала в нем нечто такое, что потом увидела (и узнала!) в том чудесном фильме про великую любовь…
Но когда этот нежнейший и прелестнейший фильм появился на экране, он меня уже не удивил. Восхитил, но не удивил.
Я уже к тому времени кое-что поняла про этого человека и художника.

Но с течением времени меня перестало поражать то, что Иствуд снимает исключительно хорошее, мощное, – и, что просто чудо по нынешним временам – высокопрофессиональное, классическое кино.
Меня стало поражать то, что это кино не устаревает с годами.
Я пересматривала и «Мосты», и «Непрощенного», и «Сквозь строй», и обалдела: эти старые фильмы, которые должны были показаться мне чем-то архаичным, музейным, – вместо этого стали выглядеть еще более монументально, а в чём-то – и более современно.
Как, собственно, выглядит сегодня в мировом кинематографе и сам Иствуд.
И всякий раз, когда он снимает фильм про власть как абсолютное зло, или про девчонку-боксера, или про дружбу старика и азиатского мальчишки, или про борьбу простого работяги с системой, уже удивляешься только одному: не мастерству и не таланту, этому всему уже было время и удивиться и привыкнуть, – удивляешься только тому, что он словно молодеет с годами.
Он, нарушивший самое главное правило режиссёрской судьбы и карьеры: «режиссёр должен уходить вовремя».
Это правило нарушали почти все, и почти все за это нарушение дорого поплатились – тайными и явными насмешками за спиной, когда вместо еще вчера звучавшего «гений», вдруг стало звучать «старый маразматик»!
С Иствудом этого не случилось – и это просто чудо.
Словно и время над ним не властно.
Словно и тут он сумел одержать победу. Хотя сегодня ему исполнилось 95, и он заканчивает новый фильм.
В общем, с юбилеем, великий человек!
Ирина Павлова

❗️Reuters публикует полный текст документа, который Украина завтра привезет в Стамбул.

I часть. Ключевые принципы Соглашения и переговорного процесса:
📍Полное и безоговорочное прекращение огня в небе, на суше и на море как необходимый фон и предпосылка для мирных переговоров.
📍Меры укрепления доверия – решение гуманитарных вопросов: безоговорочное возвращение всех депортированных и незаконно перемещённых лиц, украинских детей. Обмен всех пленных (по принципу «всех на всех»). Освобождение Россией всех гражданских заложников.
📍Неповторение агрессии: цель переговоров заключается в восстановлении постоянной основы для прочного мира и безопасности и обеспечении того, чтобы агрессия не повторялась.
📍Гарантии безопасности и привлечение международного сообщества: Украина должна получить надёжные гарантии безопасности. Стороны пригласят международное сообщество к участию в переговорах и предоставят гарантии для обеспечения выполнения договорённостей.
📍Суверенитет: Украину не принуждают к нейтралитету. Она может стать частью евроатлантического сообщества и двигаться к членству в ЕС. Членство Украины в НАТО зависит от консенсуса в рамках Североатлантического союза. Не могут быть введены какие-либо ограничения по численности, дислокации или другим параметрам Вооружённых Сил Украины, а также по размещению войск дружественных иностранных государств на территории Украины.
📍Территориальные вопросы: территориальные завоевания, достигнутые Россией с февраля 2014 года, не признаются международным сообществом. Линия соприкосновения является отправной точкой для переговоров. Территориальные вопросы обсуждаются только после полного и безоговорочного прекращения огня.
📍Санкции: некоторые санкции могут быть сняты с России, но поэтапно и только постепенно, с механизмом возобновления санкций в случае необходимости (snapback). Замороженные российские суверенные активы используются для восстановления или остаются замороженными до выплаты репараций.
📍Реализация: согласование чёткой, сбалансированной и достижимой дорожной карты для реализации и обеспечения соблюдения соглашений.

II часть – согласование режима прекращения огня и повестки дня встречи лидеров

📍После встречи в Стамбуле стороны продолжат переговоры, которые будут сосредоточены на: (1) полном и безоговорочном прекращении огня – механизмы и мониторинг; (2) мерах по укреплению доверия; (3) подготовке и согласовании повестки дня и структуры переговоров будущих лидеров по ключевым темам.
📍Будут проведены переговоры с участием США и Европы.

III часть. Прекращение огня

📍Полное и безоговорочное прекращение огня в небе, на суше и на море не менее чем на 30 дней (с возможностью продления каждые 30 дней) как необходимый фон и предпосылка для мирных переговоров.

📍Контроль за прекращением огня – под руководством США и при поддержке третьих стран.

IV часть. Меры укрепления доверия

📍После успешного обмена военнопленными по итогам переговоров в Стамбуле стороны продолжают процесс обмена всеми военнопленными (по принципу «всех на всех»).

📍Соглашение о безоговорочном возвращении Российской Федерацией всех депортированных и перемещённых украинских детей, а также об освобождении Россией всех гражданских пленных. Эти меры должны распространяться на все категории лиц, включённых в перечень, начиная с февраля 2014 года.

V часть. Встреча лидеров

📍Лидеры Украины и России встретятся, чтобы согласовать ключевые аспекты окончательного мирного урегулирования.

📍Ключевые темы мирного соглашения, которые должны быть согласованы лидерами:
1. Постоянное и полное прекращение военных действий: условия, мониторинг, санкции за нарушения
2. Гарантии безопасности и неповторение агрессии
3. Территориальные вопросы
4. Экономика, компенсация, реконструкция
5. Штрафные санкции за нарушение договорённостей
6. Заключение окончательного мирного соглашения

#духовнаявойна Предварительные итоги

Итак, пользуясь тщеславием отдельных клириков, Фанар (патриарший район Стамбула) набирает себе боевиков, под которые затем идёт перераспределение паствы и активов (собственно приходов). При этом происходит радикализация паствы и отход от церкви.

Хорошо ли это? С одной стороны, растёт число тех, кто рационально воспринимает этот мир и церковную борьбу как политические махинации. Но с другой их число значительно меньше религиозно окрашенных фанатиков - боевиков, заряженных на насилие. И долго сидеть в бездействии они не могут.

«Мы все знаем, что Дональд Трамп врет насчет закона. Врет! Этот закон нужно назвать «что ж, мы все умрем»:

Лидер демократов в Сенате Конгресса Шумер призвал переименовать законопроект Трампа о сокращении госрасходов в «что ж, мы все умрем».

Подпишись на ПУЛ N3