Образы в избирательной кампании Путина 2023

Предвыборная кампания Владимира Путина фактически началась еще в феврале 2023 года. Вместо обещаний и программ развития, Путин, по привычной уже схеме, «завоевывает» аудиторию своим культом личности.

Кремлевские медиатехнологи сохраняют и постепенно повышают высокую упоминаемость Путина в социальных сетях и таблоидных СМИ.

Так, например, фамилия «Путин» упоминается в Telegram в среднем около 10 тысяч раз в день. Для сравнения, 10 тысяч раз за день была упомянута фамилия «Милашина» в день нападения на журналистку, когда о ней писали, как государственные, так и независимые СМИ.

Количество упоминаний "Путин/президент" в официальных государственных СМИ также продолжает кратный рост. За май фамилия «Путин» была упомянута в государственных СМИ около 25 тысяч раз. В июне - 33 тысячи, за первые две недели июля - 40 тысяч раз, а в августе и сентябре - более 45 тысяч раз.

Упоминания Путина достигаются преимущественно благодаря сухим заметкам или цитированию слов президента. Большая часть публикаций начинается со слов «Путин заявил/оценил/сообщил».

В этой кампании президент использует очень схожие образы, которые были использованы в 2018 году. Несмотря на то, что официально Путин еще не заявил о своем намерении претендовать на новый президентский срок, мы наблюдаем любимые образы Кремля в федеральных СМИ.

✔️«Лидер многонационального народа». В этом образе Путин посетил Дербент в Курбан Байрам, чем обозначил значимость неправославных народностей России.

✔️«Отец нации». Человек, скрывающий подробности своей личной жизни, во время предвыборной кампании напоминает россиянам о своей человечности. В 2018 году он поцеловал челябинского мальчика в лоб, а в этот раз - неожиданно поцеловал в Дербенте девочку, которая хотела сделать с ним селфи.

✔️«Умелый управленец».
С февраля график Путина переполнен встречами с главами регионов и ведомств. СМИ демонстрируют погружение Путина в тему и его способность решить проблемы каждого региона.

✔️«Широкая общественная поддержка». Путин еще не объявил о своем намерении участвовать в выборах, однако близкие к Кремлю активисты и движения уже начинают имитировать поддержку президента.

✔️«Мачо». Для Путина остается важным показывать, что он все еще силен и надежен, как стереотипный консервативный мужчина.

Игнорирование войны
Мы наблюдаем абсолютное игнорирование войны в предвыборной кампании Путина. И хотя стартом кампании можно считать поездку президента в оккупированные Мариупольскую и Запорожскую области, а также Крым, после этого военные темы, как и сами оккупированные территории пропадают из официальной повестки. Хотя про них и говорит пропаганда, рядовые новости о работе президента получают намного больше освещения.

Болевые точки предвыборной кампании Путина

В преддверии выборов у президента Путина есть несколько реальных проблем. Полностью игнорировать войну и ее последствия для России невозможно, а позитивных инфоповодов, которые могли бы перекрыть негативный нарратив крайне мало.

Кремлевские политтехнологи видят решение в переключении внимания россиян с этих болевых точек путем создания инфоповодов искусственных. Уже сейчас, к примеру, мы наблюдаем подготовку «Команды Путина» ко дню рождения лидера. На сегодня известно как минимум о 30 регионах, где отметят 71-летие Владимира Путина автопробегами и субботниками. Причем эти мероприятия проводятся скорее для заметки в новостях, никто и не думал всерьез привлекать россиян.

🔺Война для пропаганды была и остается самым серьезным вызовом. «Молниеносная авантюра» затянулась уже более чем на полтора года и вряд ли закончится положительно для России до марта 2024 года. Отсутствие успехов на фронте и больших побед вынуждают президента стыдливо избегать темы и отвлекать внимание российских граждан другими поводами и тезисами.

Как ядерная угроза стала антидепрессантом для россиян

Что на самом деле имела в виду пропагандистская журналистка Маргарита Симоньян, когда с серьезным выражением лица рассуждала о ядерном взрыве в Сибири? Ее выступление было неслучайным. Она отрабатывала нарратив власти, что «все в порядке», «мы не проиграем», «у нас всегда есть ядерное оружие, так что нас все боятся».

Власть прекрасно знает, что большинство россиян выступает против использования ядерного оружия. Опросы показывают, что только 16% граждан считают это допустимым. В то же время Кремль «заигрывает» с целевой аудиторией Путина, для которой «красная кнопка» до сих пор является символом мощи России.

Неслучайно громкие заявления про использование ядерного оружия делают на фоне новостей об очередных поставках нового вооружения в Украину. В данном случае, речь идет о поставках Украине американских ракет ATACMS с кассетными боеприпасами. Не имея других аргументов, кремлевская пропаганда каждый раз возвращается к «ядерным угрозам», но не чтобы напугать кого-то за пределами РФ, а чтобы успокоить самих россиян фактом наличия «супер силы».

Нарративы и инструменты пропаганды Кремля по теме атаки ХАМАС на Израиль

- международное сообщество
- аудитория внутри России
- уехавшие россияне

1.1 Основные нарративы
Международный контекст
Использование конфликта в Израиле для отвлечения внимания от войны в Украине.

Инструменты
Через «говорящие головы» и фабрики троллей на Западе подчеркиваются ужасы конфликта на Ближнем Востоке, распространяются призывы решать «настоящие проблемы» и обращения «к западным налогоплательщикам задуматься куда тратят их деньги (на поддержку Украины)»

Внутренний контекст
- Продвижение нарратива о скором «снижении поддержки Украины со стороны Запада в свете событий в Израиле».

- Критика США за «недостаточную поддержку» союзников и «лезут в Украину, вместо того, чтобы заниматься своими делами»

Контекст эмиграции
Дискредитация уехавших в Израиль популярных артистов с антивоенной позицией и использование их громких имен для отвлечения внимания от войны в Украине и ее последствий для России

1.2 Детализация нарративов
- Оружие переданное США Украине было использовано
в террористической атаке
на Израиль (по словам Медведева)

- США будут вынуждены сократить поддержку Украины, чтобы оказать помощь Израилю (заявления Пескова и Собчак)

- Атака ХАМАС представлена, как дипломатический просчет США.

- Позиционирование недавнего нападения как "войны" со стороны Израиля преподносится, как индикатор того, что войны становятся нормой

После терактов ХАМАС в Израиле Кремль запускает несколько информационных кампаний. Первые реакции кремлевской пропаганды направлены на обвинение Запада в пренебрежении конфликтами на Ближнем Востоке в пользу поддержки Украины. Пропагандисты утверждают, что теперь международное сообщество переключит своё внимание на Ближний Восток, уменьшив фокус на Украине.

Такие кремлевские нарративы целенаправленно распространяются среди западной аудитории, чтобы сеять раздор и уменьшать поддержку Украины. Пропагандисты также стремятся деморализовать украинское общество, заявляя, что Украина потеряет международную поддержку. Для российской аудитории транслируется идея о том, что международное сообщество будет игнорировать военные усилия Украины.

В первые часы после теракта в Израиле российская пропаганда обвиняет США, представляя их как основных виновников происходящего. Зампред Совбеза Дмитрий Медведев в своем телеграм-канале утверждает, что Вашингтону следовало бы заниматься этим конфликтом, но вместо этого они «помогают неонацистам». Официальный представитель МИД Мария Захарова обвиняет Запад в блокировании работы «квартета» посредников в израильско-палестинском конфликте (России, США, ЕС и ООН). Политолог Марков утверждает, что Вашингтон и Брюссель - главные виновники смерти израильтян и палестинцев. На четвертый день после нападения Путин поддерживает Палестину и критикует политику США на Ближнем Востоке.

Не только Путин, но и глава Чечни Рамзан Кадыров выступил с пропалестинской позиции. Он опубликовал в своих социальных сетях обращение «к мировому сообществу» и призвал его «единогласно принять справедливое решение по поводу ситуации в Палестине». «Мы поддерживаем Палестину», – подчеркнул глава Чечни.

Основной нарратив, продвигаемый российской пропагандой на международной арене, утверждает, что оружие, переданное США Украине, использовалось в террористической атаке на Израиль. Медведев пишет: “Оружие, переданное Украине, активно применяется в Израиле”. На сайте RT множество сообщений на эту тему, цитируются разные источники, от неизвестного советника главы ДНР Гагина до конгрессвумен Грин. Политолог Марков также говорит о коррупции в Украине: “Хамас смог атаковать Израиль, потому что получил много оружия из Украины”. В ответ ГУР Украины заявляет, что Россия передала ХАМАСу оружие, захваченное в Украине, и планирует использовать это для провокации против Украины.

Еще один нарратив, направленный на внутреннюю российскую аудиторию, утверждает, что «Западу придется снизить поддержку Украины из-за необходимости помочь Израилю». Песков, например, заявляет, что "поддержка киевского режима уменьшится". Блогер Ксения Собчак высказывает похожее мнение: "С большой войной на Ближнем Востоке США придется забыть об Украине". Константин Малофеев утверждает, что ”Байден будет вынужден ослабить поддержку Украины”. Этот нарратив поддерживается и военкорами, например, в канале “Неофициальный Безсонов”.

В американских социальных сетях наблюдается активизация "фабрики троллей", которая начинает распространять нарратив, связанный с уменьшением значения украинского конфликта. Так, популярный в США твиттер-аккаунт с 1 млн подписчиков @WallStreetSilv публикует следующий твит: “Mainstream media has shown more war footage of Israel/Hamas in the past two days than we have seen of Ukraine in the past two years. Why?” (Основные СМИ показали больше видеоматериалов о войне Израиль/ХАМАС за последние два дня, чем мы видели об Украине за последние два года. Почему?”

Одним из тех, кто несознательно реплицирует этот нарратив, становится Илон Маск, который уже опубликовал короткий реплай с текстом “Odd”(Странно), благодаря чему первоначальный твит от @WallStreetSilv появляется в ленте тех, кто подписан на аккаунт Маска в Twitter.

В прокремлевских телеграм-каналах активно обсуждаются россияне, переехавшие в Израиль в связи с вторжением в Украину, и распространяются шутки на эту тему. Так, ведущая ВГТРК Ольга Скабеева опубликовала пост, насмехаясь над этими людьми. Маргарита Симоньян выразила ожидание относительно "исхода русских пацифистов".

Прокремлевский политолог Сергей Марков призвал "релокантов" вернуться в Россию, заявив: "Они бегут не от войны, а от правды". Писатель Захар Прилепин выразил "беспокойство" относительно Максима Галкина, который, по его мнению, может быть призван в израильскую армию. Распространяются слухи и фейки, например, о том, что Галкин и Пугачева были замечены в аэропорту Тель-Авива (что позже было опровергнуто ими самими), и RT показывает фотографии в аэропорту Тель-Авива с Чубайсом. Ксения Собчак, получившая израильский паспорт, также высмеивает релокантов.

Таким образом, формируется нарратив, осуждающий россиян, переехавших в Израиль из-за вторжения в Украину, предполагая, что они теперь будут вынуждены вернуться. Ранее пропаганда действовала более слаженно, однако теперь наблюдается диссонанс в пропагандистской экосистеме: Песков предлагает релокантам, переехавшим из России в Израиль, вернуться домой, утверждая, что "Родина гражданам угрожать не может". В то же время Володин угрожает репрессиями тем, кто вернется в Россию: "Тот, кто уехал из страны и совершил подлые поступки, радуясь выстрелам по территории России, желая победы нацистскому кровавому киевскому режиму, должен осознавать, что здесь его не только не ждут. Если он приедет сюда, Магадан ему обеспечен".

Продолжаем исследование происхождения «Таблетки от страхов» в виде ядерной угрозы в нарративах кремлевской пропаганды.

Мы уже обсуждали, как Маргарита Симоньян взяла на себя роль глашатая кремлевского нарратива о мощи России. Удивительно, но угроза ядерного взрыва используется пропагандой, в том числе, и для укрепления ощущения безопасности. Опросы ВЦИОМа свидетельствуют о том, что безопасность в настоящее время является главной ценностью для россиян. Если власть не может убедить людей в их безопасности другими способами, она использует угрозы для демонстрации своей силы.

В преддверии предстоящих президентских выборов тема войны практически исчезла из повседневной повестки. Владимир Путин, начавший войну, теперь утверждает, что "перед нами стоит задача строительства нового мира" и использует широко распознаваемый нарратив песни "Интернационал" ("Мы наш, мы новый мир построим!").

"Новый мир, справедливая многополярность и развитие для всех" стали новыми целями Путина и России в контексте избирательной кампании, а не "война", "смерть" или "падение экономики".

Позитивные нарративы упаковываются в стилистику советского прошлого, что находит отклик у старшего поколения. Разговоры о ядерном взрыве вписываются в эту концепцию не как реальная угроза, а скорее как угроза лидера сверхдержавы всем, кто осмелится взглянуть на Россию иначе. Так было раньше, и этот же прием используется и сейчас.

Когда Кремль умалчивает тему войны, он прекрасно осознает, что часть россиян опасается поражения. Для людей это может означать крах и потерю суверенитета. В этом контексте ядерная бомба становится "таблеткой от страха": "не беспокойтесь, да, война сейчас не главный приоритет, но не переживайте, нам никто не сможет ничего сделать".

Когда пропаганда теряет контроль над ситуацией, то просто выключает негативный повод из повестки

Ярким примером последних атак на Крым стал удар по штабу Черноморского флота. Пропаганда не смогла успокоить россиян и сменила нарратив. Мы рассказывали, что такой прием не помог, и крымчане остались со своими страхами один на один.

После начала массированных атак по российской территории весной 2023 года пропаганда выключила эту тему из повестки, как незначительную. А с началом предвыборной кампании президента, в которой нет места войне, Кремль никак не комментирует прилеты беспилотников.

❗️Однако еженедельные отчёты фонда общественного мнения (ФОМ) показывают, что с мая 2023 года россиян волнуют атаки дронов, обстрелы и диверсии. Эти темы стабильно занимают вторую строчку после «СВО».

📍Важно отметить, что в реакции на удары по штабу Черноморского флота пропаганда вновь вошла в конфликт с “патриотическими” инфлюенсерами, некоторые из которых восприняли атаку Украины очень чувствительно и не стеснялись в критике высшего военного руководства.

Атака на Израиль выгодна Кремлю

Мы подробно рассказывали, как российская пропаганда использовала нападение ХАМАС на Израиль в своих интересах в первые дни конфликта и даже не обошла вниманием российских релокантов в Израиле. Подведем итог пропагандистской кампании и посмотрим на основные темы кремлевских нарративов.

📍Оружие, которое США передавали Украине, применялось в террористической атаке на Израиль
Этот нарратив стал одним из главных. Якобы вследствие коррумпированности украинского руководства часть оружия воровали и продавали террористам из ХАМАСа. Об этом прямо пишет Дмитрий Медведев, несколько сообщений на эту тему появилось на сайте RT, много об этом писали в телеграм-каналах военкоров. Новость уже комментирует ГУР Украины. По их данным, Россия сама передала боевикам ХАМАС захваченное в Украине оружие производства США и стран ЕС и планирует использовать это для масштабной провокации против Украины❗️

📍США придется снизить поддержку Украине, потому что нужно будет помогать Израилю
Второй главный нарратив о том, что Западу придется снизить поддержку Украины из-за помощи Израилю. Об этом заявляет Песков, прямым текстом пишет Собчак (“об Украине США придется забыть”), Константин Малофеев.

📍Теперь уехавшие из-за вторжения в Украину россияне поедут обратно в Россию
Еще одной темой пропаганды стала травля россиян, которые уехали в Израиль из-за вторжения в Украину.Нарратив основан на том, что уехавшие называли себя пацифистами, и критиковали на этом основании СВО России, а теперь активно поддержали СВО Израиля. Поэтому они не пацифисты, а предатели. Вбрасывались фейки о том, что в аэропорту Тель-Авива якобы были замечены Галкин и Пугачева (позже они это опровергли, сообщив, что остаются в Израиле), а также RT показывает фото в аэропорту Тель-Авива с Чубайсом. Интересно, что релокантов высмеивает и Собчак, которая получила израильский паспорт.

Гвозди для «сверхдержавы»

Неожиданно, в рамках дискуссий о 12м пакете санкций против России из-за вторжения в Украину, Литва предложила, кроме прочего, ввести ограничения и на поставки в РФ самых что ни на есть обычных гвоздей.

Пока пропаганда Кремля годами убеждает россиян в успехах программы импортозамещения и даже «пользы» от экономических санкций, выясняется, что у нас действительно нет даже своих гвоздей, что уж говорить о других материалах или тем более технологиях.

В апреле 2022 года тему «гвоздей» подняла Валентина Матвиенко, изумившись, как и мы сейчас, что Россия добывает столько металла, но импортирует гвозди. Спикер Совфеда тогда предложила дать поручение среднему и малому бизнесу начать производство, но дальше поручений как обычно дело не пошло.

«Успешное импортозамещение» - один из ключевых нарративов кремлевской пропаганды. За 15 лет страна «существенно сократила долю импорта в промышленности и обогнала по этому показателю Канаду, Нидерланды, Польшу и Германию» - говорят нам с экранов телевизора. Пропаганда годами врет, что «импортозамещение обеспечит России технологическую независимость», но вот гвоздей как не было, так и нет.

Россия закупает гвозди в Беларуси и Китае. В очередном эпосе представитель МИД РФ Мария Захарова иронично отметила, что ей «Страшно представить, какая истерика начнется у китайских производителей спиц и кнопок, если они узнают о планах Литвы «разрушить российские промышленные мощности», имея ввиду возможное введение санкций на поставки гвоздей и других товаров из Китая в РФ.

Мария Владимировна права: что-что, а гвозди и кнопки от Китая громко распиаренный визит Путина к старшему товарищу Си России на какое-то время обеспечит. Но, если уровень «успехов» по «импортозамещению» и, главное, внешней и внутренней политике у Кремля останется на текущей отметке, в какую крышку для России будут вбиты эти китайские гвозди сомнений тоже не остается.

«Антизападная коалиция» и выборы Путина.

Основной целью прошедшего недавно визита Путина в Китай была демонстрация «единства» «великих» держав в противовес «монополии Запада». Визит в Пекин стал одним из первых зарубежных визитов Путина после того, как Международный уголовный суд выдал ордер на арест российского президента.

Дело не только в том, что визит проходил на фоне масштабной антизападной кампании Кремля по атаке ХАМАС на Израиль, но и в том, что встречал стала и своеобразным промежуточным итогом политической и публичной кампаний Кремля в сфере внешней политики.

Выход из зерновой сделки и «помощь друзьям из Африки», приезд в Россию Ким Чен Ына, побудивший партнера США Южную Корею немедленно запросить переговоры с Китаем, форматы с Ираном, сильнейший урон «сделке века» между Израилем и Саудовской Аравией от ситуации в Газе — визит Путина в Пекин должен был продемонстрировать единство Китая и России, которые либо участвовали, либо стали выгодополучателями всех перечисленных событий.

«Мы строим новый справедливый мир», — заявил в начале октября Владимир Путин. «Мы» — это те самые Китай, Россия, Иран, КНДР и другие террористические режимы и группы, примкнувшие к этой неформальной «антизападной коалиции». Пропаганда при этом старается приравнять Путина к Си: «дорогие друзья», «дуэт Китая и России» и другие эпитеты пошли в ход, чтобы создать иллюзию «партнерства», вместо более реалистичной картины «младшего подчиненного», кем Кремль и является для Пекина. Пока Пекин мыслит глобальной конкуренцией с Западом, Путин старается «влиться в струю», чтобы удержать экономику РФ на фоне масштабных санкций, и, что более важно, добиться «усталости» Запада и выторговать себе выгодное мирное соглашение с Украиной. Не последним остается и фактор демонстрации своего «могущества» для аудитории в самой России в преддверии выборов.

Стоит отметить, что хоть пропагандистский эффект от визита в Пекин и достиг своих целей, к целям экономическим Путин в Китае даже не приблизился. Тему раскрученного накануне «важного договора о строительстве газопровода Сила Сибири – 2» в пропаганде оперативно заменили «крупнейшим контрактом на покупку зерновых», раскрученным Z-блогерами и подконтрольными СМИ. Путин и его администрация успешно кормят россиян предвыборными нарративами, но останется ли у России иной способ пропитания в результате агрессии и санкций пропаганда не сообщает.

Маневры кремлевской пропаганды в условиях палестино-израильского конфликта

Ранее мы писали о тезисах Кремля сразу после атаки ХАМАСа на Израиль. Тогда пропаганда декларировала разные нарративы на внешнюю и внутреннюю аудитории.

Спустя время, позиция Кремля была скорректирована, а основные тезисы стали общими для всех аудиторий:

🔺в конфликте виноват Запад и Израиль. Согласно последней версии, «глобальным злом» является уже непосредственно «нынешняя администрация США» (не прошлая и не будущая, а именно «нынешняя»)
🔺конфликт привел к большим жертвам среди мирного населения Газы
​​🔺попытки реабилитации ХАМАС и дискредитация Израиля
🔺параллели между реакцией на палестино-израильский конфликт и войну в Украине

Нарративы пропаганды, хоть и монолитны, но есть небольшие нюансы, как, например, позиция Владимира Соловьева и его авторов, которые хоть и отрабатывает все методички про вину США и «западное вооружение из Украины в руках ХАМАС», но позволяют себе и высказываться за Израиль, оперируя своими корнями.

Значительное отличие в нарративах можно проследить в пропагандистских каналах, связанных с силовиками: «ВЧК ОГПУ», к примеру, прямо продвигал позицию Израиля по взрыву в госпитале в Газе, сразу говоря о «ракете ХАМАС». Такая же линия отсутствия прямой поддержки ХАМАС и, зачастую, поддержки Израиля прослеживается и в других постах «ВЧК» или другого телеграм-канала «Два майора». Вероятно, такая линия связана не столько с Израилем, сколько с планомерной критикой этих каналов в адрес главы Чечни, поддерживающего ХАМАС, и претендующего на роль главного «проводника» и «защитника исламских движений в России» в целом.

Бои за Авдеевку вернули критиков войны. Надолго ли?

После прошедшей летом встречи Путина с военкорами и устранения главных критиков ведения войны в лице Пригожина и Стрелкова, в инфополе образовался вакуум. Бои за Авдеевку, которые пропаганда то активно называет «наступлением наших», то стыдливо замалчивает из-за провалов российской армии на этом направлении, стали тем триггером, который вернул в повестку критические замечания военкоров и Z-блогеров.

📍Впервые после зачистки инфополя от критических заметок, военкоры и «патриоты» с разной степенью активности говорят о потерях российской армии, провале наступления и неэффективности военного руководства РФ. Хорошо видно, что военкоры критикуют Минобороны крайне осторожно, даже используя обороты «Не дай Бог не хочу критиковать, но…», когда как «патриотические» блогеры, ранее поддерживавшие «Вагнер» или Стрелкова, в выражениях не стесняются.

🔊Возвращение критики со стороны Z-блогеров уже привело к развитию публичных конфликтов в пропагандистской среде. Владимир Соловьев в эфире своего шоу публично раскритиковал одного из Z-блогеров за рассказы о больших потерях, сопроводив это словами “таких бы расстреливать”. Автор тг-канала “Филолог в серой зоне”, к которому и был обращен посыл, отметил, что это говорит “человек из московской студии”, имея ввиду, что Соловьев не на фронте и не владеет информацией.

📈Вакуум в освещении войны привел к значительному росту аудитории у провоенных блогеров, критикующих военное руководство. Это видно сразу у нескольких тг-каналов, в т.ч. “Тринадцатый”, “Игра в Цивилизацию”, “Нам пишут из Янины.”, “Филолог в серой зоне”. У пропагандистов, рассказывающих об успехах на этом направлении, такого роста не наблюдается📉.

🤔Вероятно, стоит ожидать новых репрессий в отношении Z-патриотов или «встреч с Путиным», так как любая публичная критика наносит вред предвыборной кампании президента, согласно которой «экономика растет», «войны нет», «Россия развивается». Отдельно стоит отметить, что 20.10 Путин лично заслушал доклад Генштаба о ситуации в Авдеевке. Пропаганда назвала этот визит «Сигналом Путина к наступлению». Исходя из того, что все действия Путина сейчас являются частью кампании к марту 2024, «Авдеевка» может быть тем направлением, где администрация президента хочет создать «историю успеха» для Путина, поэтому критика и неудачи по этому направлению под прямым контролем Путина и его администрации.

Самой обсуждаемой темой недели стали антиеврейские погромы в аэропорту Махачкалы.

🔺В первые часы после погромов “вину” за разжигание агрессии против евреев
и Израиля на Кавказе и пропаганда и независимые блогеры возлагали на Илью Пономарева и “его ТГ канал Утро Дагестана”. Пропаганда активно использовала спорную связку “Утро Дагестана - Пономарев - Украина” для обвинений в адрес Киева, а независимые проекты и личности - для обвинений в адрес самого Пономарева.
До конца лета 2022 года Пономарев действительно имел отношение к “Утру Дагестана”, но своими заявлениями про “республиканскую армию”, “ответственность за убийство Дугиной”, и вышедшими в публичное поле скандалами с коллективом проекта, экс-депутат этих связей лишился. Спустя сутки после погромов Медуза и другие независимые СМИ опубликовали интервью экс-сотрудника сети “Утро февраля”, который прямо опроверг связь “Утро Дагестана” с Пономаревым и назвал дагестанского журналиста, проживающего в Турции, настоящим владельцем канала.

🔺Официальная пропаганда погромы либо не заметила вообще, как это было на проигнорировавших события в Махачкале центральных каналах, либо окрестила “акцией протеста против палестино-израильского конфликта”, как агрессию против евреев назвало агентство ТАСС. Работающее на аудиторию вне России Russia Today напротив активно освещало погромы, отмечая, что против «незаконной пропалестинской акции» составили протоколы. Резюмировал основной нарратив Кремля Путин, заявивший, что во всех конфликтах последних лет виновны США.
В частности, в рамках подготовки к американским выборам, обвинив именно “нынешнюю администрацию США” и других западных “врагов”.

Военкоры, в отличие от официальной пропаганды, активно высказываются по теме
погромов в своих блогах. В основном преобладают осуждающие реакции в отношении погромщиков и исламских медиа-фигур. Пропагандист Коц осудил погромщиков, но призвал их убивать евреев не в Дагестане, а в Киеве и Газе, а военкор Котенок посетовал, что всей кавказской ММА-тусовке было плевать на «СВО», но теперь она наперебой «кудахчет о желании воевать вместе с братьями в Газе». Линия военкоров и “патриотов” еще раз подчеркивает раскол в рядах пропаганды, когда привитые ранее “скрепы единоверных народов” вызывают отторжение установки со стороны Кремля поддерживать Хамас, Газу, дружбу с Ираном, и прочие избиения россиян в Чечне.

Зачем пропаганда продвигает тему мигрантов?

Тема мигрантов - не новая ни для россиян, ни для граждан других стран, сталкивающихся с различными аспектами этого вопроса. За последнее время отношение россиян к приезжим изменилось в лучшую сторону. В августе 2023 года, согласно опросу ВЦИОМ, 47% россиян назвали трудовую миграцию положительным для страны явлением, что в разы больше, чем десять лет назад (2013 год — 14%). Негативным явлением трудовую миграцию считает 40% опрошенных (2013 год — 74%). При этом почти две трети опрошенных (68%) считают, что российское правительство должно ограничивать приток трудовых мигрантов (опрос «Левада-центра»).

За второе полугодие тема в два раза чаще появляется в официальных СМИ и в четыре раза чаще в таблоидах. С июля мы наблюдаем, как в СМИ регулярно появляются сообщения об очередном уголовном деле, связанном с незаконной миграцией. Медиа рассказывают о "росте преступности среди приезжих", СК называет этот вопрос "внутренней угрозой" и находит нарушения даже в тех случаях, когда мигранты проходят экзамены для получения гражданства РФ и разрешения на работу. Чаще всего эта тема форсируется ресурсами консервативной направленности. Например, издание «Царьград» в начале года упоминало тему мигрантов лишь 2 раза, а в октябре - уже 410 раз, т.е. более 10 раз в сутки. Похожий рост внимания к этой теме наблюдается и в тг-каналах.
Эти нарративы активно продвигают z-блогеры и официальная пропаганда в лице Соловьева или Корчевникова, когда как чиновники в целом избегают данной тематики.

Новый импульс продвижению негативного образа мигрантов придало выступление патриарха РПЦ Кирилла. 24 октября патриарх заявил, что несмотря на ассимиляцию, приезжие «не становятся нам близки ни по вере, ни по культуре». Кирилл акцентировал внимание на Москве, говоря о том, что стремление заполучить дешевую рабочую силу привлекает в столицу «иноверцев, часто не знающих русский язык и не имеющих, простите, уважения к России и к ее народу». С одной стороны, выступление патриарха можно назвать популистским, с другой — его речь имела много откликов и мало критики.

Отвечая на вопрос зачем пропаганде потребовалось продвигать негативное отношение
к мигрантам, акцентировать и создавать повестку связанных с этой темой «проблем» накануне президентских выборов, стоит вспомнить, что именно осенний период активно обсуждался, как предположительное начало новой волны мобилизации. «Волны» объявлено не было, но «мобилизация» в той или иной форме продолжилась и именно мигранты стали объектом давления и принуждения с целью отправки на фронт со стороны российского государства. «Всеобщая мобилизация» или «вторая волна» могли нанести существенный ущерб рейтингам Путина, а насильственная отправка на смерть мигрантам, упакованная в кампанию «роста преступности среди приезжих», Кремль пугает значительно меньше.