Политолог Александр Кынев в интервью "Клубу регионов" рассказал, почему единые для всех регионов KPI нельзя использовать для объективной оценки эффективности губернаторов. Приводим фрагмент беседы.

"На мой взгляд, весь этот так называемый KPI, мягко говоря, сомнителен, потому что он, к сожалению, не учитывает федеральную дифференциацию. Дело в том, что регионы изначально находятся в разном положении, они имеют разную историю, существенно различающиеся проблемы, существенное различие в составе населения и так далее. Поэтому то, что декларируется, – это некий сферический губернатор в вакууме, которого в жизни не существует.

По определению часть регионов страны всегда будет находиться по этому KPI в хвосте, кем бы ни был губернатор. На мой взгляд, это совершенно утопичная схема, поскольку в той же Архангельской области, например, при учете особенностей региона и его проблем никогда не может быть губернатора с высоким рейтингом. И его и не было никогда. Посмотрите историю региона за последние почти 30 лет. На этом фоне Игорь Орлов при всех своих проблемах, если говорить по-честному, во многом лучше своих предшественников.

Или Иркутская область. Понятно, что регион – один из самых политически конкурентных, губернатор там никогда не будет жестко доминировать. <...> После окончания полномочий Говорина ни один губернатор в Иркутской области не досидел до конца своего срока полномочий. Всех центр был вынужден снимать. На этом фоне Левченко в сравнении с его предшественниками просто небо и земля. То есть с точки зрения позиционирования в регионе, с точки зрения реальной опоры и того, что он уже четыре с лишним года губернатор, он уже на порядок эффективнее, чем все его предшественники, которых назначал Кремль начиная с 2005г.

Поэтому в качестве эталона показывать протестным регионам Чечню – это глупость несусветная. На мой взгляд, этот KPI – это такая отчетность ради отчетности, которая к жизни не имеет никакого отношения".

https://club-rf.ru/interview/378

Сегодня мы проведем оценку работы министров правительства РБ, а потом подведем итоги.

Про министра здравоохранения Самбуева, которого глава Бурятии передумал увольнять. Какие могут быть результаты у дохлой лошади?! Одно преимущество, конечно, есть, которое очень ценится в руководстве Бурятии - она молчаливая и покорная.

Решение будет принято после федерального съезда ЕР

https://t.iss.one/burpolit/298

БОЛЬШЕ МЕРТВЫХ МЛАДЕНЦЕВ

А вот и новые статистические данные подъехали. Надев очки мы их тщательно изучаем, много чего там интересного, а о результатах сообщим в следующих выпусках нашего увлекательного альманаха. А пока вот вам такая вот цифра для разогрева.

“За период январь-август 2019 года в возрасте до 1 года умерло 58 младенцев. Коэффициент младенческой смертности составил 6,5 новорожденных на 1000 родившихся и увеличился на 27,5% в сравнении с январем–августом 2018 года”.

Итак, дорогие друзья, в этом году у нас умерло примерно на 20 младенцев больше чем в прошлом. А всего 58. Мы ни на что не намекаем, но год назад у нас открылся новый сверкающий перинатальный центр стоимостью в 3 миллиарда рублей. Интересно связаны ли эти два этих факта между собой? Как думаете?

Ссылка: https://burstat.gks.ru/storage/mediabank/of_sep_2019-3.pdf

"Ростех" до сих пор не рассчитался с подрядчиками за строительство перинатального центра в Улан-Удэ. Уже год прошёл.