Про сегодняшние возмущения Подоляка про недопуск его к защите генерала Попова, имею сказаться следующее.

Да, российское уголовно-процессуальное законодательство предусматривает право подсудимого пригласить себе наряду с адвокатом общественного защитника. И, как неоднократно высказывался Конституционный суд РФ, у суда нет права произвольно отказать в таком допуске. (На скринах выдержка из позиции КС РФ).

Подоляка говорит, что ему было отказано во вступлении в дело, однако содержание определения суда он не приводит.
Не исключаю, что дело в том, что Подоляка не имеет российского гражданства, а поскольку в деле содержится государственная тайна, суд счел невозможным участие в нем иностранного гражданина в качестве общественного защитника.

Очень интересно, как прокомментирует это событие адвокат генерала.

Что до самого отказа, безотносительно его законности либо незаконности, я хотела бы посмотреть, как Подоляка стал бы защитником. Ведь молчать он наверняка не стал бы, (не умеет), и начал бы вываливать материалы дела в паблик. Собственно, он прямо пишет о таком намерении. И вот тогда бы начались события, гораздо более интересные, чем само дело Попова. Гостайна же охраняется, и ее распространение неодобряемо уголовным кодексом.

P.s. специально для нервных коллег: я не комментирую дело генерала Попова, я не предполагаю результаты рассмотрения дела, я не делаю выводы о виновности или невиновности генерала. Я обсуждаю не генерала, а Подоляку