Почему меня подрывает когда всякие аферисты от геополитики вроде Караганова начинают гнуть пальцы и "предсказывать" исходы войн или сражений, не имея и малейшего представления о том, как это все рассматривается профессиональными военными, и как это все оценивается. Если кто-то думает, что у меня личная неприязнь к Караганову—они ошибаются. У меня личная неприязнь к классу таких людей как Караганов (Караганов просто аватар этого класса, причём очень горлопанистый), потому что моя ситуация усугубляется тем, что мне приходится иметь дело с такими же пустобрёхами и аверченскими Специалистами по Военному Делу как Караганов, только на Западе, особенно в его Англо-Саксонском сегменте. А учитывая одержимость огромного англофонного сегмента человечества войной, у меня и так хватает расхода нервных клеток для тыканья медиа персоналий, которые танки или корабли видели на картинке и про вооружённые силы (любые) читали только в журналах в дерьмо, мне приходится несладко когда моя аллергия на псевдо-военную Bullshit начинает давать себя знать. Не зря Генерал Роберт Латифф (Доктор Физ-Мат наук и 20 лет службы в DARPA) заключил, что политический класс в США знает о войне—это всё из Голливуда. Тоже самое относится и к Московской тусовочке из СВОПа и Валдая, за исключением тех военных профи (и то не всех—пример покойного Шлыкова стучится нам в сердца), которых пытаются затащить туда для "прикрытия". К чему это я, а все в продолжение "прогнозов" Караганова о Двух Годах до "поражения" Запада. Как я уже сказал, ни у него, ни у того Парнаса воинствующих гуманитариев из ВШЭ нет и малейшего понимания с каким спектром оперативных и стратегических моделей, и военных симуляций (игр) приходится иметь дело военным профессионалам при планировании и при расчётах кампаний. И тем более никто в открытом доступе не может дотронуться до самого главного—массивов тактической и оперативной информации, складывающейся из тысяч источников (сенсоров) начиная от Журналов Боевых Действий и кончая сводками, читаемыми по несколько раз в день НГШ и Начальником ГОУ. Но некоторые модели, например Залповая Модель, Осипов- Ланчестер или расчет Соотношения Сил и Средств на основе устаревших данных (для нас в 2024 это будут 1970-1980е) не являются секретными и позволяют давать приблизительные оценки (и прогнозы) на основании допусков. Например Формальная Модель Возможностей (Capability) Сторон Стивена Биддела. Он строил её на историческом опыте как ПМВ так и ВМВ, например Операция Майкл Второе Сражение при Сомме (1918) и... куда ж без неё—Первая Заливная (какая гадость эта ваша заливная Буря в Пустыне) и я приаттачиваю здесь всего-лишь изначальный список (20 пунктов) для НАЧАЛА расчётов с последующим выходом на другие списки оперативно-тактического плана (не прилагаются). И это только ОДИН из методов оценки возможностей и даже длительности кампании, который может использоваться в качестве пособия. Как вы сами понимаете—бОльшая часть числового наполнения этих вещей требует допуска по Форме 1А и ни Караганов, ни его среда—их на пушечный выстрел к этому не подпустят. Ну только если в курилку—оттуда они и черпают свои "знания". Но мы же не такие? Ведь правильно? Ну вообще расчёт диадического соотношения сил—это такая "прелесть"))) Нет, конечно, можно в-ручную, но не советую—я пробовал)) Так что переводим с аглицкого 20 пунктов—мне лень... пока;) Для тех, кто хочет понять (увы, тока аглицкий), как считается диада по силам и средствам—вот здесь я приблизительно объясняю что это такое. Это очень близко по механике к расчётам по Соотношению Сил и Средств.

В продолжение о Бидделе и для Виталия Титова—Формальная Модель. Любимейшая формула А22. Таблицы данных не прилагаю.