ЗАПОРОЖЬЕ НАПОМИНАЕТ О СЕБЕ АТАКАМИ ВСУ И МОЩНОЙ ОБОРОНОЙ.

Дел сделано много. Территорию и войсками насытили и перекопали всю вдоль и поперек. Суть-то в чем? Если делается всё вот так, по науке, ни пробить, ни прорвать, ни проткнуть такую оборону невозможно. Наша задача укрепиться железобетонно и, как ни крути, продумывать движение вперед, обязательно при выгодных условиях. Впереди-то наша земля, которую надо освобождать.

ВОЙНА НА НОЧЬ.
ЗАПОРОЖЬЕ.
19.03.2023

УКРАИНА ИМЕЕТ ОДНУ ПОПЫТКУ КРУПНОГО НАСТУПЛЕНИЯ? ТАК ЭТО НОЛЬ.

Запасы жизней, как в игре, заканчиваются. Скоро game is over. Наступление не может идти без мощного второго эшелона. Иначе украинский кулак сразу отрежем.

Короче, уже вся Европа шепчет: скоро ВСУ конец.

https://t.iss.one/SolovievLive/165518

МЫ СТОИМ В ЗАПОРОЖЬЕ НЕ ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ БЕТОНУ.

Все атаки отбиваются благодаря матушке-пехоте и противотанкистам. ПТУРАми жгут технику, а «осиротевшую» украинскую пехоту добивают стрелки, коптеры со сбросом и артиллерия.

До наших позиций противник не доезжает и не добегает - его срезает наша пехота. А уж до мощных укреплений, запасных линий обороны ВСУ не добираются и подавно. Об этом вообще речи не идет.

УКРАИНА: ОСТАЛАСЬ ЛИ ХОТЬ КАПЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ИЛИ ВСЁ РЕШАЕТ ВАШИНГТОН?

Конечно, полный ответ о самостоятельности украинских действий, точнее о её границах, мы получим лишь после победы, из допросов пленных лидеров и генштабистов. И хотя сегодня мы понимаем, что Украина уже некоторое время не является суверенным государством, в целом, степень автономности в принятии решений остаётся под вопросом.

Для начала надо понять, что и внешнее управление Украиной не является однородным. В целом, как государством, Украиной управляет ГосДеп и демократическая партия США. В своей зоне ответственности, не скрывает прямого управления ЦРУ, которое ещё в 14-ом году вполне открыто занимало 4-й этаж в здании украинской СБУ. Конечно, Пентагон управляет украинской армией, однако делает он это совместно с английским генштабом, также, разграничивая зоны ответственности. На разных этапах украинское руководство имело возможность как-то лавировать между контролирующими органами. И даже, как во время выборов Трампа, участвовать во внутренней политике США, на стороне своих хозяев демократов, против республиканцев.

Кроме того, с 2014 года в США сменились три администрации, а вот курс Украины оставался более-менее стабильным, без явных изменений. Это также может быть доводом в пользу разных линий управления или частичной свободы в принятии тактических решений.

Часть действий Украины и её противоречий с кураторами иногда прорывались в публичное поле. Однако какие противоречия были настоящими, а какие постановкой в ходе дезинформации или внутриполитической борьбы в США - это вопрос. Можно вспомнить и то, как фонд Сороса в 15-ом году вёл кампанию по пропаганде выполнения Минских соглашений, когда Порошенко заявлял о будущем Хорватском (силовом) сценарии и подготовке войны за Крым. Запрет на поставки оружия и помощь «Азову» (запрещённая в РФ организация) от Конгресса США. Или ФБР, поэтапно боровшееся с украинскими неонацистами. Даже ГосДеп отметился запросом об экстрадиции американских добровольцев из Украины, который, кстати, Украина не выполнила, принимая во внимание угрозы протестами своих ультраправых.

Американское военное командование несколько раз, публично, через прессу, заявляло о неодобрении украинских решений. Например, о необходимости отвода войск на новые рубежи из Бахмута. Это, конечно, не обязательно обозначает наличие самостоятельности, потому как частью операций, вероятно, управляет генштаб Великобритании. Или же, на фоне внутриполитических осложнений в США генералы могли готовить себе подобными заявлениями «страховку», сваливая свои просчёты на украинских подчинённых. Однако сам стиль некоторых решений позволяет усомниться в том, что их принимали американские военные. Также, западные военные периодически пытались дистанцироваться от слишком уж явных террористических атак.

В целом, внешние игроки придерживались на Украине тактики игры с низкими ставками и низкими рисками. А вот желание создать ситуацию «всё или ничего», как правило, принадлежало украинскому руководству. Ведь оно, в своё время, отказалось строить государственность и существует на деньги, выделяемые Западом на борьбу с Россией. Соответственно, денег этих всё время нужно больше и больше, поэтому Киев вынужден поднимать свою значимость всё выше и выше, т.е. идти на эскалацию конфликта. Альтернативой было бы строительство своей экономики и государственности (конечно, антироссийской), но это процесс долгий и трудоёмкий.

В итоге, украинцы упорно загоняли себя в положение «войны до конца», каждый раз повышая ставки. А вот Запад, по крайней мере пока, возможность манёвра себе оставляет и периодически одёргивает украинское руководство, когда оно слишком сильно зарывается, претендуя на «управление вселенной без привлечения внимания санитаров». Тем более, что в США скоро выборы, и война на Украине не будет достаточным поводом для их отмены. А вот для выигрыша или проигрыша кандидатов - вполне. Особенно, если вопрос об отправке американских солдат на Украину будет стоять не только в голове украинских политиков, но и на практике.

ЗАПОРОЖСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. КОНТАКТНЫЕ БОИ НЕ ПРЕКРАЩАЮТСЯ.

ВСУ, украинские тербаты плюс поляки-наёмники – вот сброд, который воюет с нами в Запорожье. Впрочем, поляки, я так думаю, не все из «диких гусей», я уверен, есть штатные «товарищи» из войска польского, шныряющие по украинской передовой.

Если пойдем вперед - импортники помчаться в тыл быстрее собственного визга. Украинцы, и те русские, которые уже «украинцы» - те будут стоять, пока мы их не сметём.

Мы работаем в батальоне «Крым». Встретил давнего своего товарища по взятию Главкомата ВМС Украины в Севастополе. Всё правильно мы тогда сделали. Там бы уже американцы гуляли, в обнимку с переселенцами из Западной Украины.

А в Запорожье - взаимные обстрелы, атаки и контратаки. Никто никому уступать землю не собирается. Есть только один аргумент – сила, только один фактор – терпение, помноженное на оружие.

АРМИЯ США «НА ПОДСОСЕ»? ВЕСЬМА ВОЗМОЖНО.

В 2006 я снимал в Форте Джексоне (главный тренировочный лагерь США). Так меня американские офицеры уже тогда просили: «Не показывайте женщин и черных, их у нас слишком много».

Так теперь и педиков добавилось и трансхренпоймикого, ясень пень, что с нужными специалистами в этой радужной среде не форшмак. А квоты нетрадиционалов надо соблюдать!!! Вот и дефицит.

https://t.iss.one/Postovo/30933

КОРОТКО:
«Сегодня напряг не от того, что у нас мало дронов, народ помогает, а от того, что у противника их слишком много»

23 марта нашему проекту «Архангел Спецназа» исполнился год. За это время вы познакомились с нами, за этот год мы помогли более 47 подразделений находясь непосредственно в зоне СВО.
Нас стало за этот год 734.000, надеемся что вырастем до миллиона и будем продолжать дальше радовать Вас нашими кружками и материалом.

Спасибо народу России за поддержку и веру!
СЛАВА ВДВ!

Архангел Спецназа. Подписаться.

ЧВК ВХОДЯТ В МОДУ. В РОССИИ ЖЕЛАЮЩИХ ОРГАНИЗОВАТЬ ТАКИЕ КОМПАНИИ ДЛЯ УЧАСТИЯ В СВО СТАНОВИТСЯ ВСЁ БОЛЬШЕ.

Вообще-то ЧВК – мировой тренд 80-х. И мы были вне этого течения по по понятным советским причинам (в СССР не было частного бизнеса **вообще**).
И теперь, как и во многих других областях бизнеса, мы ускоренно проходим все этапы его развития. И, самое главное, своим путем, как говорится, чисто по-русски.

Итак, «Золотой век» ЧВК обошёл нас стороной, да и «Серебряный век» тоже. ЧВК в 90-е нам были не особо нужны - мы не вели долгих иностранных войн и не охраняли свои корпорации в странах третьего мира. Конечно, наши граждане и компании участвовали на многих этапах процесса, но как масштабное явление нашей экономики - ЧВК не существовали до войны в Сирии.

Американцы напротив. Рамсфелд, министр обороны США, поспособствовал новому этапу возражения ЧВК. В Афганистане, помимо контингента военного, американцы привлекали до 70К сотрудников ЧВК (англосаксы). Помню в Баграме, на базе, в 2005 году я никак не мог понять, что это за вооруженные люди без знаков отличия. Оказалось сотрудники ЧВК.

Первой по-настоящему известной и показавшей высокие результаты Российской ЧВК стал «Вагнер». И уже в ходе СВО, как это обычно и бывает, наличие очевидной истории успеха в новом, не структурированном виде экономики, привело к взрывному увеличению количества ЧВК. Очевидно, что рынок не насыщен, и при этом многие считают вход в него выгодным и относительно простым, пока не произошло окончательное формирование рынка. При этом, порог входа в данный момент кажется «дешёвым» на фоне тех выгод, которые он сулит.

Надо понимать, что дешевизна - кажущаяся. Военное дело, хоть государственное, хоть частное, это не просто умение найти достаточное количество людей и техники. Это, в первую очередь, уникальные компетенции, которые очень сложно купить. Поэтому стоит ожидать двух параллельных процессов. С одной стороны, многие нынешние ЧВК окажутся однодневками и либо выйдут из бизнеса, либо будут поглощены другими игроками. С другой - произойдёт структурирование рынков, при котором компании займут свои ниши в смежных видах деятельности, частично конкурируя, а частично взаимодействуя. Кто-то займётся классикой и будет аутсорисить логистику и охрану, что актуально в рамках постоянных попыток Украины наносить удары по тыловым объектам. Кто-то займёт более узкие ниши, такие, как частная разведка, специальная подготовка немногочисленных специалистов (в том числе в интересах силовых структур). Кто-то будет специализироваться на отдельных странах и регионах, имея, в том числе и свои экспертные центры.

Вероятно, что одна или две компании сохранят полноценные возможности частных армий, но в этом в долговременной перспективе нельзя быть уверенным.
Аналогичная ситуация произойдёт и с поставщиками снаряжения, техники, вооружения, приборов и прочего. Что, кстати, скорее всего подстегнёт конкуренцию и разработку в ВПК, поскольку появятся частные клиенты с различными требованиями и условиями работы, вместо одного государственного заказчика.

Основной вопрос, который стоит не только в России, но и почти во всём мире, насколько это выгодно самому государству в короткосрочной и длительной перспективе. А если быть точнее, то как найти правильный баланс между ролью частников и государства. Понятно, что ЧВК так или иначе вмешиваются в монополию государства на насилие и внешнюю политику. Но слишком жёсткий контроль над ними, в свою очередь, просто убьёт саму идею экономической инициативы. Общественные последствия также могут быть и позитивными, поскольку силовики стабильно производят больше солдат, чем могут трудоустраивать. Соответственно, почему бы тем, кто не дослужил до пенсии (или дослужил, но желает ещё заработать) не иметь варианты трудоустройства по специальности.

На все вопросы, относительно ЧВК,
в мировой практике однозначно хороших ответов нет, всё зависит от конкретных обстоятельств и особенностей стран. Мы, Россия, всегда идем своим путем.

⚡️⚡️⚡️Первый сериал об СВО выйдет уже в апреле

Называться будет «Мобилизация». Премьера — 21.04.2023

Это независимый художественный сериал, полностью снятый в Донецке. С донецкими актёрами и командой. Во время боевых действий.

События сериала происходят в ДНР в первые недели спецоперации. История развивается через судьбы троих друзей. Каждый из них впускает СВО в свою жизнь по-разному.

Будет круто. Смотрите в моем тг-канале @kaagranovich

​СВО И СРЕДСТВА ПЕРЕДВИЖЕНИЯ.

Сразу оговорюсь: бронетехника есть.
Не мне судить о достаточном ее количестве, но на передовой мы часто гоняем на броне. Вот тут ездили на БМП-3. Механик ас, ночью гнал и с фарами, и без света, маневрировал вслепую в развалинах, в нас стреляли, не попадали, мы мчались и доехали просто прекрасно.

Я пишу о более легкой, экономичной технике, на которой можно гонять в прифронтовой зоне, которую легко маскировать - приткнулся под дерево или под деревенский навес и всё, на которую, чаще всего, не зарится артиллерия противника, которую легко чинить и просто эксплуатировать (джипы, багги, малолитражки типа ЛУАЗ, НИВЫ, «буханки» и даже «Патриоты»).

Конечно, покупки автомобилей БУ и выделение нештатных автомехаников в подразделениях или использование гражданских СТО (в Донецке на шиномонтажах часто есть отдельная очередь для военных, идущих без очереди, например) - лишь временное латание дыр.

Речь о возможных (наверное) закупках подобных средств бюджетом Минобороны. А может быть формирование в ближайшем будущем особого военного госзаказа. Мечтая я б вообще довел заводской тюнинг военных легких транспортных средств до абсолютной похожести на старые гражданские развалюхи, не вызывающие подозрения у противника.

В любой военной колонне, двигающейся при смене направления, можно заметить подобные машины, абсолютно независимо от рода войск. Штатной техники не просто не достаточно для выполнения всех задач, она ещё порой не вмещает всё необходимое в современных условиях.
А бывает чересчур громоздка, когда на УРАЛе гоняют, условно, за мешком картошки.
Фашисты, воюя с нами, применяли мотоциклы. У нас в 119 десантном Наро-Фоминском полку (давно расформирован) был батальон на мотоциклах. Пару человек разбились - мотоциклы отобрали.

Пикапы (или небольшие грузовики, типа Газелей) нужны уже на уровне взводов, а лучше и отделений. Причём, не только стрелковых, они нужны и танкистам, самоходчикам и многим другим. В нынешних условиях им всем необходимо перевозить огромное количество скарба: от лопат и бензопил, до коптеров. Кстати, внештатные отряды беспилотчиков также нуждаются в транспорте - они же внештатные, их у него нет. А в нынешних условиях хорошие командиры формируют их себе в ротах и даже взводах.

Большой популярностью пользуются квадроциклы. Но это дорогой вид транспорта, и позволить его себе могут не все. Точнее, почти никто. А они нужны, опыт СпН и ЧВК, в использовании квадроциклов, показывает их полезность! Багги или те же пикапы должны стать неотъемлемой частью тяжёлого пехотного вооружения, 12,7мм пулемётов, ПТУР, АГС и много другого. Чтобы при необходимости можно было действовать с высокой мобильностью.

И если в закупке экзотики, вроде багги и квадроциклов, у государства могут быть очевидные проблемы, как и с мечтой каждого старшего офицера Тойотой Лэнд Крузер, то ВАЗ и УАЗ находится в очевидной доступности и серийно производятся. Можно не изобретать велосипед и наконец-то сделать крупный государственный заказ на отечественные серийные автомобили двойного назначения и насыщать ими войска. Тем более, что и обслуживание этих машин можно осуществлять с помощью доступных в массовой государственной закупке запчастей. Это не микроэлектроника, это существующая отечественная металлургия и машиностроение, непреодолимых проблем здесь нет!

P.S. а ведь есть ещё и союзники белорусы с их автопромом, и на импортные авто санкции пока не распространяются.

СВО: БАЛАНС НОВИНОК ГОСУДАРСТВЕННЫХ И НАРОДНЫХ, «КУЛИБИНЫ» ФРОНТОВОЙ ТЮНИНГ.

Государственные новинки в СВО - это, в первую очередь, вооружение и техника. То, в чём инициатива любителей и частников ограничена законом или технологическими трудностями. Расконсервация и модернизация старой брони, производство новых образцов, импортозамещение - это вопрос масштабного ВПК и государственных программ.

Фронтовые и тыловые «Кулибины» занимаются тюнингом бронетехники и порождением новых образцов, скрещивая тягачи и орудия в самоходки, а также адаптируя расконсервированные зенитки к современному бою. Самая известная, в смысле интернет мемов, это установка корабельных зенитных установок на МТ-ЛБ от Тихоокеанского флота.
Последний писк - навесы и боковые ширмы из сетки-рабицы для наших танков: спасает от сбросов боеприпасов с вражеских коптеров и от атак дронов-камикадзе.

Для нужд добровольцев и ЧВК на базе серийных грузовиков производятся несколько видов компромиссных, по цене-качеству машин класса МРАП. Пока армия и концерны думают о том, какими они должны быть и нужны ли они вообще, люди уже сделали чертежи и ведут сборку, а заказчики ездят на них с комфортом. Внутри, а не на броне сверху, как на БТР и БМП.

Чуть больше частной инициативы в стрелковом оружии, в первую очередь, в высокоточном. Снайперские винтовки - это часто продукция небольших заводов, как и патроны к ним. Тюнинг же штатных образцов и производство деталей тоже давно существуют на коммерческом рынке.

Абсолютное господство частной инициативы начинается во всём, что связано с электроникой. Причин здесь очень много, это и сложность стандартизации и испытаний в соответствии со стандартами ВПК. И закупка компонентов через гражданские каналы. И гибкость решений частников. Поэтому многое из того, что связано с БПЛА, средствами РЭБ, связью, тепловизорами и многим другим часто делается на уровне частных инициатив.

Ну и в довершение всего, конечно, форма, снаряжение и другие вещи, которые законами жёстко не регламентируются. Здесь подавляющее большинство рынка отданы китайским и российским производителям. Они копируют всё, что могут с западных образцов, на ходу вносят изменения и улучшения, быстро получают обратную связь от пользователей и не завязаны в «швейке» на дорогостоящие высокие технологии и сложные технологические циклы. Материалы существуют в огромном количестве вариантов, все пути их закупки не перерезать. Здесь государство, конечно, от частников отстает.

В итоге, можно считать, что привыкшие работать на результат, а не досиживать до пенсии, производственники обошли неповоротливые концерны и институты почти во всех областях, где имели технологическую возможность!

Стоит отметить, что противник проходил примерно те же самые этапы, но ускорил развитие путём введения временных правил сертификации и проверки изделий и упрощение стандартов ввиду военной необходимости. Проще говоря, упростил на время войны многолетние процессы доказательств технико-экономической целесообразности по каждой детали, и не дай бог она ещё и импортная! А просто проводит оценку итогового изделия и упрощённую процедуру закупки.

Мы развиваемся – это главное.

«УКРАИНА ГОТОВИТ МОЩНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ» - ТАК ГОВОРЯТ АМЕРИКАНЦЫ ЗАСЕВШИЕ В КИЕВЕ.

То есть, по логике ситуации, ВСУ готовы отдать Артёмовск, даже с окружением и котлом, в угоду подготовки и проведения своей весенней наступательной компании на Крым?

По моему убеждению времени у ВСУ - две недели. Закончится наш самый засушливый по боеприпасам месяц март, ВПК начнет давать подготовленный месяцы назад ожидаемый результат, и наступательный потенциал Украины будет компенсирован нашими оборонительными возможностями.

Кстати, а что такое, собственно, российская «снарядная диета»? Это не отсутствие боеприпасов. Кто так думает - заблуждается. Это лимит на применение. Многие артиллеристы, вспоминая начало СВО, цокают языком и говорят: «Бывало и по пятьсот снарядов в день орудие выпускало»!

Факторы войны меняются. Нынче наши артиллеристы стреляют гораздо точнее. Другое дело, при активном наступлении противника (или нашем наступлении) гигантский огневой налет всегда сыграет свою роль.

А стволов у нас достаточно. Даже аллегорий применять не буду. Но… Много. Мы же работаем на позициях, видим. Так что, в нынешней весенней ситуации время работает на нас. А там посмотрим.

https://t.iss.one/Republic_Of_GaGauZia/30917

ОБА-НА! ТАК ДЫМЯЩАЯСЯ ЯДЕРНАЯ ВОРОНКА ВМЕСТО УКРАИНЫ ВОЗМОЖНА?

https://t.iss.one/medvedev_telegram/294

КАК НАРОДНАЯ МИЛИЦИЯ ДОНБАССА И РОССИЙСКАЯ АРМИЯ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В ОДНО ЦЕЛОЕ. В ЧЁМ ВЗАИМОПРОНИКАЮЩИЙ ОПЫТ?

Я имею в виду опыт наблюдения друг за другом и действий плечом к плечу именно в первые месяцы компании. Результаты этой притирки явно стали проступать именно сейчас. Когда многие шедшие в первых рядах оставили нас.

Первое: долгое время военные Народные милиции ЛДНР и Минобороны России называли друг друга не иначе, как «союзники». Не «наши», не денеэровцы, луганчане и россияне, а именно «союзники». Действовали рядом, но не в едином по духу строю. Настороженности не было, была какая-то не антагонистичная автономность.

Фаворитом профессионализма обе стороны считали Российскую армию. Хотя бы из-за неоспоримо высокого уровня обеспеченности боевой и вспомогательной техникой, разнообразием оружия и снабжением боеприпасами. В процессе первого этапа СВО многие оценки Российской армии со стороны военных ЛДНР приобрели некоторый скептицизм.

Причина в некоторых необоснованных авансах, которые были адресованы априори союзникам-россиянам. Быстро выяснилось, что пришедшие на помощь солдаты оказались неспособны умирать за Донбасс, как сами луганские и донецкие. И в рядах россиян неожиданно стали обнаруживаться элементы нерешительности, и даже появились беглецы.

Потом выяснилось, что болезнь недостаточной необеспеченности засела не только в Народных милициях, но и в самой Российской армии. А потом на многих позициях дончане начали даже давать фору «союзникам». Это не выросло в обоюдную неприязнь. Всем было одинаково тяжело.

Российские командиры, имея классическую подготовку полученную в военных училищах и академиях, интенсивно перехватывали опыт воевавших непрерывно восемь лет командиров Народной милиции. Россияне перестали (мучительно медленно) пренебрегать маскировкой и рассредоточением. Очень быстро морпехи, десантники и простая пехота доказали, что так же, как и дончане могут умирать, не по-глупому, а реально, геройски в бою.

Пошло общее улучшение в обеспечении воюющих войск, пошло взаимодействие, пошли штурмовые действия одинаково дерзкие и бесстрашные. Исчез термин «союзники», все совершенно обосновано стали нашими. Грань стерлась.

Даже российские государственные боевые награды стали появляться на груди офицеров и солдат 1-го и 2-го Армейских корпусов. Этот процесс, кстати, оказался самым небыстрым, но и этот путь уже осваивается.

Донбасские части и соединения с трудом, но осваивают систему наглядной отчетности действий, которая (хочу в это верить) постепенно теряет свой рутинный смысл в ходе СВО. Я чёрту слайды, поселок либо взят штурмом, либо не взят.

Я не буду говорить о негативном опыте, его гораздо меньше, чем позитивного. Пороки оказались и там и там одними и теми же. И методы их искоренения оказались тоже общими и действенными, и там и там.

Грань почти уже стерлась. Осталось чуть-чуть. И это главное.

УМЕЕМ ЛИ МЫ ЗАХВАТЫВАТЬ ОКОПЫ ПРОТИВНИКА?

Да, умеем. Наш штурмовой опыт полевых опорных пунктов ВСУ позитивен, многообразен и полон большой практики. Так почему на равнине мы так тяжело продвигаемся вперед, а чаще стоим в обороне?

Ответ прост: забирать чужие окопы можем, удерживать - не всегда. Всё происходит так: артподготовка, рывок штурмовых групп вперед, атака траншей и блиндажей, контактный бой, досмотр позиций противника, пленные враги, трофеи…

А потом украинская артиллерия начинает разбивать захваченные нами позиции в хлам. Вступает в действие касающийся нас сложно произносимый на ясно понятный термин непродуктивная контрбатарейная борьба. Короче, не могут наши пушки подавить пушки ВСУ.

Причина? Причина в таких приборах-аппаратах, которые могут подсказать координаты стреляющей вражеской артиллерии. Наши пушкари попадут хоть в копейку, координаты нужны.

Дело-то это не безнадёжное, решат его. Как решат - пойдем по полям вперёд. Пойдем по полям - сможем охватывать занятые противником поселки и города, окружать их, проще будет воевать в населенных пунктах.

Вот так, если по-простому.