80 אחוזים מהציבור בישראל חושב שצריך לחקור את פועלה של מערכת המשפט. לכן השופט יצחק עמית לא יכול למנות את הוועדה שתחקור את אירועי שבעה באוקטובר. לפי החוק אפשר וצריך להקים ועדת חקירה פרלמנטרית!

הרבה מכם שואלים אותי מה הבעיה במבנה תפקיד היועץ המשפטי לממשלה ולמה חייבים לתקן את המצב הקיים?

אז לפני שמדברים על פתרונות כדאי שתבינו את הבעיה!

היום בוועדת החוקה נדון בהצעת החוק. אתם מוזמנים לצפות בדיון שיחל בשעה 09:00.

*צפו >>*
https://www.knesset.tv/committees/theconstitutionlaw_justicecommittee/video/48233/

היועץ המשפטי לוועדה כתב שלתת לאותו גורם גם את כח ההחלטה וגם את הכח לקבוע לעצמו את העמדה המשפטית זה מסוכן.

זו בדיוק הסיבה שחייבים לפצל את תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, שמחזיק גם במונופול על הכח וגם במונופול הפרשנות.

צפו >>>

*היום בוועדת החוקה בראשות חה"כ שמחה רוטמן:*

הצעת חוק מח"ש - הצעת ח"כ משה סעדה לתיקון פקודת המשטרה: הפיכת מח"ש לגוף הכפוף מנהלית לשר המשפטים ולמנכ"ל משרד המשפטים, והרחבת סמכותה לחקירת תובעי הפרקליטות.

הצעת חוק-יסוד: השפיטה (תקנות סדרי דין באישור ועדה)
הצעת יו"ר הוועדה, ח"כ רוטמן: תקנות סדרי דין ותקנות המעניקות סמכויות שיפוטיות לגורמים שאינם שופטים יחויבו באישור ועדת החוקה.
רוטמן: “סדרי דין הם כלי שמשפיע על זכות הגישה לערכאות. הפגיעה בזכות הזו חייבת לעבור פיקוח פרלמנטרי".

הכנה לקריאה ראשונה - הצעות חוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה
דיון בהצעות חוק לקידום פיצול סמכויות היועץ המשפטי לממשלה.


*צפו בלייב >>>*
https://www.knesset.tv/committees/theconstitutionlaw_justicecommittee/video/48233/

חה"כ שמחה רוטמן יו"ר ועדת החוקה ל"פתחי וזמרי בעם": "סיפור הפצ"רית הפיל להרבה אנשים את האסימונים. זו מערכת מושחתת והזויה. פעם להיות ישר בשמאל לא היה קשה. יצחק עמית וגלי בהרב מיארה גרמו למצב שלהיות חסיד של מערכת המשפט היום זה להיות חבר בכת נידחת".

*לריאיון המלא* ↙️ https://www.gly.co.il/item?id=65229

לתקוף עיתונאים זו דמוקרטיה או דיקטטורה?
*צפו בקטע המלא>>>*

*היום בוועדת החוקה בראשות חה"כ שמחה רוטמן:*

מניעת שידור דיונים ישירים מבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ, בניגוד לעקרון פומביות הדיון.

*יו"ר הוועדה, חה"כ שמחה רוטמן:*
"עיקרון פומביות הדיון הוא קריטי, במיוחד כשפרוטוקולים של הדיונים לא נערכים ולא מתפרסמים כנדרש, ועל כן שידור הדיונים הוא כלי הכרחי לציבור לעקוב ולראות כיצד מתקבלות ההחלטות בבימ"ש העליון, שפעמים רבות משליכות על ציבור נרחב ולעיתים גם פוגעות בו, לא פחות ואולי אף יותר מדיונים בוועדות הכנסת. לכן, מניעת שידור כאשר העניין מתבקש, צריכה להיעשות במסורה, וודאי, שלא ראוי למנוע מהציבור לצפות בהליכים המהווים עניין לציבור".

*לצפייה בדיון*↙️
https://www.knesset.tv/committees/theconstitutionlaw_justicecommittee/video/48233/

מה היה קורה אם הייתי עושה את מה שהשופט יצחק עמית עשה?

צפו בקטע המלא>>>

*חה"כ שמחה רוטמן יו"ר ועדת החוקה:* "נלחמים בטרור - שמח לעדכן שחוק המאבק בטרור שהכנתי בוועדה שנועד להילחם באפיק הגיוס המרכזי לדאעש ולחמאס אושר בקריאה שנייה ושלישית היום. ביחד ננצח בעזרת ה'".

אי אפשר להמציא את הדברים האלה.

קיבלתי עכשיו העתק ממכתב שבו מתבקש קצין הכנסת להרחיק את שפי פז ואת מרדכי דוד מהכנסת, בגלל:
● הטרדה
● תיעוד ההטרדה
● העלאתה לרשתות החברתיות
● יצירת אווירה משפילה ומאיימת בפומבי
● מטרה לבזות ולהציג ללעג
● פגיעה ישירה בכבוד

החתומה" ‎נאווה רוזוליו
https://x.com/rothmar/status/1993913553720668460?t=CPJQufa9i9OZWl3IYH018w&s=19

*חה"כ שמחה רוטמן יו"ר ועדת החוקה:* "מערכת אכיפת חוק שמתנהלת בצורה עבריינית ולא מקיימת את החוק צריכה להיענש".

*לריאיון המלא*↙️
https://103fm.maariv.co.il/programs/media.aspx?c41t4nzVQ=GKE&ZrqvnVq=KEHHFF&gntVQ=D&612gr0=D&2ynBZrqvn=E

הציבור מחא כפיים לנציג שר המשפטים.
בתגובה, כמה דקות לאחר מכן, יצחק עמית מוציא את הציבור מהחדר.

אין דבר יותר סמלי מזה.

בית המשפט המנותק, במגדל השן, לא מסוגל להתמודד עם הציבור אבל דורש את הסמכות הבלתי מוגבלת להחליט בכל נושא הנוגע לציבור.

סמכות ללא אחריות. דוגמא מס #73838.

בית המשפט העליון דורש תקנים לשופטים אבל ממשיך בלי היסוס לדון בעתירות במימון זר.

צפו בקטע המלא>>>

אין שום קשר בין פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה לתיקי נתניהו!

*צפו בקטע המלא>>>*

לפני יותר משנה הנחתי יחד עם חבר הכנסת צבי סוכות את חוק "התובע המיוחד".

היום ברור יותר מתמיד עד כמה ההצעה הזו הייתה רלוונטית. צבר ניגודי העניינים ופעילותה של היועמ"שית, כפי שנחשפו בפרסומים האחרונים, מצביעים על מציאות קשה. בדרגים הגבוהים ביותר של מערכת אכיפת החוק מתגבשת תרבות ארגונית שאין דרך מנומסת לתאר אותה מלבד תרבות עבריינית.

תיקי נתניהו הובילו לשלוש תוצאות עיקריות:

האחת: עוול אדיר כלפי ראש הממשלה ובני משפחתו.
השנייה: פגיעה אנושה בביטחון המדינה ובמרקם החברתי שלה.
השלישית: החשיפה לעומק החולי במערכת המשפט ולצורך הדחוף בטיפול שורש.

אני קורא לנשיא המדינה להיענות לבקשת החנינה ולתקן הן את העוול האישי והן את העוול שהמדינה כולה חוותה בעקבות תיקי נתניהו.

רוב עצום בציבור הישראלי מכיר בצורך לתקן את מערכת המשפט, ובמיוחד לאור הכשלים שנחשפו בתיקי נתניהו.

המחנאות הפוליטית שמובילה חברי כנסת מהשמאל ומהמרכז להתנגד לתיקונים הכרחיים מחשש שיעזרו לנתניהו במשפטו חייבת לחלוף מן העולם.

גם בתחום זה לחנינה, שתסיר מסדר היום את משפט נתניהו, תהיה תרומה חיובית.

כך יתאפשר לקולות השפויים להתאחד סביב רפורמה עמוקה ויסודית במערכת המשפט, רפורמה שמדינת ישראל מחכה לה שנים רבות.

לציוץ↙️

https://x.com/rothmar/status/1995096767017124153?t=3jBze24Q-PUdTLGVYZ4BwQ&s=19

‏עמדת היועצת המשפטית לממשלה שהוגשה היום לבית המשפט היא חוליה נוספת בשרשרת של תגובות קיצוניות ומופרכות.

זו אותה יועצת שבטוחה שהיא לא בניגוד עניינים בחקירת הפצ"רית.

זו אותה יועצת שמצפצפת על הוראות החוק הדורש את התייצבותה בוועדת החוקה.

זו אותה יועצת שעמדותיה נדחות פעם אחר פעם על ידי שופטי בג"ץ שגם הם כבר לא מבינים על מה מדברת גלי בהרב מיארה.

כעת היא מנסה למנוע מהציבור ומנבחריו לגוון את בית המשפט העליון.

עצוב שצריך לומר את המובן מאליו.
בכל מדינה דמוקרטית בעולם לנבחרי הציבור תפקיד מכריע בעיצובו של בית המשפט הדן בסוגיות חוקתיות וערכיות.

זהו תנאי בסיסי לדמוקרטיה והציבור במדינת ישראל לא יוותר על זכותו ועל חובתו להשפיע על המדינה בהתאם לתפיסותיו ולערכיו.

*חה"כ שמחה רוטמן, יו"ר ועדת החוקה על הצעת החוק שמונעת ממחבלים להגיע לדיונים משפטיים:* "כל יום שעובר אנחנו מסכנים את הסוהרים שלנו. לתעדף את זכות הדיון של מחבל על חיי הסוהרים שלנו זה לא מקובל. אנחנו נעשה הכל כדי שהמצב הזה ייפסק!"

*שידור חי*↙️
https://www.knesset.tv/committees/theconstitutionlaw_justicecommittee/video/48233/

אין הבדלים בין מחבלים ואין שום סיבה שמחבלים יזכו להגיע לאולם בית המשפט!

הממשלה צדקה שהחרימה את הדיון.

גם יצחק עמית צדק. אין טעם לנהל דיון מגוחך שכזה בו הממשלה לא מיוצגת וגלי בהרב מיארה גונבת את כספי הציבור לטובת הייצוג האישי שלה.

התקלה היא שעמית, סולברג ושות' טרם ביטלו את הצו המטורלל שמותיר בתפקידה יועצת משפטית שלממשלה ולציבור אין אמון בה.

הדיון בנושא חוק הגיוס שאני מנהל ומפלגת "הציונות הדתית" מנהלת הוא לא דיון פוליטי הוא דיון ערכי!

*האזינו לקטע המלא*