케빈이 연준 의장 처음 취직하고 금리 올리는 거 아니냐 말이 무성한 현재.. 이번 FOMC 는 금리 결정 자체보다도 9월까지 어떻게 갈 건지에 대한 경로가 가장 중요한 게 아닐까...🤔

현재 fed watch 기준으로도 25bp 인상 확률에 29.4% 정도 이미 쏠려있고 9월부터는 인상할 거라고 보는 중

이정도면 시장에 어느정도는 반영되긴 했을 것 같네요

그래서 오늘 올리느냐 동결하느냐보다도 중요한건 <다음 인상 문턱이 얼마나 낮아졌는가> 가 중요해질 것 같습니다

특히 2분기 GDP와 연준이 중요하게 보는 6월 PCE 물가지수가 FOMC 결정 이후 공개될 예정이라서 굳이 주요 데이터 확인도 전에 기습적으로 올리기 보다 아예 안전하게 9월 인상이 더 맞지 않을까 싶네요

케빈 워시가 지난 기자회견에서 포워드 가이던스를 없앴다고 밝혔고, 이번 회의에는 새로운 점도표도 나오지 않을 예정이라

- 최근 물가 둔화를 그래도 의미있게 평가하는지
- 인상 주장하는 반대표 얼마나 나오는지
- 지금 물가 상승을 일시적 공급 충격으로 보는지

정도가 중요할 것 같고 개인적으로 가장 좋은 시나리오는

동결 / 최근 물가 둔화 인정 / 정해진 금리 경로는 없으며 일단 데이터 보겠다

가 아닐까 싶네용

다만 동결하더라도 기자회견이 회의에서 지나치게 매파적이라면 시장은 9월 인상 우려를 계속 반영하며 부담을 받을 가능성도 있고

오히려 애매하게 매파적 신호를 계속 주는 것보다 25bp를 한 번 인상하고 추가 인상 가능성을 낮추는 시나리오가 시장에는 더 편안할 수도 있을 것 같네용

결국 오늘 가장 중요한 것은 "이번 인상이 추가 긴축의 시작이다"​라는 메시지가 나오느냐가 가장 중요하고

이 부분만 아니라면 시장은 비교적 무난하게 받아들일 가능성이 높아 보이고 또 그래야만 하네요... 아니면 내가 죽어.... 🥲🥲🥲🥲🥲

💰비트코인 장기투자는 미친 짓입니다 (Justin Bons) source

1. 확장성과 실사용의 한계
- 블록 크기 제한으로 처리량이 초당 7건에 불과
- 대규모 결제나 전 세계적인 개인 지갑 사용을 감당하기 어려움
- 사용량이 늘면 수수료와 혼잡이 급증해 이용자가 이탈하는 구조
- 라이트닝 네트워크도 비수탁 방식으로 진입하려면 온체인 거래가 필요해 근본적 해결책이 아님

2. 장기 보안과 희소성 문제
- 반감기가 반복될수록 채굴 보상은 감소하고, 장기적으로는 거래 수수료가 네트워크 보안을 책임져야 함
- 그러나 처리량이 제한돼 있어 충분한 수수료 수익을 지속적으로 확보하기 어려움
- 결국 BTC 가격이 계속 기하급수적으로 상승하거나, 거래당 수수료가 극단적으로 높아져야 현재 보안 수준을 유지할 수 있음
- 보안 예산이 부족해지면 51% 공격 위험이 커지고, 이를 막기 위해 공급 한도를 늘려야 함

3. 기능성 부족
- 튜링 완전한 컨트랙트 기능이 없어 복잡한 앱을 직접 구축하기 어려움
- 네이티브 디파이, DEX, 대출 등 금융 서비스가 부족해 CEX와 수탁기관에 의존
- 프라이버시 기술도 제한적이며, 낮은 처리량 때문에 믹싱이나 익명 거래를 대규모로 사용하기 어려움
- 결과적으로 BTC의 실질적 사용처는 줄고, 가치저장 수단이라는 서사만 남았음

4. PoW의 비효율성
- 작업증명은 막대한 전력과 하드웨어 비용을 필요로 함
- 채굴 산업이 규모의 경제와 저렴한 전력 계약에 의존해 산업형 대형 사업자 중심으로 집중
- 반면 PoS는 일반 장비로도 검증에 참여할 수 있어 비용·보안·탈중앙화 측면에서 더 우월

5. 거버넌스와 문화의 문제
- 코어 개발진이 프로토콜 변경에 과도한 영향력을 행사한다고 비판함
- 라이트닝·리퀴드 등 L2 기업이 핵심 개발자들을 지원하면서, L1 확장을 막을 경제적 이해관계가 생김
- 블록 사이즈 논쟁 이후 반대 의견이 배제되며 맥시멀리즘과 폐쇄적인 문화가 강화됨
- 공식 거버넌스가 없고 기존 권력 구조가 고착돼 있어, 기술적 문제가 드러나도 개선하기 어려움