Гио Пика в рамках своего жанра рассказал про кровавое строительство Беломорканала. Без прикрас и пафоса. В ответ у осетинских фанатов красного упыря, как обычно, случился приступ удушья от возмущения.
На самом деле, Гио делает большую работу: «типулики» из подворотен его слушают. Кто знает, вдруг Пика спровоцирует их взять в руки книги и почитать о чем идёт речь в его текстах?
На самом деле, Гио делает большую работу: «типулики» из подворотен его слушают. Кто знает, вдруг Пика спровоцирует их взять в руки книги и почитать о чем идёт речь в его текстах?
Всё верно пишет уважаемый @as_illinois, но «вайнахское “ков” со значением “ворота”» идет не из «осетинского хъӕу/гъӕу», а из «кау» (‘плетень’, ‘изгородь’).
В связи с постом «Rajdian» о работе бизнес-акселератора @axelrose «Iron Syffytt» спрашивает: «Еще б узнать на чьи бабки все это работает. Кто там дизайнерский ремонт сделал в немаленьком помещении? Кто платит за коммуналку и аренду (если аренда)?»
Ого. Истинно говорю вам, если задаются такие вопросы, то все перечисленное делается точно НЕ на деньги Битарова. В противном случае, таких вопросов бы или не было, или задавали бы их другие люди. Ну реально, «что это мусолить?» Да и «не социализм уже лет 30 как» (с).
Ого. Истинно говорю вам, если задаются такие вопросы, то все перечисленное делается точно НЕ на деньги Битарова. В противном случае, таких вопросов бы или не было, или задавали бы их другие люди. Ну реально, «что это мусолить?» Да и «не социализм уже лет 30 как» (с).
«Беканский тролль» задаётся вопросом «почему он [Зураб Макиев] НЕ голосовал ПРОТИВ закона о языках». Ему вторит «IRbis»: «Чем объясняется ваша [Макиева] позиция по закону о национальном языке?»
Отличный вопрос. Правда ответ на него легко нагуглить: «не приняли участие в голосовании депутат Госдумы Зураб Макиев и член Совета Федерации, экс-глава республики, Таймураз Мамсуров». Там же можно узнать, что присутствовали депутаты Таймазов, Тайсаев и Газзаев, а также сенатор Фадзаев. И все как один ПОДДЕРЖАЛИ упомянутый закон. Более того, позиции Таймазова и Фадзаева я даже комментировал.
Легким движением руки, таким образом, факт «не голосовал ЗА» превратился в упрёк «не голосовал ПРОТИВ». Воистину, неизбалованность информационной войны в Осетии придает ей своеобразный шарм.
P.S. Кстати, вопрос «оказывал ли ваш отец какую-либо помощь в вашей карьере?» считаю абсолютно уместным. Я бы еще послушал как ответил бы на него некий Зелимхан Вячеславович.
Отличный вопрос. Правда ответ на него легко нагуглить: «не приняли участие в голосовании депутат Госдумы Зураб Макиев и член Совета Федерации, экс-глава республики, Таймураз Мамсуров». Там же можно узнать, что присутствовали депутаты Таймазов, Тайсаев и Газзаев, а также сенатор Фадзаев. И все как один ПОДДЕРЖАЛИ упомянутый закон. Более того, позиции Таймазова и Фадзаева я даже комментировал.
Легким движением руки, таким образом, факт «не голосовал ЗА» превратился в упрёк «не голосовал ПРОТИВ». Воистину, неизбалованность информационной войны в Осетии придает ей своеобразный шарм.
P.S. Кстати, вопрос «оказывал ли ваш отец какую-либо помощь в вашей карьере?» считаю абсолютно уместным. Я бы еще послушал как ответил бы на него некий Зелимхан Вячеславович.
Читаю свежую статью об известном керменисте Хамби Халлаеве. Пришло в голову, что обычно для иллюстрации «Белого террора» в Северной Осетии приводится разгром отрядами Андрея Шкуро с. Христиановское (ныне г. Дигора) в последних числах апреля 1919 г. Об этом знают все, кто хоть немного интересуется историей Осетии, т.к. коммунисты рассказывают эту историю уже больше 100 лет. Но что они вам никогда не расскажут, так это то, как почти за полгода до того (4 декабря 1918 г.) керменисты-большевики напали на Карагач (одно из старейших сёл, построенных осетинами по возвращении на равнину) и сожгли его. Коммунисты просто «стёрли» это селение из истории Иристона, как-будто его и не было. И мало кто сейчас помнит, что оно вообще существовало.
Халлаев участвовал в обоих событиях, однако в вышеупомянутом панегирике эпизод в с. Карагач был, как обычно, просто опущен.
P.S. Было бы странно, если бы известный керменист дожил до Сталина и не стал жертвой его репрессий. Вот и Халлаеву дали 5 лет ссылки в Казахстан.
Халлаев участвовал в обоих событиях, однако в вышеупомянутом панегирике эпизод в с. Карагач был, как обычно, просто опущен.
P.S. Было бы странно, если бы известный керменист дожил до Сталина и не стал жертвой его репрессий. Вот и Халлаеву дали 5 лет ссылки в Казахстан.
«Кавказский заповедник» возмущается: «Батраз [...] решил, будто мы не в силах сравнить битаровский случай с макиевским».
Ему вторит «ARIAG»: «Зелимхан Битаров не депутат Госдумы и не Глава республики. Он даже не госслужащий. Пока вроде. Смысл его сравнивать?»
А с чего вы решили что их кто-то сравнивает? Или вы считаете, что вопросы о влиянии главы республики на коммерческую карьеру его сына могут задаваться только в контексте отца Макиева? «Заповедник» также советует: «почитайте биографию Зураба Гайозовича в Википедии, кто не в курсе. Там много интересного». Почитал. Так себе чтиво. Скучное. Что конкретно должно поразить читателя?
Гайозович на госдолжности, поэтому вопросы об отце вполне легитимны, я же это сразу обозначил. Но почему вы так уперлись рогом против идеи вопросов о сыне Зелимхановича, ведь Битаров-ст. на госдолжностях с 2003 г.? (Глянул по совету «Заповедника» еще и его биографию). Почему такие двойные стандарты?
«IRbis» присоединяется к хору возмущения: «Как-то многовато у него [Макиева] в последнее время развелось личных секретарей».
Удивительно это читать на фоне регулярных триггеров у «серодомной» сетки от упоминания Макиева (что видно даже по количеству каналов, которым мне внезапно пришлось оппонировать. «Тролль» ваш вон вообще сломался — 7 постов за один день!).
«IRbis» продолжает: «Смешно конечно упрекнуть ВЗ в том что ему в жизни помог его отец».
Надеюсь нам покажут, где в моем сообщении был упрек.
Далее: «[сыновья Битарова] не вращаются в политике за счёт денег или связей отца, а своим хозяйством занимаются».
В политике вращается их отец (17 лет, как выяснилось), поэтому у него есть связи, прежде всего, политические. А вот помогают ли они сыновьям «заниматься своим хозяйством» — отличный вопрос для твоего опросника.
«Так что по части твоих замечаний ко всем остальным депутатам, согласен — пусть отвечают».
Отвечают на что? Опросник-то ты подготовил только для единственного кто, по твоим же словам, «и в оппозицию не встал, и рук не замарал». Вы игнорируете влияние брата Таймазова на его карьеру, влияние Тайсаева на карьеру брата, влияние Газзаева на карьеру сына, или, например, влияние Буша-ст. на карьеру Буша-мл. Но почему-то вашей публике поперек горла один лишь Макиев. Впрочем, ответ на поверхности: он и, возможно, Икаев — единственные, от которых Глава чувствует угрозу собственному единовластию в республике. И хорошо что есть это трио. Я вижу одну лишь пользу для Осетии в разнообразии «центров силы».
«И кстати, судя по тому что на счёт остальных вопросов ты промолчал, то по их уместности у тебя возражений нет».
Я бы сам с кайфом послушал ответы на них, но не только от Макиева. Мне лично тоже стало любопытно, где был Вячеслав Зелимханович 8 августа 2008 г., раз пошла такая пьянка. Жаль только, что Макиев, скорее всего, не будет отвечать анонимам. Попросите Сабанову сделать с ним интервью или типа того. А в ответ «Основа» вам зашлет «бородача» Тотрова на интервью к Битарову. Уверен, он будет не против 😆
Ему вторит «ARIAG»: «Зелимхан Битаров не депутат Госдумы и не Глава республики. Он даже не госслужащий. Пока вроде. Смысл его сравнивать?»
А с чего вы решили что их кто-то сравнивает? Или вы считаете, что вопросы о влиянии главы республики на коммерческую карьеру его сына могут задаваться только в контексте отца Макиева? «Заповедник» также советует: «почитайте биографию Зураба Гайозовича в Википедии, кто не в курсе. Там много интересного». Почитал. Так себе чтиво. Скучное. Что конкретно должно поразить читателя?
Гайозович на госдолжности, поэтому вопросы об отце вполне легитимны, я же это сразу обозначил. Но почему вы так уперлись рогом против идеи вопросов о сыне Зелимхановича, ведь Битаров-ст. на госдолжностях с 2003 г.? (Глянул по совету «Заповедника» еще и его биографию). Почему такие двойные стандарты?
«IRbis» присоединяется к хору возмущения: «Как-то многовато у него [Макиева] в последнее время развелось личных секретарей».
Удивительно это читать на фоне регулярных триггеров у «серодомной» сетки от упоминания Макиева (что видно даже по количеству каналов, которым мне внезапно пришлось оппонировать. «Тролль» ваш вон вообще сломался — 7 постов за один день!).
«IRbis» продолжает: «Смешно конечно упрекнуть ВЗ в том что ему в жизни помог его отец».
Надеюсь нам покажут, где в моем сообщении был упрек.
Далее: «[сыновья Битарова] не вращаются в политике за счёт денег или связей отца, а своим хозяйством занимаются».
В политике вращается их отец (17 лет, как выяснилось), поэтому у него есть связи, прежде всего, политические. А вот помогают ли они сыновьям «заниматься своим хозяйством» — отличный вопрос для твоего опросника.
«Так что по части твоих замечаний ко всем остальным депутатам, согласен — пусть отвечают».
Отвечают на что? Опросник-то ты подготовил только для единственного кто, по твоим же словам, «и в оппозицию не встал, и рук не замарал». Вы игнорируете влияние брата Таймазова на его карьеру, влияние Тайсаева на карьеру брата, влияние Газзаева на карьеру сына, или, например, влияние Буша-ст. на карьеру Буша-мл. Но почему-то вашей публике поперек горла один лишь Макиев. Впрочем, ответ на поверхности: он и, возможно, Икаев — единственные, от которых Глава чувствует угрозу собственному единовластию в республике. И хорошо что есть это трио. Я вижу одну лишь пользу для Осетии в разнообразии «центров силы».
«И кстати, судя по тому что на счёт остальных вопросов ты промолчал, то по их уместности у тебя возражений нет».
Я бы сам с кайфом послушал ответы на них, но не только от Макиева. Мне лично тоже стало любопытно, где был Вячеслав Зелимханович 8 августа 2008 г., раз пошла такая пьянка. Жаль только, что Макиев, скорее всего, не будет отвечать анонимам. Попросите Сабанову сделать с ним интервью или типа того. А в ответ «Основа» вам зашлет «бородача» Тотрова на интервью к Битарову. Уверен, он будет не против 😆
«Скептик» спрашивает: «Почему вы так уверенно обозначили "треугольник" Битаров-Макиев-Икаев, как некий оппозиционный пул, спасающий Осетию от загнивания политического ландшафта?»
Я и не утверждал, что кто-то или что-то спасает Осетию «от загнивания политического ландшафта». Моя мысль банальна: больше «центров силы» — это хорошо, меньше — плохо. Конкуренция =👍, монополия =👎.
«На мой вкус, так это члены одной и той же команды. Существующие в рамках некой системы сдержек и противовесов: закулисных договорённостей, компромиссов и картельных сговоров. За нашей спиной».
Мне трудно комментировать чьи-то вкусы, отмечу лишь, что даже внутри одной команды встречается персональная конкуренция. Пока я вижу то, что вижу: крайне нервную реакцию на Макиева и Икаева в данный момент. Если накат прекратится — значит договорились. Вижу также, что сайт «Основа» сегодня публикует такие новости: «Битарова вновь поставили на "вылет". Названы имена 13 губернаторов, которым грозит отставка», «Битаров не оправдывает надежд ни электората республики, ни федерального центра» (это только к моменту написания этих строк). Значит, делаю я вывод, и Макиев пока не «врубает заднюю». И это хорошо. Ибо «в борьбе обретёшь ты право своё».
Я и не утверждал, что кто-то или что-то спасает Осетию «от загнивания политического ландшафта». Моя мысль банальна: больше «центров силы» — это хорошо, меньше — плохо. Конкуренция =👍, монополия =👎.
«На мой вкус, так это члены одной и той же команды. Существующие в рамках некой системы сдержек и противовесов: закулисных договорённостей, компромиссов и картельных сговоров. За нашей спиной».
Мне трудно комментировать чьи-то вкусы, отмечу лишь, что даже внутри одной команды встречается персональная конкуренция. Пока я вижу то, что вижу: крайне нервную реакцию на Макиева и Икаева в данный момент. Если накат прекратится — значит договорились. Вижу также, что сайт «Основа» сегодня публикует такие новости: «Битарова вновь поставили на "вылет". Названы имена 13 губернаторов, которым грозит отставка», «Битаров не оправдывает надежд ни электората республики, ни федерального центра» (это только к моменту написания этих строк). Значит, делаю я вывод, и Макиев пока не «врубает заднюю». И это хорошо. Ибо «в борьбе обретёшь ты право своё».
Мы без конца ругаем товарища Тезиева (и даже ты, Брут!) , и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто единственный из официальных лиц молниеносно отреагировал на «грязные танцы» «межрасового характера» в СОГУ? То-то же.
Навеяло публикацией Alægaty Xazbi.
Русские националисты носятся с вопросом упоминания в Конституции РФ русского народа и его «государствообразуещей роли» как с писаной торбой. Их советские идейные вдохновители также носились с упоминанием коммунистической партии как «руководящей и направляющей силой советского общества». Мне кажется эта публика придает слишком большое значение написанному в неработающих документах. Всё это дунья.
Второй триггер русских националистов: слово «многонациональный» в конституции. Мол, «где такое видано?!» Но открываем конституцию РСО — Алании и смотрим буквально на первые слова преамбулы: «Многонациональный народ Республики Северной Осетия — Алания...» Поэтому Xazbi ошибается: Северная Осетия — не «национальная республика осетин». Более того, и Южная Осетия не является национальным государством осетин. Повествование в её Основном Законе ведется от лица некого «народа Республики Южная Осетия», т.е. всей совокупности его граждан. Там говорится, что Южная Осетия — «государство, созданное в результате самоопределения народа Республики Южная Осетия» (НЕ осетинского народа). Иначе говоря, грузин с гражданством республики — часть «народа Южной Осетии», а осетин без гражданства — нет. Т.е. у этнических осетин нет какого-то «особого статуса» ни в одном из гособразований, которые называются их именем.
На закуску все упоминания осетинского народа в конституциях двух Осетий:
Ст. 15.2 Конституции Севера: «Осетинский язык (иронский и дигорский диалекты) является основой национального самосознания осетинского народа».
Ст. 33.2 Конституции Юга: «Православие и традиционные осетинские верования являются одной из основ национального самосознания осетинского народа».
Русские националисты носятся с вопросом упоминания в Конституции РФ русского народа и его «государствообразуещей роли» как с писаной торбой. Их советские идейные вдохновители также носились с упоминанием коммунистической партии как «руководящей и направляющей силой советского общества». Мне кажется эта публика придает слишком большое значение написанному в неработающих документах. Всё это дунья.
Второй триггер русских националистов: слово «многонациональный» в конституции. Мол, «где такое видано?!» Но открываем конституцию РСО — Алании и смотрим буквально на первые слова преамбулы: «Многонациональный народ Республики Северной Осетия — Алания...» Поэтому Xazbi ошибается: Северная Осетия — не «национальная республика осетин». Более того, и Южная Осетия не является национальным государством осетин. Повествование в её Основном Законе ведется от лица некого «народа Республики Южная Осетия», т.е. всей совокупности его граждан. Там говорится, что Южная Осетия — «государство, созданное в результате самоопределения народа Республики Южная Осетия» (НЕ осетинского народа). Иначе говоря, грузин с гражданством республики — часть «народа Южной Осетии», а осетин без гражданства — нет. Т.е. у этнических осетин нет какого-то «особого статуса» ни в одном из гособразований, которые называются их именем.
На закуску все упоминания осетинского народа в конституциях двух Осетий:
Ст. 15.2 Конституции Севера: «Осетинский язык (иронский и дигорский диалекты) является основой национального самосознания осетинского народа».
Ст. 33.2 Конституции Юга: «Православие и традиционные осетинские верования являются одной из основ национального самосознания осетинского народа».
«Конечно, и в Южной Осетии немало сторонников Сталина, но здесь, в Северной Осетии, приверженность бывшему вождю принимает очертания настоящего психоза. Ну, да Бог с ними, пусть Он наделит их разумом…»
Георгий Бекоев, «Вовращение на Родину».
На фото: товары сувенирных магазинов Владикавказа.
Георгий Бекоев, «Вовращение на Родину».
На фото: товары сувенирных магазинов Владикавказа.
Sid[æ]mon
«Конечно, и в Южной Осетии немало сторонников Сталина, но здесь, в Северной Осетии, приверженность бывшему вождю принимает очертания настоящего психоза. Ну, да Бог с ними, пусть Он наделит их разумом…» Георгий Бекоев, «Вовращение на Родину». На фото: товары…
На самом деле все эти низкопробные поделки на тему вождя — доказательство того, что он уже не опасен. Капитализм пережевал его и выплюнул в виде китча. Дельцы зарабатывают на продаже образа Сосо, впаривая свой мусор его фанатам, подобно тому, как это бы была Памела Андерсон или Наталья Орейро (экскюзе-муа, не знаю кто там популярен сейчас у школьниц. Билли Айлиш? Толик Болотаев?). Сталин из кровавого упыря окончательно превратился в прикол, в Микки Мауса.
«Контркультура, антикорпоративное движение и леворадикальная оппозиция современной экономической системе помогли созданию того самого потребительского общества, которое так страстно критикуют радикалы. Предлагаемые ими решения — индивидуализм, бунт, протест против массовой культуры, проявляющийся во всем, от одежды до стиля жизни, — на самом деле создают новые рынки для потребителей. Эти рынки осваивает, развивает и обслуживает современный бизнес, успешно интегрируя бунтарей-революционеров в общество потребления. Все, что объявляется радикальным, революционным или подрывным, на поверку оказывается еще одной маркетинговой уловкой продавцов контркультуры».
Джозеф Хиз, Эндрю Поттер, «Бунт на продажу».
«Контркультура, антикорпоративное движение и леворадикальная оппозиция современной экономической системе помогли созданию того самого потребительского общества, которое так страстно критикуют радикалы. Предлагаемые ими решения — индивидуализм, бунт, протест против массовой культуры, проявляющийся во всем, от одежды до стиля жизни, — на самом деле создают новые рынки для потребителей. Эти рынки осваивает, развивает и обслуживает современный бизнес, успешно интегрируя бунтарей-революционеров в общество потребления. Все, что объявляется радикальным, революционным или подрывным, на поверку оказывается еще одной маркетинговой уловкой продавцов контркультуры».
Джозеф Хиз, Эндрю Поттер, «Бунт на продажу».
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всегда держу в голове эту новеллу из фильма «Самые быстрые в мире», когда рассуждаю о строгой микофобии (боязни грибов) традиционных кавказских культур (см. концепцию Гордона Уоссона).
Заинтересовавшись еще в юношестве вопросом, я обнаружил, что ни деды, ни отец грибов не ели. Кавказцы вообще в грибах не разбираются и опасаются их, в отличие от русских (крайне микофильного этноса).
Проникновение грибов в рацион горцев идёт медленно: подавляющее большинство современных кавказцев системно употребляют в пищу разве что шампиньоны. Их тут стали есть только в советское время, и то изначально лишь в среде интеллигенции. Немного особняком стоят грузины — в их кухне грибы худо-бедно присутствуют. Конечно, за исключением грузин-горцев, что и отображено в фильме: его героями являются рачинцы.
Грузинское происхождение имеет осетинское слово «zokho» (‘гриб’), но оно до сих пор не устоялось в языке: я чаще слышу его с метатезой — «khozo», хотя запросы в гугле показали, что первый вариант употребляют примерно в три раза чаще.
Заинтересовавшись еще в юношестве вопросом, я обнаружил, что ни деды, ни отец грибов не ели. Кавказцы вообще в грибах не разбираются и опасаются их, в отличие от русских (крайне микофильного этноса).
Проникновение грибов в рацион горцев идёт медленно: подавляющее большинство современных кавказцев системно употребляют в пищу разве что шампиньоны. Их тут стали есть только в советское время, и то изначально лишь в среде интеллигенции. Немного особняком стоят грузины — в их кухне грибы худо-бедно присутствуют. Конечно, за исключением грузин-горцев, что и отображено в фильме: его героями являются рачинцы.
Грузинское происхождение имеет осетинское слово «zokho» (‘гриб’), но оно до сих пор не устоялось в языке: я чаще слышу его с метатезой — «khozo», хотя запросы в гугле показали, что первый вариант употребляют примерно в три раза чаще.
Рысь набросилась на дрессировщика прямо во время выступления цирка в Цхинвале.
Я так понимаю, организаторы представления (в том числе, со стороны Южной Осетии) считают, что в республике есть лишние дети.
Как видно на видео, между животным и зрителями не было даже элементарного ограждения. Хотя и его наличие не является панацеей, как в недавнем случае в Краснодаре, когда цирковая львица напала на четырёхгодовалую девочку, просто разорвав хлипкую сетку. «Хищник впивается в горло ребенка. Дрессировщик тщетно пытался удержать взбесившееся животное, и долго не мог оттащить зверя. Девочка в больнице. Рваные раны груди, спины, лица, шеи. Врачи седьмой день борются за ее жизнь. Она в коме». Необходимо и крепкое ограждение, и большое расстояние между зрительным залом и выступающими.
UPD. Нам пишут: «Это второсортные цирки, которые не имеют средств для должного ухода и содержания животных. Более того, звери у них в основном отбракованные из цирков покрупнее. Такие цирки особенно не жалуют. В Ингушетию их не пускают, например. В итоге таким дельцам надо куда-то ехать на гастроли, и хорошо, что есть хачи, которые схавают такие зрелища».
Я так понимаю, организаторы представления (в том числе, со стороны Южной Осетии) считают, что в республике есть лишние дети.
Как видно на видео, между животным и зрителями не было даже элементарного ограждения. Хотя и его наличие не является панацеей, как в недавнем случае в Краснодаре, когда цирковая львица напала на четырёхгодовалую девочку, просто разорвав хлипкую сетку. «Хищник впивается в горло ребенка. Дрессировщик тщетно пытался удержать взбесившееся животное, и долго не мог оттащить зверя. Девочка в больнице. Рваные раны груди, спины, лица, шеи. Врачи седьмой день борются за ее жизнь. Она в коме». Необходимо и крепкое ограждение, и большое расстояние между зрительным залом и выступающими.
UPD. Нам пишут: «Это второсортные цирки, которые не имеют средств для должного ухода и содержания животных. Более того, звери у них в основном отбракованные из цирков покрупнее. Такие цирки особенно не жалуют. В Ингушетию их не пускают, например. В итоге таким дельцам надо куда-то ехать на гастроли, и хорошо, что есть хачи, которые схавают такие зрелища».