♟ Дайджест новостей за 26.04 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

«Партия роста» Борисова Титова может объединиться с «Новыми людьми» Алексея Нечаева.

У Геннадия Зюганова Поволжье готово запылать.

Сардана Авксентьева идет в Госдуму от партии «Новые люди».

Прокурор Москвы Денис Попов вынес решение, которым приостановил деятельность штабов Алексея Навального.

Игры в безнаказанность закончились: государство сделает всё, чтобы осенью в спокойном режиме провести выборы.

По поручению Дмитрия Чернышенко из Правительства РФ подготовлен и представлен в Белый Дом рейтинг цифровой трансформации федеральных органов исполнительной власти.

Сергей Лавров до 2024 года не собирается сдавать позиции - источник в АП.

Задача сейчас не присоединить Белоруссию, а сделать так, чтобы экономически и политически эта страна находилась в фарватере влияния России.

Дж. Байден предложил В. Путину встретиться в Европе 15-16 июня.

Актуально об СНГ.

В Турции с 29 апреля до 17 мая вводится полный локдаун. В России он, можно сказать, будет на длинных майских праздниках с 1 по 10 мая. Для этих целей Путин и удлинил их.
Третья волна накрыла Индию, Иран и грозит захлестнуть нас.

Власти Швейцарии открыли расследование в отношении российского миллиардера Дмитрия Рыболовлева. Они выясняют его роль в аресте швейцарского арт-дилера Ива Бувье в Монак. Видимо, это часть гибридной войны Запада против Москвы. Технология незамысловатая — прижать, найти неуплаченные налоги или что пожёстче, а потом предложить сотрудничество. Российский олигархат ахиллесова пята российского правящего класса.

Татарстан по итогам марта вошел в топ-15 регионов РФ по упоминаемости в контексте «майского указа № 204» Владимира Путина о национальных целях и стратегических задачах. Данные приводит «Медиалогия».

Рейтинг строится на основе базы СМИ, включающей более 63 тысяч источников: ТВ, радио, газеты, журналы, информационные агентства, интернет-СМИ. При расчете учитывалась частота упоминаний субъектов по теме «майского указа № 204».

Мартовский медиаиндекс Татарстана составил 14 942,8, что соответствует 13-му месту.

Довольно интересное мнение выразил обозреватель Дамир Бикбов по поводу поглощения СИБУРом татарстанской ГК ТАИФ.

По мнению Бикбова, анализирующего ситуацию на основе скупой открытой информации, сделка, вероятно, предусматривает поглощение всей группы ТАИФ, «включающей в себя 54 дочерние и зависимые компании. Хотя, возможны варианты "самостоятельного плавания" некоторых компаний (например, строительных типа ООО «ТАИФ-СТ» и ООО «Казанский завод силикатных стеновых материалов»). Или ООО "Карсар" с их общепитом и станциями обслуживания автомобилей».

Впрочем, большинство татарстанцев интересует главный вопрос – как эта сделка может отразиться на доходах в республиканский бюджет. Бикбов заявляет, «даже если предположить совершенно абсурдную мысль, что бывшим предприятиям группы ТАИФ можно будет минимизировать все налоги для республики, то потери бюджета Татарстана будут не драматичные, речь идёт лишь о 5% доходной базы бюджета. Но такая постановка вопроса, повторимся, абсурдна и безумна – с точки зрения налогового законодательства налоги платятся по каждому месту деятельности предприятия. Никуда налоги от предприятий не денутся, как поступали в бюджет страны и республики, так и будут поступать. Единственные опасения – вокруг региональной части налога на прибыль. Как известно, по общему правилу ставка по налогу на прибыль составляет 20 процентов. Причем 3 процента отправляют в федеральный бюджет, а 17 – в региональный».

Впрочем, Бикбов считает, что данный риск не очень велик, так как в случае искусственного занижения налога на прибыль будет страдать и федеральный бюджет, а это уже огромный риск для всего СИБУРа и его бенефициаров.

Единственное, в чём мы, пожалуй, выразим сомнения, так это в вопросе социальной ответственности ТАИФа. Во-первых, не стоит делать выводы на основании собственных отчётов группы компаний, т.к. расходы по этой части зачастую носят искусственный характер с целью минимизации издержек (в 2019 году ТАИФ, по их же данным, направил 50,3 млрд рублей на финансирование социально значимых направлений). Во-вторых, всё-таки стоит различать два понятия – социальная ответственность бизнеса и расходы компании в рамках корпоративного соцпакета. Социальная ответственность – это прежде всего расходы компании на те социальные проекты, которые охватывают интересы не своих сотрудников, а всех жителей территории, где компания работает. Одно дело, когда ТАИФ несёт расходы на корпоративную медицину, другое – когда строит муниципальную поликлинику. Второй случай – это и есть пример настоящей социальной ответственности.

А уж по поводу расходов ТАИФа на окружающую среду существуют разные мнения. Во-первых, жители Нижнекамска навряд ли согласятся с утверждением, что «Нижнекамскнефтехим» жёстко соблюдает нормы по выбросам в атмосферу. Иначе не было бы конфликта по этому вопросу между главой города Айдаром Метшиным и градообразующим предприятием. Во-вторых, любые расходы на экологию, какими бы большими они не были в отчётах, следует соотносить с требованиями, которые должна нести компания в рамках соблюдения экологического законодательства. Нужно чётко понимать, что расходы, которые ТАИФ несёт по повышению экологической безопасности своих предприятий – это не благотворительность Шигабутдиновых и пр., а это их прямая обязанность перед законом. И нужно ещё посмотреть, несут ли они эту ответственность в полном объёме. Помнится, когда в начале 2020 года в Казань приезжала Светлана Радионова (Росприроднадзор РФ), она не выражала восторгов по поводу экологической политики ТАИФа, считая, что эта группа компаний должна нести большие расходы, учитывая нефтехимический профиль их предприятий.

Память о герое Великой Отечественной Войны Михаиле Девятаеве важна для всех нас. И для республики особо.

Михаил Петрович был человеком с большой буквы. До последних дней жизни он деятельно участвовал в общественной жизни республики. Чувствовал свою ответственность перед молодым подрастающим поколением. Он много времени посвятил общению с ними - и в Татарстане, и в Мордовии. Михаил Петрович с удовольствием откликался на многочисленные приглашения для встреч со школьниками. Рассказывал о тяготах войны и геройстве наших солдат. В Казани немало молодых людей, которым посчастливилось пообщаться с ним. Живой легендой.

Внуки Девятаева в Казани периодически приходят на публичные мероприятия, чтобы почтить память деда.

Удивительно конечно, что в столице Татарстана до сих пор нет памятника Михаилу Петровичу. Два года назад в Казани было какое-то движение по организации установки памятника. Идею появления монумента уже поддержал президент Татарстана Рустам Минниханов. Лидер республики в 2018 году говорил, что крайне важно увековечить память о таком великом человеке. И даже было принято решение, что к 75-летию Победы в 2020 году соответствующая инициатива будет реализована.

Но, видимо, инициатива заблудилась в каких-то бумажно-кабинетных согласовательных лабиринтах. А жаль. Наши граждане должны знать о ратном подвиге наших героев в ВОВ.

Прокуратура не обнаружила документов о законности сноса памятника Дзержинскому в 1991 году.

Странная логика у «законников», на всякое действие они выискивают бумажку. Памятник Дзержинскому снесли на основе «революционного права», решения которого не обязательно оформлять в виде постановлений.

Это примерно то же самое, как требовать постановление о сносе у восставших жителей Парижа, снёсших Бастилию в 1789 году.

Запущенная вице-премьером Маратом Хуснуллиным дискуссия об объединении регионов в России опять взбудоражила умы политологов, журналистов и региональных властей. Хуснуллин озвучил конкретные регионы, которые подпадают под прицел первый череды преобразований — Еврейская автономная область, Хабаровский край, Курганская и Тюменская области.

Высокопоставленный чиновник также заикнулся о том, что и внутри регионов не помешало бы провести территориально-административную реформу. В частности, он упомянул свой родной Татарстан и указал, что одни районы в республике нефтяные, а другие — нет. И такое положение дел — несправедливо.

Если встать на позицию государственного управления, то необходимость в укрупнении регионов — это на самом деле проект сокращения административно-бюрократического аппарата в России. В регионах России господствует тенденция по сокращению численности населения, по съёживанию количества хозяйственно-экономических субъектов, выделение агломераций и так далее. Уже сейчас мы замечаем такие процессы, что главы регионов начинают под себя подминать также функции премьер-министров. Например, в Чувашии сегодня глава республики Олег Николаев также является и председателем кабинета министров. И таких примером немало. Прибавьте сюда ещё цифровизацию государственного управления, что тоже не в пользу регионального бюрократа.

Если взглянуть на карту Приволжского федерального округа, то у Татарстана есть границы с национальными республиками — Чувашия, Марий Эл, Удмуртия и Башкортостана. Очевидно, что объединение с этими республиками невозможно, потому что есть риски идеологического противостояния этому процессу со стороны национальной интеллигенции. Где-то даже могут специально под это противостояние «разбудить» национальную элиту. Такое от региональных бюрократических машин вполне ожидаемо, ведь на кону их существование.

Но вот, например, к республикам присоединить область можно было бы. Самой привлекательной для Татарстана, на наш взгляд, является Ульяновская область. Во-первых, вполне подходит под параметры Хуснуллина «сильный помогает слабому». Во-вторых, между Казанью и Ульяновском налаженная логистика. В-третьих, у двух регионов есть схожие по профилю предприятия (авиастроение, автомобилестроение), а значит можно решать вопрос с кадрами и компетенциями более оперативно, без межрегиональных бюрократических барьеров и смычек. В-четвёртых, в Ульяновской области проживает 150 тысяч татар, а это самая крупная татарская общность в граничащих Татарстану регионах после Башкортостана.

Правда, встаёт вопрос об продвижении на территорию Ульяновской области татарской культурно-языковой политики. Если федералы дадут Татарстану такую возможность, то почему бы и не присоединить к республике Ульяновскую область?

Вижу в последнее время у оппозиционной публики прогноз, что якобы Россия сейчас превращается в Белоруссию или Туркмению. Но это не так – Россия сейчас идёт один в один по пути Казахстана, её Транзита. Несколько раз уже писал, что казахская модель Транзита и будет ролевой для России. Благо, что там он начался раньше, и его опыт уже можно анализировать (положительно).

Тем более, что в отличие от Белоруссии, Украины и Туркмении у Казахстана изначально очень похожая структура как правящих семей и общества, так и в целом политики и экономики. Это тоже гибридная страна, с миксом неофеодализма (Новых Тёмных веков), неосоветизма, глобализма, неолиберализма, либертарианства и встроенностью элит, пусть и на низших ролях, в Запад на уровне компрадорства (офшоризации). Это тоже торгово-сырьевая страна, с региональной неоднородностью. Суперпрезидентская республика с различными управленческим подпорками (от СовБеза до правящей партии «Единый Казахстан» - «Нур Отан»).

Уверен, судя по первым шагам российского Транзита, что опыт Казахстана удовлетворяет ближний круг Путина и в целом пул правящих семей.
Смотрите сами. В начале 2017 года были внесены поправки в Конституцию Казахстана. Т.е. за 2,5 года до ухода Назарбаева.
Один из лучших политаналитиков Казахстана Марат Шибутов кратко описывал суть поправок в Конституцию РК так:
«Общий смысл их такой: увеличение контроля парламента над правительством, снижение зависимости правительства от президента, снижение зависимости Конституционного совета от президента, лишение президента возможности проводить массово законы мимо парламента. То есть всё готовилось к ситуации со вторым президентом».
Ничего не напоминает? Похоже, поправки в российскую Конституцию в 2020-м просто впрямую списывались с казахстанского варианта.

Был усилен Совет Безопасности РК, а Назарбаев стал его пожизненным председателем. В 2018 году был изменён закон о Совете безопасности страны (он стал координирующим конституционным органом, а не совещательным).
Марат Шибутов: «Единственную проблему для транзита представляет только возможный бунт в ближайшем окружении первого президента, когда кто-нибудь решится нарушить неформальные договорённости, с других сторон проблем ожидать не приходится».

В России из казахского Транзита пока не хватает только усиления роли «Единой России». Видимо, под этот сценарий сейчас расчищают выборы в ГД-2021, где ЕР должна взять минимум 70% мест, а далее как-то будут увеличивать и её управленческую роль.

Даже нынешний разгром ФБК (навальнизма) и самого Навального – тоже казахский путь. В начале 2000-х в РК прошли попытку «цветной революции», которую тогда возглавил казахский Ходорковский – Мухтар Аблязов, бывший министр и олигарх. Его (и движение Демвыбор Казахстана, ДВК) поддержали ряд губернаторов, депутатов, крупный бизнес. Непростое время было для Назарбаева. В итоге Аблязова посадили, потом помиловали (под напором Запада), теперь он обитает на свои миллиарды долларов во Франции. Но продолжает из эмиграции руководить остатками протеста.

В Казахстане было несколько местных Навальных. Но все они и их движения методично стирались. Формулировки борьбы с ними напоминают то, как сейчас добивают ФБК:
«Специализированный экономический суд города Алматы вынес решение о закрытии «ДВК» по обвинению в «политическом экстремизме» и «разжигании социальной вражды и розни».
«Алмалинский районный суд удовлетворил иск прокуратуры и признал партию «Алга!» экстремистской. Её лидер Владимир Козлов приговорён к 7,5 годам по обвинениям в «возбуждении социальной розни», «создании и руководстве преступной организацией». Козлов признан политическим заключённым. С критикой приговора Козлову к властям Казахстана обратились Европарламент, Госдеп США и т.д.».

В итоге Транзит от Назарбаева к Токаеву прошёл как «тишь да гладь». И уже 2 года как итоги Транзита признаны нормальными для элит. Так что можно открыть учебник истории Казахстана за последние 5 лет и смотреть, что будет у нас до 2024-го.

У репрессивной атаки Кремля – две главных цели. Во-первых, режим пытается утвердить окончательный запрет на свободу собраний – свободы людей выходить на митинги и демонстрации, одного из фундаментальных прав человека. Криминализация (приравнивание к уголовному преступлению) конституционного права собираться мирно без оружия является важнейшим признаком диктатуры, отличающим ее от мягкого (конкурентного) авторитарного режима. Мягкий режим характеризуется тем, что ему достаточно небольшого нажима и надувательства, чтобы сохранять устойчивость.
Рост репрессивности и попытка запрета права на собрания – это всегда свидетельство снижения поддержки и ослабления позитивных факторов стабильности режима. Это свидетельство поляризации. Режим мобилизует сторонников и институты насилия, чтобы бороться с тем, что он ощущает, как растущую угрозу. Если бы режим чувствовал поддержку и прочные основания своей легитимности, ему ни к чему была бы эта репрессивная истерика, без которой он обходился как в 2000-е, так и в большей части 2010-х.
Вторая цель репрессивной эскалации – это запрет любой легальной оппозиционной деятельности. Именно эту цель преследует план признать штабы Навального экстремистской организацией.

Проблема в том, что такое расширение репрессий – это не просто борьба с очерченным кругом людей, активистов, участников митингов, как можно подумать. Расширение репрессий – это всегда системное событие, ведущее к деградации широкого фронта общественных, социальных и государственных институтов и практик. Попытка запретить инакомыслие и публичную оппозицию требует расширенного и превентивного политического контроля в разных сферах жизни – в образовании, науке, общественной жизни, искусстве, управленческих практиках, экономической экспертизе (как ни парадоксально). Потому что все это при запрете нормальной политической оппозиции начинает стремительно политизироваться. Такой парадокс.
Деградация образования и науки – важнейшее сопутствующие, системное событие, которое расширение репрессий несет с собой. Это будет проявляться в чистках в вузах и учреждениях науки и культуры. Но дело не только в уволенных, но и в оставшихся. Их судьба – это жизнь в условиях параноидальной подозрительности начальства, проверок, запретов, ограничений. Максимальные шансы выжить будут у худших, а лучшие должны будут мимикрировать под них в той или иной степени, чтобы сохраниться.


Кирилл Рогов

#нашапочта

В самом молодом городе России [Иннополисе - прим.редакции], детище Дмитрия Анатольевича Медведева, под шумок отменяют демократию. В городе слишком умные и активные жители протестуют против превращения IT города в очередной муравейник товарищами удащливыми и жителей города решили отстранить от власти. Аккурат после Путинских майских выходных в городе примут новый устав, по которому всей жизнью города будут управлять семь человек. Из этих семерых будут выбирать мэра, эти семеро решают бюджетные вопросы и так далее. Хотели получить Кремниевую долину, а получилась Северная Корея! У них всё хорошо.

Сотрудники МВД России раскрыли деятельность организованной группы, похищавшей деньги покупателей автомобилей «КамАЗ», сообщает пресс-служба ведомства.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6089a0179a79470a01d20167

Эксперты отмечают социологическую выверенность озвученных Д. Медведевым тезисов и отмечают их созвучность общественным настроениям российского социума.
Общая тональность высказываний миролюбиво-конструктивная: внешне- и внутриполитические тезисы Медведева – это попытка представить умеренный и  конструктивный взгляд на происходящие процессы.
В то же время, Медведев продемонстрировал внутрисистемный этикет и показательно стигматизировал («политический проходимец») Навального. Акцент сделан на манипуляции протестной молодежью, которую «подставляет Навальный». На контрасте был послан сигнал системной оппозиции о ее процессной необходимости и обозначены условия сотрудничества Системы с ней.

Тезисы о децентрализации бюрократического аппарата экспертами оцениваются как, скорее, декларативные, однако, характерно, что и на этот параметр общественных настроений Д. Медведев попытался отреагировать, заявив о том, что децентрализация в том или ином виде продолжится. Вновь озвученный тезис о четырехдневной рабочей неделе имеет очевидные популистские коннотации и желание нарастить собственную популярность.

Во внешнем контуре Медведев не отрицает логики конфронтации с коллективным Западом, но в очередной раз дает сигналы о необходимости умиротворения и амортизации наиболее острых проявлений этого процесса.
Эксперты отмечают, что стилистика позиционирования Д. Медведева имеет отчетливые электоральные ассоциации и отражает интенцию на формирование образа политика, который претендует не только на лидерство партийного списка «Единой России».
В то же время достаточно высокий антирейтинг Д. Медведева в бытность его премьером нивелирует значительный потенциал позитивных ожиданий от такой линии позиционирования.  

Власти Туркмении запретили гражданам собираться в очереди в магазины после того, как сын президента страны и вице-премьер Сердар Бердымухамедов заявил, что толпы у магазинов дискредитируют его отца, лидера нации.

Сторонники Захара Прилепина начинают понемногу прибирать власть в региональных штабах «Справедливой России – Патриоты – За правду», кое-где нацеливаясь на смещение прежнего руководства. Главе НРО пензенских эсеров Ольге Очкиной, например, уже вырыли яму. Прилепинские обвиняют её в беспорядочных политических связях с «врагами России» вроде левого диссидента Бориса Кагарлицкого – он де обеспечивал контакты Очкиной с координаторами пресловутого ФБК вроде Ивана Жданова, и много с кем ещё.

Также Очкиной предъявили сотрудничество с немецким неправительственным Фондом имени Розы Люксембург, который финансирует антирежимные силы на территории Украины в т.ч. развлекательные мероприятия небезызвестного полка «Азов». Вишенкой на этом обличительном торте стало обвинение в агитации студентов Пензенского государственного университета, а Очкина доцент ПГУ, против режима, и призывах выходить на митинги 21 апреля в поддержку Навального. Словом, общественное мнение активно накачивают с вполне понятной целью – убрать Ольгу Очкину из руководства НРО, а может и что похуже.

В Нижнем Новгороде, который Сергей Миронов также отдал на растерзание прилепинской гвардии, пока тишина – те ещё даже не заявились в штаб знакомиться. Но, полагаем, что формальным обменом любезностями дело не обойдётся. Отношения между лидером нижегородского НРО Татьяной Гриневич и сторонниками Прилепина далеко не радужные. Прилепинские даже устраивали акцию протеста против Гриневич после её избрания в нижегородскую Гордуму в сентябре 2020 года. А уж теперь, когда Сергей Михайлович развязал этим «внутрипартийным экстремистам» руки… Словом продолжаем наблюдать.

👤💡 Вице-премьер Марат Хуснуллин внёс в повестку тему укрупнения регионов, и тем самым плотно зашёл в информпространство на несколько дней вперёд, насытив высушенное поле инфоповодов. Чиновник получил соответствующий резонанс и цитируемость, в чём руководствовался чисто коммерческим интересом, но не задумался над рисками. Частная инициатива Хуснуллина заменила государственную политику правительства, из-за чего в тени осталась деятельность премьера Михаила Мишустина. Последний незамедлительно «сослал на галеры» подчинённого — в рабочую группу по поддержке дотационных регионов, чтобы тот остыл с заявлениями.

Кремль воспринял инициативу с опаской: и дело даже не в ней самой, а во времени, когда она прозвучала — перед парламентскими выборами. Тема привносит негативный тон в электоральный фон, поскольку избиратели, особенно в национальных республиках, воспримут потенциальное слияние регионов в штыки, отчего повышается риск протестного голосования. Пресс-служба вице-премьера старалась оправдать своего начальника, но «осадочек остался». Не помогли и дополнительные объяснения Хуснуллина. Правительство же всерьёз не рассматривает такой сценарий развития событий как минимум до окончания выборов, но идея заново может актуализироваться в будущем.

В качестве куратора строительного рынка Хуснуллин продвинул инициативу с подхода не как политика, а как коммерсанта, которому укрупнение позволит сократить согласования по реновации в регионах: это ускорит продвижение процесса по всей стране, отчего чиновник получит финансовую выгоду — десятки миллиардов отправятся к близким к нему строительным компаниям. Гражданам же такое слияние субъектов не нужно, особенно тем, кто находится в бедных регионах, которым пользу больше приносит субъектность, дотационный бюджет и сенаторское представительство с лоббистскими возможностями. В национальных республиках и вовсе могут появиться сепаратистские настроения — они будут отстаивать свою идентичность до конца.

С резонансом проявились внутриэлитные движения: региональные элитарии с их кураторами на федеральном уровне беспокоятся, поскольку сокращение регионов подразумевает и зачистку госаппарата — это близко к политике Мишустина, но поддержать сейчас такое невозможно. Более того, кабмину точечное укрупнение позволит лучше отслеживать и раздавать поручения. Предпосылки к реформе есть: про ликвидацию Еврейской АО говорят не один год, и Хуснуллин своей повесткой мог нивелировать этот вопрос. Губернатор Гольдштейн вместе с зампредом ЕАО по внутренней политике Никитиной ожидаемо и оперативно выступили с критикой таких заявлений — терять место работы никто не хочет.

Тем не менее из минусов инициативы можно выделить то, что создание экономических агломераций внутри России не позволяет сделать их самодостаточными — регионы на периферии таковыми никогда и не станут. Укрупнение субъектов также уже происходило в начале нулевых, и опыт был скорее негативным. Кремль не исключает полностью возможность укрупнения регионов в будущем, потому делает допуск, что это возможно лишь при инициативе жителей, потому тема ещё себя не исчерпает и будет актуализироваться вновь и вновь.

@kaktovottak