Как за несколько лет Москва стала одной из крупнейших мировых лабораторий по высокотехнологичной слежке?

Стрим сегодня в 19:00 на канале Рабкор.

В общественных пространствах города уже больше 205 тысяч камер видеонаблюдения, в том числе в транспорте, в метро и школах. Фото, видео и даже звук подвергаются машинному анализу, а жители столицы с 2020 года невольно участвуют в беспрецедентном по масштабу пятилетнем эксперименте с личными данными.

На стриме обсудим:

⁃ Почему граждане не знают, что являются невольными участниками эксперимента;
⁃ Почему Мосгордума не участвует в оценке эксперимента;
⁃ Почему персональные данные горожан в Москве не защищены.

Участники:

▫️Политик, адвокат, основатель ИЦ Коллективное действие Сергей Росс

▫️Депутат Московской Городской Думы Елена Шувалова

▫️Философ, социолог, КПН Борис Кагарлицкий

⚡️ Стрим начнётся совсем скоро!

Реален ли суверенный интернет?

Разговоры о так называемом «суверенном интернете» в России идут не первый год. Как и ко многим другим инициативам российской власти, к «изоляции Рунета» изначально всерьез не относились. Блокировки сайтов легко обходились, попытки избавиться от телеграма или запретить криптовалюты проваливались, а «пакет Яровой» так и не стартовал. Тем не менее, не
один год российские законодатели готовили почву для того, чтобы технологически Россия смогла отгородиться от внешней сети.

Отрубить интернет в один момент почти нереально – это процесс небыстрый, и на перенастройку оборудования нужно время. Однако технически это возможно – нужно отключить трансграничные каналы связи. Грубя говоря, сделать так, чтобы не происходило перехода из национальной сети в глобальную: российские адреса, которые привязаны к сайтам на наших серверах будут вести на них же. Тогда не поможет даже VPN.

Однако оценить, насколько быстро и безболезненно с этой задачей реально справиться в России, сложно. Тот же «Великий китайский файервол» создавался годами при том, что у Китая под это было выделено очень много ресурсов и собственного оборудования. По примерным оценкам, только на начальном этапе Китай потратил на его создание от $5 млрд до $10 млрд. Скорее возможны массовые шатдауны (как, например, в Казахстане), когда интернет будет недоступен на какой-то промежуток времени.

К тому же интернет рассчитан на международную связность — российскому бизнесу и даже госорганам нужны каналы связи с зарубежными представительствами. Работать вне глобальной инфраструктуры они смогут с большими потерями. Если нас отключат полностью, сервисы начнут падать, а устройства банально глючить. Так что пока достаточно точечно блокировать конкретные ресурсы. Плюс сейчас в этом помогают IT-компании, которые прекращает сотрудничество с Россией.

Получается, что Рунет с одной стороны сталкивается с массовыми блокировками всего и вся со стороны российских властей, с другой – с уходом западных компаний. Россия быстро присоединяется к странам-цифровым изгоям. И в отличие от закрытия американских франшиз в Москве, прекращение доступа россиян к внешней информации может может нанести гораздо больший ущерб как экономический, так и гуманитарный.

Мне не нравился Жириновский. Да и вообще в стране, где отсутствует политическая конкуренция, а исполнительная бюрократия подменила собой все общественное и живое, вряд ли можно найти ролевую модель публичного политика.

Их здесь не водится.

Тем не менее, у него было одно отличительное качество, которое во все времена намекало на то, что где-то в параллельной реальности существует политическая жизнь. Это умение выхватить внимание людей из потока будничной рутины и увлечь в мир конкурентной политической риторики.

Это ощущается как воспоминание о чем-то давно забытом. Как о возможности приглашать на 9 мая всех мировых лидеров или летать Аэрофлотом по всему миру.

Вдруг останавливаешься, смотришь на экран и понимаешь: вот же, политик! Так вот как он выглядит!

Да, заносит. Да, чрезмерно эксцентричен. Да, риторика не для всех. Но - профессиональный публичный политик.

И за вот это умение в нашей немой и душной политической жизни быть примером homo politicus можно сказать ему спасибо.

Пусть его душа покоится с миром.

Сейчас многие в мире хотят понять, что происходит внутри России, но, учитывая страх репрессий, немногие готовы озвучить оценки публично.

Пытаюсь восполнить этот пробел для датского TV 2. Поговорили в прямом эфире о том, как НАТО преподносится на политическом уровне, как изменилась официальная риторика в отношении Запада, каков уровень поддержки "специальной операции" и как видится будущее России изнутри.

Такие интервью носят роль не только гражданской дипломатии в период нарастающей изоляции, но и терапевтический эффект для меня самого. Ведь я тоже, как и все мы, пытаюсь понять, что же произошло с нашей страной. И в этом смысле их вопросы - это и мои вопросы к себе.

Заксобрание Петербурга решило возродить Молодежный парламент. По сути, это будет что-то вроде Общественного совета, только с прицелом на молодое поколение.

В «Единой России» сказали, что намерены привлечь туда «ребят с улицы, фрезеровщиков, токарей — чтобы они отражали дух улиц, чтобы мы не ловили их на митингах Навального». Ну а что, будут заседать, учиться парламентской технике, тренировать ораторские способности.

Боюсь, что как и любой другой имитационный институт, он будет порождать у своих создателей иллюзию, что они действительно понимают и слышат «молодое поколение». А за жизнь в мире иллюзий, как мы видим, можно заплатить очень высокую цену.

Почему институт имитационный? Во-первых, туда будут не избираться, а назначаться. Чуть больше трети – партиями, а остальные – на основе конкурса, которым займется комиссия по молодежной политике Во-вторых, у нас большая часть молодежи безразлична к политике. А как-то связана с партиями – несколько десятых процента. Все последние годы власть разрушала каналы обратной связи и делала все, чтобы граждане не вовлекались в политику. В итоге представительные органы никого не представляют, а большинство — «партия непредставленных». А построить демократию в отдельно взятом Молодежном парламенте нельзя. Она либо есть, либо нет.
.
«Мои три сына — мои главные критики: почему столько снега, почему столько пыли, почему блогер Хованский сидит, почему "специальная операция". Нужно, чтобы мы им объясняли … мы их просто теряем», — говорит Крупник, один из создателей законопроекта.

Безусловно, теряем. Наша геронтократия живет в уютном вчера. Их первая реакция на любое проявление жизни — запрет. Политические пенсионеры хотят заново выстроить свое прошлое и изо всех сил пытаются затормозить прогресс. Умножение якобы «представительных органов» никак не исправит чудовищный кадровый голод, усиленный отсутствием социальных лифтов и несменяемостью элит.

Тот самый первый в стране Макдак на Пушкинской, на открытие которого которого в 90-м приехал Ельцин: фото тогда и фото его витрины сегодня.

Фиксирую для истории.

Будет интересно пересмотреть в тот момент, когда мы однажды сблюем этот приступ коллективной ненависти и будем задаваться вопросом: как же так вышло.

PS: подписчики говорят, что первое фото Ельцина с хроники открытия другого МД в 93-м (летом), но сути в целом не меняет.

​​А вот и пополнение в списке причин начала «спецоперации» от Марии Захаровой — Украина хотела присвоить борщ 🙃

«Нельзя было делиться борщом. Ну нельзя! Он должен был принадлежать только кому-то одному. Только одной национальности. Это и есть то, о чем мы говорим, — ксенофобия, нацизм, экстремизм во всех видах».

Суровый ренессанс советской «Книги о вкусной и здоровой пище» — то медведевский «компот», то «комплексный обед» от Памфиловой, теперь борщ. Беспощадные русские скрепы.

В Заксобрании Санкт-Петербурга новые лица: противник вакцинации профессор Редько вошел в совет комиссии по здравоохранению.

В комиссии сказали, что он грамотный человек «с неординарным подходом к некоторым вопросам».

Тем временем «неординарный подход» Редько: вакцинация от ковивда может «влиять на личность человека», делать его «трансгендером» и воздействовать на некий «восьмой ген».

Еще один интересный факт: по словам врача, его диссертацию «засекретили», поэтому её никто и не видел🙈

⚡️Владимира Кара-Мурзу задержала полиция рядом с домом, на телефон не отвечает, информации нет
PS: по сообщениям адвоката, Володю привезли в ОВД Хамовники

Спокойный и обстоятельный разговор с Гришей Юдиным, посмотрите, получите удовольствие от взвешенных оценок

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=BNTDs8x2Zwk

В Москве решили увеличить число судебных участков – теперь их будет на 33 больше. На прошлом заседании Мосгордумы такой законопроект единогласно поддержали московские депутаты

Сейчас судей действительно не хватает: москвичи стали банально чаще обращаться в суды. Сильнее всего это сказывается на мировых судьях – больше половины из них перерабатывает более чем вдвое. Дела рассматриваются с темпом в 3-5 раз выше рекомендуемого.

Систему разгружать необходимо. Хочется верить, что это небольшое увеличение приведет к снижению нагрузки судей и росту качества решений. Но если суды так и останутся зависимы от исполнительной власти, то о качестве их работы можно и не думать. Судов, которые рассматривают дела о пикетах с пустым плакатом или упаковкой «Мираторг», будет на 33 больше.

Если в мелких гражданских делах, суды относительно независимы, то при любом намеке на политику они начинают сходить с ума. Недавно публиковали вот такое меню людоеда: как россиян наказывают за "дискредитацию вооруженных сил. А наказывают их за чтение стихов Горького, за антивоенную надпись на окне, за пикетирование с упаковкой «Мираторга» или книгой «Война и мир» И ведь все эти дела рассматривали настоящие судьи.

Экстенсивный рост – тоже рост. Но нельзя разгрузить тюремную систему, строя больше тюрем. Нельзя решить проблему пробок, просто увеличив число дорог. Уменьшать нагрузку нужно не только на отдельных судей, но на судебную систему в целом. Например, перестав отправлять в ее жернова тех, кто не совершал преступлений.

Ура! Все больше классных подкастов записывается у нас 🔥

Подпишитесь на канал Андрея, если хотите узнать всё про ЖКХ и как защищать свои права в общественно-политическом поле.

А если у вас гражданский проект и вы хотите записывать контент в студии 1984 — пишите в комментарии🎙

Симоньян просит ввести цензуру в Конституции.

Заставь дурака Богу молиться, он весь лоб расшибёт.

В Петербурге снова отменили социальную поддержку для бездомных

За льготы для бездомных в Петербурге «Ночлежка» вместе с несколькими депутатами бились в прошлом году. По изначальному закону их могли получать только люди с местной регистрацией. Закон этот удалось поменять, и право на соцподдержку получили все. Как оказалось, ненадолго.

Судя по всему, городские власти испугались, что желающих обзавестись льготами будет слишком много. Так что по инициативе губернатора Беглова приняли новый закон – а по сути вернулись к старому, – по которому претендовать на соцпакет смогут только те, у кого последним «местом жительства» был Петербург. Смольный не хочет тратить бюджетные средства на «чужих» бездомных, на «понаехавших». Однако такой подход не соответствует практике социальной действительности.

Как справедливо отмечает юрист Института права и публичной политики Виталий Исаков, мало кто, будучи бездомным, специально едет в другой регион, чтобы получить меры социальной поддержки. Бездомные люди в принципе не отличаются высокой мобильностью и не курсируют между городами за лучшей жизнью. Для этого нужны как минимум деньги на билет, а для билета документы, которых у бездомных часто нет.

Однако даже если предположить, что какой-то бездомный все-таки решит поехать в Петербург ради льгот, то лишая соцподдержки его, мы лишаем и огромный пласт других граждан. Например тех бездомных, которые проживают в нежилых помещениях, на чердаках и в подвалах – то есть там, где невозможно зарегистрироваться. Помощи лишаются и обычные граждане, которым, например, арендодатель отказывается сделать регистрацию по месту жительства или кто утратил ее из-за халатного отношения должностных лиц к базе данных.

Разделяя бездомных на «своих» и «чужих», город экономит бюджетные средства за счет тех кто нуждается в помощи государства. По новому закону первичен юридический статус бездомного человека, а не его фактическая бездомность. Это формальный и дискриминационный подход. Жаль, что прошлогодняя попытка сделать законодательство гуманнее, всё-таки не снискала симпатий петербургских властей.

Как Москва следит за своими жителями? Статья для «Рефорума» и стрим для «Рабкора»

Пока все внимание приковано к Украине, создание системы цифровой слежки в Москве сегодня определяет возможности нашего политического участия завтра.

За москвичами наблюдают более двухсот тысяч камер с системой распознавания лиц — горожан снимают буквально везде. При этом нет надежных данных о числе преступников, пойманных благодаря камерам, а граждане не давали согласия на участие в этом эксперименте с личными данными.

— Почему Мосгордума не участвует в оценке эксперимента?
— Защищены ли персональные данные горожан?
— Как так вышло, что москвичи не знают, что участвуют в эксперименте?

▫️Об этом поговорили на стриме, вместе с депутатом Еленой Шуваловой и философом Борисом Кагарлицким.

Краткую версию дискуссии можно прочитать на сайте «Рефорума», а полный стрим смотрите здесь.

Помянем выборы?

В Петербурге могут отменить прямые губернаторские выборы. Вместо этого назначать губернатора будут депутаты ЗакСа

Еще в марте «Коммерсантъ» писал о том, что несколько глав регионов сами предложили отменить выборы губернаторов. Они переживают, что из-за санкций нет бюджетных средств вести избирательную кампанию, и спонсоров для этого дела искать тоже сложно. Петербургские власти, пишет «Ротонда», идею по отмене прямых выборов поддержали. В Петербурге они должны пройти в 2023 году.

Причины такой инициативы вряд ли ограничиваются экономикой. Сегодня, когда с начала «спецоперации» прошло еще не так много времени, люди «сплачиваются вокруг флага», но к выборам кураж скорее всего спадет, а вместе с ним и рейтинги местных властей. За взлетевшие ценники придется отвечать губернаторам – претензии горожан будут в первую очередь именно к ним, а не к президенту.

Прямые выборы губернаторов уже отменяли в 2004 году под предлогом борьбы с терроризмом. После Болотной их вернули, а потом снова отменили в десяти регионах – теперь уже насовсем. Тогда закон критиковали за то, что благодаря ему останутся на своих постах единороссы с низким рейтингом, а граждане окончательно перестанут чувствовать свою причастность к выборам. Сейчас рейтинги единороссов еще ниже, а граждане еще непричастнее к выборам.

Что касается Петербурга, то после переизбрания ЗакСа в 2021 году его самостоятельность сильно снизилась. В теории подобное дополнительное полномочие могло бы увеличить субъектность парламента, который еще в прошлом созыве представлял оппозицию Смольному. Бывший спикер ЗакСа Вячеслав Макаров по сути был вторым лицом в городе. Сейчас же на его место пришел Бельский, который давно работает с Бегловым. Так что после перехода к так называемым непрямым выборам рассчитывать на непредсказуемый результат губернаторских выборов вряд ли придется.

Как взять власть в свои руки

До муниципальных выборов осталось несколько месяцев. Последние годы местная власть оставалась единственной, на которую граждане могли повлиять, но скоро, в июне, Госдума продолжит рассматривать закон, который сильно её ограничит. Что будет с муниципалитетами к осени — до конца неясно, однако пока возможность вовлекаться в политику на локальном уровне осталась, стоит ею пользоваться.

О местной власти в сегодняшней России вместе с другими экспертами дал интервью для «Рефорума». Поговорили о том, можно ли чем-то заменить муниципальную власть? В каких странах она наиболее эффективна? Можно ли считать местную власть частью государственной?

Интервью можно прочитать здесь.