⚡️Стрим через 15 минут: Как противостоять запугиванию и пропаганде?

Гости: Эйдельман, Мартынов, Панфилова, Росс

16.30, пятница, 25.03 на канале Росс

В Мосгордуме решили учредить звание почетного айтишника 🙈

Точнее – «Почетного работника информационных технологий и связи города Москвы».

Инициатива мэрская, награждать будет Комиссия по наградам, созданная мэром. Чиновники ожидают, что это покажет, как в России ценят айтишников, и снизит отток специалистов за рубеж.

Радует техническая сторона вопроса: главный критерий к награждению — 15 лет работы в отрасли. Как сказали чиновники, это нужно, чтобы специалист смог «профессионально созреть».

И неважно, что в IT профессионализм не измеряется трудовым стажем. Обучение и переобучение проходит гладко, когда вам 20 лет, но когда вам уже за 30 — ситуация другая. Быстро определив, что нужно работодателю, молодой человек легко адаптируется в отрасли, а вчерашний программист с 15 годами опыта становится по уровню компетенции эквивалентен сегодняшнему студенту.

Это как в спорте. Возрастной боксер может быть многочисленным чемпионом мира, но сколько он выдержит на ринге с молодым чемпионом?

Вообще неясно, кого ожидают удержать с помощью подобных мер. Ситуацию кажется не спасают ни налоговые льготы, ни отсрочка от армии, ни другие меры поддержки. Айтишникам нужна не точечная господдержка, а стабильная экономика и связь с мировым сообществом, чего в ближайшее время не предвидится.

Ого! Вот это районная газета! Ломоносовский округ. Я как будто очнулся от комы.

Учитывая то, что независимые СМИ почти исчезли из нашей жизни, такая обложка выглядит как что-то давно забытое и утраченное.

А у вас остались интересные муниципальные газеты?

Экономический кризис: кто и как поможет москвичам?

🖊На связи Новые районные медиа и рубрика #чекак: говорим просто о сложном, и, конечно же, про политику.

Жизнь москвичей не особо не изменилась за эти четыре недели: многие считают, что последствия экономических санкций если кого-то и коснулись, то не их. Если вы тоже не заметили изменений, у нас плохая новость: экономический кризис уже начался, даже если это пока не особо заметно. Поэтому правительство Москвы уже разрабатывает меры экономической поддержки населения и бизнеса.

В видео разбираемся, что именно ждет москвичей в обозримом будущем, и объясняем, как чиновники пытаются спасти тонущий «Титаник» столичной экономики.

Приглашенные эксперты – депутаты Московской Городской Думы Михаил Тимонов и Максим Круглов, а также ректор Российской экономической школы Рубен Ениколопов.

После начала «спецоперации» люди стали активно отписываться от донатов – и среди нашей аудитории в том числе. Иностранные платформы перестали работать с российскими картами, у кого-то из доноров кончаются деньги.

Некоммерческие организации ждут тяжелые времена. В первую очередь из-за экономических причин, но не только. В сегодняшней ситуации НКО сложно оставаться «вне политики», а политика будет влиять на благотворительный сектор еще сильнее.

НКО, которые подписали открытое письмо против «спецоперации», отключили от благотворительной программы на сайте мэра Москвы. А зампред комитета Госдумы по развитию гражданского общества Ольга Занко предложила лишить господдержки НКО, выступающих «против интересов России».

Благотворители стоят перед выбором: либо быть лояльными и «не высовываться», либо высказываться «против», рискуя теми, кому они помогают. Правоохранители часто не отделяют личную гражданскую позицию руководителя организации от самой организации. Недавно по этой причине Россию покинул теперь уже бывший директор «Ночлежки» Григорий Свердлин.

С начала «спецоперации» он активно выступал резко против российской власти. Ходил на антивоенные митинги, стоял в одиночных пикетах и высказывал позицию в соцсетях. И раньше это было рискованно, а сейчас тем более могло привлечь нежелательное внимание к «Ночлежке». Кроме того, Свердлин говорил, что стал получать предупреждения о том, что за ним «скоро придут» из-за публичных высказываний о власти.

Вероятность «тюрячки», по словам Григория, была процентов 30%. Не так много, но он бы все равно не заткнулся бы, продолжил нарываться, потому что «нельзя терпеть нестерпимое».

«Оставаться в России и не чувствовать себя говном я мог бы только в кутузке. Пафосно, но уж как есть … Я кинул пару рюкзаков и складной велик в машину и уехал из страны. Самое сложное решение в моей жизни, by far. Не знаю, что будет дальше», – пишет он в своем телеграм-канале.

«Ночлежка» очень помогала держаться на плаву, рассказывал он в одном из интервью. Работа в благотворительности в этом смысле проще, чем работа в коммерческом секторе: здесь ты много на что можешь повлиять. Пускай не на происходящее в стране, зато на жизнь конкретных людей.

Сейчас у «Ночлежки» и других НКО будет ещё больше работы, так как из-за кризиса растёт количество людей, нуждающихся в помощи. Так что призываем вас подписаться на ежемесячное пожертвование «Ночлежке», хоть в 100 рублей, и помогать тем, кому сейчас тяжелее остальных.

У нас медийного ресурса меньше, да и база сторонников не такая большая. Пока мы работаем на свои деньги и пожертвования друзей. Мы продолжаем делать исследования и помогать разрабатывать законы, и будем рады любой поддержке.

Как быть тем, кто зависит от (воюющего) государства?

На недавнем стриме вместе с философом Кириллом Мартыновым, историком Тамарой Эйдельман и основательницей «Трансперенси Интернешнл – Р» Еленой Панфиловой мы обсуждали:

— Что делать преподавателям-бюджетникам, которым навязывают участие в пропагандистских мероприятиях?

— Как противостоять давлению и запугиваниям, если ты напрямую зависишь от государства?

— Почему занимать антивоенную позицию может быть выгодно, даже если угрожают увольнением?

— Как быть хорошим преподавателем в новой реальности?

Об этом и не только читайте в публикации Рефорума с фрагментами нашего стрима:

Ссылка на полный стрим на YouTube: https://youtu.be/slvwyjqklDk

В 2018 году депутат от Петербургского ЗакСа от «Единой России» Денис Четырбок вносил законопроект о легализации граффити, задаваясь вопросом: «Почему какие-то граффити остаются, а какие-то закрашиваются? Кто принимает такие решения и на каком основании?»

Сейчас уже понятно, что вопрос о том, какой стрит-арт имеет право на существование, а какой нет — это вопрос идеологической целесообразности. Пару недель назад появился видеоролик — молодой человек рисует на стене граффити с буквой «Z». Полиция сначала будто хочет задержать вандала, но увидев содержание надписи, одобрительно похлопывает его по плечу.

Эта история — наглядный пример того, как законодательство о стрит-арте работает в реальности. И вот уже сегодня тот же Четырбок вносит в парламент законопроект об ужесточении наказаний за граффити. Времена меняются, и не в лучшую сторону.

Сейчас уличное искусство по факту находится под запретом. Однако, если очень хочется, то закон можно и нарушить — но только в «правильную сторону».

Слышу много разговоров о том, что абсолютное большинство россиян поддерживают «спецоперацию». Эту мысль тиражирует пропаганда, её подтверждают данные опросов – причем как официальных, так и независимых. Однако в этой, казалось бы, простой картине имеется важная деталь.

Есть такой социальный феномен – присоединение к большинству. Если человек уверен, что какую-то идею разделяет большинство людей, то выбирает к ней присоединиться, даже понимая, что она ошибочна. На эту тему в середине прошлого века проводили эксперимент, в ходе которого выяснилось до 75 % людей готовы принять наиболее популярную точку зрения, внутренне не соглашаясь с ней.

Точно такое же желание быть с большинством влияет и на политическое поведение людей. Исследования показывают, что люди голосуют за тех кандидатов, у которых якобы больше шансов выиграть. Таким образом люди надеются в итоге оказаться на «стороне победителя».

Потому сейчас пропагандисты так упорно твердят о повальной поддержке «спецоперации», но ничего не говорят о тысячах протестующих по всей России. Если ты не знаешь, что альтернативное мнение в принципе существует, то будешь поддерживать, что дают. Никто не хочет чувствовать себя маргиналом.

Однако категорически поддерживающих «спецоперацию» не так много, как может показаться. Это скорее осторожное и неуверенное «да» с надеждой, что власти понимают, что делают, что «начальнику» виднее. Того консенсуса, который был в 2014 году сегодня нет. Нет былого единого воодушевления общества действиями властей. Гораздо больше тех, кто не имеет твердой позиции, но склонен согласиться с тем самым абстрактным «абсолютным большинством», о котором говорит пропаганда. Поэтому так важно не столько переубеждать людей, сколько показывать, что отношений общества к политике власти – больше, чем одно.

Главные новости уходящей недели от редакции Новых Районных Медиа 👇🏼

⚡️«Не продавай родину», навоз и свиная голова: вандалы портят двери активистов

На этой неделе о вандалистском стикере на своей двери сообщила в своем твиттере Люся Штейн – муниципальная депутатка Басманного района, подвергшаяся политическому преследованию по «санитарному» делу. Она, как и многие общественники и активисты, высказывалась против * в Украине. Это далеко не первый акт вандализма против противников «спецоперации»: в начале недели, 26 марта, на двери питерской активистки Дарьи Хейкинен неизвестные приклеили постер с надписью «Здесь живет финская нацистка». Вандалы не постеснялись и оставили под дверьми Дарьи кучу навоза. Ранее экс-главреду «Эха Москвы» Алексею Венедиктову неизвестный подкинул под дверь голову свиньи в парике с антисемитским стикером.

⚡️Журфак МГУ закрыл модуль «Политическая журналистика»

В пресс-службе журфака сказали, что его объединят с факультетом «социальной журналистки». Решение вызвано тем, что количество желающих учиться политической журналистике падает. Сами студенты в интервью изданию The Village говорят об обратном: в последние годы набор студентов только рос, а выпускники продолжали пополнять редакции независимых медиа — от «Холода» до «Новой газеты». Сейчас, по словам журналистки Анастасии Куц, на факультете останутся одни «будущие сотрудники РИА «Новостей» и RT». Скорее всего, закрытие модуля мотивировано растущим уровнем военной цензуры. К сожалению, после закрытия «Дождя» и «Новой газеты», а также признания других независимых изданий иностранными агентами, выпускникам этого профиля все равно больше негде работать в России.

⚡️Клиенты «Яндекс.Еды» потребовали по 100 тысяч рублей за утечку персональных данных

Пострадавшие подали коллективный иск в Замоскворецкий районный суд Москвы и потребовали по 100 тысяч рублей компенсации на каждого. Пострадавшие рассказали, что после утечки их персональных данных в интернет им начали поступать звонки с рекламными предложениями.

28 февраля на сайте Яндекса появилась информация об утечке данных пользователей сервиса доставки. «Это адреса, номера телефонов, имена — в том виде, в каком они указаны в сервисе, — а также даты, время и стоимость заказов», — сообщил Роман Маресов, директор «Яндекс.Еды», в блоге компании. Сейчас в иске участвует 33 заявителя, но еще около 300 человек отправили заявки о присоединении к иску. Если вы тоже пострадали от утечки данных и хотите присоединиться к иску, заполните форму на сайте Destra Legal или на сайте совместного проекта «Роскомсвободы» и «Сетевых свобод».

Как за несколько лет Москва стала одной из крупнейших мировых лабораторий по высокотехнологичной слежке?

Стрим сегодня в 19:00 на канале Рабкор.

В общественных пространствах города уже больше 205 тысяч камер видеонаблюдения, в том числе в транспорте, в метро и школах. Фото, видео и даже звук подвергаются машинному анализу, а жители столицы с 2020 года невольно участвуют в беспрецедентном по масштабу пятилетнем эксперименте с личными данными.

На стриме обсудим:

⁃ Почему граждане не знают, что являются невольными участниками эксперимента;
⁃ Почему Мосгордума не участвует в оценке эксперимента;
⁃ Почему персональные данные горожан в Москве не защищены.

Участники:

▫️Политик, адвокат, основатель ИЦ Коллективное действие Сергей Росс

▫️Депутат Московской Городской Думы Елена Шувалова

▫️Философ, социолог, КПН Борис Кагарлицкий

⚡️ Стрим начнётся совсем скоро!

Реален ли суверенный интернет?

Разговоры о так называемом «суверенном интернете» в России идут не первый год. Как и ко многим другим инициативам российской власти, к «изоляции Рунета» изначально всерьез не относились. Блокировки сайтов легко обходились, попытки избавиться от телеграма или запретить криптовалюты проваливались, а «пакет Яровой» так и не стартовал. Тем не менее, не
один год российские законодатели готовили почву для того, чтобы технологически Россия смогла отгородиться от внешней сети.

Отрубить интернет в один момент почти нереально – это процесс небыстрый, и на перенастройку оборудования нужно время. Однако технически это возможно – нужно отключить трансграничные каналы связи. Грубя говоря, сделать так, чтобы не происходило перехода из национальной сети в глобальную: российские адреса, которые привязаны к сайтам на наших серверах будут вести на них же. Тогда не поможет даже VPN.

Однако оценить, насколько быстро и безболезненно с этой задачей реально справиться в России, сложно. Тот же «Великий китайский файервол» создавался годами при том, что у Китая под это было выделено очень много ресурсов и собственного оборудования. По примерным оценкам, только на начальном этапе Китай потратил на его создание от $5 млрд до $10 млрд. Скорее возможны массовые шатдауны (как, например, в Казахстане), когда интернет будет недоступен на какой-то промежуток времени.

К тому же интернет рассчитан на международную связность — российскому бизнесу и даже госорганам нужны каналы связи с зарубежными представительствами. Работать вне глобальной инфраструктуры они смогут с большими потерями. Если нас отключат полностью, сервисы начнут падать, а устройства банально глючить. Так что пока достаточно точечно блокировать конкретные ресурсы. Плюс сейчас в этом помогают IT-компании, которые прекращает сотрудничество с Россией.

Получается, что Рунет с одной стороны сталкивается с массовыми блокировками всего и вся со стороны российских властей, с другой – с уходом западных компаний. Россия быстро присоединяется к странам-цифровым изгоям. И в отличие от закрытия американских франшиз в Москве, прекращение доступа россиян к внешней информации может может нанести гораздо больший ущерб как экономический, так и гуманитарный.

Мне не нравился Жириновский. Да и вообще в стране, где отсутствует политическая конкуренция, а исполнительная бюрократия подменила собой все общественное и живое, вряд ли можно найти ролевую модель публичного политика.

Их здесь не водится.

Тем не менее, у него было одно отличительное качество, которое во все времена намекало на то, что где-то в параллельной реальности существует политическая жизнь. Это умение выхватить внимание людей из потока будничной рутины и увлечь в мир конкурентной политической риторики.

Это ощущается как воспоминание о чем-то давно забытом. Как о возможности приглашать на 9 мая всех мировых лидеров или летать Аэрофлотом по всему миру.

Вдруг останавливаешься, смотришь на экран и понимаешь: вот же, политик! Так вот как он выглядит!

Да, заносит. Да, чрезмерно эксцентричен. Да, риторика не для всех. Но - профессиональный публичный политик.

И за вот это умение в нашей немой и душной политической жизни быть примером homo politicus можно сказать ему спасибо.

Пусть его душа покоится с миром.

Сейчас многие в мире хотят понять, что происходит внутри России, но, учитывая страх репрессий, немногие готовы озвучить оценки публично.

Пытаюсь восполнить этот пробел для датского TV 2. Поговорили в прямом эфире о том, как НАТО преподносится на политическом уровне, как изменилась официальная риторика в отношении Запада, каков уровень поддержки "специальной операции" и как видится будущее России изнутри.

Такие интервью носят роль не только гражданской дипломатии в период нарастающей изоляции, но и терапевтический эффект для меня самого. Ведь я тоже, как и все мы, пытаюсь понять, что же произошло с нашей страной. И в этом смысле их вопросы - это и мои вопросы к себе.

Заксобрание Петербурга решило возродить Молодежный парламент. По сути, это будет что-то вроде Общественного совета, только с прицелом на молодое поколение.

В «Единой России» сказали, что намерены привлечь туда «ребят с улицы, фрезеровщиков, токарей — чтобы они отражали дух улиц, чтобы мы не ловили их на митингах Навального». Ну а что, будут заседать, учиться парламентской технике, тренировать ораторские способности.

Боюсь, что как и любой другой имитационный институт, он будет порождать у своих создателей иллюзию, что они действительно понимают и слышат «молодое поколение». А за жизнь в мире иллюзий, как мы видим, можно заплатить очень высокую цену.

Почему институт имитационный? Во-первых, туда будут не избираться, а назначаться. Чуть больше трети – партиями, а остальные – на основе конкурса, которым займется комиссия по молодежной политике Во-вторых, у нас большая часть молодежи безразлична к политике. А как-то связана с партиями – несколько десятых процента. Все последние годы власть разрушала каналы обратной связи и делала все, чтобы граждане не вовлекались в политику. В итоге представительные органы никого не представляют, а большинство — «партия непредставленных». А построить демократию в отдельно взятом Молодежном парламенте нельзя. Она либо есть, либо нет.
.
«Мои три сына — мои главные критики: почему столько снега, почему столько пыли, почему блогер Хованский сидит, почему "специальная операция". Нужно, чтобы мы им объясняли … мы их просто теряем», — говорит Крупник, один из создателей законопроекта.

Безусловно, теряем. Наша геронтократия живет в уютном вчера. Их первая реакция на любое проявление жизни — запрет. Политические пенсионеры хотят заново выстроить свое прошлое и изо всех сил пытаются затормозить прогресс. Умножение якобы «представительных органов» никак не исправит чудовищный кадровый голод, усиленный отсутствием социальных лифтов и несменяемостью элит.

Тот самый первый в стране Макдак на Пушкинской, на открытие которого которого в 90-м приехал Ельцин: фото тогда и фото его витрины сегодня.

Фиксирую для истории.

Будет интересно пересмотреть в тот момент, когда мы однажды сблюем этот приступ коллективной ненависти и будем задаваться вопросом: как же так вышло.

PS: подписчики говорят, что первое фото Ельцина с хроники открытия другого МД в 93-м (летом), но сути в целом не меняет.

​​А вот и пополнение в списке причин начала «спецоперации» от Марии Захаровой — Украина хотела присвоить борщ 🙃

«Нельзя было делиться борщом. Ну нельзя! Он должен был принадлежать только кому-то одному. Только одной национальности. Это и есть то, о чем мы говорим, — ксенофобия, нацизм, экстремизм во всех видах».

Суровый ренессанс советской «Книги о вкусной и здоровой пище» — то медведевский «компот», то «комплексный обед» от Памфиловой, теперь борщ. Беспощадные русские скрепы.

В Заксобрании Санкт-Петербурга новые лица: противник вакцинации профессор Редько вошел в совет комиссии по здравоохранению.

В комиссии сказали, что он грамотный человек «с неординарным подходом к некоторым вопросам».

Тем временем «неординарный подход» Редько: вакцинация от ковивда может «влиять на личность человека», делать его «трансгендером» и воздействовать на некий «восьмой ген».

Еще один интересный факт: по словам врача, его диссертацию «засекретили», поэтому её никто и не видел🙈

⚡️Владимира Кара-Мурзу задержала полиция рядом с домом, на телефон не отвечает, информации нет
PS: по сообщениям адвоката, Володю привезли в ОВД Хамовники