Сергей, Медведчуковкие. Уже выясняли.

https://t.iss.one/SergeyKolyasnikov/56201

Почему замкнутые системы так не любят правду? Это не совсем верное понимание системы и ее отношения к окружающей действительности. Замкнутые системы абсолютно ровно относятся к правде. Негативно они относятся к любой информации, указывающей на необходимость изменений в системе. Ведь изменения могут привести к ее разбалансировке, а та в свою очередь с высокой долей вероятности к краху.

Опять же проведем аналогию с организмом. Получаемые мозгом сигналы о том, что болит палец, человек может игнорировать достаточно долго и не принимать никаких мер к решению проблемы. Или принимать временные меры, типа приема обезболивающих. И здесь возникает два возможных варианта - явление может действительно быть не критичным и все само наладится и рассосется. Как правило, в большинстве случаев так и происходит. В худшем случае - игнорирование проблемы приведет в итоге к ампутации пальца, что, конечно, повлияет на эффективность системы, но не так чтоб уж очень значительно.

Это нормальное функционирование системы. Ненормально как раз то, что система на каждую боль реагирует мгновенно и радикальным образом - ампутируя сразу все, что заболело. Но это, если речь о пальце. А если сердце забарахлило? Вот здесь как раз очень важна функция аналитического центра, который определяет потенциальную степень угрозы всему организму от поступившего сигнала.

У системы нет каких-то особых предпочтений к правде. Она просто фильтрует всю информацию, чтобы за мелкими сиюминутными болячками не пропустить важные сигналы о критической угрозе. Конечно, и обычный порез таит в себе опасность - но жить в постоянной панике от каждой царапины невозможно. Да, столбняк, да, гангрена. Но правильный вариант - помазать йодом и подождать, а не ставить на уши всех врачей и бежать сдавать всевозможные анализы при первом же порезе.

Так работает любая устойчивая система. Да, она запоздало реагирует на угрозы, не купируя их в зародыше. Но с другой стороны - она же еще существует? Значит, такая стратегия оправдывает себя. Что впрочем не отменяет необходимость мониторинга и принятия к сведению всего, что происходит внутри или снаружи организма. Потому что, такие болезни как рак поддаются эффективному лечению лишь на ранних стадиях. А то за самоуспокоенностью и уверенностью, что все симптомы пустячные можно пропустить начало своего конца, не сумев увидеть в разрозненных сигналах общей картины грозящей опасности. Или в целом здоровый организм втыкает в уши наушники и попадает под поезд, что случается не так уж и редко.

Поэтому нужно видеть и принимать к сведению все, но правильно интерпретировать и делать верные выводы, не заниматься самообманом и не испытывать головокружения от успехов.