СЕРБИЯ_ПРЯМАЯ ЛИНИЯ Z

Еврейский спор на тему геноцида в Сребренице

Противостояние между двумя энтитетами Боснии и Герцеговины по поводу «геноцида» в Сребренице в значительной степени базируется на приятии или неприятии конфликтующими сторонами доклада международной комиссии во главе с израильским ученым Гидеоном Грейфом.

Эта комиссия, напомним, утверждает, что термин «геноцид» к событиям в Сребренице категорически не применим. В Республике Сербской, предсказуемо, заключение комиссии Грейфа восприняли как истину в последней инстанции, в Мусульмано-хорватской федерации не приняли категорически.
С самого начала одним из главных аргументов в пользу Грейфа и его коллег было то, что глава комиссии – израильтянин, «уж наверно еврей лучше нас с вами разбирается в Холокосте» и т.д.
Соответственно, ответ Грейфу «по еврейской линии», дезавуирующий его главный козырь, то есть еврейство, был исключительно вопросом времени.

Пришел этот ответ на прошлой неделе от заместителя председателя Всемирного еврейского конгресса Менахема Розенсафта. Доклад комисси Грейфа Розенсафт называет «лживым» и «постыдным», а самого академика Академии наук Израиля Гидеона Грейфа сравнивает с Геббельсом. Розенсафт призывает всех своих читателей в оценке трагедии в Сребренице руководствоваться только решениями Гаагского трибунала, любые отступления от позиции трибунала трактуя как «опасный ревизионизм». Критически проанализировать деятельность Гаагского трибунала Розенсафту в голову не приходит. Риторика авторов доклада ему, как и было сказано, кажется абсолютно геббельсовской, при этом членов комиссии он считает типичными «полезными идиотами», которых используют в своих целях и заражают своими идеями сербские националисты.
Здесь, конечно, прослеживается некое внутренне противоречие – или Грейф злонамеренный «геббельс», или он «полезный идиот», сложно быть и тем и другим одновременно.
Завершает свою статью Розенсафт предсказуемым призывом к сербам покаяться в своих преступлениях и, что несколько странно, «выдать международному правосудию сербских военных преступников».
Впечатление такое, что отправку Младича и Караджича в Гаагу господин Розенсафт проспал.

Здесь надо отметить, что позиция Розенсафта для представителей международных еврейских организаций и институций, занимающихся изучением Холокоста, является скорее исключением. Недопустимость использования термина «холокост» в отношении событий в Сребренице неоднократно подчеркивали, например, ведущий сотрудник Центра Симона Визенталя Эфраим Зурофф, ведущий американский гебраист, директор центра Эли Визеля Стивен Теодор Кац, директор центра исследований Холокоста Иерусалимского университета Иегуда Бауэр, международный юрист и лидер канадского еврейского конгресса Уильям Шабас. Голос Розенсафта на этом фоне звучит как глас вопиющего в пустыне. Возможно, на его позицию повлияло то, что он сильно интегрирован в американскую политическую жизнь, Розенсафт – преуспевающий нью-йоркский адвокат, профессор Корнеллского университета, активный сторонник Демократической партии.
Можно предположить, что в его случае партийная дисциплина оказалась сильнее здравого смысла и исторической памяти.
В любом случае – прискорбное зрелище.

234 views08:55