Сегодня утром мы передали мэру Москвы и в Москомархитектуру требование жителей района Черёмушки о снижении высотности застройки.
Напоминаю: в марте московские власти официально и публично заявили, что готовы снижать высотность застройки по требованию москвичей. В опубликованном 25.03.2020 г. интервью газете «КоммерсантЪ» руководитель Москомархитектуры Ю.В.Княжевская во вопросам реализации программы реновации заявила: «Там, где жители все же не хотят высоток, мы принимаем их предложения».
Так вот, мы НЕ хотим высоток! И требуем соблюдения обещания мэра Москвы о том, что высота домов по реновации будет от 6 до 14 этажей, которое было дано в 2017 году. И в каждом новом доме должен быть предусмотрен подземный паркинг.
Благодарим всех неравнодушных жителей нашего района, которые подписались под этим требованием - нас 1057 человек!
Сегодня я и моя коллега депутат Юлия Щербакова передали мэру и в МКА письма и все наши подписи. У мэра 30 дней на внесение изменений в Правила землепользования и застройки, а также в постановления N1090 и N1290 по Проектам планировки территории кварталов 200-23 и 32-34 наших любимых и пока ещё зелёных Черёмушек.

И да, мы продолжаем сбор подписей! Приглашаем неравнодушных жителей помочь в сборе подписей в своих подъездах/домах/дворах (возможно, с привлечением консьержей). Напоминаю, что свою подпись под требованием о снижении высотности застройки может оставить каждый зарегистрированный в Черёмушках москвич (или имеющий в районе собственность), нет принципа «одна квартира - одна подпись» (очень многие ошибочно подумали, что нельзя от одной квартиры две и более подписей - нет, можно. И нужно!).

Удачи всем нам в борьбе за наши права и качество жизни! И очень жаль, что сегодня эта борьба происходит не совместно с действующей московской властью, а против её необдуманных действий.

Уважаемые мэр и его команда, будьте профессионалами! Не допускайте необдуманных решений, а в случае ошибки имейте смелость, ответственность и волю признать и своевременно исправить её. И помните, что управление городом - это не «бизнес для денег и извлечения прибыли», а социально-направленная работа на благо жителей города. Так, и только так!

Путин & Досаева
Путин В.В. - Президент РФ
Досаева З.О. - бывший руководитель ГБУ «Жилищник района Черёмушки»
Казалось бы, что общего между этими двумя гражданами нашей страны?

Итак, Путин.
Когда заходит речь о том, чтобы выбрать Президентом РФ иного гражданина, многие россияне спрашивают: «Ну а кто же ещё, если не он? Не вижу на политическом поле никого равного великого или хотя бы близкого»
А почему так?
А потому что политическое пространство зачищено от хоть сколько-нибудь сильного политика, который не готов играть по установленным АП правилам, ещё в пору политического «младенчества».
Все мы помним библейскую историю об избиении младенцев - царь Ирод пытался минимизировать риски пророчества.

Далее, Досаева.
Пенсионерка 65 лет, ветеран труда, инвалид 3й группы.
В июне с.г. была осуждена по уголовной статье на 2 года (условно) за дачу взятки должностному лицу МосЖилИнспекции.
Но не была уволена. После публикации в соцсетях моей коллеги Юлии Щербаковой Досаеву префект уволил. Говорят, что сильно задним числом. Но не ушла Досаева на покой, а перешла на должность замруководителя соседнего Жилищника. О чём Юлия Щербакова сделала публикацию. Ну и я вслед за ней.

И знаете что было дальше? А дальше в комментарии пришли граждане-любители Досаевой. А мне за день позвонили три жительницы Черёмушек. Все три - общественные советники управы (я перепроверила на сайте). Все три ругали меня и Юлию за то, что обижаем Досаеву, что уголовный срок она, дескать, получила благодаря Юлии Щербаковой (ну, это фантазии в стиле «юриста Анны», грош им цена). И что не даём ей работать нормально - «человеку с опытом работы более 40 лет, которая всё-всё знает в сфере ЖКХ». С последним не спорю: в день увольнения Досаевой из Жилищника Черёмушки уволилось ещё 18 человек. И теперь никто не докажет, что это были «мёртвые души», оформленные для...
Ну и да: на должность главы управы Черёмушки назначен рук-ль Жилищника Ясенево (ранее он попеременно был в префектуре, управах, Жилищниках). На должность рук-ля Жилищника Черёмушки назначена его зам из Жилищника Ясенево. Это всё - назначения, сделанные префектом ЮЗАО Волковым.

А теперь, внимание, вопрос: а что, кроме пенсионерки с судимостью на должность замрук-ля Жилищника у Волкова реально не было иных кандидатов?! Кроме рук-ля Жилищника никто более не сможет руководить районной управой?
Настолько зачищено всё пространство вокруг серьёзных должностей в префектурах, управах и Жилищниках, что никого со стороны не берут? Только «своих», «из системы»? Которые знают всё про «мёртвые души» и их оформление, про приписки и фиктивные акты, про продажу налево закупленной для Жилищника техники, про проведение тендеров под конкретных поставщиков, про подделку протоколов ОСС, про виды и способы освоения бюджетных средств самым пагубным и неэффективным для москвчией способом?..
Только такие кандидаты интересны префекту Волкову? Да и другим префектам в собянинской Москве.
Не берут в рук-ли Жилищника и управы со стороны. Только своих.
От профессионалов извне зачищено всё в немалом радиусе.

А вы спрашиваете, что общего...

Встреча с жителями Черёмушек признана нецелесообразной

Как же собянинские любят пыль в глаза пускать в СМИ и не любят соблюдать публичные обещания в реальной жизни!
В интервью «Ъ» в конце марта рук-ль Москомархитектуры Ю.Княжевская публично сообщила:
«Там, где жители все же не хотят высоток, мы принимаем их предложения. Я дважды в неделю провожу совещания с жителями по программе реновации.»

В начале июля я письменно обратилась в МКА с просьбой об организации встречи Княжевской с жителями Черёмушек. Сначала приходили отписки в стиле «у нас мэрский недокарантин, но как только, так сразу».
А сегодня я получила письмо (прилагаю фото), где мне сообщили, что встреча с жителями «признана нецелесообразной»? Опа-на!
Особенно умилило обоснование: дескать, постановления Правительства Москвы (ПП Москвы) по проектам планировки территории кварталов уже приняты.
При этом ПП Москвы подано изумлённой публике как Конституция Путиным лет 13 назад: «Нельзя менять Конституцию, нехорошо это и неправильно». Что было потом, все мы знаем.
И эти ПП Москвы «Команда мэра» штампует пачками, регулярно внося изменения под свои хотелки и пожелания застройщиков. Но не под нужды москвичей.

Власти должны понимать крайнюю степень недовольства жителей Черёмушек итогами «электронных общественных обсуждений» в апреле с.г., по итогам которых нынешний мэр Москвы и «его команда» запланировали в нашем районе строительство домов высотой не от 6 до 14 этажей, как в 2017 году обещал С.С.Собянин, заманивая москвичей в реновацию, а здания высотой 85-95 м, что категорически недопустимо.
И ещё раз: в марте в СМИ Княжевская говорит одно, а в сентябре по факту делает противоположное.
А вот 1му зампрефекта ЮЗАО А.Алисултанову респект за то, что префектура собирается повторно обратиться в МКА с просьбой о проведении встречи, несмотря на позицию Княжевской о «нецелесообразности».

В Черёмушках в июле-августе было собраны более 1000 подписей против высотной застройки района и 1 сентября они переданы мэру и в МКА. До конца сентября ожидаем ответ уже на это обращение.

Ну и риторический вопрос: москвичам точно нужна такая власть, которая их не слышит, и работает отнюдь не в их интересах?..
Нынешнюю власть можно поменять лишь двумя способами: антиконституционным (революция/госпереворот) и на выборах. Я сторонник второго. Граждане, ходите на выборы!

В Фонде капремонта вчера было смешно, но не весело
11 сентября к 10:00 я была приглашена на заседание Комиссии по служебным расследованиям Фонда капитального ремонта города Москвы.
Как сказал проводивший заседание замгендиректора ФКР В.О.Агеев, виновником встречи стала депутат Селькова и её видео с исчезающими чернилами (https://youtu.be/45G8bl0tIh0). Я внесла поправку: виновниками являются те, кто использует исчезающие чернила, а не те, кто опубличивает подобные «чудеса».
Встреча прошла в тёплой дружеской обстановке (нет), по-деловому. Было нас 13 человек, в том числе замглавы управы, представитель нашего Жилищника, ТехНадзора, прелестная дама от подрядчика ООО «Волга» и др.
Сначала слово дали мне, как «виновнику встречи». Я сообщила присутствующим то, что они и так знали: зафиксированный мной случай с исчезающими чернилами далеко не единичный, это системная проблема ФКР.
А потом началось шоу: слово дали той самой даме от подрядчика ООО «Волга», которая сообщила, что
- акты приёмки на 5ти листах готовила именно их сотрудница [а не сотрудник ТехНадзора, как положено];
- акты были не прошиты, а скреплены скрепкой, потому что так обычно и делают [это нарушение, я напомнила присутствующим о существовании антистеплера для замены при необходимости одного или нескольких листов];
- освоенная на замене лифта сумма была пропечатана на 3м листе Акта, а на последнем была написана ручкой «потому что так повелось» [здесь Агеев удивлённо поднял бровь];
- сотрудница «Волги» вписывала сумму ручкой, а ручку взяла с рабочего стола из коробки, где лежало много других ручек. И то, что именно эта ручка оказалась с исчезающими чернилами - это не злой умысел, а трагическая случайность [в этом месте я засмеялась в голос, остальные удержались].
Самое интересное, что ту же туфту (зачёркнуто) легенду «Волга» прогнала в прокуратуре и в УБЭП МВД, куда их вызывали так же, как и меня.
На вопрос Агеева о том, откуда же в офисе «Волги» вообще взялась ручка с исчезающими чернилами, представитель подрядчика удивлённо развела руками, а я попыталась подсказать - «с выборов», но мой юмор не оценили.
В общем, повторюсь, на заседании комиссии было смешно, но не весело.
Резюме Агеева: «Никакого злого умысла не было, всё делалось по глупости».

А теперь серьёзнее о положительных моментах (вниманию коллег-депутатов из др.районов Москвы!):
1. По итогам моего нашумевшего видео ФКР издал внутреннее распоряжение, согласно которому все цифры и суммы в актах должны быть пропечатаны (более никаких рукописных творений). Текст распоряжения Агеев пообещал передать мне в ближайшее время.
2. Акты должны быть прошиты, никаких скрепок и антистеплеров.
3. Акты готовит ТехНадзор ФКР, а не подрядчик.
4. На комиссии при приёмке работ по капремонту в пакете документов должны быть и КС2.
Это самый важный документ при приёмке: именно по нему можно оценить объём выполненных работ и на комиссии проверять следует именно его, сверяя с фактически выполненными работами. Ранее на комиссии никогда КС2 не приносили, потому что:
а) на тот момент они ещё были не готовы (именно поэтому в актах суммы писали ручкой, чтобы потом «подкорректировать» в зависимости от того, что удастся прописать в КС2 безотносительно реально выполненных работ - и снова напоминаю о том, как подрядчик ГБУ «Жилищник Гагаринского района» нарисовал в КС2 3,15 млн. при фактически выполненных работах на 0,35 млн., и возвративший 2,8 млн. после моего заявления в УБЭП МВД);
б) КС2 опасно давать изучать независимым муниципальным депутатам (и снова напоминаю про необоснованно освоенные 2,8 млн.).
Агеев по итогам совещания заверил меня, что при отсутствии КС2 комиссия по приёмке должна быть признана несостоявшейся и перенесена на др.день. И что я могу информацию об этом донести до своих коллег по всей Москва (что я и сделала в нашем общемосковском депутатском чате, а также в Telegram-чате про капремонт https://t.iss.one/kapremont2018 (рекомендую!).

На посошок я попросила ФКР обсудить с ДКР проблему рисования протоколов Общих собраний собственников (ОСС) по замене лифтов.

Дело в том, что согласно ЖК РФ такие вопросы следует выносить на ОСС. Однако согласно другим нпа, замена лифтов каждые 25 лет является необходимым и обязательным условием, в противном случае их просто отключат. Согласитесь, если ОСС не состоится из-за отсутствия кворума, а по итогу лифты отключат (такие случаи были в предыдущие годы в нескольких домах в Москвоской области), то живущие в доме вряд ли будут счастливы.
Именно поэтому при непроведении ОСС по закону Департамент капремонта города Москвы имеет полное право издать распоряжение о замене лифтов без согласования с собствениками (в этом случае в комиссию не включают представителя собственников). И это самый правильный вариант. Однако Жилищники по всей Москве стонут, что ДКР заставляет их проводить ОСС по замене лифтов (в подавляющем большинстве случаев протоколы рисуют).
Я попросила Агеева донести до руководства ДКР здравую мысль о том, что пора прекращать порочную практику рисования протоколов ОСС (тем более, что сие подсудно), а менять лифты нужно на основании распоряжения ДКР в том случае, если провести ОСС по замене лифтов по-честному не получилось.

Информация по ул.Каховке: будет выделенка для ОТ и увеличение парковочных мест
Уважаемые соседи, как вы помните, в августе вдоль всей Каховки велись работы по бордюрингу, расширению тротуаров и укладке плитки с попутным уничтожением газонов и парковочных карманов.
Ко мне в связи с этим поступало много жалоб и я, соответственно, обратилась к мэру Москвы, передав требование объяснить происходящее и вернуть парковки. И вот из курирующего «преобразование» Каховки департамента капремонта пришёл ответ за подписью замруководителя А.В.Ересько (прилагаю). Не могу сказать, чтобы в этом письме была ересь, но вопросов лично у меня меньше не стало, их стало больше.
Из основного:
1. В ближайшее время на Каховке появится полоса для ОТ.
Якобы из-за этого в связи с требованиями ПДД уничтожены парковочные карманы, хотя мы знаем много примеров по Москве, где одно другому не мешает, и ближайший - в нашем районе на Нахимовском проспекте вдоль домов 31-37. Надо будет на досуге изучить требования ПДД ибо не припоминаю, чтобы там для Нахимовского проспекта было сделано исключение в стиле «При наличии полосы для ОТ парковочных карманов быть не должно за исключением Нахимовского проспекта». В общем, имею большое желание направить в мэрию повторное обращение для уточнения этого мифического требования, ставшего основанием для уничтожения парковок на Каховке.
2. Префектура ЮЗАО представляет интересы граждан, проживающих на данной территории, и с ней всё вот это вот на Каховке согласовано.
Эмм... тут как бы особо нечего комментировать, хотя у меня за последние годы возникли сомнения в аксиоматичности данного утверждения и я бы переформулировала на «Префектура ЮЗАО представляет интересы мэрии в отношении данной территории» (без граждан, наши интересы никто из них не представляет, по-моему). Тем не менее, теперь буду показывать это утверждение департамента нашим префекту и зампрефекта при встречах на их фразы о том, что «тут они ничего сделать не могут, это город так решил».
3. В 2020-2021 гг. на улицах Каховка и Перекопская запланированы работы, по итогам которых количество машиномест увеличится со 190 до 246.
Да неужели же? Я направила в департамент капремонта запрос с просьбой направить в мой адрес для дальнейшего информирования граждан схему размещения данных парковочных мест (как нынешних 190, так и запланированных 246).
На что хочу обратить внимание: улица Каховка имеет большую протяжённость - от Перекопской улицы до Азовской, при этом лишь малая её часть расположена у нас в Черёмушках (от Перекопской улицы до Севастопольского проспекта). Именно та, где в августе уничтожили машиноместа. Боюсь, мэрия снова лукавит и из запланированных 246 машиномест на части Каховки в нашем районе их будет примерно ноль. Жду ответ.
4. Тротуарная плитка, которой нас осчастливили по всей Каховке, а в эти дни осчастливливают по Намёткина, имеет бучардированную (термообработанную) поверхность, «которая предотвращает скольжение при дожде».
Про скольжение при низких температурах и при гололёде в ответе департамента ничего не сказано.
Увааемые пешеходы, к НГ жду ваших отзывов о комфортности передвижения по чудоплитке в зимний период.

В четверг в 19:00 состоится очередное заседание СД МО Черёмушки, где ожидается веселье.
Напоминаю, что у нас в Уставе Глава МО избирается большинством в 2/3 голосов (8), а соотношение независимых с едросами - 7/5, т.о. едросы уже 3 года блокируют избрание Главы МО из числа действующих депутатов и у нас рулит б/у едросиха-недепутат из прошлого созыва.
Так вот, нам прокуратура вынесла представление внести в Устав изменения (кучу по мелочи для приведения в соответствие с федеральным и московским законодательством).
И я сегодня на заседании регламентной комиссии предложила внести в Устав доп.изменение, исключив «две трети», чтобы осталось простое большинство (7 голосов), коллеги-неедросы поддержали внесение вопроса в повестку.
С интересом ожидаем реакции едросов послезавтра на заседании: неужели же они не захотят удовлетворить представление прокуратуры? ;)

Ну-с, реакция едросов ожидаемая: не поддержали проект изменений в Устав.
Но он всё равно был принят большинством голосов и выходит на публичные слушания 🙂

Необходимо потребовать от «Ъ» опровержение недостоверной информации!

25 марта в газете «КоммерсантЪ» была размещена недостоверная информация с цитатой, которую необоснованно приписали руководителю Москомархитектуры Ю.В.Княжевской - она якобы заявила по вопросам реализации программы реновации: «Там, где жители все же не хотят высоток, мы принимаем их предложения».
Так как данная информация не соответствует действительности ибо мнение москвичей Команде [нынешнего] мэра безразлично, я предложила Княжевской направить в «Ъ» официальное требование о публикации опровержения.
Либо объяснить, почему слово и дело столичных чиновников кардинально различаются.
Дополнительно просила сообщить причины, по которым было демонстративно проигнорировано требование жителей района Черёмушки о снижении высотности застройки: в апреле с.г. во время электронных общественных обсуждений против предложенной высотной застройки в 85-95 метров высказалась бОльшая половина принявших в них участие жителей района Черёмушки.
А 1 сентября мэру Москвы и в Москомархитектуру были направлены официальные обращения муниципальных депутатов Е.А.Сельковой и Ю.А.Щербаковой о пересмотре параметров высотности застройки в Черёмушках, к которым были приложены подписи более 1000 москвичей-жителей Черёмушек. В соответствии с действующим федеральным законодательством у чиновников было 30 дней на подготовку вдумчивого всестороннего ответа, а также на организацию встреч Ю.В.Княжевской с жителями района Черёмушки, в конце концов, на предварительную проработку вопроса снижения параметров высотности застройки.
Однако уже через неделю из Москомархитектуры пришли циничные отписки ни о чём: дескать, параметры застройки Черёмушек приняты в соответствии с законами, небоскрёбы будут построены в интересах жителей района, все документы закреплены постановлениями Правительства Москвы 1090-ПП и 1290-ПП.
Напомнила и о том, что нормативные правовые акты Правительства Москвы - это не Конституция Российской Федерации, куда поправки вносят раз в 5 лет и реже. И если постановления Правительства Москвы приняты с нарушением прав и интересов москвичей, то их необходимо менять. Причём оперативно.
Просила лично Ю.В.Княжевскую либо потребовать от «Ъ» дать опровержение недостоверной цитаты о том, что московские власти прислушиваются к мнению москвичей, либо выполнять свои публичные обещания и привести параметры высотности и плотности застройки в Черёмушках в соответствие с интересами и требованиями жителей нашего района.

Про капремонт - ФКР снова юлит!
Наобещали мне 11.09.2020 в ФКР, что КС-2 теперь обязательно должна быть на комиссии по приёмке для ознакомления. Устно наобещали.
Я 13.09 отправила им официальное письмо с просьбой подтвердить письменно, а они мне муть прислали про КС-2 ни о чём. Это не про КС-2 на комиссии, а про обязательность передать КС-2 заказчику: