Новости сверхдержавы: блокадница, 90-летняя жительница Ленинградской области, сама прооперировала себя – вскрыла живот, чтобы избавиться от скопившейся на фоне онкологии жидкости. Боли были невыносимые, а помощи медиков она не дождалась.
Бабуля, так она назвала себя в записке, оставленной родным, если операция закончится неудачно, пережила войну, блокаду, Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина. Трудилась на благо Родины, помогала чем могла, терпела. Теперь помощь понадобилась ей. Из-за рака начался асцит - скопление жидкости в брюшной полости. При этом невозможно ходить, лежать и даже дышать. Но родная страна не помогла. Сказала: не до тебя сейчас, у нас ковид и коек нет, терпи.
Ну, или если изъясняться языком областного Комитета здравоохранения: «плановая операция у женщины не состоялась и была перенесена из-за выявленного коронавируса».
Бабуля, терпевшая всю жизнь, больше терпеть не могла, сил не осталось – сделала надрезы тонким ножом по передней брюшной стенке, чтобы вывести жидкость.
И вот только после этого оказалась в больнице. Все тот же областной Комздрав утверждает, что в настоящее время «пациентке оказывается вся необходимая помощь, ее состояние стараются максимально облегчить». А еще, что по факту начали проверку.
У кого-то есть сомнения, что виноватым назовут врача, отказавшего в госпитализации? У меня нет таких сомнений. Потому что Минздрав говорит, что плановые операции проводятся по плану. И если кому-то отказали – это перегибы на местах. Потому что, если начать по цепочке разбираться, выяснять почему физически не хватает коек, медиков и медсестер, – можно слишком далеко, а точнее высоко, зайти: оптимизацию медицины не врач придумал.
Вот этот инфернальный случай с бабулей – это она и есть, оптимизация. В 1990 году у нас было 12,8 тысяч больничных организаций. В 2000 году – 10,7 тысяч. В 2019 стало вдвое меньше – 5,2 тысячи. Есть популярный аргумент – это уменьшение произошло за счет укрупнения больниц. Но вот только коек тоже стало в полтора раза меньше. В 2000-м году было более 1 миллиона 600 тысяч коек, а к 2019 стало 1,1 млн. Конечно, наше здравоохранение еще не довели до уровня Российской империи 1913 года, когда в стране было чуть больше 3 тысяч больниц. Но лиха беда начало. Здравоохранение – это дорого, это расходы. Капитализм, особенно нашего разлива, не любит расходы. Он любит доходы.
Сейчас очень легко понять, что сделали за эти годы со здравоохранением. Достаточно посмотреть, в каких регионах вводят самые крутые ограничения в связи с коронавирусом. В Москве, где смертность едва ли не самая высокая, ограничений считай и нет – столица очень богатая и медицину поддерживает. А там, где с медициной не очень, нет возможностей для лечения, там и возникают местные локдауны и QR-коды. Впрочем, судя по готовящимся законам федерального уровня об этих самых кодах, оптимизированная медицина начинает сыпаться уже по всей стране.
А еще капитализм очень любит, когда люди оскотиниваются. Когда стариков начинают считать ненужным балластом. Неделю назад в той же Ленинградской области в пансионате для пожилых погибла блокадница. Сиделка отвезла ее на каталке в лифт – платформу без ограждения. И отправила одну, как мешок картошки, на второй этаж. 96-летняя женщина выпала из кресла и голову ей раздавило между стеной и платформой подъемника. Теперь вот не нашлось с первого раза места в больнице еще одной блокаднице.
А ведь с этих женщин, если просто по-человечески, нужно пылинки сдувать. Вот тогда у нас и будет сверхдержава, а не вот это вот всё.

Вот это как раз то, с чем многие, да и лично я сталкиваемся повседневно: законы есть, но они не работают. Либо работают, но очень избирательно.

Курганский депутат Яков Сидоров в ответ на письмо 11 врачей с приглашением антиваксеров посетить «красные зоны» пригласил главврача Коммунарки Дениса Проценко на экскурсию в Зауралье.

«У нас вирус начался не с ковида, а с „Единой России“, – заявил Сидоров. – Если вы принципиальный мужик приезжайте к нам сюда и посмотрите, как у нас тут умирают больницы, села, аптеки закрываются».

Ну и в чём он не прав?

В конце ноября вышел очередной номер нашей муниципальной газеты.
Несмотря на мои возражения, и.о. Главы мо Е.Минаева (1946 г.рожд., не депутат) по собственному разумению вставила в нашу газету публикацию прокуратуры. Сказала, что прокуратура настаивает.
Ну, какое разумение, такой и результат. А прокуратура снова выставила себя в неумном свете: публикация никчёмная и просроченная - информируют людей о том, что можно подать заявление на выплаты, но срок приёма заявлений истёк 1 ноября.
Некомпетентность и очковтирательство. Минаева&прокуратура.

🧐 Три аргумента против введения обязательных QR-кодов. Первое, что приходит в голову.

1⃣ QR не имеет никакого отношения к борьбе с вирусом и это очевидно всем хотя бы мало-мальски здравомыслящим людям;

2⃣ QR суть есть очередной шаг к укреплению тотального контроля за гражданами;

3⃣ Вводить QR коды в стране, где у большой части населения отсутствуют, простите, сортиры в доме - это вредительство и профанация прогресса.

А какие аргументы за/против назовёте вы?

@mariashukshina @sevseal @vpokoe @voronakorona @obrazbuduschego2 @bigshocktheory @dumayem @anti_covid21 @Ohranitel

Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующим Конституции пункт 6 части 1 статьи 44 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления».

Суд признал неконституционной ситуацию, когда из-за требования избирать главу муниципального образования квалифицированным большинством (2/3) депутатов длительное время сохраняет полномочия глава, избранный прежним созывом муниципального совета.

Суд предписал Государственной Думе внести изменения в действующее законодательство, предусмотрев способ определения главы муниципалитета для случаев, когда большинство муниципального совета в разумный срок не может прийти к консенсусу.

Такая ситуация характерна для целого ряда муниципалитетов Москвы и Петербурга, где в результате последних муниципальных выборов в муниципальных советах взяла относительное большинство оппозиция, но её голосов не хватает для избрания главы. В этих муниципалитетах главами (председателями советов) остаются избранные прежними созывами единороссы, зачастую утратившие уже депутатские мандаты.

https://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3649

Конституционный зуд

Вялотекущий сюжет с бывшими главами округов, которые проиграли выборы и не стали депутатами, но сохранили свои посты на следующий созыв, получил неожиданное продолжение. Конституционный суд по жалобе депутатов из Санкт-Петербурга призвал срочно внести поправку в закон о местном самоуправлении для разъяснения порядка действий в такой ситуации.

Впервые такая проблема стала обсуждаться после московских выборов 2017 года: во многих районах новые советы вошли в политический клинч со старыми единоросами, проигравшими выборы, но не желавшими оставлять тёплые места. В районах Аэропорт, Зюзино, Кунцево, Раменки, Филёвский парк, Хорошёвский, Черёмушки сложилась именно такая ситуация, а московская прокуратура разрешила вопрос в пользу старых единоросов. Суды тоже были не на стороне независимых депутатов: в прошлом году Верховный суд отказался даже рассматривать иск депутата Елены Сельковой. Единоросы из Мосгордумы на первых порах обещали внести поправки в законодательство, особенно громко высказывался депутат Семенников, но это обещание добавилось в копилку невыполненных обещаний ЕР. А между тем главы округов занимают свои места не бесплатно — например, зарплата неизбранной главы Черёмушек 75-летней единороски Екатерины Минаевой составила в 2020 году 2,6 млн рублей. А в соседнем Зюзино её ровесник Валентин Щербаков получил в прошлом году зарплату в размере 2,9 млн рублей.

Рекомендация Конституционного суда поможет только советам следующего созыва, и только в том случае, если поправки в законодательство будут приняты. Похоже, единоросы настолько уверены в силе электронного голосования, что уже готовятся очищать местные советы от оппозиционных глав округов.

@municipalych

Конституционный суд положил конец практике безнаказанного паразитирования самозванцев из ЕР на бюджете, продолжавших сидеть в креслах глав муниципальных образований обеих столиц за пределами сроков каденции избиравших их предыдущих составов представительных органов местного самоуправления. Отныне по всем этим очевидным аферистам, продолжающим незаконно харчеваться за счёт бюджета муниципального образования, можно будет ставить перед правоохранительными органами вопрос о привлечении их к уголовной ответственности. Возможности ссылаться на якобы имевшийся ранее пробел или мнимое противоречие в законодательстве у них больше нет. Суть схемы очевидной аферы - в муниципальном образовании, уставом которого предусмотрено избрание его главы не менее чем 2/3 голосов депутатов представительного органа муниципального образования из числа депутатов действующего созыва представительного органа на срок его полномочий, из состава депутатов данного созыва избрался главой муниципального образования депутат данного созыва, а затем, когда срок полномочий данного созыва представительного органа истек, и уже избрался новый состав депутатов представительного органа на срок новой каденции, который по каким - либо причинам невозможности консенсуса по персоналии не может избрать из своего состава нового главу муниципального образования, предыдущий глава муниципального образования продолжает сидеть в кресле главы, осуществляет присущие ему функции и полномочия высшего должностного лица местного самоуправления и паразитировать на бюджете муниципального образования, получая из него денежное содержание на себя.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26 марта 2008 г. N 20-Г08-1, указал на следующее:
«Согласно части 3 статьи 40 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", полномочия депутата, члена выборного органа местного самоуправления (выборное должностное лицо органа местного самоуправления, сформированного на муниципальных выборах) начинаются со дня его избрания и прекращаются со дня начала работы выборного органа местного самоуправления нового созыва. Таким образом, срок полномочий главы муниципального образования, избранного представительным органом из своего состава равен сроку полномочий этого органа и не может быть более этого срока».

‼️👥 А.Замятин: "Эти выборы могут стать большим шагом для горожан в противостоянии с мэрией и девелоперской элитой, владеющей городом"

"Муниципальная кампания в Москве всё больше похожа не сельский велосипед: прокатиться захотят все, но мало кто будет заниматься всерьёз". Об этом у себя в #Фейсбук написал муниципальный депутат СДМО #Зюзино Александр #Замятин (#самовыдвиженцы), пояснив, почему предстоящими #выборы2022 необходимо заниматься всерьёз:

"Тут и там как грибы после дождя полезли «проекты», все хотят делать свой «убер» и «захватывать муниципалитеты». Такое внимание к местным выборам за полгода до их начала не может не радовать, но важно, чтобы на общегородском уровне кампания не свелась к битве прожектёров за дешёвые мандаты, на фоне которой мэрия спокойно проведёт своих единороссов на 1300/1500 мест.

Несмотря на почти полное отсутствие полномочий у МСУ, эти выборы могут стать большим шагом для горожан в противостоянии с мэрией и девелоперской элитой, владеющей городом. Во-первых, схватка с единороссами за места в муниципальных советах это схватка за пространство для политической жизни в каждом конкретном районе. 100% единороссов в совете депутатов делают район душным и безнадёжным местом в глазах его активных жителей. А для мэрии очень важно, чтобы мы чувствовали себя именно так.

Во-вторых, муниципальная кампания может стать моментом для яркой артикуляции главного противоречия Москвы как города-региона — гипертрофированной централизации власти в руках микроскопической авторитарной элиты на масштабе региона в 12 млн человек, который при этом является самым демократически настроенным (во всех смыслах) в стране. Муниципальные депутаты не имеют полномочий и механизмов для реформирования этой системы, но имеют нечто более важное — прямую легитимность и публичность.

В последний момент, к концу весны, число желающих идти в мундепы взлетит вверх. Запомните этот твит, как говорится. Однако муниципальная кампания это не весёлая прогулка, а тяжелейший труд на земле с высокими ставками и рисками. Если ей заниматься всерьёз.

Поэтому сейчас я вижу большой вопрос: возникнет ли к весеннему наплыву гостей на эту вечеринку ясный набор централизованных альтернатив с конкурирующими общегородскими повестками или же 90% этой энергии расплывётся по городу, диссипируя в локальных бессмысленных конфликтах и интригах".

#Москва #ЖизньНалаживается #ЮЗАО #МосковскиеВласти #Чиновники #Мэрия #МунДепы #ЕдинаяРоссия #Законодательство #Выборы #Москвичи #Мнения @MOS_NEWS

Если вас вдруг охватит чувство гордости за российский спорт и накроет волна "величия и патриотизма", просто посмотрите это видео. Отпустит сразу!

Бюджет Москвы на 2022 год можно назвать «бюджетом тишины»;
- общественных слушаний не проводилось;
- обсуждение депутатами в СМИ и соцсетях не проходило;
- ярких выступлений не было.
За. Против. Воздержались. Приняли.

Нужно ли столько бордюра во дворах, сколько хочет укладывать «Жилищник»?

Главная функция бордюра в городе — зонирование. Например, тротуары от проезжей части отделяет бордюр, разделяя потоки людей и машин. Или бордюр отделяет газон о парковки. Для остального его полезность сомнительна.

Например, он совсем не нужен дорожкам внутри дворов. Там пешеходам если и грозит столкновение — то разве что с детским велосипедом. С точки зрения эстетики бордюр там тоже не необходим. Сравните обордюренную дорожку и ту, где слегка «размыта» граница с колосящейся по краям травкой.

Не нужен бордюр и для того, чтобы защитить дорожку от грязи. Когда дорожка ниже грунта правильнее и дешевле ее поднять, чем оградить. И от осыпания по краям дорожки бордюр тоже не оберегает.

Но его продолжают класть и перекладывать. Прежде всего потому, что это большие деньги: в 2019 году многих поразил почти миллиард рублей на бордюры, а всего годом позже на бордюры были запланированы уже 20 млрд.

И неудивительно — ведь уложить бордюр с двух сторон от дворовой асфальтовой дорожки в метр шириной стоит дороже, чем положить сам асфальт!

Мы считаем, что вместо того, чтобы удваивать стоимость дворовых дорожек, деньги нужно тратить на полезные вещи. Например, на удобные лавочки, качественное оборудование для детских и фитнес-площадок, толковое озеленение.

Обсудить в Facebook

Косить или не косить? Собирать листву или не собирать?
Эти два вопроса вызывают споры и обсуждения москвичей каждый год. А задумывались ли вы над вопросом – зачем вообще городам нужны газоны? Ответ не так прост, как кажется.
Для того, чтобы подготовить ответ на этот вопрос, мы прочитали актуальные исследования о газонах, в очередной раз изучили московские регламенты ухода за зелеными насаждениями и даже связались с университетом из Австралии для получения комментариев от специалиста по этой теме.
• Откуда появился термин «зеленая пустыня»?
• Правда ли, что высокая трава – это всегда опасность клещей?
• Может ли газон быть неэкологичным?
• Зачем доплачивать за газоны, привлекательные для пчел?
Ответы на эти и другие вопросы в нашем материале. Такого в публикациях районных изданий вы еще не видели

https://progazon.tilda.ws/

‼️ Ничего не напоминает?

➡️ Политический Цирк

Доброе утро! Сегодня в Мосгордуме снова заседание. Повестка:

1. Исключение части участков улично-дорожной сети из перечня в законе
2. Технические изменения в постановления о назначении мировых судей
3. Выборы представителей МГД в квалификационной комиссии при Адвокатской палате
4. Митрохин предлагает открыть архивы, чтобы документы по недвижимости можно было получать быстрее и проще
5. Беседина предлагает повысить меры ответственности за превышение скорости
6. Совет депутатов Куркино предлагает дополнить закон о МСУ полномочием, записанным в Градостроительном кодексе
7. Также СД Куркино предлагает денежные поощрения мундепам добавлять по решению Совета депутатов в районный бюджет
8. И снова СД Куркино предлагает согласовывать работы, находящиеся в ведении Префектур и ДепЖКХ
9. Разное