Переговоры в Абу-Даби и готовность В. Зеленского встретиться с Д. Трампом показывают, что переговорный трек близок к своей финализации. Вероятность завершения военных действия в этому году значительно возрастает.

А. Ермак заявил, что уже 27 ноября (когда истекает срок очередного ультиматума Трампа), в День благодарения, Зеленский готов встретиться с американским президентом. Это значит, что Зеленский будет согласовывать то, что ему, скажем так, предложили, без фундаментальных корректировок и отказов.

Показательна и публичная риторика Ф. Мерца и Э. Макрона, лидеров двух стран, обеспечивающих экономический и политический фундамент Евросоюза. Оба начали говорить о вероятности мира и достижения компромиссов, а также о том, что не нужно будет принимать болезненные решения, связанные с российскими активами в Евросоюзе. Собственно, этот кейс и показал, что страны Евросоюза не испытывают больше никакого желания финансировать Киев. В. Орбан, прямо об этом заявивший, оказался прав.

При этом сам постсоветский конфликт запустил в Евросоюзе трудно обратимые процессы, связанные с ростом трат на вооружение и это окажет долгосрочное влияние на мир-систему. Однако в политическом плане Евросоюз, несмотря на свою экономическую мощь, не может играть определяющую роль в глобальных процессах, даже в союзе с Великобританией. Вашингтон по-прежнему доминирует в Западном мире, что и показал Трамп.

При этом вполне прогнозируемо, что Киев отстоит право не сокращать свои вооруженные силы и нивелирует еще несколько моментов обсуждаемого сейчас плана из 19 (а уже не 28) пунктов. Все упирается в логику отвода ВСУ из ДНР/Донецкой области. Похоже, именно этим сейчас и занимаются в Абу-Даби представители Москвы и Киева, а также Вашингтона. Вариант с искусственным обрушением фронта представляется крайне малореалистичным. Обсуждается именно отвод войск.

Переговорный трек на этой стадии не консенсусный, но политическая воля Вашингтона, Москвы и Пекина проявлена. Си Цзиньпин, похоже, не настаивает на продолжение конфликта на постсоветском пространстве и разменял, в ходе переговоров с Трампом, свою позицию на что-то существенное для него. Наиболее вероятная версия – это некоторые уступки США по Тайваню. Все это дает большую вероятность того, что разрушительные военные действия, наконец-то прекратятся.

Для Зеленского же текущая ситуация похожа на финальный аккорд. Ему, похоже, нужно думать о сложении с себя полномочий относительно демократическим путем. Конечно, переговорный трек может сорваться, но похоже, на этот раз этого не произойдет. В результате вероятен консенсус, который оставит недовольных со всех сторон, но другого варианта мирных соглашений и быть не могло в условиях «игр с нулевой суммой».

P.S.Переговорный процесс ходит по кругу и сколько еще этих кругов пойдет…

Слив фейков-нефейков о переговорах К. Дмитриева и Ю. Ушакова предметно анализировать не стоит, его природа понятна. Это очередная попытка повлиять на Д. Трампа формированием общественного мнения на Западе и, прежде всего, в США.

Трамп сейчас готовит сделку с Россией, которая обогатит его лично, но воспринимается как непопулярная не только в Европе, но и в общественном мнении США. Против размена территориями и принуждения Киева к сдаче ДНР/Донецкой области, в частности, выступают многие республиканские сенаторы в США. Про демпартию и говорить нечего.

Переговорный процесс идет вполне себе и в рамках него логично, что есть первая версия мирного плана, вторая, сто тридцать вторая…Многие западные СМИ запустили версию о том, что план – российский, то есть Трамп якобы «пляшет под московскую дудочку». В реальности же Трамп пользуется условиями и отжимает свою выгоду по максимуму. Москва готова с ним торговаться и это база для переговоров. До возвращения в Белый дом Трампа эта база вообще отсутствовала, в принципе.

Думаю, мотивация у Трампа такая. Он – самый влиятельный человек в США, который хочет быть подлинным сувереном в Вашингтоне. Поэтому Трамп считает, что уполномочен принимать такие решения во внешней политике, которые будут восприняты негативно, но приведут к какому-то (возможно, неустойчивому) миру на постсоветском пространстве. Трамп же зафиксирует свою выгоду, в том числе финансовую и имиджевую.

Несмотря на постоянные аллюзии Трампа в его соцсетях на вечное правление он понимает, что ему придется уйти через три с лишним года из Белого дома. И в этом плане стратегия личного обогащения и персонального влияния становится для него определяющей. Трамп не стесняется и хочет получить по максимуму бонусов для своей личной империи. От арабов, русских и далее по списку.

Трампу не просто продавить Евросоюз и Великобританию, хотя с этим он, скорее, справляется. Однако если общественное мнение в США будет против принуждения Киева к оставлению ДНР – это больно ударит по Трампу. Собственно, на это сейчас и расчет всех этих вбросов и ярлыков о том, что план российский, а значит, якобы, нивелирующий позиции США и чуть ли не обеспечивающий капитуляцию Запада и т.д. Смысл и назначение этой риторики вполне понятны.

Интересный обмен мнениями Канала Визионера и Игоря Димитриева по поводу вероятности войны России и Европы в среднесрочной перспективе. Пока наиболее вероятный сценарий: пульсирующая, но неизбежная конфронтация, при невысоких (но уже не минимальных) рисках прямого военного столкновения.

1.Сценарий «война с Россией» уже стал для Евросоюза институциональным и выполняет важные политические функции. Главная из которых переход европейских стран от общества потребления постиндустриального типа в сторону более секьюритизированных форм государственности, с возрастающими тратами на оборону и военную сферу. Это долгосрочная стратегия, в которой военная сфера видится как мощный драйвер общего технологического развития постиндустриального типа. Образ России как врага институционализирован Евросоюзом и отражен в важнейших официальных документах.

2.Такая политика не совсем популярна в Европе (но есть исключения: страны Балтии, Польшу и отчасти Скандинавия с Финляндией). Например, Испания вообще послала и Д. Трампа, и Брюссель с его нормами повышения трат на вооружения. Вообще юг Европы гораздо больше беспокоит Палестина, чем Украина. Да и Восток и Север наелся уже помощью Киеву, но для северо-восточной Европы (включая Германию) – это важнейший вопрос, который деактуализирован быть не может.

3.Гибридная война и противостояние с Россией может затихать, может разгораться, но вероятность его продолжения – очень высока. Относительно прямого военного конфликта или различных точечных ударов – стоит держать скепсис. Москва прямо, устами В. Путина, говорит, что не собирается вступать в такую войну и даже готова закрепить это документально (то есть отбросить всякие разговоры про Нарву, Сувалкский коридор и т.д.). Это очень значимое заявление, которое, кстати, ничем не противоречит Мюнхенской речи Путина (февраль, 2007 г.), из которой следует, что Россия отводит себе роль гегемона на постсоветском пространстве. С чем Евросоюз, очевидно, не был согласен ни тогда, ни сейчас.

4.Евросоюз не собирается отказываться от Молдавии, Украины или даже Грузии и даже, в перспективе, и Армении, но и условий для интеграции их в состав объединения, объективно, нет. Эти «спорные» территории и будет территориальным основанием конфронтации на долгие годы. Урегулировать этот вопрос в нынешней парадигме практически невозможно, но можно снизить его остроту.

5.Обьективно, для Евросоюза гораздо большая проблема это мигранты и неконтролируемый поток незападных мульти идентичностей, которые на уровне образа жизни и устоев могут размыть западную идентичность Евросоюза. Тем более, что демография говорит о том, что страны население стран второго и третьего миров будет увеличиваться в возрастающей прогрессии, а Евросоюз сейчас один из главных доступов в ворота золотого миллиарда. Однако антимигрантская мобилизация в Евросоюзе практически невозможна, а антироссийская, худо-бедно, работает. Верхушкой Евросоюза она рассматривается как способ повышения геополитической субьектности объединения. Способ не очень эффективный и явно натянутый за уши, но другого у ЕС нет. А повышать свою внешнеполитическую субьектность в Евросоюзе решили твердо.

P.S.Исторически противостояния России с Европой явление частое, почти постоянное, но конфликты никогда не выключали Санкт-Петербург/Москву из орбиты западной ойкумены на долгий срок. Европейский проект сейчас в огромном кризисе, но свернут не будет. Хотя сейчас он деградирует стремительно и очень серьезно. Отчасти экономика и культура останется мета-историческими основаниями для сохранения/восстановления отношений в исторической перспективе.


https://t.iss.one/vizioner_rf/15165