Constructing artificial neurons - ученые из Массачусетского университета создали искусственные нейроны, способные взаимодействовать с клетками человека, по крайней мере, в чашке Петри. Пока им видят применение в нейроинтерфейсах, но, может, мы стали на шаг ближе к тому, чтобы изучить парадокс Тесея на практике.
What It Feels Like to Risk Your Life as a Deep-Sea Diver - короткое погружение в рабочий день водолаза глубоководника.
AI-Designed Phages - генеративный ИИ может создавать новые жизнеспособные бактериофаги и, потенциально, антибиотики на их основе. Asimov press крутые, поэтому вот еще одна их статья.
Why Nigeria Accepted GMOs - порой низкая база обеспечивает взрывной рост. Примерно так было в России с сотовой связью и финтехом, но здесь такая ситуация с биотехнологиями. Хочется верить, что у нигерийцев все получится.
Grapes of math - как обыкновенные фрукты могут усовершенствовать квантовые сенсоры (и создать шаровую молнию в вашей микроволновке).
Me and My Censor - рассказ о китайской цензуре. Полчаса думал, как его прокомментировать, но то, как долго я выбираю слова, уже достаточно красноречиво.
What It Feels Like to Risk Your Life as a Deep-Sea Diver - короткое погружение в рабочий день водолаза глубоководника.
AI-Designed Phages - генеративный ИИ может создавать новые жизнеспособные бактериофаги и, потенциально, антибиотики на их основе. Asimov press крутые, поэтому вот еще одна их статья.
Why Nigeria Accepted GMOs - порой низкая база обеспечивает взрывной рост. Примерно так было в России с сотовой связью и финтехом, но здесь такая ситуация с биотехнологиями. Хочется верить, что у нигерийцев все получится.
Grapes of math - как обыкновенные фрукты могут усовершенствовать квантовые сенсоры (и создать шаровую молнию в вашей микроволновке).
Me and My Censor - рассказ о китайской цензуре. Полчаса думал, как его прокомментировать, но то, как долго я выбираю слова, уже достаточно красноречиво.
🔥10👍3❤1
Нейросети, футурофобия и лекарство от страха
Недавно мне предъявили, что статью написал не я, а нейросеть. Поводом стали длинные типографские тире "—" и пара неудачных словесных конструкций. Занятно, что LLM влияют не только на сам контент, но и на то, как читатели воспринимают тексты и чего от них ждут.
Вообще это довольно сложная задача. Я не знаю ни одного сервиса, который стопроцентно отличает человеческий текст от машинного. Но, видимо, существуют характерные для LLM-слова (например, delve, pivotal, crucial). С появлением ChatGPT частотность их употребления выросла. По крайней мере к такому выводу пришли ученые, изучив аннотации PubMed.
Насмотренность помогает замечать такие маркеры и в русском языке. Я активно использую нейросети для разных задач (но не для создания смыслов) - и вижу закономерности.
Например, актуальные версии GPT и Claude злоупотребляют конструкцией "Не X, а Y". Особенно часто они используют ее в качестве эффектного финала, после которого читатель видимо должен замереть в восхищении и осмыслить прочитанное.
Все чаще замечаю эту конструкцию в телеграм-каналах, на которые подписан годами. Конечно, часть случаев можно списать на совпадения. Часть — на эффект Баадера-Майнхоф, когда начинаешь замечать что-то повсюду, стоит только один раз обратить внимание. Но когда "Не X, а Y" появляется почти в каждом посте вместе с пафосными метафорами - это почти наверняка генерация. С разной степенью человеческого участия, но все-таки генерация.
В результате в какой-то момент, я поймал себя на размышлениях о будущем профессии. Есть ли оно вообще? "Все затопит нерослоп", "как школьники научатся писать, если можно генерировать" и тому подобное охотно лезет в голову.
Вот что я думаю по этому поводу.
Помните афоризм "О времена! О нравы!"? Он всегда казался мне ироничным - произнесен еще до нашей эры, многократно повторен, а общество все загнивает и загнивает, но никак не рухнет. Эти слова тоже проявление страха перед будущим, который, на мой взгляд, рождается из недостатка воображения.
Когда жизнь радикально меняется, люди с трудом представляют, что будет дальше. Следовательно, дальше обязательно случится катастрофа. Например, Андрей Себрант недавно вспоминал, как в школах запрещали шариковые ручки. Конечно дети от этого отупеют, и мы все умрем. Знакомо звучит, правда?
То, что нам трудно представить работу писателей и журналистов будущего, не помешает им создавать шедевры. Те, кто пишет круто уже сейчас, станут еще круче и продуктивнее. Те, кто только учится, изобретут новые способы поражать воображение. Всем технопессимистам рекомнедую не бояться, а пофантазировать.
Насколько я помню, Стивен Кинг в "Как писать книги" признавался, что не знает, чем закончится его сюжет. Он придумывает персонажей, оживляет силой воображения и дает им действовать исходя из обстоятельств.
Сразу захотелось провести эксперимент: создать нескольких героев, назначить их роли нейросетям, а самому взять на себя сюжетные рамки. Этакий роман в соавторстве с собственными персонажами. Готов поспорить - получатся более живые герои, чем оккупировавшие полки российских книжных попаданцы. И ведь это лишь одна идея из бесконечного спектра новых возможностей.
Недавно мне предъявили, что статью написал не я, а нейросеть. Поводом стали длинные типографские тире "—" и пара неудачных словесных конструкций. Занятно, что LLM влияют не только на сам контент, но и на то, как читатели воспринимают тексты и чего от них ждут.
Вообще это довольно сложная задача. Я не знаю ни одного сервиса, который стопроцентно отличает человеческий текст от машинного. Но, видимо, существуют характерные для LLM-слова (например, delve, pivotal, crucial). С появлением ChatGPT частотность их употребления выросла. По крайней мере к такому выводу пришли ученые, изучив аннотации PubMed.
Насмотренность помогает замечать такие маркеры и в русском языке. Я активно использую нейросети для разных задач (но не для создания смыслов) - и вижу закономерности.
Например, актуальные версии GPT и Claude злоупотребляют конструкцией "Не X, а Y". Особенно часто они используют ее в качестве эффектного финала, после которого читатель видимо должен замереть в восхищении и осмыслить прочитанное.
Все чаще замечаю эту конструкцию в телеграм-каналах, на которые подписан годами. Конечно, часть случаев можно списать на совпадения. Часть — на эффект Баадера-Майнхоф, когда начинаешь замечать что-то повсюду, стоит только один раз обратить внимание. Но когда "Не X, а Y" появляется почти в каждом посте вместе с пафосными метафорами - это почти наверняка генерация. С разной степенью человеческого участия, но все-таки генерация.
В результате в какой-то момент, я поймал себя на размышлениях о будущем профессии. Есть ли оно вообще? "Все затопит нерослоп", "как школьники научатся писать, если можно генерировать" и тому подобное охотно лезет в голову.
Вот что я думаю по этому поводу.
Помните афоризм "О времена! О нравы!"? Он всегда казался мне ироничным - произнесен еще до нашей эры, многократно повторен, а общество все загнивает и загнивает, но никак не рухнет. Эти слова тоже проявление страха перед будущим, который, на мой взгляд, рождается из недостатка воображения.
Когда жизнь радикально меняется, люди с трудом представляют, что будет дальше. Следовательно, дальше обязательно случится катастрофа. Например, Андрей Себрант недавно вспоминал, как в школах запрещали шариковые ручки. Конечно дети от этого отупеют, и мы все умрем. Знакомо звучит, правда?
То, что нам трудно представить работу писателей и журналистов будущего, не помешает им создавать шедевры. Те, кто пишет круто уже сейчас, станут еще круче и продуктивнее. Те, кто только учится, изобретут новые способы поражать воображение. Всем технопессимистам рекомнедую не бояться, а пофантазировать.
Насколько я помню, Стивен Кинг в "Как писать книги" признавался, что не знает, чем закончится его сюжет. Он придумывает персонажей, оживляет силой воображения и дает им действовать исходя из обстоятельств.
Сразу захотелось провести эксперимент: создать нескольких героев, назначить их роли нейросетям, а самому взять на себя сюжетные рамки. Этакий роман в соавторстве с собственными персонажами. Готов поспорить - получатся более живые герои, чем оккупировавшие полки российских книжных попаданцы. И ведь это лишь одна идея из бесконечного спектра новых возможностей.
❤10👍4🔥3
Forwarded from эйай ньюз
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Embodied Avatar — пора вспомнить Живую Сталь
Unitree показали собственную систему телеуправления роботами. В отличие от большинства подобных систем она позволяет управлять всем телом, а не только верхней частью робота. Выглядит она как довольно лёгкий экзоскелет, который цепляется поверх одежды.
Кроме аппаратного захвата движений, компания экспериментируют с повторением движений прямо с видео, в реальном времени с минимальной задержкой. При обучении моделей из видео можно получать огромное количество данных для обучения базовой модели, которую потом будут тюнить на данных с полноценных систем телеуправления.
@ai_newz
Unitree показали собственную систему телеуправления роботами. В отличие от большинства подобных систем она позволяет управлять всем телом, а не только верхней частью робота. Выглядит она как довольно лёгкий экзоскелет, который цепляется поверх одежды.
Кроме аппаратного захвата движений, компания экспериментируют с повторением движений прямо с видео, в реальном времени с минимальной задержкой. При обучении моделей из видео можно получать огромное количество данных для обучения базовой модели, которую потом будут тюнить на данных с полноценных систем телеуправления.
@ai_newz
❤7👍2
Давно поглядывал на email-рассылки, и вот наконец решил испытать этот формат. Первый выпуск уже здесь. Подписывайтесь и делитесь фидбэком.
Почему рассылка? Во-первых, мне проще писать длинные тексты. Во-вторых, когда я отбираю посты для публикации, то и так делаю большую часть работы, нужной для подобного дайджеста — осталось только оформить.
Ещё один плюс: непонятно, за каким ресурсом следующим придет Роскомнадзор, но до email, надеюсь, доберется не скоро. А там, как говаривал Ходжа Насреддин, — либо ишак, либо падишах...
Впрочем, не беспокойтесь, канал я не заброшу. Более того, возможно, здесь будет появляться даже больше контента.
Почему рассылка? Во-первых, мне проще писать длинные тексты. Во-вторых, когда я отбираю посты для публикации, то и так делаю большую часть работы, нужной для подобного дайджеста — осталось только оформить.
Ещё один плюс: непонятно, за каким ресурсом следующим придет Роскомнадзор, но до email, надеюсь, доберется не скоро. А там, как говаривал Ходжа Насреддин, — либо ишак, либо падишах...
Впрочем, не беспокойтесь, канал я не заброшу. Более того, возможно, здесь будет появляться даже больше контента.
Substack
Конец лития, триумф AlphaFold и чьи-то тайны на старом HDD
Я собрал для вас историю одной тихой революции, которая подарит гаджетам два дня жизни без розетки, и одного громкого расследования, которое заставит взяться за дрель. Плюс — документальное кино.
🔥10👍8❤4😡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Математики любят абстракции, но иногда их уравнения обретают форму, и получаются довольно странные объекты.
Например, Гёмбёц, открытый в 2006 году ведет себя, как неваляшка, хотя сделан из однородного материала, и не имеет смещенного центра тяжести. Его изобретатель, будапештский математик Габор Домокош потратил 10 лет и собрал на пляжах около 2 тысяч камней, прежде чем рассчитал нужную форму.
Как выяснилось, на этом он не остановился. В 2023 году Домокош доказал, что можно распределить массу тетраэдра так, чтобы тот стоял только на одной грани, а в 2025-м вместе с аспирантами Гергё Алмади и Кристиной Регёш наконец построил физическую модель.
Тераэдр весит 120 граммов при длине 50 сантиметров по самому длинному ребру. Каркас сделан из легкого углеродного волокна, а одна из граней из карбида вольфрама. Чтобы фигура гарантированно переворачивалась на единственную устойчивую грань, ее пришлось проектировать с точностью до десятой доли грамма и десятой доли миллиметра.
Боюсь, в отличие от Гёмбёца, этот тетраэдр не получится напечатать на 3D-принтере и поставить на полку. А жаль.
Например, Гёмбёц, открытый в 2006 году ведет себя, как неваляшка, хотя сделан из однородного материала, и не имеет смещенного центра тяжести. Его изобретатель, будапештский математик Габор Домокош потратил 10 лет и собрал на пляжах около 2 тысяч камней, прежде чем рассчитал нужную форму.
Как выяснилось, на этом он не остановился. В 2023 году Домокош доказал, что можно распределить массу тетраэдра так, чтобы тот стоял только на одной грани, а в 2025-м вместе с аспирантами Гергё Алмади и Кристиной Регёш наконец построил физическую модель.
Тераэдр весит 120 граммов при длине 50 сантиметров по самому длинному ребру. Каркас сделан из легкого углеродного волокна, а одна из граней из карбида вольфрама. Чтобы фигура гарантированно переворачивалась на единственную устойчивую грань, ее пришлось проектировать с точностью до десятой доли грамма и десятой доли миллиметра.
Боюсь, в отличие от Гёмбёца, этот тетраэдр не получится напечатать на 3D-принтере и поставить на полку. А жаль.
👍14❤3😢2
Сперва хотел просто поделиться обзором Адама Севиджа на прикольные самодельные часы в стиле NASA, но что-то вышло из под контроля, и получился новый лонгрид про историю борьбы с колоссальным давлением при глубоководных погружениях. У Основы, кстати, недавно вышло интервью с доктором биологических наук Андреем Гебруком о погружении на глубину 9000 метров.
Substack
Бензин, масло и спирт: на чем работает глубоководная инженерия
Как одно видео с YouTube привело меня к истории скафандров 30-х годов и безумных экспериментов профессора Пиккара
🔥10
Santry's Singularity blog pinned «Сперва хотел просто поделиться обзором Адама Севиджа на прикольные самодельные часы в стиле NASA, но что-то вышло из под контроля, и получился новый лонгрид про историю борьбы с колоссальным давлением при глубоководных погружениях. У Основы, кстати, недавно…»