کتاب صوتی "طرح بزرگ"
"استیون هاوکینگ"
فصل نخست: "معمای وجود"

هریک از ما مدت کوتاهی زندگی می‌کنیم که در آن سعی داریم تا در کل جهان اگر شده اندکی کاوش کنیم.
انسان‌ها گونه‌ی کنجکاوی هستند. ما از خود سوالاتی می‌پرسیم و به‌دنبال پاسخ آنها می‌گردیم.
انسان‌ها همواره، با زندگی در این دنیای پهناور، که هم مهربان و هم بی‌رحم است، و تعمق در آسمان‌های بی‌کران، از خود سوالات بسیاری پرسیده‌اند: چگونه می‌توانیم جهانی که خود را در آن یافته‌ایم درک کنیم؟ جهان چگونه رفتار می‌کند؟ واقعیت بیرون از وجود ما چیست؟ همه اینها از کجا آمده‌اند؟ آیا جهان به خالقی نیاز دارد؟
ما اغلب، زمان زیادی برای یافتن پاسخ این سوالات صرف نمی‌کنیم، اما تقریبا همه ما گاهی اوقات به آنها می‌اندیشیم.


#طرح_بزرگ
#استیون_هاوکینگ

ارسال از فرید ایرانی

کانال short answers ♨️

سوالاتی که هیچکسی پاسخ آنها را نمیداند.

♨️ @S_Answers

همه ویدئو های این کانال زیرنویس فارسی دارند یا دوبله هستند

آیا خدا وجود دارد؟ چطور ممکن است جهان از هیچ به وجود آید؟

بخشی از کتاب پاسخ های کوتاه به پرسشهای بزرگ

نوشته استیون هاوکینگ

♨️ @S_Answers

فیزیک کوانتوم چیست؟

#فیزیک_کوانتوم شاخه ای از فیزیک است که به مطالعه چیزهای بسیاربسیار کوچک میپردازد . کوچکترین چیز تشکیل دهنده ماده چیست؟ در ابتدا اعتقاد بر این بود که اتم است ، اکنون می دانیم که حتی پروتون ها و نوترون هایی که هسته اتمی را تشکیل می دهند خود از ذرات کوچکتری به نام کوارک تشکیل میشوند. اشیاء در چنین مقیاس هایی رفتار متضادی دارند هم به صورت ذره و هم صورت موج ظاهر میشوند. این ایده عجیب که وضعیت یک سیستم تا زمانی که اندازه گیری نشود تعریف و مشخص نمی شود ، باعث به وجود آمدن آزمایش معروف گربه شرودینگر شد.
در فیزیک ، یک #کوانتوم (جمع کوانتا) حداقل مقدار هر وجود فیزیکی (خاصیت فیزیکی) درگیر در یک کنش و واکنش فیزیکی است.

در مقیاس اتم ها و الکترون ها ، بسیاری از معادلات مکانیک کلاسیک ، که توصیف کننده چگونگی حرکت ، اندازه و سرعت است ، از بین می روند. در مکانیک کلاسیک ، اشیاء در یک زمان خاص در یک مکان خاص وجود دارند. اما در مکانیک کوانتومی ، اشیاء در ابری از احتمال وجود دارند. آنها شانس خاصی برای حضور در نقطه A دارند و همزمان شانس دیگری برای حضور در نقطه B و همینطور الی آخر.
اجسام کوانتومی می‌توانند در یک لحظه در حالت‌ها و مکان های چندگانه وجود داشته باشند که برای توصیف آن‌ها نیازمند تسلط به دانش آمار هستیم. این توصیف پر از عدم قطعیت می‌باشد و با پارادوکس‌های مختلفی همراه شده است و همچنین به خاطر ایجاد تردید در مورد مفهوم واقعیت عینی مورد انتقاد بوده است ، مفهومی که بسیاری از فیزیک‌دان‌ها از جمله آلبرت اینشتین آن را دیر هضم یافتند. امروزه دانشمندان با این معماهای فلسفی دست به گریبان هستند و از سویی نیز کوشش می‌کنند تا ویژگی‌های عجیب کوانتوم را برای استفاده در تکنولوژی های پیشرفته به کنترل بگیرند.

کشف دیگر فیزیکدانها این بود که الکترون قادر است هم به صورت ذره و هم به صورت موج نمود کند که به نظریه مکمل یا دوگانگی موج_ذره مشهور است. اگر الکترونی را به سوی صفحه تلویزیون خاموش پرتاب کنیم، یک ذره نورانی پدیدار می شود که از اصابت الکترون به مواد فسفری که پشت صفحه تلویزیون را فرا گرفته به وجود آمده است. نقطه حاصل از اصابت الکترون بروشنی وجه ذره‌ای ماهیت آن را آشکار می سازد. اما این تنها شکلی نیست که الکترون قادر است به خود بگیرد. چه الکترون می تواند به توده ابر مانندی از انرژی بدل شود و چنان عمل کند که انگار موجی است گشوده در فضا. هر گاه الکترون به صورت موج نمود کند، کاری می کند که از هیچ ذره‌ای بر نمی آید. مثلاً اگر به مانعی که دو شکاف دارد بر خورد کند، می تواند همزمان از هر دو شکاف گذر کند. هرگاه الکترونهای موج گونه به هم اصابت کنند بی درنگ الگوهای متداخل تولید می کنند. این خصلت دوگانه الکترون را نیز می توان در تمام ذرات زیر اتمی و در همه آن چیزهایی که تصور می شد تنها به صورت موج متجلی می شوند مانند نور، اشعه های گاما، امواج رادیویی و اشعه ایکس نیز باز یافت و همه اینها می توانند از حالت موج گونه به ذره بدل شوند. امروزه فیزیکدانها معتقدند که پدیده زیر اتمی را نمی باید تنها به عنوان موج یا ذره طبقه بندی کرد، بلکه باید به عنوان چیزهایی در نظر گرفت که همواره به نوعی قادرند هر دو باشند. این چیزها کوانتا ( quanta ) نام دارند و فیزیکدانها معتقدند که کوانتا در حکم ماده اولیه ای است که کل جهان از آن به وجود آمده است. (quanta جمع quantum است یک الکترون یک کوانتوم است. چند الکترون مجموعه کوانتاهاست. واژه کوانتوم مترادف با ذرات موج گونه است؛ واژه ای که در ارجاع به چیزهایی به کار می رود که واجد هم جنبه ذره ای است و هم موج گونه .)

برای حدود ۷۰ سال این دوگانگی موج_ذره با نظریه آزار دهنده دیگری از نظریه کوانتوم توضیح داده میشد، اصل عدم قطعیت هایزنبرگ که در سال ۱۹۲۷ توسط ورنر هایزنبرگ تدوین شد و به تازگی نیز بسیار دقیق‌تر شده است. این نظریه یک حدی را برای میزان آگاهی قرار داد که می‌گوید هیچ‌کس نمی‌تواند هم موقعیت و هم اندازه حرکت یک جسم کوانتومی را با دقت کامل بداند، اندازه‌گیری یکی به شکل گریزناپذیری دیگری را تغییر می‌دهد.

درهم‌تنیدگی نیز پدیده‌ای است که می‌گوید در جهان کوانتومی اگر اجسام با یکدیگر برهم‌کنش داشته باشند یا اینکه از طریق فرایند یکسانی به وجود بیایند دیگر مستقل نیستند، آن‌ها به گونه‌ای به هم پیوند می‌خورند (درهم‌تنیده می‌شوند) که تغییر دادن یکی بدون توجه به اینکه چقدر از هم دور هستند به شکل گریزناپذیری روی دیگری تأثیر می‌گذارد، چیزی که اینشتین به آن "عمل شبح وار از راه دور" میگفت.

سام آریامنش
♨️ @S_Answers

➕مقاله ➕مقاله ➕مقاله ➕ویدئو آموزشی ➕مستند ➕مستند ➕ویدئو ➕ویدئو

مکانیک کوانتومی واقعاً چیه؟!
پروفسور «دان لینکلن» از آزمایشگاه «فرمی»

ترجمه و دوبله فارسی : فرهاد

♨️ @S_Answers

💫 فلوچارت شناخت ذرات بنیادی به زبان خیلی ساده!

تهیه شده در FermiLab
پروفسور دان لینکلن
ترجمه و تنظیم: فرهاد

♨️ @S_Answers

کتاب صوتی "طرح بزرگ"
"استیون هاوکینگ"
فصل دوم: "حکم قانون"

در افسانه وایکینگ‌ها، دو گرگ به نام‌های اسکول و هتی، به‌ترتیب ماه و خورشید را دنبال می‌کنند. وقتی گرگ‌ها هرکدام از آنها را بگیرند، گرفتگی رخ می‌دهد.
زمانی که این پدیده رخ می‌دهد، مردم روی زمین برای آزاد کردن آنها دست به‌کار می‌شوند‌. آنها هرچقدر که بتوانند صدا ایجاد می‌کنند تا بلکه با ترساندن گرگ‌ها، خورشید یا ماه را نجات دهند.
در فرهنگ‌های دیگر نیز افسانه‌های مشابهی وجود دارند. اما احتمالا متوجه شده‌اند که خورشید و ماه، بدون نیاز به ایجاد سروصدا و پریشانی، خیلی زود از گرفتگی خارج می‌شوند.
به‌همین ترتیب، احتمالا آنها پس از مدتی متوجه شده‌اند که این گرفتگی‌ها به‌صورت اتفاقی و تصادفی رخ نمی‌دهند، بلکه از یک الگوی منظم و تکرار شونده پیروی می‌کنند.


#طرح_بزرگ
#استیون_هاوکینگ

‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ارسال از فرید ایرانی

کانال short answers ♨️

قسمت قبل

تاریخچه مختصری از آدم‌خواری
بازیرنویس

♨️ @S_Answers

فرگشت انسان

ترجمه و تنظیم : فرهاد

♨️ @S_Answers

داستان فرگشت انسان

🔸 کروموزوم‌ها
🔸 سرگذشت عجیب «نانوگ»ها
🔸 انسان و تخم‌گذاری!؟

ترجمه و تنظیم : دو نفر از اعضا خوب گروه «انسان خردمند»


⁦
♨️ @S_Answers

کتاب صوتی "طرح بزرگ"
"استیون هاوکینگ"
فصل سوم : "واقعیت بیرونی"

چندین سال قبل، شورای شهر مونتزا در ایتالیا، طی بیانیه‌ای نگهداری ماهی‌های خانگی را در تنگ‌های مدور ممنوع اعلام کرد. وضع کنندگان این قانون معتقد بودند نگهداری ماهی در تنگ با دیواره های منحنی، بی‌رحمانه است، زیرا ماهی از درون تنگ تصویر تحریف شده‌ای از واقعیت بیرونی را خواهد دید.
اما سوال اینجاست که از کجا می‌دانیم تصویر خود ما از واقعیت بیرونی تحریف نشده و حقیقی است؟
آیا این امکان وجود دارد که خود ما نیز درون یک تنگ بزرگ بوده و تصویرمان از واقعیت بیرونی به‌وسیله یک عدسی بسیار بزرگ اعوجاج یافته باشد؟
تصویر ماهی درون تنگ از واقعیت بیرونی، با آن‌چه ما می‌بینیم تفاوت دارد، اما آیا می‌توان مطمئن بود تصویر ما به‌واقعیت نزدیک‌تر است؟

#طرح_بزرگ
#استیون_هاوکینگ

کانال short answers ♨️

قسمت قبل

آیا #آتش جامد است؟ مایع یا گاز است؟

با زیرنویس فارسی
♨️ @S_Answers

Ted ED

محور شرارت چیست؟

هنگام بررسی تابش پس زمینه مایکروویو کیهانی باقیمانده ای از تابش و اثرات بیگ بنگ ستاره شناسان نوسانات حرارتی سردی را کشف کردند. این درجه حرارت های مختلف و یا ناهمسانگردی ها، مناطقی هستند که در آن چگالی های مختلف ماده در جهان اولیه تا مقیاسی عظیم با گسترش مداوم کوچک شده اند. در حالی که بسیاری از این تفاوت های دمایی با نظریه های کیهان شناختی فعلی این جهان توضیح داده می شود، ناحیه ای وجود دارد که با این نظریه ها سازگاری ندارد. خیلی عجیب است، محققانی که آن را کشف کردند آن را به نام “محور شرارت” نامیدند.

به هر حال، برای اینکه بدانیم #محور_شرارت چیست، ایده هایی وجود دارد. یکی از این ایده ها واقعا جذاب است، به گفته ی محققان در واقع ما شاهد منطقه ای هستیم که در آن جهان ما به جهان دیگر ضربه می زند و قوانین فیزیک همدیگر را نقض می کنند. بنابراین اگر این مورد باشد و ستاره شناسان شاهد تعامل جهانی دیگر هستند، برای #بیگانگان بیچاره ای که ممکن است باجهان بعدی همپوشانی داشته باشند، چه معنی دارد؟

ما هیچ ایده ای نداریم، اما تصور کنید وقتی قوانین فیزیک دو جهان کاملا متفاوت با هم همپوشانی داشته باشند، چه چیزی ممکن است رخ دهد؟ هر چه که هست، برای بیگانگان و ادامه بقای سالم آنها نمی تواند خوب باشد. اما نگران نباشید، آن منطقه میلیاردها سال نوری با ما فاصله دارد و به هر حال جهانی دیگر نیست، ما فقط به مشاهدات دقیق تری نیاز داریم.


♨️ @S_Answers

universetoday

کتاب صوتی "طرح بزرگ"
"استیون هاوکینگ"
فصل چهارم: "تاریخچه‌های جایگزین"

در سال ۱۹۹۹ تیمی متشکل از فیزیک‌دانان در اتریش، شبکه‌ای از مولکول‌ها به‌شکل توپ فوتبال را به یک مانع شلیک کردند.
این مولکول‌ها که هرکدام از شصت اتم کربن تشکیل شده‌اند، باکی‌بال ( Buckyball ) نامیده می‌شوند.
باکی‌بال، از نام معماری به نام باکمینستر فولر گرفته شده که ساختمان‌هایی به این شکل ساخته است. احتمالا گنبدهای هندسی فولر، بزرگترین اجرامی هستند که تاکنون به شکل توپ فوتبال ساخته شده‌اند و باکی‌بال‌های کوچک‌ترین آنها محسوب می‌شوند.
مانعی که دانشمندان باکی‌بال‌ها را به‌سمت آن شلیک کردند، دارای دو شکاف بود و باکی‌بال‌ها از درون این دوشکاف عبور می‌کردند.
فیزیک‌دانان در پشت این مانع، صفحه آشکارسازی را قراردادند تا بتوانند مولکول‌های بیرون آمده از شکاف‌ها را آشکار و شمارش کنند...

#طرح_بزرگ
#استیون_هاوکینگ

کانال short answers ♨️

قسمت قبل

منظور از انبساط کیهان چیست؟ آیا کیهان مرکزی دارد؟ آیا لبه ای دارد؟

زیرنویس فارسی دارد
♨️ @S_Answers

#انبساط_کیهان

جهان در چه چیزی منبسط میشود؟ درونش چیست بیرونش چیست؟
جهانهای چندگانه نتیجه کدام نظریه علمی است؟

زیرنویس فارسی دارد
♨️ @S_Answers

#انبساط_کیهان

پاسخ کوتاه به پرسشهای دشوار

کیهان در چه چیزی در حال انبساط است؟
آیا کیهان لبه دارد؟ بیرون از کیهان چیست؟


ایا اعتراف می کنید که چنین سوالی داشته اید: « با توجه به اینکه دانشمندان میدانند که جهان در حال انبساط است، کیهان در چه چیزی در حال انبساط است؟» بیرون از کیهان چیست؟ این سوال را از هر اخترشناسی بپرسید جواب رضایت بخشی دریافت نمی کنید. پاسخ ما نیز ناامید کننده است اما واقعا این توضیحات موجب میشود این نارضایتی دیگر شما را آزار ندهد.
کوتاه ترین پاسخ این است که این یک سوال ها بی معنی ست، جهان در هیچ چیزی منبسط نمی شود، بلکه فقط منبسط میشود. تعریف کیهان این است که "شامل همه چیز است"، اگر چیزی بیرون از کیهان باشد، بازهم بخشی از کیهان خواهد بود. بیرون از آن؟ همچنان بخشی از کیهان هست. با تاکید می پرسید، بیرون از آن؟؟ بله بازهم بخشی از کیهان هست. میدانم که خواهید گفت این جواب رضایت بخش نیست، ناچارم ذهن شما را تغییر دهم.

کیهان یا نامتناهی است و بنابراین تا ابد ادامه دارد، یا متناهی است و ظرفیت محدودی دارد؛ در هر دو صورت هیچ مرز و لبه ای ندارد. ما زمانی که میخواهیم کیهان را پس از بیگ بنگ تصور کنیم، آنرا در یک نقطه واحد انفجاری همراه با پخش ماده و انرژی تصور میکنیم. اما چنین تشبیه و قیاسی درست و دقیق نیست.
بهترین قیاس این است که سطح یک بالن در حال انبساط را تصور کنیم، البته نه یک بالن سه بعدی، بلکه فقط سطح دو بعدی آنرا. تصور کنید مورچه‌ای هستید که در روی سطح یک بالن بزرگ در حال حرکت هستید و این بالن کل جهان شما بود، شما له خاطر کوچک بودن بالن را زیر پایتان کاملا صاف احساس می کردید.
تصور کنید بالن در حال باد شدن است، این معادل با #انبساط_کیهان واقعی ما است، از هر جهت که نگاه کنید، مورچه های دیگر در حال دور شدن از شما هستند، هر چه دورتر باشند، با سرعت بیشتری دور می شوند. با اینحال هرچند که احساس میکنید روی یک سطح صاف قدم میزنید اما از هر طرف که قدم بزنید، میتوانید به نقطه شروع بازگردید.

ممکن است به این فکر کنید که سطح بالن در چه فضایی منبسط می‌شود، اما این بار نیز این سوال بی‌معنی است. چرا که مغز شما به عنوان مورچه، در یک فضای دوبعدی تکامل یافته است و اصلا نمی‌توانید فضای سه بعدی را درک کنید. درست است که درون بالن سه بعدی نقطه‌ای به نام مرکز دارد، اما در دنیای شما که همان سطح دوبعدی بالن است، هیچ مرکزی تعریف نمی‌شود. تنها فضایی است که در تمامی جهات گسترده شده و در نهایت روی خودش می‌پیچد. به علاوه سفر شما در یک جهت خاص روی این بالن، برای اینکه یک دور کامل بزنید، بیشتر و بیشتر طول خواهد کشید. چرا که سطح بالن در حال منبسط شدن است.

برای درک بهتر که چگونه این مثال برای دنیای واقعی ما کار می‌کند، باید همه چیز را یک بُعد بالاتر ببریم. از سطح دوبعدی بادکنک که در فضای سه بعدی اتاق قرار گرفته، به فضایی سه بعدی که در جهانی چهاربعدی جای گرفته، کوچ کنیم. ستاره‌شناسان بر این باورند که اگر شما در هر جهتی در کیهان، به میزان کافی حرکت کنید، در نهایت به محل اولیه خود باز می‌گردید. تصورش را بکنید که اگر سفینه شما در طول سفرتان همواره کش می‌آمد، می‌توانستید پشت سر خودتان را ببینید!

از آنجایی کیهان همواره در حال گسترش است، چنین سفری برای یک دور کامل زدن و بازگشتن به محل اولیه خودتان، بیشتر و بیشتر طول خواهد کشید. اما هیچ جهتی وجود نخواهد داشت که با حرکت در آن بتوانید از کیهان کنونی خارج شوید. مثال مورچه دوبعدی را به خاطر بیاورید که هیچوقت امکانش نیست که از سطح دوبعدی جهان خود خارج شود. (لطفا فکر پایین افتادن مورچه از سطح بالن را نکنید!) حتی اگر می‌توانستید سریع‌تر از سرعت نور سفر کنید، باز هم در این مورد چیزی عوض نمی‌شد. تنها فرقش این بود که زودتر به سر جای اول خود باز می‌گشتید. مشابه دورشدن سایر مورچه‌ها از مورچه مثال ما، در واقعیت نیز، با انبساط کیهان تمامی کهکشان‌ها در حال دور شدن از ما هستند.

به یاد داشته باشید که ادراک ما سه بعدی است، و اگر ما موجوداتی چهار بعدی بودیم درک این موضوع خیلی ساده‌تر بود.

امیدوارم این توضیحات به شما کمک کنند که درک کنید چرا سوال «کیهان در چه چیزی گسترش می یابد؟» از اساس اشتباه است. کیهان بدون لبه است و در حال انبساط در هیچ چیزی نیست، تنها در حال انبساط است.

ترجمه sophia

♨️ @S_Answers

➕منبع ➕ویدئو ➕ویدئو ➕مستند ➕توضیح بیشتر

کتاب صوتی "طرح بزرگ"
"استیون هاوکینگ"
فصل پنجم: "نظریه همه‌چیز"

جهان قابل فهم است، چون قوانين علمی بر آن حکم‌فرماست، بدین معنی که می‌توان آن‌را مدل‌سازی کرد.
اما این قوانین یا مدل‌ها چیستند؟
اولین نیرویی که به زبان ریاضی توصیف شد گرانش بود. قانون گرانش نیوتون که در سال ۱۹۸۷ منتشر شد، بیان می‌دارد که هرجسمی در جهان توسط دیگری با نیرویی متناسب با جرمش جذب می‌شود. این امر تاثیر شگرفی بر حیات فکری دوران خود برجای گذاشت، زیرا برای اولین‌بار نشان می‌داد که دست‌کم یک جنبه از جهان را می‌توان به‌دقت مدل‌سازی کرد.
به‌علاوه او ریاضیات موردنیاز برای انجام چنین‌کاری را بنانهاد.

#طرح_بزرگ
#استیون_هاوکینگ

کانال short answers ♨️

قسمت قبل

ما نسبت به ابعاد کیهان چقدر کوچک هستیم؟

♨️ @S_Answers

زیرنویس فارسی دارد.

کتاب صوتی "طرح بزرگ"
"استیون هاوکینگ"
فصل ششم: "گزینش جهان‌ما"

مردم بوشونگوا در آفریقای مرکزی عقیده داشتند در ابتدا فقط تاریکی، آب و خداوند بزرگ بومبا وجود داشتند. تا این‌که یک‌روز بومبا، پس‌از احساس درد شدید در شکم، خورشید را بالا آورد. باگذشت زمان، خورشید مقداری از آب را خشک کرد و زمین پدیدار شد. اما بومبا هنوز هم درد داشت و بازهم بالا آورد. به این ترتیب ماه، ستارگان و برخی حیوانات بیرون آمدند. و در آخر انسان.


#طرح_بزرگ
#استیون_هاوکینگ

کانال short answers ♨️

قسمت قبل

من کی هستم؟

در سیر تاریخی نوع بشر، سه واژه کوچک بوده که شاعران را به سمت کاغذ سفید، فلاسفه‌ را به آگورا، و جویندگان را به معبد اوراکل سوق می‌داده: «من که هستم؟»

از موعظه‌های یونان باستان حک شده بر معبد آپولو، پیرامون «خودشناسی»، تا آوازهای سرایندگان راک، «شما که هستید؟» فلاسفه، روانشناسان، دانشگاهیان، دانشمندان، هنرمندان، عالمان الهیات و سیاست‌مداران همه با موضوع هویت دست و پنجه نرم کرده‌اند.

فرضیات آنها به طور گستره‌ای متنوع بوده و فاقد اجماع معنا داری است. این افراد هوشمند و خلاق، چه مشکلی برای رسیدن به پاسخ درست دارند؟

یکی از چالش‌ها قطعا نهفته در پیچیدگیِ مفهوم پایداریِ هویت است. شما کدام‌ یک هستید شخصی که امروز هستید؟ پنج سال پیش بودید؟
کسی که پنجاه سال دیگر خواهید بود؟ و «هستم» به چه زمانی اشاره دارد؟ این هفته؟
امروز؟ همین ساعت؟ این ثانیه؟
و کدام جنبه از شما «من» است؟ شما بدن فیزیکی‌تان هستید؟ اندیشه‌ها و عواطف رفتارهایتان؟ این آب‌های تیره و خروشانِ تفکرِ انتزاعی حرکت را دشوار ساخته، و احتمالا راه مناسب برای نشان دادن این پیچیدگی، اشاره به پلوتارک مورخ یونانی باشد که از داستان یک کشتی بهره می‌گیرد.

شما چگونه «من»ی هستید؟ طبق افسانه، تسئوس بنیان‌گذار افسانه‌ای پادشاهی آتن، مینوتور اهریمنِ کِرِت را به تنهایی سر برید و سپس با کشتی به خانه بازگشت. به افتخار این شاهکار قهرمانانه، آتنیان با زحمت بسیار این کشتی را در بندر نگهداری کردند، و هر ساله این سفر را بازآفرینی می‌کردند. هرگاه قطعه‌ای از این کشتی فرسوده یا خراب می‌شد، با قطعه‌ای یکسان و از همان جنس جایگزین می‌شد. تا زمانی که در برخی نواحی هیچ قطعه اصلی باقی نماند.
پلوتارک اشاره می‌کند که کشتی تسئوس مثالی است از پارادوکس فلسفی حول محور پایداری هویت.
چگونه تک تک اجزاء چیزی می‌تواند جایگزین(تعویض) شود، اما هنوز همان‌چیز باقی بماند؟ تصور کنیم دو کشتی وجود دارد:
کشتی الف - کشتی تسئوس که در آتن لنگر انداخته،و کشتی ب - که ۱،۰۰۰ سال بعد توسط آتنیان ساخته شده. خیلی ساده سوال ما این است که: آیا الف با ب همسان است؟ عده‌ای شاید بگویند برای ۱،۰۰۰ سال تنها یک کشتی تسئوس وجود داشته، و از آنجا که تغییرات صورت گرفته به تدریج انجام شده، هرگز و در هیچ لحظه‌ای افسانه‌ای بودن آن متوقف نشده. هرچند که آنها مطلقا فاقد هرگونه قطعه مشترکی هستند، هر دو کشتی کمیت یکسانی دارند به این معنا که هر دو یکی هستند. پس الف با ب برابر است. با این حال برخی می‌توانند استدلال کنند که تسئوس هرگز حتی پایش را هم روی کشتی ب نگذاشته بود، و حضور او روی کشتی یک ویژگی کیفی بنیادی کشتیِ تسئوس است، که بدون او قادر به بقا نیست.
پس هرچند این دو کشتی با نگاه کمّی یکسان هستند، از دید کیفی یکسان نیستند. پس A با B مساوی نیست.
اما زمانی که این پیچیدگی را در نظر بگیریم چه اتفاقی رخ می‌دهد؟ اگر یک نفر تک تک قطعات مستعمل کشتی اصلی را جمع کرده و کشتی اصلی را بازسازی کند چطور؟ وقتی که کارش تمام شود، نمی‌شود انکار کرد که به طور مجسم دو کشتی وجود دارد: یکی که در آتن لنگر انداخته، و دیگری در حیاط شخص مفروض ما.
هریک از آنها می‌تواند عنوانِ «کشتی تسئوس» را تصاحب کند اما در واقع تنها یکی از آنها می‌تواند واقعی باشد.

پس کدام‌ یک اصلی است؟ و مهم‌تر اینکه در مورد شما این موضوع چگونه است؟ مانند کشتی تسئوس، شما هم مجموعه‌ای از بخش‌ها هستید که به طور مداوم تغییر می‌کنند: بدن فیزیکی شما، ذهن، احساسات، احوالات و حتی خصلت‌ های شما، همواره در حال تغییر هستند، اما به شکل شگفت آور و گاه غیرمعقولی، شما همان که هستید می‌مانید.

این یکی از دلایلی است که پرسش «من کیستم؟ » بسیار پیچیده است.
و به منظور پاسخ دادن به آن، مانند بسیاری از متفکرین بزرگ پیش شما، باید آماده شیرجه زدن در اقیانوس بی‌انتهای تناقضات فلسفی باشید. یا شاید بخواهید تنها بگویید «من قهرمان افسانه‌ای و کشتیبانِ کشتی جنگی نیرومند هستم.»
این هم می‌تواند موثر باشد.

♨️ @S_Answers

Ship of Theseus
TED