انسان‌ها چگونه موهای بدن خود را از دست دادند؟

گروهی از دانشمندان آمریکایی در پژوهش جدید خود, به بررسی دلایل از دست دادن موی بدن در پستاندارانی مانند انسان پرداخته‌اند.

داشتن موهای بدن یکی از ویژگی‌های مشخص پستانداران است اما چندین پستاندار مانند نهنگ‌ها، موش‌های حفار برهنه و انسانها به طور قابل توجهی موهای کمتری دارند. این موضوع که چرا ما نسبت به سایر پستانداران به میزان قابل توجهی موهای کمتری داریم، مدت‌هاست که یک راز باقی مانده است....

مطالعه گزارش 👉

♨️ @S_Answers

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
➕ معمای "سیخ شدن مو به تن" حل شد

➕ چرا انسان‌های مدرن کم مو هستند؟

منشا ختنه مردان به قبل از ادیان سامی و احتمالا زمانی بین ۴۵ هزار سال پیش تا ۴۳۰۰ سال پیش بازمیگردد در حالی که بسیاری به اشتباه تصور میکنند‌ منشا ختنه دین یهود است اما چنین نیست.


در قسمت دوم متن سعی داریم تا دلایلی را برای شما برشمریم که عمل ختنه(مردان) با وجود دردناک بودن چه اثراتی دارد:


✅ ختنه در مردان عمل رایج‌تری است. بحث در مورد مزایا و معایب ختنه در مردان همچان ادامه دارد و محققان بسیاری در پی یافتن اثرات مثبت و منفی ختنه بر سلامت مردان هستند. گرچه تحقیقات گوناگون نتایج متفاوتی را نشان می‌دهند اما برآیند برخی از تحقیقاتی که به صورت یک مطالعه کلی در کتابخانه کوکرین (که در واقع آرشیوی از تحقیقات گوناگون را ارائه داده و برآیند تحقیقات را گزارش می‌کند) به شرح زیر است:


➕ ختنه در مردان دگرجنس‌گرا میزان بیماری‌های عفونی مانند ایدز و سایر بیماری‌های مقاربتی را کمتر می‌کند.

➕ ختنه در مردان هم جنس‌گرا میزان بیماری‌های عفونی مانند ایدز و سایر بیماری‌های مقاربتی را کمتر می‌کند، هرچند مکانیزم آن همچنان نامشخص است.

➕ اطلاعات کافی در مورد پیشگیری از بیماری‌های عفونی دستگاه و مجاری ادراری وجود ندارد و بنابراین نقش ختنه در پیشگیری از اینگونه عفونت ها شناخته شده نیست.

➕برآیند مطالعات نشان می‌دهد که ختنه در مردان به هیچ عنوان اثر سویی بر عملکرد جنسی، حساسیت جنسی و لذت جنسی ندارد و آن را کاهش نمی‌دهد.

همه این موارد در صورتی صحیح است که این عمل کاملاً بهداشتی و تحت نظر متخصص انجام شود.

تنفر خودمان از ادیان را با ادعاهای ضد علمی و اشتباه توجیه نکنیم.

سام آریامنش

کشف نخستین سیاره ای که در هسته اش همجوشی هسته ای میکند؛
یا اولین "ستاره شکست خورده" کشف و رصد شد.

یک سیاره بیگانه تازه کشف شده فرآیند همجوشی هسته‌ای را در هسته خود نشان می‌دهد و ستاره شناسان می‌گویند این سیاره موسوم به «HD 206893 c» در واقع در مرز میان یک سیاره و یک ستاره کوتوله قهوه‌ای قرار دارد که اصطلاحا به آن «ستاره شکست خورده» می‌گویند.

به گزارش ایسنا به نقل از اسپیس، یک گروه بین المللی از دانشمندان، سیاره فراخورشیدی جدیدی یافته‌اند که به لطف تلسکوپ فضایی گایا(Gaia) به شکل مستقیم تصویربرداری شده است و به نظر می‌رسد روند همجوشی هسته‌ای در هسته آن وجود دارد.
گروه تیم به سرپرستی پروفسور ساشا هینکلی در دانشگاه اکستر انگلستان، این سیاره فراخورشیدی را کشف کردند که در فاصله 300 میلیون مایلی (483 میلیون کیلومتری) از ستاره HD 206893 که حدود 130 سال نوری از زمین فاصله دارد و حدود 30 درصد بزرگتر از خورشید ماست، می‌چرخد.

این ستاره یک قرص از مواد و گرد و غبار در اطراف خود دارد و کاندیدای خوبی برای یافتن سیارات فراخورشیدی جدید در نظر گرفته شده است.

ستاره شناسان با پیگیری داده‌های گایا، از ابزار گرانش در تلسکوپ بسیار بزرگ(VLT) در صحرای آتاکاما در شمال شیلی استفاده کردند تا مستقیماً حضور این سیاره تازه‌ کشف شده معروف به HD 206893 c را تأیید کنند.

علاوه بر این، این رصد همچنین به پژوهشگران اجازه داد تا طیف نوری جو این سیاره را تجزیه و تحلیل کنند.
ستاره شناسان می‌گویند نور ظاهری این سیاره نشان می‌دهد که هسته این سیاره غول پیکر در حال همجوشی هسته‌ای با استفاده از دوتریوم -ایزوتوپ هیدروژن حامل یک نوترون- است.
این سیاره فراخورشیدی تازه کشف شده احتمالاً 13 برابر بزرگتر از سیاره مشتری است. اندازه عظیم و شواهد همجوشی هسته‌ای در هسته آن به این معنی است که در مرز بین یک سیاره و یک ستاره کوتوله قهوه‌ای قرار دارد و در واقع یک جرم کیهانی جالب است که به همان شیوه ستارگان عادی شکل می‌گیرد، اما جرم لازم برای حفظ همجوشی هسته‌ای در تمام سطح خود را ندارد.

هینکلی در بیانیه‌ای گفت: «کشف HD 206893 c لحظه‌ای واقعاً مهم برای مطالعه سیارات فراخورشیدی است، زیرا کشف ما ممکن است اولین کشف مستقیم یک سیاره فراخورشیدی توسط گایا باشد.
این مطالعه جدید توسط مجله Astronomy & Astrophysics برای انتشار پذیرفته شده است و هم اکنون در پایگاه ArXiv در دسترس است.

♨️ @S_Answers

⚔ Space

تایید تحقیقات قبلی : ماوراء الطبیعه، روح، شیطان، اجنه، اشباح، باور به حضور فرازمینی ها در زمین، باور به جهان‌ پس از مرگ در ذهن ماست و نه جایی آن بیرون.




نتایج یک پژوهش می‌گوید فعالیت‌های ماوراء الطبیعه در ذهن ما رقم می‌خورد و با اختلالات خواب مرتبط است و این مطالعه می‌تواند دلیل آن را توضیح دهد.
شب به طور طبیعی برای تصور و احساس فعالیت‌های ماوراء الطبیعه مناسب است، چرا که وجود نور و صدای کمتر منجر به تحریک تخیل می‌شود.
در حالی که این موضوع هنوز مبهم است، پژوهش‌های جدید نشان می‌دهد که ارتباط جالبی بین باورهای ماوراء الطبیعه و یکی از مهم‌ترین فعالیت‌های شبانه ما موجودات زمینی، یعنی خواب وجود دارد.

پژوهشگران در یک مطالعه جدید دریافتند معیارهای ذهنی کیفیت خواب ضعیف‌تر با اعتقادات قوی‌تر به ارواح و اجنه و شیاطین و اشباح، توانایی افراد برای برقراری ارتباط با مردگان، تجربیات نزدیک به مرگ به عنوان شواهدی از زندگی پس از مرگ و وجود حیات بیگانه و موجودات فرازمینی مرتبط است...

مطالعه این گزارش 👉

♨️ @S_Answers

دانشمندان سلول‌های «سایبورگ» ساختند !

دانشمندان با دادن توانایی‌های مصنوعی جدید به باکتری‌ها موفق به ایجاد سلول‌های نیمه زنده یا به اصطلاح «سایبورگ» شده‌اند که می‌توانند در جایی که باکتری‌های معمولی قادر به ادامه حیات نیستند، زنده بمانند.

دانشمندان در یک پیشرفت جدید، «سلول‌های سایبورگ» نیمه زنده‌ای ایجاد کرده‌اند که می‌توانند در محیط‌هایی که سلول‌های طبیعی نمی‌توانند زنده بمانند، به زندگی خود ادامه دهند.
منظور از به کار بردن واژه سایبورگ، ترکیب شدن یک موجود زنده با یک عامل مصنوعی یا دیجیتالی است.

این پژوهش جدید در حوزه زیست شناسی مصنوعی قرار می‌گیرد که اساساً به معنای به کارگیری اصول مهندسی برای سیستم‌ها و موجودات بیولوژیکی برای اعطای توانایی‌های جدید به آنها است. این کار را می‌توان به چند روش مختلف انجام داد. به عنوان مثال سلول‌های زنده را می‌توان با مهندسی ژنتیکی برای تولید دارو، تجزیه پلاستیک یا حتی ذخیره داده‌ها مهندسی کرد یا دانشمندان می‌توانند ارگانیسم‌های مصنوعی کاملاً جدیدی را از نو طراحی کنند....

ادامه گزارش 👉

♨️ @S_Answers

مقاله اصلی

راستی‌آزمایی یک ادعا: ماجرای سنگ‌هایی که برق تولید می‌کنند چیست؟


ویدئوی این ادعا به طور گسترده در شبکه‌های اجتماعی از جمله فیسبوک، توییتر، تیک‌تاک و اینستاگرام پخش شده است.


به تازگی فیلمی در فضای مجازی منتشر شده است که در آن ادعا می‌شود سنگ‌هایی در کنگو کشف شده‌ که برق تولید می‌کنند اما آیا این فیلم حقیقت دارد؟

نظر متخصصان را مطالعه کنید 👉

♨️ @S_Answers

چگونه هرچیزی جز پزشکی مدرن تبدیل شد به درمان طبیعی؟

درمان‌های اصطلاحاً «طبیعی» متناقض‌اند و غیرعلمی. اما آن‌ها چیزی در آستین دارند که طب مدرن از ارائه‌اش عاجز است

تا دویست سال پیش، اگر احضار روح و اجنه در فرایند درمان به کار گرفته نمی‌شد، آن فرایند «درمان طبیعی» نام می‌گرفت. اما حالا هر درمانی خارج از پزشکی مدرن «طبیعی» به نظر می‌رسد. مهم نیست این روش‌ها از چین و هند آمده‌اند یا یونان و مکزیک؛ هرچه باشند، به‌صرف مخالفت با پزشکی مدرن، طبیعی دانسته می‌شوند. همین امر باعث شده بازار مرشد‌هایی که با شربت یا سوزنشان همۀ امراض را شفا می‌دهند داغ‌تر از همیشه باشد. آلن لوینوویتز توضیح می‌دهد که چه شد که این دکان‌ها راه افتاد و پزشکی چگونه می‌تواند دوباره اعتمادها را به دست آورَد...

آلن لوینوویتز، ایان

مطالعه مطلب به فارسی

♨️ @S_Answers

تفاوت علم و شبه‌ علم در لرزه‌نگاری؛ آیا زمین‌لرزه‌ها قابل پیش‌بینی هستند؟

در این مقاله میخوانید :

• آیا انسان‌ها می‌توانند وقوع زمین‌لرزه را احساس کنند؟

• آیا حیوانات می‌توانند زمین‌لرزه را پیش‌بینی کنند؟

• آیا زمین‌لرزه با تغییرات میدان ژئومغناطیسی مرتبط است؟

• پروژه «هارپ»

• ارتباط پروژه «هارپ» با وقوع زمین‌لرزه


مطالعه کنید 👉
♨️ @S_Answers
➖➖➖➖➖➖➖➖➖

از وبسایت «سازمان زمین‌شناسی آمریکا»(USGS) و وبسایت «دانشگاه آلاسکا در فربنکس»(‌UAF)


▪︎ بین پیشگویی پیشبینی و پیشبینی علمی تفاوت قائل شوید

▪︎ پیشبینی زمین شناس هلندی یکی از میلیون ها پیشبینی‌ای بود که از قضا و متاسفانه با واقعیت منطبق شد؛ بپرسید چرا میلیون ها پیشبینی دیگر اینطور نشد! چون توانایی پیشبینی علمی زلزله از جانب بشر وجود ندارد. اگر اطلاعات جدیدی منتشر شد حتما پست خواهیم گذاشت

بیگ بنگ یک مدل هست که علت پیدایش انرژی، زمان و فضا را توصیف نمی‌کند؛ بلکه این نظریه توصیف می‌کند که چگونه جهان از وضعیت چگال و داغ اولیه به شکل کنونی آن رسید. فقط همین.

بیگ بنگ منشا وجودی انرژی نیست
بیگ بنگ منشا وجودی زمان نیست
بیگ بنگ‌منشا وجودی فضا نیست
بیگ بنگ، آغاز به اون‌ معنای واقعی کلمه نمیتواند باشد

https://lweb.cfa.harvard.edu/seuforum/faq.htm#m12

بخش هایی از لینک بالا از دانشگاه هاروارد:


• آیا جهان لبه ای دارد که فراتر از آن چیزی وجود ندارد؟

کهکشان ها تا جایی که ما می توانیم تشخیص دهیم گسترش می یابند... بدون هیچ نشانه ای از کاهش. هیچ مدرکی مبنی بر اینکه جهان لبه دارد وجود ندارد. بخشی از کیهان که می توانیم از زمین مشاهده کنیم، کم و بیش به طور یکنواخت پر از کهکشان هایی است که در هر جهتی تا آنجایی که ما می بینیم امتداد دارند - بیش از 10 میلیارد سال نوری یا حدود 6 میلیارد تریلیون مایل. ما می دانیم که کهکشان ها باید بسیار فراتر از آن چیزی که می توانیم ببینیم گسترش یافته اند، اما نمی دانیم که آیا جهان بی نهایت است یا نه. وقتی اخترشناسان گاهی اوقات (با بی دقتی!) به کهکشان های "نزدیک لبه کیهان" اشاره می کنند، تنها به لبه جهان قابل مشاهده اشاره می کنند - یعنی بخشی که ما می توانیم ببینیم.




• آیا کهکشان ها روی سطح یک کره قرار گرفته اند؟


نه. کهکشان ها در واقع روی سطح یک کره قرار ندارند. بسیاری از دانش آموزان و معلمان به اشتباه بر این باورند که کهکشان های جهان بر روی سطح یک کره قرار گرفته اند. یکی از منشأهای این تصور اشتباه، نمایش رایج بیگ‌بنگ به صورت "منفجر کردن یک شکل بالنی(همون عکسهای رایجی که ازش میبینید)" برای مدل سازی انبساط جهان است.

یکی دیگر از این باورهای اشتباه این است که در طول انفجار بزرگ، ماده از یک نقطه به فضا گسترش یافته است.

• چرا ما نمی توانیم کل جهان را ببینیم؟

ما می توانیم تقریباً تا آنجایی که طبیعت به ما اجازه می دهد ببینیم. دو چیز ما را از دیدن بیشتر باز می دارد. اول، جهان با گذشت زمان در حال تکامل بوده است. ستاره ها و کهکشان ها همیشه وجود نداشتند. بنابراین نور بسیاری از کهکشان‌های جهان هنوز فرصتی برای رسیدن به ما نداشته است. دوم، جهان با گذشت زمان در حال گسترش است. باز هم، نور از بخش اعظم کیهان هنوز فرصتی برای رسیدن به ما نداشته است.

اگر می توانستید به طور ناگهانی زمان را در همه جای کیهان منجمد کنید و به طور جادویی تمام همه چیز در این جهان را بررسی کنید، کهکشان هایی را خواهید دید که بسیار فراتر از آنچه امروز می بینیم گسترش یافته اند. اما تا کجا، هیچ کس نمی داند.

•  آیا اصطلاح «جهان» به فضا اشاره دارد یا به ماده موجود در آن یا به هر دو؟

درست صد سال پیش، دانشمندان جهان را بر حسب ماده می‌اندیشیدند.  فضا فقط «خالی» بود که ماده در آن زندگی می کرد.

امروز وضعیت برعکس شده است.  در طول قرن بیستم، دانشمندان دریافتند که فضا «عدم» نیست.  ابتدا انیشتین نشان داد که فضا دارای ساختار است: انعطاف پذیر است و می تواند کشیده شود.  (در واقع، وقتی ستاره شناسان در مورد "انبساط کیهان" صحبت می کنند، منظور آنها کشش فضا بین خوشه های کهکشانی است - نه حرکت کهکشان ها در فضا.) بعدها، دانشمندان ویژگی های دیگری از فضا را یافتند.  به عنوان مثال، ماده و ضد ماده به طور معمول در آزمایشگاه از خود فضا (و منبع انرژی) ایجاد می شوند.  انواع ذراتی که می توانند وجود داشته باشند ساختار فضا را منعکس می کنند.  در واقع، اکنون شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد فضا ممکن است مقدار کمی انرژی از خود داشته باشد، شکلی که قبلاً ناشناخته است.  اگر چنین است، فضا واقعاً وزن دارد!

کشف ویژگی‌های فضا یکی از عمیق‌ترین و مهم‌ترین مشکلات علم مدرن است.

•آیا جهان از یک نقطه منبسط شد؟  اگر چنین است، آیا جهان نباید لبه داشته باشد؟

نه. بیگ بنگ یک انفجار در فضا نبود.  این فرآیندی بود که تمام فضا را در بر می گرفت.  این تصور غلط بیش از هر چیز دیگری در کیهان شناسی باعث سردرگمی می شود.  متأسفانه، بسیاری از دانش‌آموزان، معلمان و دانشمندان (!) به اشتباه «بیگ بنگ» را انفجاری تصور می‌کنند که در نقطه‌ای از فضا رخ داده و ماده را به بیرون پرتاب می‌کند.

در حقیقت، تمام فضا از همان ابتدا پر از انرژی بود.  هیچ مرکزی برای انبساط وجود نداشت و هیچ نقطه جادویی که ماده از آن به بیرون پرتاب می شد وجود نداشت.  این سردرگمی تا حدی به دلیل این نتیجه گیری شگفت انگیز است که بخش قابل مشاهده از جهان زمانی در یک حجم بسیار کوچک بسته بندی شده است.  اما آن گلوله اولیه ماده و انرژی توسط فضای خالی احاطه نشده بود ... توسط ماده و انرژی بیشتری احاطه شده بود (که امروز فراتر از منطقه ای است که ما می توانیم مشاهده کنیم.) در واقع، اگر اکنون کل جهان بی نهایت بزرگ است، پس  همیشه بی نهایت بود، از جمله در طول انفجار بزرگ.

اگر جهان اکنون بینهایت است پس جهان موقع انفجار بزرگ هم بینهایت بود✅


به بیان دیگر، شواهد کنونی فقط نشان می دهد که جهان اولیه - کل جهان - بسیار چگال بوده است - اما لزوماً بسیار کوچک نیست.  بنابراین انفجار بزرگ در همه جای فضا اتفاق افتاد، نه در نقطه خاصی از فضا.

• پس این ایده که جهان زمانی یک نقطه بوده از کجا آمده است؟

در بیشتر قرن بیستم، اخترشناسان و فیزیکدانان بر این باور بودند که فضا ممکن است بی‌نهایت بزرگ نباشد - یعنی ممکن است فضا در واقع روی خود منحنی شود و یک "جهان بسته" را تشکیل دهد. این شکل سه بعدی غیرمعمول در اواسط دهه 1800 توسط ریاضیدان بزرگ برنهارد ریمان کشف شد. این شکل بعداً توسط انیشتین به عنوان یک شکل ممکن برای جهان مورد علاقه قرار گرفت. چنین جهان بسته ای حجم محدودی دارد، اما هیچ مرز یا لبه ای ندارد. اگرچه جهان های بسته را نمی توان از بیرون تجسم کرد، اما می توان آنها را از درون تجسم کرد. اگر چنین فضایی را به سمت پایین کوچک کنید، همه چیز در آن به هم نزدیکتر می شود و حجم جهان بسته نزدیک و نزدیکتر می شود. به صفر اما هنوز جایی خارج از فضای ناظر وجود ندارد.

شواهد کنونی نشان می دهد که به نظر می رسد بخش ما از جهان خمیده نیست. این به ما می گوید که یا جهان بی نهایت بزرگ است، یا آنقدر بزرگ است که ما نمی توانیم انحنای آن را از قسمت کوچکی که می توانیم مشاهده کنیم، تشخیص دهیم - همانطور که اگر اندازه گیری های ما به یک جعبه شنی محدود می شد، نمی توانستیم بگوییم که زمین منحنی است. !

• اگر جهان بسیار متراکم شروع شده است، چرا به یک سیاهچاله سقوط نکرده است؟

توده ای به اندازه کافی بزرگ از ماده فرو می ریزد تا یک سیاهچاله را تشکیل دهد، اما فقط در صورتی که توسط فضای (نسبتا) خالی احاطه شده باشد.  در طول انفجار بزرگ، هیچ فضای خالی وجود نداشت: تمام فضا کم و بیش یکنواخت از ماده و انرژی پر شده بود.  هیچ «مرکز جذب‌ی» وجود نداشت که ماده بتواند پیرامون آن ادغام شود.  در این شرایط، سیاهچاله ای در مقیاس کیهانی تشکیل نخواهد شد

• چرا نگاه کردن به فضا به معنای نگاه کردن به گذشته است؟

زیرا زمان می برد تا نور از اجسام دور به ما برسد.  ما خورشید را همانطور که در حدود 8 دقیقه پیش به نظر می رسید می بینیم ... ستاره های دیگر را همانطور که سال ها قبل به نظر می رسید ... و کهکشان های دور را همانطور که میلیون ها یا حتی میلیاردها سال پیش به نظر می رسیدند.


• من شنیده ام که انبساط جهان ممکن است در حال افزایش باشد.  آیا نیروی «ضد گرانش» وجود دارد؟

مطالعات کنونی در مورد ستارگان در حال انفجار دور، اخترشناسان را به این نتیجه رسانده است که جهان نه تنها در حال انبساط است، بلکه انبساط ممکن است با گذشت زمان شتاب بگیرد.  این به دلیل «نیروی ضد گرانش» نیست، بلکه به دلیل خود گرانش است.  در واقع، این اثر به عنوان یک احتمال بر اساس نظریه گرانش اینشتین پیش بینی شده بود.

(ممکن است عجیب به نظر برسد که گرانش می تواند "دافع کننده" و همچنین جذاب باشد. رازش این است که انبساط در تار و پود فضا اعمال می شود - نه برای ماده درون آن؛ فضا بسیار متفاوت از ماده رفتار می کند. برای مثال، هیچ تکه ای وجود ندارد.  ماده می تواند با سرعت نور در فضا حرکت کند، اما خود فضا می تواند سریعتر از سرعت نور منبسط شود. به طور مشابه، در حالی که ماده توسط گرانش به مواد دیگر جذب می شود، فضا رفتار متفاوتی دارد: فضا می تواند در نتیجه منبسط یا منقبض شود. 

وقتی می گویند "جهان در حال انبساط است" دقیقا چه چیزی در حال انبساط است؟

هر چقدر هم که عجیب به نظر برسد، فضا به خودی خود در حال گسترش است - به ویژه، مناطق وسیع فضای بین کهکشان ها.

اما اگر نمی توانید فضا را ببینید، یا آن را احساس کنید یا آن را لمس کنید - چگونه می تواند در حال گسترش باشد؟

به گفته اینشتین، فضا عدم نیست. این یک چیز واقعی، قابل کشش و انعطاف پذیر است. در واقع، درک خواص و رفتار فضا هدف اصلی فیزیک مدرن است.


چرا کسی تا به حال فکر می کرد که فضا باید در حال گسترش باشد؟ آیا این یک ایده دور از ذهن نیست؟
این تصور که فضا در حال انبساط است، پیش‌بینی نظریه گرانش اینشتین است که یک رابطه ساده اما جهانی بین فضا، زمان و ماده را توصیف می‌کند. اما این پیشگویی بود که انیشتین آن را باور نکرد. در واقع، او سعی کرد نظریه خود را اصلاح کند تا از شر آن خلاص شود.


پس چگونه بفهمیم که فضا واقعاً در حال گسترش است؟
در اواخر دهه 1920، ستاره شناس ادوین هابل برای اولین بار مشاهده کرد که کهکشان های دور در حال دور شدن از ما هستند، درست همانطور که انتظار می رود اگر فضای بین کهکشان ها در حال افزایش حجم باشد - و درست همانطور که توسط نظریه گرانش اینشتین پیش بینی شده بود. از آن زمان، ستاره شناسان این رکود را برای میلیون ها کهکشان اندازه گیری کرده اند. اما شواهد دیگری نیز وجود دارد.


آیا کهکشان های جهان در فضا حرکت می کنند؟

نه، کهکشان ها کم و بیش به صورت منفعل در فضای اطراف خود می نشینند. همانطور که فضای بین کهکشان ها گسترش می یابد، کهکشان ها را از هم دورتر می کند - مانند کشمش در خمیر در حال انبساط. لابد عکس و گیفش رو دیدید.‌


اما شنیدم که کهکشان راه شیری ما ممکن است روزی با کهکشان همسایه برخورد کند. اگر کهکشان ها همه از یکدیگر دور می شوند، چگونه می توانند با هم برخورد کنند؟
سوال دیروز دوستان در گروه

جهان مکانی پر هرج و مرج است - و گرانش یک کهکشان یا گروهی از کهکشان‌ها ممکن است حرکت همسایگان نزدیکش را مختل کند و باعث برخورد آنها شود. با این حال، به طور متوسط، وقتی دو تکه به اندازه کافی بزرگ از فضا را مقایسه می کنید، کهکشان های یکی در حال دور شدن از کهکشان های دیگر هستند.

سناریوی بیگ بنگ از کجا آمد؟

اگر فضا (و همه چیز همراه با آن) اکنون در حال انبساط است، پس جهان باید در گذشته بسیار متراکم تر بوده باشد. یعنی تمام ماده و انرژی (مانند نور) که در جهان مشاهده می کنیم در گذشته در فضای بسیار کوچک تری فشرده شده بود. نظریه گرانش انیشتین ما را قادر می سازد تا "فیلم" جهان را به عقب اجرا کنیم - یعنی چگالی که جهان باید در گذشته داشته باشد را محاسبه کنیم. نتیجه: هر تکه ای از جهان که می توانیم مشاهده کنیم - مهم نیست چقدر بزرگ است - باید از یک حجم بی نهایت کوچک از فضا منبسط شده باشد.


چگونه بفهمیم انفجار بزرگ چه زمانی رخ داده است؟

با تعیین سرعت انبساط جهان در حال حاضر، و سپس «اجرای فیلم جهان» به عقب در زمان، با استفاده از نظریه گرانش اینشتین. نتیجه این است که فضا حدود 15 میلیارد سال پیش شروع به گسترش کرد، چند میلیارد سال داد یا طول کشید. این عدد نامشخص است، تا حدی به دلیل عدم قطعیت در اندازه‌گیری‌های فعلی ما در مورد سرعت انبساط جهان، مقدار ماده و انرژی و حتی نوع انرژی در جهان.


آیا می دانیم انفجار بزرگ در کجا در فضا اتفاق افتاده است؟

این یک تصور اشتباه رایج است که انفجار بزرگ یک "انفجار" بود که در جایی در فضا رخ داد. اما بیگ بنگ خود گسترش فضا بود. هر قسمت از فضا در آن شرکت داشت. به عنوان مثال، بخشی از فضا که توسط زمین، خورشید و کهکشان راه شیری ما اشغال شده بود، زمانی، در طول انفجار بزرگ، بسیار گرم و متراکم بود. همین امر در مورد هر بخش دیگری از کیهان که می توانیم ببینیم نیز صادق است.

هنرمندان ممکن است ترسیم یک "گلوله آتشین" در حال گسترش به فضا را دراماتیک تر بدانند، اما تا آنجا که می دانیم، چنین "توپ" وجود نداشت.

چگونه بفهمیم که واقعاً بیگ بنگ وجود داشته است؟
این یارو چه خنگ بوده ۴۰ بار توضیح داد دانشگاه هاروارد😐

همانطور که در بالا ذکر شد، مشاهده می‌کنیم که کهکشان‌ها دقیقاً به روشی که در سناریوی بیگ بنگ پیش‌بینی شده بود، از هم جدا می‌شوند. اما سرنخ های مهم دیگری نیز وجود دارد.

اخترشناسان در سراسر جهان دو عنصر شیمیایی را شناسایی کرده‌اند که تنها در طی انفجار بزرگ می‌توانستند ایجاد شوند: هیدروژن و هلیوم. علاوه بر این، این عناصر فقط به نسبت (تقریباً 75٪ هیدروژن، 25٪ هلیوم) مشاهده می شوند که پیش بینی می شود در طول انفجار بزرگ تولید شده اند. این پیش‌بینی مبتنی بر درک کاملاً تثبیت شده ما از واکنش‌های هسته‌ای است - مستقل از نظریه گرانش اینشتین.

دوم، ما در واقع می توانیم نور باقی مانده از دوران انفجار بزرگ را تشخیص دهیم. نور کورکننده ای که در منطقه ما از فضا وجود داشت، مدت هاست به دوردست های کیهان سفر کرده است. اما نور از بخش‌های دوردست کیهان اکنون میلیاردها سال پس از انفجار بزرگ به زمین می‌رسد. مشاهده می شود که این نور دارای تمام ویژگی هایی است که از سناریوی بیگ بنگ و درک ما از گرما و نور انتظار می رود.


اما من در اخبار شنیده ام که در نظریه انفجار بزرگ مشکلاتی وجود دارد. آیا هنوز فقط یک "نظریه" است؟

بیگ بنگ در واقع اصلا یک "نظریه" نیست، بلکه مدلی درباره لحظات اولیه جهان ماست که شواهد برای آن بسیار زیاد است. اما سناریوی(مدل) بیگ بنگ نمی تواند کل داستان باشد و جزئیات آن موضوع تحقیقات شدید است.


🔴 آیا انفجار بزرگ منشأ جهان بود؟

این یک تصور غلط رایج است که انفجار بزرگ منشأ جهان است. در واقع، سناریوی بیگ بنگ در مورد چگونگی پیدایش جهان در وهله اول کاملاً ساکت است. در واقع، هر چه به زمان «صفر» نزدیک‌تر می‌شویم، مطمئن‌تر از آنچه که واقعاً اتفاق افتاده، کمتر می‌شویم، زیرا توصیف کنونی ما از قوانین فیزیکی هنوز برای چنین افراطی‌هایی از طبیعت اعمال نمی‌شود.

سناریوی بیگ بنگ به سادگی فرض می کند که فضا، زمان و انرژی از قبل وجود داشته است.
👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆
اما چیزی در مورد اینکه آنها از کجا آمده اند به ما نمی گوید - یا اینکه چرا جهان در ابتدا گرم و متراکم متولد شده است.


آیا تئوری هایی وجود دارد که فراتر از بیگ بنگ باشد؟

بله، نظریه‌هایی وجود دارند که بر اساس سناریوی بیگ بنگ با افزودن بینش‌هایی از فیزیک در مورد ساختار خود فضا ساخته می‌شوند.

سوال جواب های بالا از سایت مرکز اختر فیزیک هاروارد هست
حتما بدردتون میخوره برای پاسخ دادن به بقیه.

https://lweb.cfa.harvard.edu/seuforum/faq.htm#m12

گامی به سوی معکوس کردن روند پیری؛
امید به جوان کردن انسان با پلاسما درمانی

موشی رو جوان کردند، به طوری که انگار عمر یک انسان رو به ۱۲۶ سال رسانده اند

طول عمر یک موش صحرایی ماده به نام «سیما» با پلاسما درمانی با هدف بازسازی محیط گردش خون پستانداران، افزایش قابل توجهی یافته که امیدها را برای جوان‌سازی و افزایش طول عمر انسان زنده کرده است.

آزمایشی که زیر نظر دکتر هارولد کچر انجام شد، نور امیدی برای بشریت به منظور دستیابی به رویای معکوس کردن روند پیری فراهم می‌کند.
دکتر کچر، عاملی را در خون حیوانات جوان کشف کرده است که سن موجود را کنترل می‌کند. وی آن را روی ۸ موش صحرایی ماده از نژاد Sprague Dawley آزمایش کرد و «سیما» در حال حاضر تنها بازمانده آن گروه است، اما سنی که این موش به آن رسیده است، چشم اندازی از جوان‌سازی انسان را در اختیار دانشمند قرار داده است.

سیما (Sima) که از کلمه هندی به معنی «مرز» یا «حد» نام‌گذاری شده است، در ۲۸ فوریه ۲۰۱۹ به دنیا آمد و اکنون بیش از ۴۷ ماه است که زنده مانده و بالاتر از سنی که در مقاله‌های علمی برای یک موش ماده از نژاد Sprague-Dawley ثبت شده، یعنی ۴۵.۵ ماه عمر کرده است.
سیما تا به امروز نزدیک به ۶ ماه از سن نزدیکترین رقیب خود پیشی گرفته است.

اگرچه این پلاسما، اندام‌ها و بافت‌های پیر جوندگان را تقویت می‌کند، اما شواهدی وجود ندارد که نشان دهد این رویکرد موجب ضد پیری در انسان می‌شود.(یعنی اگر اخوندهای علم اجازه بدهند روی انسان هم بعد از سالها ازمایش بشود)

کچر می‌گوید: هدف واقعی آزمایش‌های ما افزایش طول عمر نیست، بلکه جوان‌سازی افراد، افزایش طول جوانی و تبدیل سال‌های طلایی عمر به سال‌های بالقوه طلایی به جای سال‌های کسالت و درد است. اما واقعیت این است که اگر بتوانیم این کار را انجام دهیم، می‌توانیم طول عمر را نیز افزایش دهیم.


استارتاپ یووان قصد دارد این ماده را قبل از آزمایش روی انسان، روی گونه‌های دیگر حیوانات آزمایش کند.

اگر سن سیما را با عمر انسان مقایسه کنیم، اکنون سیما ۱۲۶ ساله شده است، این در حالی است که دانشمندان ۱۲۲.۵ سال را حداکثر سن انسان در نظر می‌گیرند.
سیما با گذشتن از حد عمر نژاد خود به ما یادآوری می‌کند که تاریخ بشر، تاریخِ فراتر رفتن از محدودیت‌ها است.

گاردین/ایسنا
مقاله اصلی

♨️ @S_Answers
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

تحقیق جدیدی میگوید وزن بند پایان حتی از وزن همه انسان ها و دام ها بیشتر هست.
۱ میلیارد تن بند پا
موریانه ها با ۴۰ درصد بیشترین سهم از زیست توده را در این بین دارند

♨️ @S_Answers

زیست توده
هر متر مربع از خاک شامل ده هزار بند پا است.
فقط بندپایانی که روی خاک زندگی میکنند تعدادشان حدود ۱ با ۱۹ صفر در جلویش هست.

درک توزیع این زیست توده می‌تواند به ما کمک کند دقیقاً چگونگی تناسب آنها با سیستم‌های زیست‌محیطی گسترده‌تر و پیش‌بینی تأثیر کاهش آن‌ها را بررسی کنیم. به عنوان مثال، درک توزیع موریانه ها امکان تخمین سهم آنها در گرمایش جهانی را فراهم می کند.

https://doi.org/10.1126/sciadv.abq4049

♨️ @S_Answers