Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Шведова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Шведов, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №177 г. СПб - врио мирового судьи судебного участка №176 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, штраф оплачен 30.05.2024, водительское удостоверение изъято 08.06.2024, около 22.12 минут 07.06.2024, то есть в срок, когда он считался подвергнутым административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Volkswagen Polo», вплоть до момента его остановки должностными лицами ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району по адресу: г. СПб, Курортный район, Зеленогорское шоссе, 1 км. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шведов отказался.

Шведов вину признал, раскаялся, имеет на иждивении 3-х малолетних детей.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

#зеленогорский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Котькорло и Андрея Жабина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 УК РФ.

Жабин, осведомленный о том, что маломерное судно – это судно, длина которого не должна превышать 20 метров и общее количество людей на котором не должно превышать 12, и в случае, если масса маломерного судна превышает 200 кг., то его передача третьим лицам может осуществляться только при наличии удостоверения на право управления таким судном, приобрел маломерное судно «Афалина 395», вес которого без подвесного мотора составлял 160 кг. Далее, Жабин приобрел лодочный мотор весом 41 кг. и установил его на вышеуказанное судно, а также оснастил судно дополнительным оборудованием, после чего общая масса судна составляла 281 кг. 200 гр., о чем Жабин достоверно знал и обязан был зарегистрировать данное судно в государственном судовом реестре маломерных судов, а также провести техническое освидетельствование для возможности его эксплуатации. После покупки у Жабина возник умысел на оказание услуг по прокату принадлежащего ему судна, ошвартованного к причалу по адресу: г. СПб, ул. Наличная, д. 59, для плавания по рекам и каналам г. СПб, под управлением лиц, не имеющих удостоверения на право его управления. Осознавая, что для реализации умысла необходимо привлечение лица, которое при сдаче в прокат маломерного судна: встречало бы потребителей услуги; осуществляло бы посадку и высадку лиц; проводило бы инструктаж, а также следило бы за текущим техническим состоянием маломерного судна, Жабин приискал Котькорло, они вступили в сговор и договорились, что последний будет получать вознаграждение в 10 % от стоимости прогулки, которая зависела от времени проката и составляла не менее 3 000 рублей за 1 час. С 01.05.2023 по 06.05.2023 они разметили информацию о прокате маломерного судна на сайте с наименованием «На волнах», при этом указав, что удостоверение на право управления маломерным судном не требуется. Не позднее 20.06.2023 Жабин подыскал Н., М. и Ш., желающих за денежное вознаграждение взять в прокат судно без капитана, и Н. забронировала дату проката на 21.06.2023, а также перевела на имя Жабина аванс в 1 000 рублей. Не позднее 00.34 21.06.2023 Котькорло, находясь на вышеуказанном причале, передал маломерное судно М., Н. и Ш., указав маршрут плавания с пресечением судового хода, тем самым совершив действия по оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно передал в прокат маломерное судно с неработающими ходовыми огнями, незарегистрированное в государственном судовом реестре маломерных судов. С 00.30 21.06.2023 по 01.40 потерпевшие, управляя поочередно вышеуказанным судном, осуществили движение на нем по маршруту, указанному Котькорло на карте, пересекая при этом судовой ход. Около 01.40 21.06.2023 в акватории реки Большая Нева, проходящей через судовой ход, напротив Дворцовой наб., д. 2, при следовании вышеуказанного судна с неработающими ходовыми огнями, последнее было остановлено сотрудниками СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта». Таким образом, оказанная фигурантами услуга по прокату маломерного судна представляла реальную угрозу жизни и здоровью потребителей, поскольку передавая маломерное судно в технически ненадлежащим состоянии, с неработающими ходовыми огнями, незарегистрированное в реестре маломерных судов РФ, лицу, не имеющему удостоверение на право управления маломерным судном, и не знающему правила плавания на внутренних водных путях РФ, могла повлечь за собой возникновение аварийной ситуации, связанной с безопасностью судоходства, и причинение травм различной степени тяжести.

Жабин и Котькорло вину признали.

Суд назначил фигурантам наказание в виде штрафа, а именно:
Жабину – 90 000 рублей;
Котькорло - 70 000 рублей.

Маломерное судно «Афалина 395» суд конфисковал и обратил в собственность государства.

#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сергея Воронцова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

С 17.05.2024 по 26.06.2024 Воронцов, не обладая специальными познаниями в области оказания услуг по организации и проведению экскурсионных прогулок, организовал экскурсионные прогулки на неэксплуатируемой крыше д. 54 по Невскому пр. в г. СПб, нахождение на которой лиц, не имеющих отношения к технической эксплуатации и ремонту здания, запрещается, регулярно на возмездной основе предоставлял данные услуги неопределенному кругу лиц, не обеспечивая безопасность нахождения на крыше потребителей, не разъяснив указанным лицам правила поведения и не обеспечив соблюдение требований техники безопасности при проведении экскурсий на крыше многоэтажного здания, то есть оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья 10 потребителям, чем существенно нарушил права и охраняемые законом интересы общества и государства.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронцова с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты, полагала, что это право, а не обязанность суда и принятых обвиняемым мер недостаточно для прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Судом было установлено, что Воронцов ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред, имеет постоянное место жительства, место работы, сделал благотворительный взнос, принес всем потерпевшим извинения, которые посчитали данное обстоятельство достаточным.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Воронцова прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Рисунок: нейросеть

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ #судебныйштраф #прогулкипокрышамСПб

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Анастасии Виролайнен, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.б ч.4 ст.291 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 00.27 11.05.2024 по 20.00 13.05.2024 Виролайнен, достоверно зная, что в производстве СУ УМВД России по Кировскому району г. СПб находится уголовное дело по ч.3 ст.30 - ст.228.1 УК РФ, по которому к уголовной ответственности она может быть привлечена в качестве обвиняемой, желая избежать уголовной ответственности, действуя умышленно, незаконно, с целью дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия, в ходе переговоров посредствам сотовой связи и сети Интернет, предложила своему знакомому Ч., являющемуся оперуполномоченным отделения по розыскной работе отдела уголовного розыска УМВД России по Кировскому району г. СПб, выступить в качестве посредника в достижении соглашения между ней и неустановленным должностным лицом из числа сотрудников СУ УМВД о получении и даче взятки в крупном размере за непривлечение ее к уголовной ответственности. При этом Ч., осознавая, что не может принять ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий и должностного положения каких-либо решений о непривлечении Виролайнен к уголовной ответственности, об избрании ей какой-либо меры пресечения, не может повлиять на такое решение сотрудников правоохранительных органов, и не может способствовать этому, в том числе путем дачи взятки, и не имея намерения осуществлять такие действия, согласился выступить посредником во взятничестве. Далее, Виролайнен прибыла по указанию Ч. к д. 23 корп. 2 по ул. Стойкости, где передала ранее незнакомой Ш., неосведомленной о преступном умысле Виролайнен и Ч., на которую ей указал Ч., взятку в 400 000 рублей, для их дальнейшей передачи Ч., полагая, что последний выступит в дальнейшем в качестве посредника в передаче взятки должностному лицу УМВД. Однако Ч. фактически получив вышеуказанные денежные средства, не имея намерения передавать предмет взятки каким-либо должностным лицам УМВД России по Кировскому району г. СПб, путем обмана Виролайнен и злоупотребив ее доверием, присвоил деньги себе.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виролайнен в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ. В обоснование ходатайства защитник указала, что поводом для возбуждения в отношении Виролайнен уголовного дела по ч.3 ст.30 - п.б ч.4 ст.291 УК РФ явился протокол явки с повинной Виролайнен, в котором она сообщила о совершенном ею преступлении – даче взятки должностному лицу Ч. для решения вопроса о непривлечении Виролайнен к уголовной ответственности. Из материалов дела следует, что Ч. ввел Виролайнен в заблуждение, так как он никак не мог повлиять на решение о возбуждении уголовного дела, то есть обманывал ее, тем самым, вымогая у нее денежные средства. Кроме того, защитник указала, что Виролайнен искренне раскаялась в содеянном, добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, она положительно характеризуется по месту работы и учебы, занимается благотворительностью, участвует в волонтерской деятельности.

Прокурор не возражал, полагая, что Виролайнен добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, способствовала раскрытию преступления, не препятствовала органам предварительного расследования.

Суд производство по делу в отношении Виролайнен прекратил в связи с деятельным раскаянием.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ

Следствие просит Белоусу домашний арест

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Андрея Белоуса, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Из ходатайства следует, что Бей, состоящий в должности заместителя директора СПб ГКУ «ЦКБ», не позднее 24.08.2023, располагая сведениями о том, что руководство ООО «Стрит Профф» заинтересовано в прибыльном и нормальном функционировании указанной организации, а также будучи осведомленным о том, что для нужд СПб ГКУ «ЦКБ» силами ООО «Стрит Профф» исполняются государственные контракты на поставку и установку дорожных ограждений, пешеходных дорожных ограждений, барьерных дорожных ограждений для государственных нужд СПб в 2023 году, действуя умышленно, предложил Белоусу, состоящему в должности директора СПб ГКУ «ЦКБ», получить через него (Бея), как посредника, взятку в размере 500 000 рублей от неустановленных лиц из числа руководства ООО «Стрит Профф», за общее покровительство коммерческой деятельности ООО связанной с исполнением государственных контрактов. Также, Бей и Белоус определили, что Бей самостоятельно должен приискать неустановленных лиц из числа руководства ООО, заинтересованных в прибыльном и нормальном функционировании организации, достичь и реализовать соглашение между ними о получении и даче взятки, после чего получить, как посредник, взятку и передать ее Белоусу, что Бей и сделал. 16.02.2024 неустановленное лицо из руководства ООО передало Бею не менее 500 000 рублей, при этом последний оставил себе часть денежных средств в неустановленном размере в качестве своего вознаграждения за посредничество во взяточничестве. Далее Бей, находясь в служебном кабинете Белоуса, передал последнему взятку в виде денег в 500 000 рублей за общее покровительство коммерческой деятельности ООО «Стрит Профф», связанной с исполнением государственных контрактов, заключенных с СПб ГКУ «ЦКБ».

30.10.2024 Белоус был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
31.10.2024 ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

О результатах рассмотрения мы сообщим.

Ходатайства в отношении Бея в суде нет, может быть, пока нет.

#невский_спб #арест #290УКРФ #опсспб

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Сергея Сидорика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Из ходатайства следует, что не позднее 21.05 29.10.2024 старший оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Красносельскому району г. СПб - Перванс, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 8 о/п УМВД России по Кировскому району г. СПб - Сидорик, а также иные неустановленные должностные лица из числа сотрудников ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, действуя группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, выдвинули требование К. о передаче 1 800 000 рублей за дальнейшее непроведение проверки по факту обнаружения приобретенного К. и хранившегося при нём неустановленного вещества, расфасованного в отдельные упаковки, предположительно являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, несообщение о данном факте в правоохранительные органы, невозбуждение уголовного дела и непривлечение К. к уголовной ответственности. Далее К., в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», встретившись с Первансом, по требованию последнего проследовал на автомобиль «Рено Меган», где они, под управлением Перванса, проследовали до ПАО «Сбербанк», где К. снял не менее 500 000 рублей для дальнейшей передачи их Первансу, Сидорику и иным должностным лицам. После чего, по пути следования от отделения банка до автомобильной парковки по адресу: г. СПб, пр. Ветеранов, д. 114, где также располагается отделение ПАО «Сбербанк», в котором К. также должен был снять денежные средства, последний положил 500 000 рублей в подлокотник между водительским и передним пассажирским сиденьями вышеуказанного автомобиля, осуществив передачу Первансу данных денежных средств в качестве части взятки, которую Перванс должен быть распределить между иными участниками, при этом общая сумма взятки согласно незаконному требованию соучастников составляла не менее 1 800 000 рублей. Однако дальнейшая передача денежных средств была пресечена в
результате проводимых сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ОРМ, по результатам которых на вышеуказанной автомобильной парковке Перванс был задержан.

30.10.2024 Сидорик был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Сидорику домашний арест по 29.12.2024.

В отношении Перванса материалы находятся на рассмотрении.

#красносельский_спб #мера #арест #290УКРФ #опсспб

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Данила Цветкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Не позднее 00 часов 45 минут 14 июня 2023 года Цветков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21093», перевозя на заднем пассажирском сидении пассажира В., не пристегнутого ремнем безопасности, следовал задним ходом по проезду к улице Станционная со скоростью около 30 км/ч, не убедившись в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не справился с управлением автомобиля, не выдержал безопасный боковой интервал, выехал за пределы проезжей части на правый по ходу его движения газон и совершил наезд на дерево.

В результате ДТП потерпевшему причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Цветков вину полностью признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему. Дело слушалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2.5 года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил Цветкову наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2.5 года.

#колпинский_спб #уголовныедела #тс #дтп #264УКРФ #опсспб

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бориса Перванса, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/18923).

30.10.2024 Перванс был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Обвиняемый и защитник возражали, указав, что ходатайство следователя является немотивированным, основанным на тяжести предьявленного обвинения, Перванс вину признал, подтвердил свои показания при проведении очной ставки, не судим, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, положительно характеризуется, имеет возможность проживать в г. СПб в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, скрываться от следствия и воспрепятствовать производству по уголовному делу он не намерен. Просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Первансу стражу по 28.12.2024.

#красносельский_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Рогалевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 - п.з ч.2 ст.105 УК РФ.

Из ходатайства следует, что не позднее 16 июля 2012 года Соловьев принял решение о насильственном лишении жизни ректора ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики» В., поскольку после назначения на указанную должность последний при исполнении служебных обязанностей выявил факты причинения университету материального ущерба в результате деятельности НОУ ВПО «Институт экономики и сервиса» и НП «Сервис» и в связи с этим обращался в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении к ответственности руководителей данного института и предприятия, в том числе Соловьева.

Для реализации задуманного Соловьев попросил свою сожительницу Рогалеву Е.С., имеющую знакомых в криминальной среде, подыскать исполнителя убийства В. за денежное вознаграждение, на данное предложение она ответила согласием.

В этот же период Рогалева Е.С., находясь в г. Всеволожске, с данным предложением обратилась к своему знакомому Смирягину и склонила его за обещание денежного вознаграждения подыскать исполнителя убийства по найму. В свою очередь Смирягин встретился со своим знакомым Ковалевым, где предложил ему совершить убийство В. за денежное вознаграждение. На данное предложение Ковалев из корыстных побуждений ответил согласием, сообщив ему сумму денежного вознаграждения в размере 4 000 000 рублей. Тем самым, Смирягин путем подкупа склонил Ковалева к совершению преступления, о чем на следующий день сообщил Рогалевой Е.С., определив сумму денежного вознаграждения в размере 6 000 000 рублей, из которых 2 000 000 рублей он планировал оставить себе. Ковалев в указанный период подыскал исполнителей преступления, пообещав им выплатить денежное вознаграждение в размере 600 000 рублей каждому.

05.09.2012 В. застрелили не менее, чем 5 выстрелами.

30.10.2024 Рогалева была задержана.
31.10.2024 Рогалевой предъявлено обвинение. Вину не признала. У суда просила домашний арест или залог в 1 000 000 рублей.

Срок меры - 29.12.2024.

#октябрьский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Бубликова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (9 эпизодов), п.а ч.4 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30 - п.а и пп.а,б ч.4 ст.158 УК РФ (11 эпизодов), ч.4 ст.327 УК РФ (22 эпизода); Вилена Гайко – ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (9 эпизодов), п.а ч.4 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30 - п.а и пп.а,б ч.4 ст.158 УК РФ (11 эпизодов), ч.4 ст.327 УК РФ (22 эпизода); Игоря Бедова – ч.4 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), п.а ч.4 ст.158, ч. 4 ст. 327 УК РФ, Тимура Сосновского – ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.4 ст.327 УК РФ (3 эпизода), и Алены Янущик - ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.4 ст. 159 УК РФ

Не позднее 13.10.2020 Бубликов решил создать и возглавить ОГ для систематического совершения ее участниками мошенничеств, куда привлек Бедова, являвшегося его знакомым, а также Гайко, которому предложил совместно с ним возглавить ОГ, стать наравне с ним ее руководителем, и иных фигурантов. Далее, Бубликов разработал план, решив похищать путем обмана денежные средства у граждан, проживающих на территории различных регионов РФ, и заинтересовавшихся объявлениями на сайте о продаже дорогостоящих аэролодок и лодочных моторов. Согласно плану, соучастники в ходе телефонных разговоров сообщали гражданам ложную информацию об истинности своих намерений по продаже данного имущества, убеждали их в необходимости передачи товара (аэролодок, лодочных моторов) посредством ООО «СДЭК» и ООО «ПЭК», также убеждали в необходимости внесения оплаты товара до его получения на основании выданных указанными организациями экспедиторских расписок. Получив согласие граждан на приобретение товара и оплату данным способом, соучастники прибывали в ООО «СДЭК» либо в ООО «ПЭК» и доставляли туда же заранее приисканные лодки и лодочные моторы, оформляли документы на отправку товара покупателю, фотографировали товар, и направляли покупателю фотографии товара и документов по отправке, а также направляли реквизиты заранее приисканных банковских карт для перечисления денежных средств. После оплаты товара – перевода денег на счета подконтрольные соучастникам, последние осуществляли замену якобы проданных и отправленных покупателю дорогостоящих аэролодок и лодочных моторов на заранее приисканные менее ценные лодки, лодочные моторы, в том числе неисправные и негодные к эксплуатации, либо на следующий после оформления отправки товара день в утреннее время посещали транспортные компании и под надуманным предлогом отзывали отправку товара. Определив способы совершения хищений денежных средств с банковских счетов граждан, руководители ОГ решили использовать в этих целях заведомо для всех участников поддельные официальные документы – доверенности и паспорта граждан РФ. ОГ активно действовала под руководством Бубликова и Гайко с 13.10.2020 по 16.11.2021, то есть до момента разоблачения и задержания ее руководителей, и в этот период ее участниками, действовавшими в различных групповых сочетаниях, были совершены 53 преступления, при этом часть из которых были совершены под руководством и при непосредственном участии Бубликова, и в совершении которых Гайко не участвовал, и они не охватывались его умыслом как одного из руководителей ОГ.
Таким образом, соучастники причинили потерпевшим ущерб на общую сумму не менее 8 582 344, 62 рублей, а также намеревались причинить ущерб в особо крупном размере, однако не довели свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Суд назначил наказание:
Бубликову – 4 года. По совокупности приговоров - 6 лет в ИК общего режима со штрафом в 80 000 рублей;
Гайко – 4 года 8 месяцев в ИК общего режима;
Бедову – 4 года. По совокупности приговоров (https://t.iss.one/SPbGS/15462) - 6 лет в ИК общего режима. Взят под стражу в зале суда;
Янущик - 2 года в ИК общего режима. Освобождена в связи с отбытием.
Сосновскому - 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #159_158УКРФ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Давиденко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ (3 эпизода).

С 00.30 по 00.39 10.06.2023 Давиденко, находясь во дворе д. 32 корп. 3 по ул. Кораблестроителей г. СПб, подошел к припаркованному во дворе автомобилю «Audi 05», принадлежащему Л., и, умышленно, беспричинно, неустановленным способом повредил левое боковое зеркало заднего вида, которое потребовало замены, причинив тем самым Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 82 359, 20 рублей.

Также фигурант, 14.03.2024, находясь во дворе д. 35 корп. 2 по Морской набережной, подошел к припаркованному автомобилю «Hundai Getz» и повредил левое и правое боковые зеркала заднего вида, которые потребовали замены, причинив тем самым В. ущерб на сумму 22 015 рублей, после чего подошел еще к ТС «Toyota Verso» и также повредил левое боковое зеркало заднего вида, причинив потерпевшему А. ущерб на общую сумму 39 800 рублей.

Давиденко вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу В. – 7 100 рублей, а в пользу Д. – 37 500 рублей.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Роберта Алояна, Реваза Бурдули, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (45 эпизодов), Акоба Товмасяна – ч.4 ст.159 УК РФ (34 эпизода), и Николая Волокитина – ч.4 ст.159 УК РФ.

У., обладая специальными познаниями и достаточным опытом в сфере организации и участия в торгах на финансовом рынке, совместно с неустановленным лицом – организатором, разработали план хищения денежных средств граждан под видом оказания консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков с якобы гарантированным извлечением высокого дохода и, понимая, что его реализация возможна только при условии осуществления совместных и согласованных действий между соучастниками, создали ОГ, в состав которой вошли Алоян, Волокитин, Бурдули, Товмасян, а также иные неустановленные лица. В целях реализации преступного плана У. и неустановленное лицо – организатор, совместно с иными соучастниками создали ООО «Бизнес-Школа управления активами «Эскада», в котором на должность генерального директора был назначен Алоян, также создали сайт, разместили на нем недостоверную информацию об оказании гражданам консультационно-информационных услуг в сфере торговли валютой на финансовых рынках, якобы необходимых для получения высокого гарантированного дохода от успешного участия в торгах на финансовом рынке, получили доступ к сайту «лжеброкера» в сети «Интернет», позиционирующему себя как «международный брокер с безупречной репутацией», а фактически таковым не являющимся, который не имел лицензии на осуществлении брокерской деятельности, используемому участниками ОГ для регистрации личных кабинетов граждан – клиентов ООО «Бизнес-Школа «Эскада», где соучастники размещали недостоверные сведения о несуществующих в действительности электронных счетах потерпевших и торговых операциях на финансовом рынке. Также, фигуранты приискали офисные помещения в г. СПб по адресам: Офицерский пер., ул. Гельсингфорсская, ул. 2-ая Советская, в которых создавали видимость оказания гражданам услуг на финансовом рынке, склоняя граждан к передаче денежных средств под предлогом участия в торгах валютой на сайте «лжеброкера». Так фигуранты, действуя из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения преступного дохода, совместно с организаторами У. и неустановленным лицом, в различных групповых сочетаниях, с 11.10.2018 по 28.04.2020, похитили путем обмана денежные средства у 45 граждан на общую сумму 55 174 532 рубля.

Алоян, добровольно приняв на себя роль исполнителя, действуя по указанию У. и неустановленного лица – организатора, выступал в качестве главного финансового аналитика, а с 21.01.2020 являлся генеральным директором ООО «Бизнес-Школа «Эскада», а Бурдули, Товмасян и Волокитин выступали в качестве финансовых аналитиков.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
Алояну – 7 лет в ИК общего режима;
Бурдули – 7 лет в ИК общего режима;
Товмасяну – 6 лет 11 месяцев в ИК общего режима;
Волокитину – 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 22.30 20.04.2024 по 01.16 21.04.2024 Смирнов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, Ленинский пр., д. 55, корп. 2, лит.А, в ходе произошедшей ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с К., нанес последнему не менее 22 ударов ножницами в область головы, туловища и шеи, чем причинил К. тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от острой кровопотери.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей К1. в счет возмещения морального вреда 1 600 000 рублей.

#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Павла Искандарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.117 УК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что с 31.07.2016 по 15.05.2020 Искандаров, являясь биологическим отцом пяти несовершеннолетних детей, пренебрегая морально-нравственными нормами, действуя умышленно, используя в качестве предлога мнимо понимаемую воспитательную цель, систематически причинял детям физические и психические страдания путем нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в ст.111 УК РФ и ст.112 УК РФ.

Кроме того, следствие указывает, что Искандаров, по их мнению, вел на глазах у детей антиобщественный образ жизни.

Материалы дела переданы судье.

Кстати, вот этот приговор Искандарову (https://t.iss.one/SPbGS/17280) вступил в законную силу (https://court.szfrgup.ru:19003/cases.php?case_id=85799214&case_uid=7a8acd95-20b2-43ba-8879-77e2f5cead5f&new=4&delo_id=4).

#невский_спб #уголовныедела #117УКРФ #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Вячеслава Макарова к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за счет средств казны Российской Федерации.

Макаров просил суд взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении него Санкт-Петербургским городским судом вынесен приговор, которым он был признан виновным в совершении ряда преступлений. Указанным же приговором истец оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, в связи с отсутствием состава (https://court.szfrgup.ru:19003/cases.php?case_id=80292395&case_uid=1b45d459-0511-4f34-9b08-5d5eb800f1aa&delo_id=1540006).

Считая, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред, Макаров просил 1 000 000 рублей.

Представитель ответчика пояснила, что требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, представитель ответчика считала завышенным и просила суд в иске истцу отказать.

Представитель третьего лица прокуратуры Санкт-Петербурга в суд не явился.

Суд сказал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации.

Суд отметил, что приговор Санкт-Петербургского городского суда вступил в законную силу. В адрес истца судом направлено извещение о реабилитации.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Макарова, суд учел тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде страха, связанного с привлечением к уголовной ответственности за весь объем предъявленного ему обвинения. Также суд принял во внимание то, что мера пресечения – содержание под стражей избрана истцу судом с учетом всех вменяемых предварительным следствием преступлений.

Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Макарова компенсацию морального вреда в 100 000 рублей.

#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #реабилитация

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анатолия Гончарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Из ходатайства следует, что не позднее 22.08.2024 Гончаров, являясь генеральным директором ООО «ЦКС», действуя умышленно, с целью личного обогащения, выступая в качестве подрядчика, заключил с 8 потерпевшими, а также с иными лицами, договоры подряда, предметом каждого из которых являлось выполнение строительства жилых домов по индивидуальному проекту архитектурной мастерской. Далее, вышеуказанные лица произвели оплату по договорам на расчетные счета ООО «ЦКС», а также аффилированных с ним (Обществом) организаций, после чего Гончаров и иные неустановленные лица из числа руководства ООО «ЦКС» взятые на себя обязательства в установленные договором сроки не выполнили, денежные средства не возвратили, чем причинили последним имущественный ущерб на общую сумму не менее 61 561 445 рублей.

30.10.2024 Гончаров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Обвиняемый возражал, ссылаясь на данные о своей личности, наличие постоянного места жительства, работы, семейное положение, наличие ребенка и иных родственников на иждивении. Указал, что препятствовать ходу расследования не намерен, напротив предпринимает меры к урегулированию кризиса в организации, оказывает полное содействие следствию по всем возникающим вопросам. Просил избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием по стражей.

Защитник также возражал относительно удовлетворения ходатайства, ссылаясь на данные о личности Гончарова, наличие у него признаков социальной адаптации, семьи, места жительства, заболеваний у него и его матери, работы, участие в благотворительной деятельности. Полагал, что инкриминируемое Гончарову деяние связано с предпринимательской деятельностью. Указал, что обвиняемый оказывает полное и всестороннее содействие следствию, контактирует с потерпевшими на предмет разрешения сложившейся ситуации. Ранее организация обязательства перед заказчиками выполняла, возникшая ситуация является результатом кризиса в компании. Ряд заказчиков обратились с заявлением, в котором просят не избирать меру пресечения в виде содержания под стражей, в целях завершения строительства. Просил избрать в отношении обвиняемого иную, более мягкую меру пресечения, например в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Гончарову стражу по 22.11.2024 (25 суток).

#приморский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #мошенничество