Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Евгения Болгарова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
21.08.2023 Болгаров, находясь по адресу г. СПб, ул. Пилотов, д.36, будучи осведомленным о том, что ему, как студенту, обучающемуся на заочной форме обучения по программе высшего образования – бакалавриат по профилю «Организация перевозок и управление на воздушном транспорте (ОПУВТ) в ФГБОУ ВО СПбГУ ГА» предстоит написание выпускной квалификационной работы, с целью успешной защиты ВКР без фактического ее написания, полагая, что О., назначенный руководителем ВКР Болгарова, обладает полномочиями по допуску к защите и будет способствовать успешной защите им (Болгаровым) ВКР и положительной оценки, имея умысел на дачу взятки лично, в размере 80 000 рублей, должностному лицу - старшему преподавателю кафедры «Аэропортов и авиаперевозок» ФГБОУ ВО СПБГУ ГА О., лично перевел на счет последнего 40 000 рублей, в качестве первой части взятки за выполнение О. ВКР от его (Болгарова) имени, проведение нормоконтроля указанной работы, дачу на нее положительного отзыва, получение допуска и успешную защиту, что является необходимым условием для присвоения соответствующей квалификации и получения диплома о высшем профессиональном образовании, то есть за совершение заведомо незаконных действий.
В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст.291 УК РФ, в связи с тем, что Болгаров до возбуждения уголовного дела добровольно прибыл в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Болгарова прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
21.08.2023 Болгаров, находясь по адресу г. СПб, ул. Пилотов, д.36, будучи осведомленным о том, что ему, как студенту, обучающемуся на заочной форме обучения по программе высшего образования – бакалавриат по профилю «Организация перевозок и управление на воздушном транспорте (ОПУВТ) в ФГБОУ ВО СПбГУ ГА» предстоит написание выпускной квалификационной работы, с целью успешной защиты ВКР без фактического ее написания, полагая, что О., назначенный руководителем ВКР Болгарова, обладает полномочиями по допуску к защите и будет способствовать успешной защите им (Болгаровым) ВКР и положительной оценки, имея умысел на дачу взятки лично, в размере 80 000 рублей, должностному лицу - старшему преподавателю кафедры «Аэропортов и авиаперевозок» ФГБОУ ВО СПБГУ ГА О., лично перевел на счет последнего 40 000 рублей, в качестве первой части взятки за выполнение О. ВКР от его (Болгарова) имени, проведение нормоконтроля указанной работы, дачу на нее положительного отзыва, получение допуска и успешную защиту, что является необходимым условием для присвоения соответствующей квалификации и получения диплома о высшем профессиональном образовании, то есть за совершение заведомо незаконных действий.
В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст.291 УК РФ, в связи с тем, что Болгаров до возбуждения уголовного дела добровольно прибыл в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Болгарова прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Сейцмана, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о приговоре Сергею Олексину: https://t.iss.one/SPbGS/18282.
15.08.2022 П., находясь в здании Росавиации в г. Москва, с целью реализации совместного с Г1. и Г2. преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от неопределенного круга пилотов авиакомпаний Российской Федерации, установил запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении пилота АО «Авиакомпания Россия» Сейцмана, тем самым, заведомо создал условия, при которых последний вынужден был передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих интересов, а именно продолжения свободно распоряжаться своими способностями к труду по выбранному ранее роду деятельности и профессии пилота авиакомпаний РФ. Так, не позднее 31.08.2022 от сотрудников АО «Авиакомпания Россия» Сейцману стало известно, что в отношении него и иных пилотов, должностными лицами Росавиации инициирована проверка летной подготовки, и, предполагая, что в отношении него в ФГИС РАП установлен запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала, осознавая, что установленный запрет может привести к лишению дохода по месту работы, желая избежать этого, принял решение дать взятку должностным лицам Росавиации за совершение действий по снятию указанного запрета и не принятию мер по аннулированию свидетельства авиационного персонала.
Реализуя свой преступный умысел, Сейцман, с 01.08.2022 по 31.08.2022, обратился к ранее ему знакомому Олексину, состоящему на руководящей должности Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации, и соответственно, по роду деятельности имеющему обширные связи среди лиц, связанных с авиацией, предложив ему оказать посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по его поручению должностному лицу Росавиации за совершение действий по снятию запрета и непринятию мер по аннулированию его пилотского свидетельства, на что последний согласился, после чего обратился к ранее ему знакомому Г1. и предложил ему организовать снятие запрета в отношении пилота Сейцмана, на что тот ответил согласием и выдвинул требования о том, что для снятия вышеуказанного запрета Сейцману необходимо передать взятку в размере 1 500 000 рублей, что он и сделал 05.09.2022, когда Г1. прибыл в университет гражданской авиации. Денежные средства участники П., Г1. и Г2. распределили между собой с учетом личного вклада каждого в достижение общей преступной цели.
Сейцман вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Ранее мы рассказывали о приговоре Сергею Олексину: https://t.iss.one/SPbGS/18282.
15.08.2022 П., находясь в здании Росавиации в г. Москва, с целью реализации совместного с Г1. и Г2. преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от неопределенного круга пилотов авиакомпаний Российской Федерации, установил запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении пилота АО «Авиакомпания Россия» Сейцмана, тем самым, заведомо создал условия, при которых последний вынужден был передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих интересов, а именно продолжения свободно распоряжаться своими способностями к труду по выбранному ранее роду деятельности и профессии пилота авиакомпаний РФ. Так, не позднее 31.08.2022 от сотрудников АО «Авиакомпания Россия» Сейцману стало известно, что в отношении него и иных пилотов, должностными лицами Росавиации инициирована проверка летной подготовки, и, предполагая, что в отношении него в ФГИС РАП установлен запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала, осознавая, что установленный запрет может привести к лишению дохода по месту работы, желая избежать этого, принял решение дать взятку должностным лицам Росавиации за совершение действий по снятию указанного запрета и не принятию мер по аннулированию свидетельства авиационного персонала.
Реализуя свой преступный умысел, Сейцман, с 01.08.2022 по 31.08.2022, обратился к ранее ему знакомому Олексину, состоящему на руководящей должности Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации, и соответственно, по роду деятельности имеющему обширные связи среди лиц, связанных с авиацией, предложив ему оказать посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по его поручению должностному лицу Росавиации за совершение действий по снятию запрета и непринятию мер по аннулированию его пилотского свидетельства, на что последний согласился, после чего обратился к ранее ему знакомому Г1. и предложил ему организовать снятие запрета в отношении пилота Сейцмана, на что тот ответил согласием и выдвинул требования о том, что для снятия вышеуказанного запрета Сейцману необходимо передать взятку в размере 1 500 000 рублей, что он и сделал 05.09.2022, когда Г1. прибыл в университет гражданской авиации. Денежные средства участники П., Г1. и Г2. распределили между собой с учетом личного вклада каждого в достижение общей преступной цели.
Сейцман вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Олексина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
15.08.2022 П., находясь в здании Росавиации в г. Москва, с целью реализации совместного…
15.08.2022 П., находясь в здании Росавиации в г. Москва, с целью реализации совместного…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Айхана Аббасова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Следствие полагало, что с 12 часов 30 минут по 14 часов 40 минут 23.07.2024 Аббасов, находясь в служебном автомобиле УМВД России по Красносельскому району г. СПб, припаркованном на проезжей части у поста ДПС, расположенного вблизи д. 155, корп. 1, стр. 1 по Таллинскому шоссе в г. СПб, достоверно осознавая, что перед ним находится должностное лицо – Л., являющийся инспектором 4 отделения (разрешительно-визовой работы) отдела по вопросам миграции УМВД России по Красносельскому району г. СПб, желая избежать привлечения к административной ответственности, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в незадержании, несоставлении протокола об административном правонарушении и последующем ненаправлении материала по факту совершения Аббасовым административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в суд, достал наличные денежные средства в сумме 10 700 рублей из кармана джинс и положил их в бардачок, расположенный напротив пассажирского сиденья, за совершение вышеуказанного незаконного бездействия, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Л. взятку не принял, а указанные денежные средства, в дальнейшем, были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Аббасов вину признал полностью.
В прениях сторон прокурор изменил обвинение путем переквалификации действий подсудимого на ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Следствие полагало, что с 12 часов 30 минут по 14 часов 40 минут 23.07.2024 Аббасов, находясь в служебном автомобиле УМВД России по Красносельскому району г. СПб, припаркованном на проезжей части у поста ДПС, расположенного вблизи д. 155, корп. 1, стр. 1 по Таллинскому шоссе в г. СПб, достоверно осознавая, что перед ним находится должностное лицо – Л., являющийся инспектором 4 отделения (разрешительно-визовой работы) отдела по вопросам миграции УМВД России по Красносельскому району г. СПб, желая избежать привлечения к административной ответственности, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в незадержании, несоставлении протокола об административном правонарушении и последующем ненаправлении материала по факту совершения Аббасовым административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в суд, достал наличные денежные средства в сумме 10 700 рублей из кармана джинс и положил их в бардачок, расположенный напротив пассажирского сиденья, за совершение вышеуказанного незаконного бездействия, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Л. взятку не принял, а указанные денежные средства, в дальнейшем, были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Аббасов вину признал полностью.
В прениях сторон прокурор изменил обвинение путем переквалификации действий подсудимого на ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Киселева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ.
С 16.03.2019 по 24.05.2020 Киселев, находясь на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, передал старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения группы по регистрационной работе межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД № 17 ГУ МВД России - Л. денежные средства в своих интересах и в интересах представляемых им лиц, за осуществление и способствование осуществлению административных процедур, связанных с регистрационными действиями автомототранспортных средств и прицепов к ним в кратчайшие сроки и в первоочередном порядке, путем перечисления на счет Л. 52 000 рублей, таким образом, передав должностному лицу за совершение им законных действий взятку на вышеуказанную сумму.
Киселев вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
С 16.03.2019 по 24.05.2020 Киселев, находясь на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, передал старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения группы по регистрационной работе межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД № 17 ГУ МВД России - Л. денежные средства в своих интересах и в интересах представляемых им лиц, за осуществление и способствование осуществлению административных процедур, связанных с регистрационными действиями автомототранспортных средств и прицепов к ним в кратчайшие сроки и в первоочередном порядке, путем перечисления на счет Л. 52 000 рублей, таким образом, передав должностному лицу за совершение им законных действий взятку на вышеуказанную сумму.
Киселев вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Суюна Исломова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
21.06.2019 с 19 часов 43 минут до 19 часов 55 минут Исломов, находясь в комнате для оформления административно задержанных дежурной части 76 о/п УМВД России по Центральному району г. СПб, осознавая, что он доставлен в связи с выявлением в его действиях признаков нарушения иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, будучи осведомлённым, что по данному факту 20.06.2019 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, желая избежать ответственности, скрыл от должностных лиц 76 о/п свои достоверные персональные данные, представившись другим именем, и решил дать взятку должностному лицу - оперативному дежурному д/ч капитану полиции Р. за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по повторному направлению протокола и материалов о правонарушении, совершенном Исломовым, в суд для привлечения его к административной ответственности, после чего передал взятку в сумме 15 000 рублей Р., положив денежные средства на стол последнего, который взятку не принял, сообщив о случившемся руководству УМВД России по Центральному району г. СПб. Затем, в результате проведенного сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Центральному району г. СПб ОРМ, противоправная деятельность Исломова была пресечена на месте совершения преступления.
Исломов вину признал.
Суд квалифицировал действия Исломова по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Исломов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
21.06.2019 с 19 часов 43 минут до 19 часов 55 минут Исломов, находясь в комнате для оформления административно задержанных дежурной части 76 о/п УМВД России по Центральному району г. СПб, осознавая, что он доставлен в связи с выявлением в его действиях признаков нарушения иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, будучи осведомлённым, что по данному факту 20.06.2019 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, желая избежать ответственности, скрыл от должностных лиц 76 о/п свои достоверные персональные данные, представившись другим именем, и решил дать взятку должностному лицу - оперативному дежурному д/ч капитану полиции Р. за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по повторному направлению протокола и материалов о правонарушении, совершенном Исломовым, в суд для привлечения его к административной ответственности, после чего передал взятку в сумме 15 000 рублей Р., положив денежные средства на стол последнего, который взятку не принял, сообщив о случившемся руководству УМВД России по Центральному району г. СПб. Затем, в результате проведенного сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Центральному району г. СПб ОРМ, противоправная деятельность Исломова была пресечена на месте совершения преступления.
Исломов вину признал.
Суд квалифицировал действия Исломова по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Исломов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Дурнева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 08.08.2022 Дурнев, достоверно зная порядок прохождения государственной аттестации для получения удостоверения на право управления маломерными судами в центрах ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, решил осуществить дачу взятки должностным лицам центра ГИМС ГУ МЧС за совершение действий, выраженных в оказании содействия в получении удостоверения на право управления маломерным судном. Так он, достоверно зная о наличии у своего знакомого Ф. знакомых среди должностных лиц в центре ГИМС ГУ МЧС, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в получении им удостоверения, выступив посредником в передаче им (Дурневым) взятки должностному лицу центра, на что Ф. согласился, обозначив размер взятки в сумме 75 000 рублей. После этого, Ф. договорился с ранее знакомым ему руководителем инспекторского отделения отдела контрольно-надзорной деятельности - старшим государственным инспектором по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб К. о передаче ему взятки от Дурнева за совершение вышеуказанных действий, они (Дурнев и Ф.) согласовали, что деньги Дурнев должен будет перевести Ф. на карту, а Ф. в свою очередь переведет их на карту К., что Дурнев и сделал, осуществив перевод на карту Ф. 75 000 рублей. Затем Ф., действуя по согласованию с взяткодателем Дурневым, не ставя в известность последнего о сумме взятки, осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты на карту К. в сумме 5 000 рублей за совершение действий, выраженных в способствовании в получении им (Дурневым) удостоверения на право управления маломерным судном. В свою очередь К., находясь на своем рабочем месте, исполняя свои служебные обязанности и выполняя принятую на себя преступную роль, действуя в интересах Дурнева, осуществил содействие последнему, выраженное в получении Дурневым удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб. Таким образом, Дурнев, с 08.08.2022 по 31.08.2022, осуществил дачу взятки через посредника руководителю инспекторского отделения отдела контрольно-надзорной деятельности - старшему государственному инспектору по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб К.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием, на основании примечания к ст.291 УК РФ, поскольку он свою вину не оспаривал, добровольно сообщил о совершенном преступлении и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Прокурор возражала.
Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дурнева прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Обвинение полагало, что не позднее 08.08.2022 Дурнев, достоверно зная порядок прохождения государственной аттестации для получения удостоверения на право управления маломерными судами в центрах ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, решил осуществить дачу взятки должностным лицам центра ГИМС ГУ МЧС за совершение действий, выраженных в оказании содействия в получении удостоверения на право управления маломерным судном. Так он, достоверно зная о наличии у своего знакомого Ф. знакомых среди должностных лиц в центре ГИМС ГУ МЧС, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в получении им удостоверения, выступив посредником в передаче им (Дурневым) взятки должностному лицу центра, на что Ф. согласился, обозначив размер взятки в сумме 75 000 рублей. После этого, Ф. договорился с ранее знакомым ему руководителем инспекторского отделения отдела контрольно-надзорной деятельности - старшим государственным инспектором по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб К. о передаче ему взятки от Дурнева за совершение вышеуказанных действий, они (Дурнев и Ф.) согласовали, что деньги Дурнев должен будет перевести Ф. на карту, а Ф. в свою очередь переведет их на карту К., что Дурнев и сделал, осуществив перевод на карту Ф. 75 000 рублей. Затем Ф., действуя по согласованию с взяткодателем Дурневым, не ставя в известность последнего о сумме взятки, осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты на карту К. в сумме 5 000 рублей за совершение действий, выраженных в способствовании в получении им (Дурневым) удостоверения на право управления маломерным судном. В свою очередь К., находясь на своем рабочем месте, исполняя свои служебные обязанности и выполняя принятую на себя преступную роль, действуя в интересах Дурнева, осуществил содействие последнему, выраженное в получении Дурневым удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб. Таким образом, Дурнев, с 08.08.2022 по 31.08.2022, осуществил дачу взятки через посредника руководителю инспекторского отделения отдела контрольно-надзорной деятельности - старшему государственному инспектору по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб К.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием, на основании примечания к ст.291 УК РФ, поскольку он свою вину не оспаривал, добровольно сообщил о совершенном преступлении и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Прокурор возражала.
Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дурнева прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Василия Терентьева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Обвинение полагало, что 24.10.2018 Терентьев, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющимся старшим преподавателем кафедры «Аэропортов и авиаперевозок» ФГБОУ ВО СПбГУ ГА, в том, что из-за ограниченного количества мест, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета РФ, на обучение по направлению подготовки «Аэронавигация», направленность (профиль) программы магистратуры «Аудит эксплуатационной безопасности», и будучи достоверно осведомленным о том, что неустановленное лицо является должностным лицом указанного учебного заведения, имеющим возможность способствовать принятию решения о зачислении Терентьева на место, финансируемое за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, и успешной сдаче им вступительных испытаний, а также о том, что прием на обучение за счет бюджетных ассигнований проводится на конкурсной основе по результатам вступительных испытаний, с целью обеспечения своего поступления в вышеуказанный Университет, умышленно, лично перечислил неустановленному должностному лицу 100 000 рублей, то есть лично дал взятку, за успешную сдачу вступительных испытаний и поступление в ФГБОУ ВО СПбГУ ТА при ограниченном количестве мест, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении обвиняемого Терентьева от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УК РФ, в связи с тем, что последний до возбуждения уголовного дела добровольно прибыл в правоохранительные органы, добровольно в явке с повинной сообщил о передаче денежных средств должностному лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), изобличив последнего. В ходе опроса и допросов сообщил хронологию событий, назвал сумму взятки, а также место, способ, время и цель ее передачи, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления после его совершения.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и освобождения Терентьева от уголовной ответственности, указав, что на момент дачи 29.04.2024 явки с повинной, правоохранительным органам было известно о противоправной деятельности взяткополучателя при проведении ОРМ. По мнению стороны обвинения, обращение подсудимого в правоохранительные органы нельзя считать в полной мере добровольным, поскольку с момента совершения преступления до обращения подсудимого с явкой с повинной прошел значительный период времени, кроме того обвиняемым не была представлена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления.
Судом было установлено, что Терентьев впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих действий, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2021 г.р., трудоустроен, где положительно характеризуется, имеет благодарности.
Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Терентьева прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Обвинение полагало, что 24.10.2018 Терентьев, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющимся старшим преподавателем кафедры «Аэропортов и авиаперевозок» ФГБОУ ВО СПбГУ ГА, в том, что из-за ограниченного количества мест, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета РФ, на обучение по направлению подготовки «Аэронавигация», направленность (профиль) программы магистратуры «Аудит эксплуатационной безопасности», и будучи достоверно осведомленным о том, что неустановленное лицо является должностным лицом указанного учебного заведения, имеющим возможность способствовать принятию решения о зачислении Терентьева на место, финансируемое за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, и успешной сдаче им вступительных испытаний, а также о том, что прием на обучение за счет бюджетных ассигнований проводится на конкурсной основе по результатам вступительных испытаний, с целью обеспечения своего поступления в вышеуказанный Университет, умышленно, лично перечислил неустановленному должностному лицу 100 000 рублей, то есть лично дал взятку, за успешную сдачу вступительных испытаний и поступление в ФГБОУ ВО СПбГУ ТА при ограниченном количестве мест, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении обвиняемого Терентьева от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УК РФ, в связи с тем, что последний до возбуждения уголовного дела добровольно прибыл в правоохранительные органы, добровольно в явке с повинной сообщил о передаче денежных средств должностному лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), изобличив последнего. В ходе опроса и допросов сообщил хронологию событий, назвал сумму взятки, а также место, способ, время и цель ее передачи, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления после его совершения.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и освобождения Терентьева от уголовной ответственности, указав, что на момент дачи 29.04.2024 явки с повинной, правоохранительным органам было известно о противоправной деятельности взяткополучателя при проведении ОРМ. По мнению стороны обвинения, обращение подсудимого в правоохранительные органы нельзя считать в полной мере добровольным, поскольку с момента совершения преступления до обращения подсудимого с явкой с повинной прошел значительный период времени, кроме того обвиняемым не была представлена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления.
Судом было установлено, что Терентьев впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих действий, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2021 г.р., трудоустроен, где положительно характеризуется, имеет благодарности.
Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Терентьева прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артема Чернятинского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ.
Чернятинский, осуществляющий оказание услуг по организации совершения регистрационных действий в отношении автомототранспортных средств и прицепов к ним для физических лиц, неосведомленных о его преступном умысле, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, обусловленных необходимостью оказания данных услуг в кратчайшие сроки с целью получения вознаграждения за них, осознавая, что Л. является старшим инспектором межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД № 17 ГУ МВД России по СПб и ЛО, не позднее 09.09.2019, находясь на территории Санкт-Петербурга, достиг договоренности с последним о передаче ему взяток в пользу Чернятинского и представляемых им лиц за законные действия - осуществление и способствование осуществлению административных процедур, связанных с регистрационными действиями автомототранспортных средств и прицепов к ним в кратчайшие сроки и в первоочередном порядке, после чего с 09.09.2019 по 15.06.2020 он передал Л. в общей сумме не менее 60 000 рублей за вышеуказанные действия, путем перечисления денежных средств на банковскую карту последнего.
Чернятинский вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Чернятинский, осуществляющий оказание услуг по организации совершения регистрационных действий в отношении автомототранспортных средств и прицепов к ним для физических лиц, неосведомленных о его преступном умысле, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, обусловленных необходимостью оказания данных услуг в кратчайшие сроки с целью получения вознаграждения за них, осознавая, что Л. является старшим инспектором межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД № 17 ГУ МВД России по СПб и ЛО, не позднее 09.09.2019, находясь на территории Санкт-Петербурга, достиг договоренности с последним о передаче ему взяток в пользу Чернятинского и представляемых им лиц за законные действия - осуществление и способствование осуществлению административных процедур, связанных с регистрационными действиями автомототранспортных средств и прицепов к ним в кратчайшие сроки и в первоочередном порядке, после чего с 09.09.2019 по 15.06.2020 он передал Л. в общей сумме не менее 60 000 рублей за вышеуказанные действия, путем перечисления денежных средств на банковскую карту последнего.
Чернятинский вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дениса Павлова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
А., занимающий должность начальника управления механизации в СПб ГБУ «МОСТОТРЕСТ», совместно с К., занимающим должность заместителя директора в СПб ГБУ «МОСТОТРЕСТ», 28.04.2023 вступили в преступный сговор на получение на ежемесячной основе взятки от сотрудника управления механизации СПб ГБУ «МОСТОТРЕСТ» Павлова, занимающего должность контролера технического состояния автотранспортных средств 5 разряда управления механизации, посредством начисления ему повышенной премии, часть из которой последний должен был обналичивать и передавать им, поскольку начисление премии и определение её объема входило в должностные обязанности К. и А. После чего А. высказал Павлову требование о передаче денежных средств на ежемесячной основе в качестве взятки, угрожая при этом, что в случае отказа его условия труда будут ухудшены или он вовсе будет уволен. Павлов, опасаясь осуществления угроз, согласился на вышеуказанную схему и с 28.04.2023 по 14.08.2023 лично передал взятку А. и К. в общей сумме 56 900 рублей.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ.
Прокурор возражал.
Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлова прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ и в связи с деятельным раскаянием.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #взятка
А., занимающий должность начальника управления механизации в СПб ГБУ «МОСТОТРЕСТ», совместно с К., занимающим должность заместителя директора в СПб ГБУ «МОСТОТРЕСТ», 28.04.2023 вступили в преступный сговор на получение на ежемесячной основе взятки от сотрудника управления механизации СПб ГБУ «МОСТОТРЕСТ» Павлова, занимающего должность контролера технического состояния автотранспортных средств 5 разряда управления механизации, посредством начисления ему повышенной премии, часть из которой последний должен был обналичивать и передавать им, поскольку начисление премии и определение её объема входило в должностные обязанности К. и А. После чего А. высказал Павлову требование о передаче денежных средств на ежемесячной основе в качестве взятки, угрожая при этом, что в случае отказа его условия труда будут ухудшены или он вовсе будет уволен. Павлов, опасаясь осуществления угроз, согласился на вышеуказанную схему и с 28.04.2023 по 14.08.2023 лично передал взятку А. и К. в общей сумме 56 900 рублей.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ.
Прокурор возражал.
Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлова прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ и в связи с деятельным раскаянием.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #взятка
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Тимошенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ.
Следствие полагает, что Тимошенко, являясь начальником ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. СПб, не позднее 08.44 25.10.2024, действуя умышленно и незаконно, достиг соглашения с С. и иными неустановленными лицами на оказание им (Тимошенко) посредничества при передаче взятки в сумме не менее 400 000 рублей оперуполномоченному УФСБ России по г. СПб и ЛО С1., за совершение последним заведомо незаконного действия в пользу взяткодателя, выражающегося в повторном согласовании на назначение С. на должность в УМВД России по Центральному району г. СПб. Далее Тимошенко, для передачи вышеуказанному оперуполномоченному, получил от С. и иных лиц деньги в сумме не менее 400 000 рублей, которые, находясь в помещении кафе «Мама Рома» по ул. Караванной, передал С1., участвовавшему в ОРМ, после чего Тимошенко был задержан сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.
25.10.2024 Тимошенко был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Защитники и обвиняемый возражали, просили иную, более мягкую меру, залог в 5 000 000 рублей, домашний арест или запрет определенных действий.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Тимошенко стражу по 24.12.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #291УКРФ
Следствие полагает, что Тимошенко, являясь начальником ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. СПб, не позднее 08.44 25.10.2024, действуя умышленно и незаконно, достиг соглашения с С. и иными неустановленными лицами на оказание им (Тимошенко) посредничества при передаче взятки в сумме не менее 400 000 рублей оперуполномоченному УФСБ России по г. СПб и ЛО С1., за совершение последним заведомо незаконного действия в пользу взяткодателя, выражающегося в повторном согласовании на назначение С. на должность в УМВД России по Центральному району г. СПб. Далее Тимошенко, для передачи вышеуказанному оперуполномоченному, получил от С. и иных лиц деньги в сумме не менее 400 000 рублей, которые, находясь в помещении кафе «Мама Рома» по ул. Караванной, передал С1., участвовавшему в ОРМ, после чего Тимошенко был задержан сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.
25.10.2024 Тимошенко был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Защитники и обвиняемый возражали, просили иную, более мягкую меру, залог в 5 000 000 рублей, домашний арест или запрет определенных действий.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Тимошенко стражу по 24.12.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #291УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Иванова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
Иванов, являясь генеральным директором ООО «Глобал Трэйд», достоверно зная, что по заключенному между АО «Адмиралтейские верфи» в лице Д. и ООО «Глобал Трэйд» в его лице, договору поставки на сумму 1 453 576, 75 рублей, поставка товара должна быть осуществлена в июне 2021 года, осознавая невозможность исполнения обязательств по срокам поставки продукции со стороны ООО «Глобал Трэйд» и, понимая, что в случае нарушения согласованных сроков ООО будет обязано выплатить АО «Адмиралтейские верфи» пени из расчета 0,05% от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки, в ходе встречи с заместителем генерального директора по логистике и МТО - начальником отдела МТО АО «Адмиралтейские верфи» Д., высказал последнему свое желание избежать негативных последствий для финансово-хозяйственной деятельности руководимого им Общества в виде начисления пени, на что получил от Д. требование о даче ему взятки в виде беговой дорожки «Yamaguchi MAX», стоимостью 118 000 рублей, за незаконное бездействие в пользу Иванова, а также руководимого им ООО «Глобал Трэйд», выражающееся в неисполнении обязанности по направлению служебной записки в юридическую службу АО «Адмиралтейские верфи» для предъявления претензии ООО в случае нарушений условий вышеуказанного договора, для исключения возможности последующего расторжения договора поставки, а также применения к ООО штрафных санкций, предусмотренных указанным договором, на которое Иванов вынужден был согласиться. В результате достигнутой договоренности, 19.07.2021 ООО «Глобал Трэйд», в нарушение сроков поставки, предусмотренных договором, поставило в адрес АО «Адмиралтейские верфи» товар в полном объеме. После чего, 04.08.2021 со счета АО «Адмиралтейские верфи» совершен перевод денежных средств в размере 1 453 576, 75 рублей на счет ООО «Глобал Трэйд» за поставленную продукцию. 17.08.2021 Иванов заказал через Интернет вышеуказанную беговую дорожку, которую оплатил со счета ООО «Глобал Пройд», после чего обеспечил ее получение Д.
Также Ивановым было совершено аналогичное преступление, где он за совершение незаконного бездействия в его пользу, а также руководимого им ООО «Глобал Трэйд», купил и передал Д. еще одну беговую дорожку «Yamaguchi MAX», стоимостью 160 906 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 900 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд сроком на 3,5 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Иванов, являясь генеральным директором ООО «Глобал Трэйд», достоверно зная, что по заключенному между АО «Адмиралтейские верфи» в лице Д. и ООО «Глобал Трэйд» в его лице, договору поставки на сумму 1 453 576, 75 рублей, поставка товара должна быть осуществлена в июне 2021 года, осознавая невозможность исполнения обязательств по срокам поставки продукции со стороны ООО «Глобал Трэйд» и, понимая, что в случае нарушения согласованных сроков ООО будет обязано выплатить АО «Адмиралтейские верфи» пени из расчета 0,05% от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки, в ходе встречи с заместителем генерального директора по логистике и МТО - начальником отдела МТО АО «Адмиралтейские верфи» Д., высказал последнему свое желание избежать негативных последствий для финансово-хозяйственной деятельности руководимого им Общества в виде начисления пени, на что получил от Д. требование о даче ему взятки в виде беговой дорожки «Yamaguchi MAX», стоимостью 118 000 рублей, за незаконное бездействие в пользу Иванова, а также руководимого им ООО «Глобал Трэйд», выражающееся в неисполнении обязанности по направлению служебной записки в юридическую службу АО «Адмиралтейские верфи» для предъявления претензии ООО в случае нарушений условий вышеуказанного договора, для исключения возможности последующего расторжения договора поставки, а также применения к ООО штрафных санкций, предусмотренных указанным договором, на которое Иванов вынужден был согласиться. В результате достигнутой договоренности, 19.07.2021 ООО «Глобал Трэйд», в нарушение сроков поставки, предусмотренных договором, поставило в адрес АО «Адмиралтейские верфи» товар в полном объеме. После чего, 04.08.2021 со счета АО «Адмиралтейские верфи» совершен перевод денежных средств в размере 1 453 576, 75 рублей на счет ООО «Глобал Трэйд» за поставленную продукцию. 17.08.2021 Иванов заказал через Интернет вышеуказанную беговую дорожку, которую оплатил со счета ООО «Глобал Пройд», после чего обеспечил ее получение Д.
Также Ивановым было совершено аналогичное преступление, где он за совершение незаконного бездействия в его пользу, а также руководимого им ООО «Глобал Трэйд», купил и передал Д. еще одну беговую дорожку «Yamaguchi MAX», стоимостью 160 906 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 900 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд сроком на 3,5 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Анастасии Виролайнен, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 00.27 11.05.2024 по 20.00 13.05.2024 Виролайнен, достоверно зная, что в производстве СУ УМВД России по Кировскому району г. СПб находится уголовное дело по ч.3 ст.30 - ст.228.1 УК РФ, по которому к уголовной ответственности она может быть привлечена в качестве обвиняемой, желая избежать уголовной ответственности, действуя умышленно, незаконно, с целью дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия, в ходе переговоров посредствам сотовой связи и сети Интернет, предложила своему знакомому Ч., являющемуся оперуполномоченным отделения по розыскной работе отдела уголовного розыска УМВД России по Кировскому району г. СПб, выступить в качестве посредника в достижении соглашения между ней и неустановленным должностным лицом из числа сотрудников СУ УМВД о получении и даче взятки в крупном размере за непривлечение ее к уголовной ответственности. При этом Ч., осознавая, что не может принять ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий и должностного положения каких-либо решений о непривлечении Виролайнен к уголовной ответственности, об избрании ей какой-либо меры пресечения, не может повлиять на такое решение сотрудников правоохранительных органов, и не может способствовать этому, в том числе путем дачи взятки, и не имея намерения осуществлять такие действия, согласился выступить посредником во взятничестве. Далее, Виролайнен прибыла по указанию Ч. к д. 23 корп. 2 по ул. Стойкости, где передала ранее незнакомой Ш., неосведомленной о преступном умысле Виролайнен и Ч., на которую ей указал Ч., взятку в 400 000 рублей, для их дальнейшей передачи Ч., полагая, что последний выступит в дальнейшем в качестве посредника в передаче взятки должностному лицу УМВД. Однако Ч. фактически получив вышеуказанные денежные средства, не имея намерения передавать предмет взятки каким-либо должностным лицам УМВД России по Кировскому району г. СПб, путем обмана Виролайнен и злоупотребив ее доверием, присвоил деньги себе.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виролайнен в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ. В обоснование ходатайства защитник указала, что поводом для возбуждения в отношении Виролайнен уголовного дела по ч.3 ст.30 - п.б ч.4 ст.291 УК РФ явился протокол явки с повинной Виролайнен, в котором она сообщила о совершенном ею преступлении – даче взятки должностному лицу Ч. для решения вопроса о непривлечении Виролайнен к уголовной ответственности. Из материалов дела следует, что Ч. ввел Виролайнен в заблуждение, так как он никак не мог повлиять на решение о возбуждении уголовного дела, то есть обманывал ее, тем самым, вымогая у нее денежные средства. Кроме того, защитник указала, что Виролайнен искренне раскаялась в содеянном, добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, она положительно характеризуется по месту работы и учебы, занимается благотворительностью, участвует в волонтерской деятельности.
Прокурор не возражал, полагая, что Виролайнен добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, способствовала раскрытию преступления, не препятствовала органам предварительного расследования.
Суд производство по делу в отношении Виролайнен прекратил в связи с деятельным раскаянием.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Обвинение полагало, что с 00.27 11.05.2024 по 20.00 13.05.2024 Виролайнен, достоверно зная, что в производстве СУ УМВД России по Кировскому району г. СПб находится уголовное дело по ч.3 ст.30 - ст.228.1 УК РФ, по которому к уголовной ответственности она может быть привлечена в качестве обвиняемой, желая избежать уголовной ответственности, действуя умышленно, незаконно, с целью дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия, в ходе переговоров посредствам сотовой связи и сети Интернет, предложила своему знакомому Ч., являющемуся оперуполномоченным отделения по розыскной работе отдела уголовного розыска УМВД России по Кировскому району г. СПб, выступить в качестве посредника в достижении соглашения между ней и неустановленным должностным лицом из числа сотрудников СУ УМВД о получении и даче взятки в крупном размере за непривлечение ее к уголовной ответственности. При этом Ч., осознавая, что не может принять ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий и должностного положения каких-либо решений о непривлечении Виролайнен к уголовной ответственности, об избрании ей какой-либо меры пресечения, не может повлиять на такое решение сотрудников правоохранительных органов, и не может способствовать этому, в том числе путем дачи взятки, и не имея намерения осуществлять такие действия, согласился выступить посредником во взятничестве. Далее, Виролайнен прибыла по указанию Ч. к д. 23 корп. 2 по ул. Стойкости, где передала ранее незнакомой Ш., неосведомленной о преступном умысле Виролайнен и Ч., на которую ей указал Ч., взятку в 400 000 рублей, для их дальнейшей передачи Ч., полагая, что последний выступит в дальнейшем в качестве посредника в передаче взятки должностному лицу УМВД. Однако Ч. фактически получив вышеуказанные денежные средства, не имея намерения передавать предмет взятки каким-либо должностным лицам УМВД России по Кировскому району г. СПб, путем обмана Виролайнен и злоупотребив ее доверием, присвоил деньги себе.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виролайнен в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ. В обоснование ходатайства защитник указала, что поводом для возбуждения в отношении Виролайнен уголовного дела по ч.3 ст.30 - п.б ч.4 ст.291 УК РФ явился протокол явки с повинной Виролайнен, в котором она сообщила о совершенном ею преступлении – даче взятки должностному лицу Ч. для решения вопроса о непривлечении Виролайнен к уголовной ответственности. Из материалов дела следует, что Ч. ввел Виролайнен в заблуждение, так как он никак не мог повлиять на решение о возбуждении уголовного дела, то есть обманывал ее, тем самым, вымогая у нее денежные средства. Кроме того, защитник указала, что Виролайнен искренне раскаялась в содеянном, добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, она положительно характеризуется по месту работы и учебы, занимается благотворительностью, участвует в волонтерской деятельности.
Прокурор не возражал, полагая, что Виролайнен добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, способствовала раскрытию преступления, не препятствовала органам предварительного расследования.
Суд производство по делу в отношении Виролайнен прекратил в связи с деятельным раскаянием.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Самира Шанбизоды, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
20.04.2024 с 10 часов 45 минут до 12 часов 45 минут Шанбизода, находясь в помещении служебного кабинета о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, с целью освобождения от административного задержания и не привлечения его к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, имея умысел на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия со стороны должностного лица – старшего участкового уполномоченного полиции 52 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб Щ., в производстве которого находилось дело об административном правонарушении в отношении Шанбизоды, лично дал Щ. взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей.
Шанбизода вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
20.04.2024 с 10 часов 45 минут до 12 часов 45 минут Шанбизода, находясь в помещении служебного кабинета о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, с целью освобождения от административного задержания и не привлечения его к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, имея умысел на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия со стороны должностного лица – старшего участкового уполномоченного полиции 52 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб Щ., в производстве которого находилось дело об административном правонарушении в отношении Шанбизоды, лично дал Щ. взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей.
Шанбизода вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Андрея Ракитина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
07.05.2024 с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут Ракитин, в ходе личной встречи с заместителем начальника таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Лесной порт К. у д. 1 по ул. Шотландской в г. СПб, в своих интересах и интересах ООО «Кайрат Опирейтинг», из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной получением премий и иных поощрений от руководства Общества по итогам работы, осуществил дачу взятки лицу, состоящему в должности начальника таможенного поста Лесной порт, а также иным должностным лицам указанного таможенного поста через посредника К. посредством передачи денег в сумме 232 500 рублей, за совершение законных действий в пользу Ракитина и представляемого им Общества, выраженных в обеспечении беспрепятственного перемещения через таможенную границу Таможенного союза ЕАЭС товаров народного потребления «бананы» по таможенной процедуре «таможенный транзит» в регионе деятельности таможенного поста Лесной порт по транзитным декларациям, поданным ООО «Кайрат Опирейтинг» в марте и апреле 2024 года.
Ракитин вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 800 000 рублей.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
07.05.2024 с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут Ракитин, в ходе личной встречи с заместителем начальника таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Лесной порт К. у д. 1 по ул. Шотландской в г. СПб, в своих интересах и интересах ООО «Кайрат Опирейтинг», из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной получением премий и иных поощрений от руководства Общества по итогам работы, осуществил дачу взятки лицу, состоящему в должности начальника таможенного поста Лесной порт, а также иным должностным лицам указанного таможенного поста через посредника К. посредством передачи денег в сумме 232 500 рублей, за совершение законных действий в пользу Ракитина и представляемого им Общества, выраженных в обеспечении беспрепятственного перемещения через таможенную границу Таможенного союза ЕАЭС товаров народного потребления «бананы» по таможенной процедуре «таможенный транзит» в регионе деятельности таможенного поста Лесной порт по транзитным декларациям, поданным ООО «Кайрат Опирейтинг» в марте и апреле 2024 года.
Ракитин вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 800 000 рублей.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ