Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дилшода Ахмедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Следствие полагает, что 21.09.2024 около 00.01 Ахмедов, управляя технически исправным автомобилем «CHERY TIGGO7 PRO», принадлежащим ООО «ГРИНТЭК», следовал по проезжей части Свердловской наб. в направлении от ул. Ватутина к ул. Феодосийской в Калининском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, без осадков, неограниченной видимости, в средней полосе движения. Двигаясь по средней полосе проезжей части Свердловской наб. избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии стоящего в средней полосе аварийного автомобиля «BA3 21074 LADA
2107» и пешехода С., своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, не избрал дистанцию и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил наезд на автомобиль «ВАЗ 21074 LADA 2107» и пешехода С. После чего автомобиль «ВАЗ» продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» под управлением водителя Г., а автомобиль «CHERY TIGGO7 PRO» сместился в левую полосу, где произошло столкновение с попутным мотоциклом «HONDA CBR1000RR» под управлением водителя Л. В результате ДТП водитель мотоцикла Л. получил тяжкий вред здоровью.
23.09.2024 Ахмедов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник возражали, просили запрет определенных действий или домашний арест. Защитник указала, что ходатайство следователя необоснованно, законных оснований для избрания данной меры пресечения не имеется. Ахмедов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет вид на жительство в РФ без ограничений срока пребывания на территории РФ, постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: ЛО, Гатчинский район, пос. Елизаветино, собственником указанной квартиры является сестра обвиняемого, которая согласна на применение по данному адресу к Ахмедову любой другой более мягкой меры пресечения.
Суд указал, что ходатайство заявлено следователем с нарушением требований ч.1 ст.108 УПК РФ. Ахмедов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Следователем суду представлена копия вида на жительство Ахмедова в РФ, в котором имеются отметки о том, что вид на жительство выдан без ограничения срока действия, а также о том, что Ахмедов зарегистрирован по месту жительства в ЛО. Таким образом, в соответствии ч.1 ст.108 УПК РФ мера пресечения - заключение под стражу Ахмедову не может избрана, поскольку к лицу, обвиняемому в совершении преступления небольшой тяжести, данная мера пресечения может быть избрана только в том случае, если обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или суда. Судом установлено, что Ахмедов имеет постоянное место жительства в РФ, его личность установлена, ранее никакая мера пресечения Ахмедову не избиралась, и он не скрывался от органов предварительного следствия и суда.
Суд следствию отказал, избрав Ахмедову запрет определенных действий на весь период предварительного расследования.
Ахмедову запрещено:
- общаться с участниками по делу;
- управлять автомобилем и иными ТС.
#калининский_спб #мера #ЗОД #опсспб #264УКРФ #ДТП
Следствие полагает, что 21.09.2024 около 00.01 Ахмедов, управляя технически исправным автомобилем «CHERY TIGGO7 PRO», принадлежащим ООО «ГРИНТЭК», следовал по проезжей части Свердловской наб. в направлении от ул. Ватутина к ул. Феодосийской в Калининском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, без осадков, неограниченной видимости, в средней полосе движения. Двигаясь по средней полосе проезжей части Свердловской наб. избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии стоящего в средней полосе аварийного автомобиля «BA3 21074 LADA
2107» и пешехода С., своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, не избрал дистанцию и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил наезд на автомобиль «ВАЗ 21074 LADA 2107» и пешехода С. После чего автомобиль «ВАЗ» продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» под управлением водителя Г., а автомобиль «CHERY TIGGO7 PRO» сместился в левую полосу, где произошло столкновение с попутным мотоциклом «HONDA CBR1000RR» под управлением водителя Л. В результате ДТП водитель мотоцикла Л. получил тяжкий вред здоровью.
23.09.2024 Ахмедов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник возражали, просили запрет определенных действий или домашний арест. Защитник указала, что ходатайство следователя необоснованно, законных оснований для избрания данной меры пресечения не имеется. Ахмедов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет вид на жительство в РФ без ограничений срока пребывания на территории РФ, постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: ЛО, Гатчинский район, пос. Елизаветино, собственником указанной квартиры является сестра обвиняемого, которая согласна на применение по данному адресу к Ахмедову любой другой более мягкой меры пресечения.
Суд указал, что ходатайство заявлено следователем с нарушением требований ч.1 ст.108 УПК РФ. Ахмедов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Следователем суду представлена копия вида на жительство Ахмедова в РФ, в котором имеются отметки о том, что вид на жительство выдан без ограничения срока действия, а также о том, что Ахмедов зарегистрирован по месту жительства в ЛО. Таким образом, в соответствии ч.1 ст.108 УПК РФ мера пресечения - заключение под стражу Ахмедову не может избрана, поскольку к лицу, обвиняемому в совершении преступления небольшой тяжести, данная мера пресечения может быть избрана только в том случае, если обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или суда. Судом установлено, что Ахмедов имеет постоянное место жительства в РФ, его личность установлена, ранее никакая мера пресечения Ахмедову не избиралась, и он не скрывался от органов предварительного следствия и суда.
Суд следствию отказал, избрав Ахмедову запрет определенных действий на весь период предварительного расследования.
Ахмедову запрещено:
- общаться с участниками по делу;
- управлять автомобилем и иными ТС.
#калининский_спб #мера #ЗОД #опсспб #264УКРФ #ДТП
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Эдуарда Мошняга, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 19 часов 00 минут 04.06.2024 по 03 часа 41 минуту 05.06.2024 Мошняга, находясь у д. 8 корп. 2 по пр. Мечникова в г. СПб, из хулиганских побуждений повредил принадлежащие Б. автомобили «Volkswagen Polo» и «Audi Q5», причинив последнему ущерб на общую сумму 101 928 рублей.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с состоявшимся примирением сторон и возмещением причиненного ущерба.
Суд прекратил уголовное дело в отношении Мошняга в связи с примирением сторон.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
С 19 часов 00 минут 04.06.2024 по 03 часа 41 минуту 05.06.2024 Мошняга, находясь у д. 8 корп. 2 по пр. Мечникова в г. СПб, из хулиганских побуждений повредил принадлежащие Б. автомобили «Volkswagen Polo» и «Audi Q5», причинив последнему ущерб на общую сумму 101 928 рублей.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с состоявшимся примирением сторон и возмещением причиненного ущерба.
Суд прекратил уголовное дело в отношении Мошняга в связи с примирением сторон.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Гурова, Павла Сыроежина, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (48 эпизодов), Ксении Винокуровой – ч.4 ст.159 УК РФ (20 эпизодов), и Анны Колтович – ч.4 ст.159 УК РФ (28 эпизодов).
Обвинение полагало, что Гуров, имея умысел на систематическое хищение денежных средств граждан, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми Винокуровой и Сыроежиным, куда также они потом привлекли Колтович. В соответствии с преступным планом они приискали средства мобильной связи, а также компьютеры, в том числе оборудованные программным обеспечением, позволяющим обеспечить свободный доступ в «Интернет», сим-карты различных операторов сотовой связи, а также открыли банковские счета и выпустили карты на подставных лиц, с целью обналичивания похищенных у граждан денежных средств. Используя указанные средства совершения преступления, посредством сети «Интернет» размещали на интернет платформе «Циан» объявления, содержащие недостоверные сведения о сдаче квартир в аренду. Далее, вводили граждан, желающих арендовать указанные в объявлениях квартиры в заблуждение и обманывая их об истинных своих намерениях, сообщали им заведомо ложную информацию о якобы своем желании сдать квартиру в аренду, предоставляли гражданам недостоверные документы на указанные квартиры, назначали им время и место для просмотра квартиры и продолжая вводить в заблуждение данных лиц, в целях придания убедительности своих действий и расположения к себе, просили их совершать переводы денежных средств в счет аванса на заранее открытые ими банковские счета. Созданная ОПГ характеризовалась неоднократностью совершения преступлений, масштабностью и длительностью периода осуществления преступной деятельности, сплоченностью соучастников на основе единого преступного умысла, отработанной системой совершения преступлений, что указывало на ее устойчивость.
Так, 11.12.2020 Винокурова, действуя согласно отведенной ей преступной роли, используя мобильный телефон, приняла звонок от Г., и подтвердив ей свое намерение о сдаче квартиры в аренду, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, убедила последнюю совершить перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей в счет аванса за аренду квартиры на заранее выпущенную Гуровым банковскую карту, что потерпевшая и сделала, впоследствии фигуранты распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом соучастниками, при вышеуказанных обстоятельствах, в разных групповых сочетаниях, был совершен ряд аналогичных преступлений, где они причинили еще 47 потерпевшим ущерб на общую сумму не менее 603 685 рублей.
Суд квалифицировал действия фигурантов по ч.2 ст.159 УК РФ, по 19 эпизодам у Гурова и Сыроежина, по 9 у Колтович, а также 10 эпизодам у Винокуровой прекратил производство по делу в связи с примирением сторон, по остальным эпизодам назначил наказание:
Гурову и Сыроежину (29 эпизодов) – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года, каждому;
Винокуровой (10 эпизодов) - 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года;
Колтович (19 эпизодов) - 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #ЦИАН
Обвинение полагало, что Гуров, имея умысел на систематическое хищение денежных средств граждан, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми Винокуровой и Сыроежиным, куда также они потом привлекли Колтович. В соответствии с преступным планом они приискали средства мобильной связи, а также компьютеры, в том числе оборудованные программным обеспечением, позволяющим обеспечить свободный доступ в «Интернет», сим-карты различных операторов сотовой связи, а также открыли банковские счета и выпустили карты на подставных лиц, с целью обналичивания похищенных у граждан денежных средств. Используя указанные средства совершения преступления, посредством сети «Интернет» размещали на интернет платформе «Циан» объявления, содержащие недостоверные сведения о сдаче квартир в аренду. Далее, вводили граждан, желающих арендовать указанные в объявлениях квартиры в заблуждение и обманывая их об истинных своих намерениях, сообщали им заведомо ложную информацию о якобы своем желании сдать квартиру в аренду, предоставляли гражданам недостоверные документы на указанные квартиры, назначали им время и место для просмотра квартиры и продолжая вводить в заблуждение данных лиц, в целях придания убедительности своих действий и расположения к себе, просили их совершать переводы денежных средств в счет аванса на заранее открытые ими банковские счета. Созданная ОПГ характеризовалась неоднократностью совершения преступлений, масштабностью и длительностью периода осуществления преступной деятельности, сплоченностью соучастников на основе единого преступного умысла, отработанной системой совершения преступлений, что указывало на ее устойчивость.
Так, 11.12.2020 Винокурова, действуя согласно отведенной ей преступной роли, используя мобильный телефон, приняла звонок от Г., и подтвердив ей свое намерение о сдаче квартиры в аренду, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, убедила последнюю совершить перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей в счет аванса за аренду квартиры на заранее выпущенную Гуровым банковскую карту, что потерпевшая и сделала, впоследствии фигуранты распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом соучастниками, при вышеуказанных обстоятельствах, в разных групповых сочетаниях, был совершен ряд аналогичных преступлений, где они причинили еще 47 потерпевшим ущерб на общую сумму не менее 603 685 рублей.
Суд квалифицировал действия фигурантов по ч.2 ст.159 УК РФ, по 19 эпизодам у Гурова и Сыроежина, по 9 у Колтович, а также 10 эпизодам у Винокуровой прекратил производство по делу в связи с примирением сторон, по остальным эпизодам назначил наказание:
Гурову и Сыроежину (29 эпизодов) – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года, каждому;
Винокуровой (10 эпизодов) - 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года;
Колтович (19 эпизодов) - 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #ЦИАН
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лобова, который обвинялся по ч.6 ст.290, ч.1 ст.30 – ч.6 ст.290 УК РФ, Марии Белик - ч.6 ст.290 УК РФ, и Сабира Мамедова - ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что Лобов, состоящий в должности начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по Калининскому району г. СПб, не позднее 20.10.2022 принял решение о получении взятки и о ее вымогательстве у С., который привлечен в качестве подозреваемого по делу, возбужденному старшим следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики указанного УМВД Белик по п.б ч.2 ст.172 УК РФ, за не возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, Лобов предложил Белик совершить вымогательство и получение взятки у С., на что последняя согласилась. После чего, Лобов осуществил подписание у зам. начальника СУ УМВД - В. постановления о производстве предварительного следствия следственной группой, в состав которой были включены следователи, а ее руководство было поручено Белик. После этого, Белик дала указание следователю осуществить задержание С., что последний и сделал. Затем, она произвела допрос С. в качестве подозреваемого с участием его защитника Сабира Мамедова, являющегося адвокатом Адвокатской палаты г. СПб, после чего предложила Мамедову выступить в качестве посредника при вымогательстве и получении взятки у С., на что он согласился. Далее Мамедов, находясь совместно с Ч. (сожительница подозреваемого С.) в СУ УМВД, сообщил последней о необходимости передачи через него Белик взятки за не возбуждение ходатайства об избрании меры пресечения в отношении С., а также установил, что размер денег, которые Ч. готова передать составляет 2 000 000 рублей, после чего передал эту информацию Белик, а она Лобову, на что последний согласился, указав, что размер вознаграждения Мамедова за посредничество составит 200 000 рублей. 21.10.2022 Ч. сообщила Мамедову о том, что 2 000 000 рублей она сможет собрать не ранее 24.10.2022, Мамедов предпринял попытку снизить размер до 1 000 000 рублей и установить более позднюю дату ее получения о чем сообщил Белик, которая согласилась. Также, Мамедов пояснил Ч., что С. будет освобожден 22.10.2022 из ИВС под его (Мамедова) устную гарантию перед Белик. В свою очередь Белик дала указание осуществить освобождение С. и избрать ему обязательство о явке. Далее Белик, предварительно согласовав с Лобовым размер взятки, сообщила Мамедову о том, что все же взятка будет составлять 2 000 000 рублей, то есть в соответствии с первоначальной договоренностью, попросив передать указанное требование Ч. и С. 24.10.2022 Белик, Ч. и С. встретились в СУ УМВД, где Белик лично сообщила им о том, что размер взятки будет 2 000 000 рублей, также сообщив, что в случае не получения в отношении С. будет избрана стража. 25.10.2022 Ч. обратилась в УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. 01.11.2022 Мамедов получил от Ч., действующей в рамках ОРМ, 2 000 000 рублей, в том числе в виде муляжа, после чего был задержан. Затем Мамедов, действующий в рамках ОРМ, передал 2 000 000 рублей Белик, после чего она была задержана. После чего Белик, находясь совместно с Лобовым в СУ УМВД, действуя в рамках ОРМ, передала последнему указанные деньги, и Лобов также был задержан.
Белик и Мамедов признали фактические обстоятельства, а Лобов отказался высказываться относительно обвинения.
Суд квалифицировал действия Лобова и Белик по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ и назначил наказание:
Лобову – 2 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года. Освобожден по отбытию.
По ч.1 ст.30 - ч.6 ст.290 УК РФ суд оправдал Лобова в связи с непричастностью.
Белик – 2 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности на 2 года;
Мамедову (ч.4 ст.291.1 УК РФ) – штраф 2 000 000 руб. с рассрочкой выплаты на 1 год 8 мес. по 100 000 руб. ежемесячно с лишением заниматься адвокатской деятельностью 2 года.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #290_291УКРФ
Обвинение полагало, что Лобов, состоящий в должности начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по Калининскому району г. СПб, не позднее 20.10.2022 принял решение о получении взятки и о ее вымогательстве у С., который привлечен в качестве подозреваемого по делу, возбужденному старшим следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики указанного УМВД Белик по п.б ч.2 ст.172 УК РФ, за не возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, Лобов предложил Белик совершить вымогательство и получение взятки у С., на что последняя согласилась. После чего, Лобов осуществил подписание у зам. начальника СУ УМВД - В. постановления о производстве предварительного следствия следственной группой, в состав которой были включены следователи, а ее руководство было поручено Белик. После этого, Белик дала указание следователю осуществить задержание С., что последний и сделал. Затем, она произвела допрос С. в качестве подозреваемого с участием его защитника Сабира Мамедова, являющегося адвокатом Адвокатской палаты г. СПб, после чего предложила Мамедову выступить в качестве посредника при вымогательстве и получении взятки у С., на что он согласился. Далее Мамедов, находясь совместно с Ч. (сожительница подозреваемого С.) в СУ УМВД, сообщил последней о необходимости передачи через него Белик взятки за не возбуждение ходатайства об избрании меры пресечения в отношении С., а также установил, что размер денег, которые Ч. готова передать составляет 2 000 000 рублей, после чего передал эту информацию Белик, а она Лобову, на что последний согласился, указав, что размер вознаграждения Мамедова за посредничество составит 200 000 рублей. 21.10.2022 Ч. сообщила Мамедову о том, что 2 000 000 рублей она сможет собрать не ранее 24.10.2022, Мамедов предпринял попытку снизить размер до 1 000 000 рублей и установить более позднюю дату ее получения о чем сообщил Белик, которая согласилась. Также, Мамедов пояснил Ч., что С. будет освобожден 22.10.2022 из ИВС под его (Мамедова) устную гарантию перед Белик. В свою очередь Белик дала указание осуществить освобождение С. и избрать ему обязательство о явке. Далее Белик, предварительно согласовав с Лобовым размер взятки, сообщила Мамедову о том, что все же взятка будет составлять 2 000 000 рублей, то есть в соответствии с первоначальной договоренностью, попросив передать указанное требование Ч. и С. 24.10.2022 Белик, Ч. и С. встретились в СУ УМВД, где Белик лично сообщила им о том, что размер взятки будет 2 000 000 рублей, также сообщив, что в случае не получения в отношении С. будет избрана стража. 25.10.2022 Ч. обратилась в УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. 01.11.2022 Мамедов получил от Ч., действующей в рамках ОРМ, 2 000 000 рублей, в том числе в виде муляжа, после чего был задержан. Затем Мамедов, действующий в рамках ОРМ, передал 2 000 000 рублей Белик, после чего она была задержана. После чего Белик, находясь совместно с Лобовым в СУ УМВД, действуя в рамках ОРМ, передала последнему указанные деньги, и Лобов также был задержан.
Белик и Мамедов признали фактические обстоятельства, а Лобов отказался высказываться относительно обвинения.
Суд квалифицировал действия Лобова и Белик по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ и назначил наказание:
Лобову – 2 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года. Освобожден по отбытию.
По ч.1 ст.30 - ч.6 ст.290 УК РФ суд оправдал Лобова в связи с непричастностью.
Белик – 2 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности на 2 года;
Мамедову (ч.4 ст.291.1 УК РФ) – штраф 2 000 000 руб. с рассрочкой выплаты на 1 год 8 мес. по 100 000 руб. ежемесячно с лишением заниматься адвокатской деятельностью 2 года.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #290_291УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомеда Маллаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Следствие полагает, что 26.09.2024 около 21.01 Маллаев, находясь в помещении магазина «ВинЛаб» по адресу: г. СПб, Калининский район, пр. Металлистов, д. 100, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбоя, похитил товар с открытой выкладки товара, а именно: Российское игристое вино, белое "TET DE CHEVAL", стоимостью 661, 68 рубль, и Российское игристое вино, полусухое, белое «TET DE CHEVAL", стоимостью 661, 68 рубль, после чего нанес 1 удар по голове К. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ВинЛаб Северо-Запад» значительный материальный ущерб на общую сумму 1 323, 36 рубля.
30.09.2024 фигурант был задержан и в этот день ему было предъявлено обвинение.
Срок меры - 29.11.2024.
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #162УКРФ
Следствие полагает, что 26.09.2024 около 21.01 Маллаев, находясь в помещении магазина «ВинЛаб» по адресу: г. СПб, Калининский район, пр. Металлистов, д. 100, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбоя, похитил товар с открытой выкладки товара, а именно: Российское игристое вино, белое "TET DE CHEVAL", стоимостью 661, 68 рубль, и Российское игристое вино, полусухое, белое «TET DE CHEVAL", стоимостью 661, 68 рубль, после чего нанес 1 удар по голове К. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ВинЛаб Северо-Запад» значительный материальный ущерб на общую сумму 1 323, 36 рубля.
30.09.2024 фигурант был задержан и в этот день ему было предъявлено обвинение.
Срок меры - 29.11.2024.
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #162УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Эльшада Нариманова и Имана Мустафаева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/15717.
С 01.12 до 02.10 28.09.2023 фигуранты, находясь на территории СПб ГУП «Муринский парк», напротив д. 78 корп. 1 по пр. Луначарского в Калининском районе г. СПб, действуя умышленно, группой лиц, демонстрируя особую дерзость и вседозволенность, используя малозначительный предлог для конфликта, подошли к К., сидящему на скамейке в парке, при котором находилась собака породы золотистый ретривер. Мустафаев встал напротив К., а Нариманов сел на скамейку рядом и в грубой нецензурной форме потребовал от последнего освободить скамейку, мотивируя это своим желанием сидеть именно на этой скамейке. Потерпевший, желая избежать конфликта, встал со скамейки, взяв собаку за поводок ближе к ошейнику, намереваясь уйти, однако Мустафаев, действуя из хулиганских побуждений, пнул собаку ногой в бок. Потерпевший К., пресекая противоправные действия, совершаемые в отношении него, оттолкнул Мустафаева от собаки, после чего Нариманов встал со скамейки, подошел к потерпевшему и нанёс ему не менее 3-х ударов кулаками в область туловища по касательной, а Мустафаев продолжил пинать ногами собаку, тогда потерпевший К. направился в сторону Мустафаева, однако последний и подсудимый Нариманов, действуя совместно и одинаково активно, напали на К. и нанесли ему каждый не менее 4-х ударов кулаками в область лица, шеи и туловища, а Нариманов так же нанес еще 1 удар ногой в область левой стопы потерпевшего. Далее, Мустафаев достал из урны пустую стеклянную бутылку, разбил её и, держа в руке горлышко от указанной бутылки, используя его в качестве оружия, стал размахивать им перед лицом К., угрожая последнему причинением телесных повреждений, что потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял реально.
Фигуранты вину полностью признали.
Суд назначил наказание:
Нариманову – 1 год 8 месяцев в ИК общего режима;
Мустафаеву – 2 года в ИК общего режима.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/15717.
С 01.12 до 02.10 28.09.2023 фигуранты, находясь на территории СПб ГУП «Муринский парк», напротив д. 78 корп. 1 по пр. Луначарского в Калининском районе г. СПб, действуя умышленно, группой лиц, демонстрируя особую дерзость и вседозволенность, используя малозначительный предлог для конфликта, подошли к К., сидящему на скамейке в парке, при котором находилась собака породы золотистый ретривер. Мустафаев встал напротив К., а Нариманов сел на скамейку рядом и в грубой нецензурной форме потребовал от последнего освободить скамейку, мотивируя это своим желанием сидеть именно на этой скамейке. Потерпевший, желая избежать конфликта, встал со скамейки, взяв собаку за поводок ближе к ошейнику, намереваясь уйти, однако Мустафаев, действуя из хулиганских побуждений, пнул собаку ногой в бок. Потерпевший К., пресекая противоправные действия, совершаемые в отношении него, оттолкнул Мустафаева от собаки, после чего Нариманов встал со скамейки, подошел к потерпевшему и нанёс ему не менее 3-х ударов кулаками в область туловища по касательной, а Мустафаев продолжил пинать ногами собаку, тогда потерпевший К. направился в сторону Мустафаева, однако последний и подсудимый Нариманов, действуя совместно и одинаково активно, напали на К. и нанесли ему каждый не менее 4-х ударов кулаками в область лица, шеи и туловища, а Нариманов так же нанес еще 1 удар ногой в область левой стопы потерпевшего. Далее, Мустафаев достал из урны пустую стеклянную бутылку, разбил её и, держа в руке горлышко от указанной бутылки, используя его в качестве оружия, стал размахивать им перед лицом К., угрожая последнему причинением телесных повреждений, что потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял реально.
Фигуранты вину полностью признали.
Суд назначил наказание:
Нариманову – 1 год 8 месяцев в ИК общего режима;
Мустафаеву – 2 года в ИК общего режима.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эльшада Наримова и Имана Мустафаева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.…
Почти миллион за дроны
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Оксаны Кубкиной к Чжан Цюнли, Сюй Цзянхоа, Чжан Жунцян, Чэнь Гоцин о взыскании неосновательного обогащения.
Кубкина рассказала, что 20.06.2023 зашла на интернет-платформу для приобретения дронов. Денежные средства на общую сумму 948 050 руб. были переведены несколькими платежами ответчикам. Получив деньги, вышеуказанные лица перестали выходить на связь, товар не передали.
Истец просила взыскать денежные средства, переведенные за дроны, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 250 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 303 руб.
Ответчики Чжан Цюнли, Сюй Цзянхоа, Чжан Жунцян, Чэнь Гоцин в судебное заседание не явились, о ходе рассмотрения дела извещались надлежащим образом, получение судебных извещений не обеспечили, об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом были осуществлены следующие переводы денежных средств:
- 21.06.2023 в размере 358 450 руб., получатель – Цюнли Ч.
- 06.07.2023 в размере 148 500 руб., получатель – Цзянхао С.
- 24.08.2023 в размере 200 000 руб., получатель – Гоцин Ч.
- 24.08.2023 в размере 241 100 руб., получатель – Жунцян Ч.
Разрешая заявленные требования в части взыскания неосновательного обогащения, суд принял во внимание, что истцом доказан факт перечисления ответчикам денежных средств в отсутствие законных на то оснований. Ответчики же не воспользовались своим правом по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий.
Суд взыскал с ответчиков 948 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в 145 656.79 рублей, госпошлину, а также проценты по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #дроны #неосновательноеобогащение
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Оксаны Кубкиной к Чжан Цюнли, Сюй Цзянхоа, Чжан Жунцян, Чэнь Гоцин о взыскании неосновательного обогащения.
Кубкина рассказала, что 20.06.2023 зашла на интернет-платформу для приобретения дронов. Денежные средства на общую сумму 948 050 руб. были переведены несколькими платежами ответчикам. Получив деньги, вышеуказанные лица перестали выходить на связь, товар не передали.
Истец просила взыскать денежные средства, переведенные за дроны, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 250 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 303 руб.
Ответчики Чжан Цюнли, Сюй Цзянхоа, Чжан Жунцян, Чэнь Гоцин в судебное заседание не явились, о ходе рассмотрения дела извещались надлежащим образом, получение судебных извещений не обеспечили, об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом были осуществлены следующие переводы денежных средств:
- 21.06.2023 в размере 358 450 руб., получатель – Цюнли Ч.
- 06.07.2023 в размере 148 500 руб., получатель – Цзянхао С.
- 24.08.2023 в размере 200 000 руб., получатель – Гоцин Ч.
- 24.08.2023 в размере 241 100 руб., получатель – Жунцян Ч.
Разрешая заявленные требования в части взыскания неосновательного обогащения, суд принял во внимание, что истцом доказан факт перечисления ответчикам денежных средств в отсутствие законных на то оснований. Ответчики же не воспользовались своим правом по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий.
Суд взыскал с ответчиков 948 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в 145 656.79 рублей, госпошлину, а также проценты по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #дроны #неосновательноеобогащение
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ильи Ильясова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
07.12.2023 с 07.46 по 16.57 Ильясов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя совместно с ранее знакомой ему Ф. от СП6 ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» в сторону д. 95 по Светлановскому пр. в г. СПб, находясь совместно с Ф. у указанного дома, а также в квартире по вышеуказанному адресу, где он проживал с потерпевшей, в ходе конфликта с последней на почве личных неприязненных отношений, нанес ей не менее 17 ударов по телу, не менее 2-х раз сдавил голову и шею Ф., а также нанес не менее 83 ударов тупым твердым предметом (предметами) в область туловища, верхних и нижних конечностей Ф., от которых (всех указанных воздействий) последняя падала, соударяясь о предметы окружающей обстановки. Смерть Ф. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы и шеи.
Ильясов вину признал полностью, раскаялся, исковые требования признал, а также пояснил суду, что с потерпевшей они дружили очень давно, а с осени 2023 года стали совместно проживать, все произошло из-за его ревности.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей Б. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 71 695 рублей.
Вместе с тем хотим отметить, что 22.07.2011 Ильясов был осужден Ленинградским окружным военным судом по пп.а,ж,к ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 19 лет в ИК строгого режима.
В 2022 году Ильясов ушел на СВО, где был награжден медалью "За отвагу".
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
07.12.2023 с 07.46 по 16.57 Ильясов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя совместно с ранее знакомой ему Ф. от СП6 ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» в сторону д. 95 по Светлановскому пр. в г. СПб, находясь совместно с Ф. у указанного дома, а также в квартире по вышеуказанному адресу, где он проживал с потерпевшей, в ходе конфликта с последней на почве личных неприязненных отношений, нанес ей не менее 17 ударов по телу, не менее 2-х раз сдавил голову и шею Ф., а также нанес не менее 83 ударов тупым твердым предметом (предметами) в область туловища, верхних и нижних конечностей Ф., от которых (всех указанных воздействий) последняя падала, соударяясь о предметы окружающей обстановки. Смерть Ф. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы и шеи.
Ильясов вину признал полностью, раскаялся, исковые требования признал, а также пояснил суду, что с потерпевшей они дружили очень давно, а с осени 2023 года стали совместно проживать, все произошло из-за его ревности.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей Б. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 71 695 рублей.
Вместе с тем хотим отметить, что 22.07.2011 Ильясов был осужден Ленинградским окружным военным судом по пп.а,ж,к ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 19 лет в ИК строгого режима.
В 2022 году Ильясов ушел на СВО, где был награжден медалью "За отвагу".
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Прохорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
04.11.2023 около 17.42 Прохоров, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Peugeot 307», следовал по трамвайным путям попутного направления пр. Науки, расположенным на одном уровне с проезжей частью, от ул. Крашенинникова в сторону ул. Карпинского в Калининском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрой проезжей части и неограниченной видимости. Приближаясь к д. 55 по пр. Науки, избрал скорость около 55 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Н., которая пересекала проезжую часть пр. Науки справа налево относительно направления движения автомобиля вне зоны пешеходного перехода и остановилась на трамвайных путях попутного направления, имея возможность по условиям видимости и обзорности заблаговременно её обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до пешехода, и совершил на неё наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. Смерть Н. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Прохоров вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства совершения ДТП, а также показал, что ехал домой на своем автомобиле после рабочего дня, было темное время суток, он отвлекся, в связи с чем не увидел бабушку, которая переходила дорогу, как только заметил пешехода, то начал тормозить. Потерпевшая переходила дорогу в 10 метрах за пешеходным переходом, светоотражающие элементы на ее одежде отсутствовали, она была полностью одета в одежду черного цвета.
Судом было установлено, что Прохоров возместил потерпевшему моральный вред, причиненный преступлением, претензий последний к подсудимому не имеет, активно способствовал расследованию преступления, оказывает помощь нуждающимся путем перечисление денежных средств в благотворительный фонд, является активным волонтером организации, деятельность которой направлена на профилактику наркомании и алкоголизма, социальной реабилитации, помощь освободившимся из мест лишения свободы, является единственным родителем малолетнего П., 2013 г.р., поскольку мать лишена родительских прав в отношении ребенка, трудоустроен, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
04.11.2023 около 17.42 Прохоров, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Peugeot 307», следовал по трамвайным путям попутного направления пр. Науки, расположенным на одном уровне с проезжей частью, от ул. Крашенинникова в сторону ул. Карпинского в Калининском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрой проезжей части и неограниченной видимости. Приближаясь к д. 55 по пр. Науки, избрал скорость около 55 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Н., которая пересекала проезжую часть пр. Науки справа налево относительно направления движения автомобиля вне зоны пешеходного перехода и остановилась на трамвайных путях попутного направления, имея возможность по условиям видимости и обзорности заблаговременно её обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до пешехода, и совершил на неё наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. Смерть Н. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Прохоров вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства совершения ДТП, а также показал, что ехал домой на своем автомобиле после рабочего дня, было темное время суток, он отвлекся, в связи с чем не увидел бабушку, которая переходила дорогу, как только заметил пешехода, то начал тормозить. Потерпевшая переходила дорогу в 10 метрах за пешеходным переходом, светоотражающие элементы на ее одежде отсутствовали, она была полностью одета в одежду черного цвета.
Судом было установлено, что Прохоров возместил потерпевшему моральный вред, причиненный преступлением, претензий последний к подсудимому не имеет, активно способствовал расследованию преступления, оказывает помощь нуждающимся путем перечисление денежных средств в благотворительный фонд, является активным волонтером организации, деятельность которой направлена на профилактику наркомании и алкоголизма, социальной реабилитации, помощь освободившимся из мест лишения свободы, является единственным родителем малолетнего П., 2013 г.р., поскольку мать лишена родительских прав в отношении ребенка, трудоустроен, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Ершовой к Олегу Сухотину о взыскании морального вреда.
Ершова просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., ссылаясь на то, что 18.08.2020 на истца напала собака породы «среднеазиатская овчарка», сбив с ног, кусала за руку и волокла по земле. В результате этого истцу был причинен вред здоровью, поскольку были получены различные травмы, выбит зуб. Также был разбит телефон, поврежден фитнес-браслет.
В ходе проверки было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит собака породы «среднеазиатская овчарка» (алабай), которая не содержится в вольере, а осуществляет свободное перемещение по дворовой территории, собака выбежала в незакрытые откатные ворота и напала на Ершову.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который возражал против удовлетворения требований, представил отзыв на иск, пояснил, что Ершова ведет активный образ жизни, занимается скандинавской ходьбой, что говорит о хорошем физическом самочувствии. Требование о выплате морального вреда в заявленном размере полагал завышенным.
Из постановления УУП 87 ОП УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что 18.08.2020 от Ершовой поступило сообщение из СНТ «Березка» о том, что в этом районе выбежала большая собака без намордника и ошейника, и причинила телесные повреждения.
Сухотин пояснил, что 18.08.2020 около 13:00 он после прогулки с собакой, которая была в наморднике и с поводком, шел посадить ее на цепь. В это время увидел Ершову, проходившую мимо его ворот с палками для скандинавской ходьбы, которыми она стала махать, услышав лай собаки. Ершова, несмотря на неоднократные предупреждения, продолжила махать палками, чем спровоцировала собаку.
Суд сказал, что вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В данном случае, судом установлено, что собака ответчика породы «среднеазиатская овчарка» (алабай) крупного размера находилась без намордника, подбежала к истцу, сбила Ершову с ног, стала кусать за руку и волочить по земле.
Суд взыскал с Сухотина в пользу Ершовой компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
#калининский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб #животные
Ершова просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., ссылаясь на то, что 18.08.2020 на истца напала собака породы «среднеазиатская овчарка», сбив с ног, кусала за руку и волокла по земле. В результате этого истцу был причинен вред здоровью, поскольку были получены различные травмы, выбит зуб. Также был разбит телефон, поврежден фитнес-браслет.
В ходе проверки было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит собака породы «среднеазиатская овчарка» (алабай), которая не содержится в вольере, а осуществляет свободное перемещение по дворовой территории, собака выбежала в незакрытые откатные ворота и напала на Ершову.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который возражал против удовлетворения требований, представил отзыв на иск, пояснил, что Ершова ведет активный образ жизни, занимается скандинавской ходьбой, что говорит о хорошем физическом самочувствии. Требование о выплате морального вреда в заявленном размере полагал завышенным.
Из постановления УУП 87 ОП УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что 18.08.2020 от Ершовой поступило сообщение из СНТ «Березка» о том, что в этом районе выбежала большая собака без намордника и ошейника, и причинила телесные повреждения.
Сухотин пояснил, что 18.08.2020 около 13:00 он после прогулки с собакой, которая была в наморднике и с поводком, шел посадить ее на цепь. В это время увидел Ершову, проходившую мимо его ворот с палками для скандинавской ходьбы, которыми она стала махать, услышав лай собаки. Ершова, несмотря на неоднократные предупреждения, продолжила махать палками, чем спровоцировала собаку.
Суд сказал, что вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В данном случае, судом установлено, что собака ответчика породы «среднеазиатская овчарка» (алабай) крупного размера находилась без намордника, подбежала к истцу, сбила Ершову с ног, стала кусать за руку и волочить по земле.
Суд взыскал с Сухотина в пользу Ершовой компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
#калининский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб #животные