Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Демухамедова и несовершеннолетнего Романа Алешина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Следствие полагает, что около 16.40 15.08.2024 неустановленное лицо путем поджога повредило входную дверь в квартиру
д.19 корп.1 по ул. Стародеревенской в г. СПб, принадлежащей А., после чего с места совершения преступления скрылось, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.
22.08.2024 фигуранты были задержаны в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в этот же день им было предъявлено обвинение.
Суд следствию отказал.
Фигуранты освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.
#приморский_спб #мера #стража #опсспб #167УКРФ
Следствие полагает, что около 16.40 15.08.2024 неустановленное лицо путем поджога повредило входную дверь в квартиру
д.19 корп.1 по ул. Стародеревенской в г. СПб, принадлежащей А., после чего с места совершения преступления скрылось, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.
22.08.2024 фигуранты были задержаны в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в этот же день им было предъявлено обвинение.
Суд следствию отказал.
Фигуранты освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.
#приморский_спб #мера #стража #опсспб #167УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Марокко Гасси Мохсина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.132 УК РФ, в отношении потерпевшей 1999 г.р.
Процесс проходил в закрытом режиме.
23.08.2024 фигурант был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Срок меры - 22.10.2024.
#пушкинский_спб #мера #стража #опсспб #132УКРФ
Процесс проходил в закрытом режиме.
23.08.2024 фигурант был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Срок меры - 22.10.2024.
#пушкинский_спб #мера #стража #опсспб #132УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Кададина и Сергея Гущина, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 04.10.2016 Кададин вступил в сговор с Гущиным на приобретения права на чужое имущество, принадлежащее ООО «Корпорация «Спецгидропроект», распределив между собою роли. Так Кададин, будучи генеральным директором ООО «Р.М.Эко», используя служебное положение, а также личное знакомство с ген. директором ООО «Корпорация «Спецгидропроект» Т., зная о намерениях последнего покинуть должность директора, злоупотребил доверием последнего, а также Т1., являющегося представителем второго учредителя - ООО «МС Менеджмент Сервис Консульт», обладающего 99% доли в уставном капитале ООО «Корпорация «Спецгидропроект» и убедил последних назначить на должность генерального директора ООО «Корпорация «Спецгидропроект Гущина, получив тем самым полный доступ к управлению данного ООО. 12.10.2016 Гущин был назначен ген. директором, после чего фигуранты, изготовили заведомо поддельный договор поставки, якобы заключенный между ООО «Р.М.Эко» и ООО «Корпорация «Спецгидропроект», согласно которому ООО «Р.М.Эко» обязалось поставить ООО «Корпорация «Спецгидропроект» строительные материалы на сумму 1 101 328 854, 00 рублей, по которым фактически никаких поставок не производилось. Далее они, достоверно зная о том, что договор поставки фактически не заключался и товар не поставлялся, а задолженность была фиктивной, под предлогом погашения задолженности, изготовили и подписали договор купли-продажи недвижимости, согласно которому Корпорация продает ООО «Р.М.Эко» нежилое помещение по адресу: г. СПб, Невский район, 3-й Рыбацкий проезд, д. 3, лит. Е, пом. 25Н, площадью 7 936,0 м², а также изготовили и подписали соглашение о зачете встречных требований, после чего перерегистрировали указанный объект недвижимости, и он перешел от Корпорации к ООО «Р.М. Эко». Далее они, под предлогом погашения задолженности, якобы образовавшейся у Корпорации, заключили соглашение об отступном о передаче ООО «Р.М.Эко» принадлежащего ООО «Корпорация «Спецгидропроект» объекта недвижимости: 18826/28372 долей в праве общей долевой собственности нежилого помещения по адресу: г. СПб, Невский район, 3-й Рыбацкий проезд, д. 3, лит. Е, пом. 46-Н, площадью 2837,3 м², и подали документы на перерегистрацию. Таким образом, фигуранты, приобрели право на указанные объекты недвижимости: площадью 7 936,0 м², стоимостью 160 000 000 рублей; и 18826/28372 долей в праве общей долевой собственности, стоимостью 35 000 000 рублей, причинив ООО «Корпорация «Спецгидропроект» ущерб на общую сумму 195 000 000 рублей.
Также Кададин, будучи генеральным директором ООО «Ультра-Т», совместно с Гущиным, обманули конкурсного управляющего данного ООО К. относительно наличия у Корпорации задолженности перед ООО, приискали и подписали поддельные счета-фактуры к якобы существующему договору поставки, которые передали К., а также сообщили суду, что данные документы являются подлинными, намереваясь причинить ущерб ООО «Корпорация «Спецгидропроект» в 231 068 575, 47 рублей, однако умысел не довели до конца умысел, поскольку факт фальсификации документов был установлен в ходе производства по делу в Арбитражном суде г. СПб и ЛО.
Кададин вину признал частично, по 1 эпизоду в злоупотреблении полномочиями при управлении юридическим лицом, а по 2 эпизоду только в том, что уклонялся от налогов, в остальном все произошедшее связано с рейдерским захватом предприятия, с которым он теперь борется. Мошенничеств не совершал.
Гущин вину не признал.
Суд назначил наказание:
Кададину – 4,5 года в ИК общего режима со штрафом в 500 000 рублей;
Гущину - 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Не позднее 04.10.2016 Кададин вступил в сговор с Гущиным на приобретения права на чужое имущество, принадлежащее ООО «Корпорация «Спецгидропроект», распределив между собою роли. Так Кададин, будучи генеральным директором ООО «Р.М.Эко», используя служебное положение, а также личное знакомство с ген. директором ООО «Корпорация «Спецгидропроект» Т., зная о намерениях последнего покинуть должность директора, злоупотребил доверием последнего, а также Т1., являющегося представителем второго учредителя - ООО «МС Менеджмент Сервис Консульт», обладающего 99% доли в уставном капитале ООО «Корпорация «Спецгидропроект» и убедил последних назначить на должность генерального директора ООО «Корпорация «Спецгидропроект Гущина, получив тем самым полный доступ к управлению данного ООО. 12.10.2016 Гущин был назначен ген. директором, после чего фигуранты, изготовили заведомо поддельный договор поставки, якобы заключенный между ООО «Р.М.Эко» и ООО «Корпорация «Спецгидропроект», согласно которому ООО «Р.М.Эко» обязалось поставить ООО «Корпорация «Спецгидропроект» строительные материалы на сумму 1 101 328 854, 00 рублей, по которым фактически никаких поставок не производилось. Далее они, достоверно зная о том, что договор поставки фактически не заключался и товар не поставлялся, а задолженность была фиктивной, под предлогом погашения задолженности, изготовили и подписали договор купли-продажи недвижимости, согласно которому Корпорация продает ООО «Р.М.Эко» нежилое помещение по адресу: г. СПб, Невский район, 3-й Рыбацкий проезд, д. 3, лит. Е, пом. 25Н, площадью 7 936,0 м², а также изготовили и подписали соглашение о зачете встречных требований, после чего перерегистрировали указанный объект недвижимости, и он перешел от Корпорации к ООО «Р.М. Эко». Далее они, под предлогом погашения задолженности, якобы образовавшейся у Корпорации, заключили соглашение об отступном о передаче ООО «Р.М.Эко» принадлежащего ООО «Корпорация «Спецгидропроект» объекта недвижимости: 18826/28372 долей в праве общей долевой собственности нежилого помещения по адресу: г. СПб, Невский район, 3-й Рыбацкий проезд, д. 3, лит. Е, пом. 46-Н, площадью 2837,3 м², и подали документы на перерегистрацию. Таким образом, фигуранты, приобрели право на указанные объекты недвижимости: площадью 7 936,0 м², стоимостью 160 000 000 рублей; и 18826/28372 долей в праве общей долевой собственности, стоимостью 35 000 000 рублей, причинив ООО «Корпорация «Спецгидропроект» ущерб на общую сумму 195 000 000 рублей.
Также Кададин, будучи генеральным директором ООО «Ультра-Т», совместно с Гущиным, обманули конкурсного управляющего данного ООО К. относительно наличия у Корпорации задолженности перед ООО, приискали и подписали поддельные счета-фактуры к якобы существующему договору поставки, которые передали К., а также сообщили суду, что данные документы являются подлинными, намереваясь причинить ущерб ООО «Корпорация «Спецгидропроект» в 231 068 575, 47 рублей, однако умысел не довели до конца умысел, поскольку факт фальсификации документов был установлен в ходе производства по делу в Арбитражном суде г. СПб и ЛО.
Кададин вину признал частично, по 1 эпизоду в злоупотреблении полномочиями при управлении юридическим лицом, а по 2 эпизоду только в том, что уклонялся от налогов, в остальном все произошедшее связано с рейдерским захватом предприятия, с которым он теперь борется. Мошенничеств не совершал.
Гущин вину не признал.
Суд назначил наказание:
Кададину – 4,5 года в ИК общего режима со штрафом в 500 000 рублей;
Гущину - 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Бажова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 20.08.2014 Бажов разработал план и спланировал незаконно привлечь путем обмана денежные средства граждан с целью их последующего хищения по принципу «финансовой пирамиды», который заключался в получении денежных средств по заявлениям о приеме в члены кредитного потребительского кооператива, договорам передачи личных сбережений и договорам о предоставлении займа от неограниченного количества граждан с обещанием выплаты им дохода в виде процентов за пользование привлеченными средствами, заведомо не имея намерения и возможности исполнить перед гражданами принятые обязательства. Так, фигурант создал и зарегистрировал КПК «Сберфонд», который был переименован в КПК «Меркурий». Не позднее 26.04.2016 он приобрел КПК «Глобал Инвест», который был переименован в КПК «Сберфонд». Также он учредил ООО «Онтайм», которое также позже было переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Онтайм», назначил себя председателем правления и генеральным директором Общества, где он разработал образцы заявлений о приеме в члены кооператива, по условиям которых граждане должны были вносить в КПК деньги в качестве вступительных и паевых взносов, разработал договоры передачи личных сбережений и предоставления займа, по условиям которых, граждане должны были передавать в указанные кооперативы и Общество денежные средства, которые в свою очередь, должны были принять денежные средства пайщиков/граждан, возвратить их по окончании срока действия договора, выплатить пайщикам начисленные на внесенные денежные средства проценты (компенсацию) в размере от 9 до 31% годовых, а в случае выхода из членов кооперативов – вернуть паевой взнос по требованию пайщика. Также он, осуществляя руководство текущей деятельностью, представлял их интересы, издавал приказы, организовал обширную рекламную компанию по привлечению граждан в кооперативы, путем рекламы в различных печатных изданиях, через «Интернет», а также в СМИ, приискал и арендовал офисные помещения в г. Красноярске и г. Санкт-Петербурге, в которых организовал прием граждан. Для бесперебойной работы офисных помещений и систематического приема денежных средств граждан Бажов привлек в качестве наемных работников кооперативов и Общества ряд лиц, неосведомленных о его преступных намерениях.
Так Бажов, с 20.08.2014 по 09.10.2017, не имея цели удовлетворения финансовых потребностей пайщиков кооперативов, заключая с гражданами от имени возглавляемых юридических лиц фиктивные договоры и дополнительные соглашения к ним, под надуманным предлогом привлечения денежных средств граждан в инвестиционную деятельность, получил в арендованных офисных помещениях кооперативов в г. Красноярске и г. Санкт-Петербурге наличными, а также в безналичном порядке на расчетные счета кооперативов, денежные средства от не менее чем 651 потерпевшего, с учетом вступительных и обязательных паевых взносов, в общей сумме не менее 359 501 409, 57 рублей.
Бажов вину признал полностью, начал возмещать ущерб, выплатив 500 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.
Бажов взят под стражу в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #КПКСберфонд
Не позднее 20.08.2014 Бажов разработал план и спланировал незаконно привлечь путем обмана денежные средства граждан с целью их последующего хищения по принципу «финансовой пирамиды», который заключался в получении денежных средств по заявлениям о приеме в члены кредитного потребительского кооператива, договорам передачи личных сбережений и договорам о предоставлении займа от неограниченного количества граждан с обещанием выплаты им дохода в виде процентов за пользование привлеченными средствами, заведомо не имея намерения и возможности исполнить перед гражданами принятые обязательства. Так, фигурант создал и зарегистрировал КПК «Сберфонд», который был переименован в КПК «Меркурий». Не позднее 26.04.2016 он приобрел КПК «Глобал Инвест», который был переименован в КПК «Сберфонд». Также он учредил ООО «Онтайм», которое также позже было переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Онтайм», назначил себя председателем правления и генеральным директором Общества, где он разработал образцы заявлений о приеме в члены кооператива, по условиям которых граждане должны были вносить в КПК деньги в качестве вступительных и паевых взносов, разработал договоры передачи личных сбережений и предоставления займа, по условиям которых, граждане должны были передавать в указанные кооперативы и Общество денежные средства, которые в свою очередь, должны были принять денежные средства пайщиков/граждан, возвратить их по окончании срока действия договора, выплатить пайщикам начисленные на внесенные денежные средства проценты (компенсацию) в размере от 9 до 31% годовых, а в случае выхода из членов кооперативов – вернуть паевой взнос по требованию пайщика. Также он, осуществляя руководство текущей деятельностью, представлял их интересы, издавал приказы, организовал обширную рекламную компанию по привлечению граждан в кооперативы, путем рекламы в различных печатных изданиях, через «Интернет», а также в СМИ, приискал и арендовал офисные помещения в г. Красноярске и г. Санкт-Петербурге, в которых организовал прием граждан. Для бесперебойной работы офисных помещений и систематического приема денежных средств граждан Бажов привлек в качестве наемных работников кооперативов и Общества ряд лиц, неосведомленных о его преступных намерениях.
Так Бажов, с 20.08.2014 по 09.10.2017, не имея цели удовлетворения финансовых потребностей пайщиков кооперативов, заключая с гражданами от имени возглавляемых юридических лиц фиктивные договоры и дополнительные соглашения к ним, под надуманным предлогом привлечения денежных средств граждан в инвестиционную деятельность, получил в арендованных офисных помещениях кооперативов в г. Красноярске и г. Санкт-Петербурге наличными, а также в безналичном порядке на расчетные счета кооперативов, денежные средства от не менее чем 651 потерпевшего, с учетом вступительных и обязательных паевых взносов, в общей сумме не менее 359 501 409, 57 рублей.
Бажов вину признал полностью, начал возмещать ущерб, выплатив 500 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.
Бажов взят под стражу в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #КПКСберфонд
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Бажова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Не позднее 20.08.2014 Бажов разработал план и спланировал незаконно привлечь путем обмана…
Также суд взыскал с Бажова в пользу потерпевших не менее 16 851 313 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Пономаревой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.5 ст.290 (3 эпизода), п.б,в ч.5 ст.290 (3 эпизода) УК РФ.
У Пономаревой, занимающей должность экономиста по материально-техническому снабжению 2 категории ОМТО в АО «Адмиралтейские верфи», расположенного по адресу г. СПб, наб. реки Фонтанки, д. 203, возник умысел на получение от представителей и руководства АО «ХИМЭКС Лимитед», ООО «Балтийская торговая компания», ООО «Сигма», ООО «Тентпласт», ООО «БИОХИМ СЕВЕРО-ЗАПАД», ООО «ПК «ХПП»» и ООО «Автэкс» взятки за способствование при заключении договоров между указанными обществами и АО «Адмиралтейские верфи», а также за дальнейшее сотрудничество, с возможным созданием условий, при которых представители и руководство организаций вынуждены были бы передать ей денежные средства с целью предотвращения вредных последствий для интересов их организаций в виде упущенной выгоды от возможных заключенных договоров поставки в будущем, выражающихся в ненаправлении в дальнейшем запросов в адрес обществ на поставку продукции для нужд АО «Адмиралтейские верфи», тем самым с вымогательством взятки. После чего, достигнув соглашения с представителями и руководством указанных организаций, Пономарева получила с 14.04.2020 по 31.01.2023 от руководителя направления безопасности АО «ХИМЭКС Лимитед», действовавшего в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО оперативно-розыскного мероприятия, взятку в сумме 86 000 рублей; от представителя ООО «Балтийская торговая компания» - 250 000 рублей; от представителя ООО «Сигма» - 920 978 рублей; от генерального директора ООО «Тентпласт» - 254 300 рублей; от заместителя генерального директора ООО «БИОХИМ СЕВЕРО-ЗАПАД» - 93 000 рублей; от генерального директора ООО «ПК «ХПП»», ООО «Автэкс» - 82 800 рублей.
Пономарева вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 2 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением закупок для государственных и муниципальных нужд, сроком на 5 лет.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
У Пономаревой, занимающей должность экономиста по материально-техническому снабжению 2 категории ОМТО в АО «Адмиралтейские верфи», расположенного по адресу г. СПб, наб. реки Фонтанки, д. 203, возник умысел на получение от представителей и руководства АО «ХИМЭКС Лимитед», ООО «Балтийская торговая компания», ООО «Сигма», ООО «Тентпласт», ООО «БИОХИМ СЕВЕРО-ЗАПАД», ООО «ПК «ХПП»» и ООО «Автэкс» взятки за способствование при заключении договоров между указанными обществами и АО «Адмиралтейские верфи», а также за дальнейшее сотрудничество, с возможным созданием условий, при которых представители и руководство организаций вынуждены были бы передать ей денежные средства с целью предотвращения вредных последствий для интересов их организаций в виде упущенной выгоды от возможных заключенных договоров поставки в будущем, выражающихся в ненаправлении в дальнейшем запросов в адрес обществ на поставку продукции для нужд АО «Адмиралтейские верфи», тем самым с вымогательством взятки. После чего, достигнув соглашения с представителями и руководством указанных организаций, Пономарева получила с 14.04.2020 по 31.01.2023 от руководителя направления безопасности АО «ХИМЭКС Лимитед», действовавшего в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО оперативно-розыскного мероприятия, взятку в сумме 86 000 рублей; от представителя ООО «Балтийская торговая компания» - 250 000 рублей; от представителя ООО «Сигма» - 920 978 рублей; от генерального директора ООО «Тентпласт» - 254 300 рублей; от заместителя генерального директора ООО «БИОХИМ СЕВЕРО-ЗАПАД» - 93 000 рублей; от генерального директора ООО «ПК «ХПП»», ООО «Автэкс» - 82 800 рублей.
Пономарева вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 2 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением закупок для государственных и муниципальных нужд, сроком на 5 лет.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Фокина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ.
С 01.09.2018 по 31.12.2019 Фокин, находясь в квартире дома 10, лит.А по ул. Большой Пороховской в г. СПб, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти двум и более лицам - Л., Ф1. и Ф2., произвел самовольную перепланировку указанной квартиры в части совмещения помещений кухни и жилой комнаты путем демонтажа стены и межкомнатной двери между данными помещениями, а также произвел самовольное присоединение пластикового воздуховода от механической кухонной вытяжки к вентиляционному каналу дома через вентиляционное отверстие, расположенное в помещении кухни, тем самым перекрыв свободный вентиляционный канал, вследствие чего 18.11.2022 при работающем в данной кухне проточном газовом водонагревателе произошло опрокидывание тяги в дымоходе и вытяжном кухонном канале, и продукты сгорания природного горючего газа поступили и распространились в помещении кухни и ничем не отгороженных от неё гостиной и коридоре, что способствовало увеличению концентрации монооксида углерода (угарного газа) в воздухе объема указанной квартиры. Вдыхание загрязненного оксидом углерода воздуха привело к накоплению карбоксигемоглобина в крови потерпевших, в результате чего не позднее 08 часов 17 минут 18.11.2022 на месте происшествия наступила смерть Л., Ф1. и Ф2. от отравления окисью углерода.
Фокин вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 1,5 года принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ
С 01.09.2018 по 31.12.2019 Фокин, находясь в квартире дома 10, лит.А по ул. Большой Пороховской в г. СПб, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти двум и более лицам - Л., Ф1. и Ф2., произвел самовольную перепланировку указанной квартиры в части совмещения помещений кухни и жилой комнаты путем демонтажа стены и межкомнатной двери между данными помещениями, а также произвел самовольное присоединение пластикового воздуховода от механической кухонной вытяжки к вентиляционному каналу дома через вентиляционное отверстие, расположенное в помещении кухни, тем самым перекрыв свободный вентиляционный канал, вследствие чего 18.11.2022 при работающем в данной кухне проточном газовом водонагревателе произошло опрокидывание тяги в дымоходе и вытяжном кухонном канале, и продукты сгорания природного горючего газа поступили и распространились в помещении кухни и ничем не отгороженных от неё гостиной и коридоре, что способствовало увеличению концентрации монооксида углерода (угарного газа) в воздухе объема указанной квартиры. Вдыхание загрязненного оксидом углерода воздуха привело к накоплению карбоксигемоглобина в крови потерпевших, в результате чего не позднее 08 часов 17 минут 18.11.2022 на месте происшествия наступила смерть Л., Ф1. и Ф2. от отравления окисью углерода.
Фокин вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 1,5 года принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Любови Пакулиной к ФГБУК "Государственный Русский музей".
Истец просила признать за ней право собственности на 4 картины авторства ее отца Вячеслава Пакулина: Блокадный Ленинград. Пейзаж с кораблем; На Кировском заводе. Бригада стахановцев; День отдыха на островах; Колхоз. Молотьба. Также истец просила истребовать картины из незаконного владения.
Суд Пакулиной отказал.
#дзержинский_спб #гражданскиедела #опсспб
Истец просила признать за ней право собственности на 4 картины авторства ее отца Вячеслава Пакулина: Блокадный Ленинград. Пейзаж с кораблем; На Кировском заводе. Бригада стахановцев; День отдыха на островах; Колхоз. Молотьба. Также истец просила истребовать картины из незаконного владения.
Суд Пакулиной отказал.
#дзержинский_спб #гражданскиедела #опсспб
Без боксерского гонга никуда
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУ спортивная школа «Дельфин» Адмиралтейского района об обязании выполнить определенные действия.
Истец просил суд обязать ответчика обеспечить материально-техническое оснащение учреждения в срок 120 суток с момента вступления решения суда в законную силу следующим оборудованием и спортивным инвентарем: макивара – 4 штуки; колокольчик судейский – 10 штук; пояс пластиковый для плавания с сопротивлением – 10 штук; гонг боксерский – 1 штука; доска для разбивания (34*25*2см) – 4 штуки; станок для разбивания досок – 1 штука; утяжелители для ног (1, 2, 3, 5 кг) – 12 комплектов; утяжелители для рук (1, 2, 3, 5 кг) – 12 комплектов, взыскать госпошлину 300 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в школе все вышеизложенное отсутствует.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. В ходе рассмотрения дела представил доказательства наличия определенного оборудования.
Разобравшись с макиварами, медицинболами, бодибарами, гантелями переменной массы, тренировочными конусами, будо-матами и латеральными эспандерами, суд сказал, что в школе есть все необходимое, кроме колокольчиков, гонга и станка для разбивания досок.
Суд обязал спортивную школу в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить материально-техническое оснащение учреждения колокольчиками судейскими – 10 штук, гонгом боксерским – 1 штука, станком для разбивания досок – 1 штука.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #спорт
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУ спортивная школа «Дельфин» Адмиралтейского района об обязании выполнить определенные действия.
Истец просил суд обязать ответчика обеспечить материально-техническое оснащение учреждения в срок 120 суток с момента вступления решения суда в законную силу следующим оборудованием и спортивным инвентарем: макивара – 4 штуки; колокольчик судейский – 10 штук; пояс пластиковый для плавания с сопротивлением – 10 штук; гонг боксерский – 1 штука; доска для разбивания (34*25*2см) – 4 штуки; станок для разбивания досок – 1 штука; утяжелители для ног (1, 2, 3, 5 кг) – 12 комплектов; утяжелители для рук (1, 2, 3, 5 кг) – 12 комплектов, взыскать госпошлину 300 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в школе все вышеизложенное отсутствует.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. В ходе рассмотрения дела представил доказательства наличия определенного оборудования.
Разобравшись с макиварами, медицинболами, бодибарами, гантелями переменной массы, тренировочными конусами, будо-матами и латеральными эспандерами, суд сказал, что в школе есть все необходимое, кроме колокольчиков, гонга и станка для разбивания досок.
Суд обязал спортивную школу в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить материально-техническое оснащение учреждения колокольчиками судейскими – 10 штук, гонгом боксерским – 1 штука, станком для разбивания досок – 1 штука.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #спорт
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Айгуль Кулмажитовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Следствие полагает, что Кулмажитова не позднее 01.03 25.08.2024, находясь у дома 32 по пр. Заневскому, умышлено, путем поджога, повредила принадлежащий Л. автомобиль «Мерседес СLK250», стоимостью 2 000 000 рублей.
25.08.2024 в 02.45 Кулмажитова была задержана и ей предъявили обвинение.
Кулмажитова просила домашний арест.
Суд следствию в страже отказал и избрал Кулмажитовой домашний арест по 24.10.2024.
Женщине запрещено покидать жилое помещение, в котором она постоянно проживает; общаться со свидетелями, потерпевшими, соучастниками; использовать Интернет и средства связи, за исключением вызова спец.служб; отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения.
#красногвардейский_спб #мера #отказвстраже #167УКРФ #домашнийарест
Следствие полагает, что Кулмажитова не позднее 01.03 25.08.2024, находясь у дома 32 по пр. Заневскому, умышлено, путем поджога, повредила принадлежащий Л. автомобиль «Мерседес СLK250», стоимостью 2 000 000 рублей.
25.08.2024 в 02.45 Кулмажитова была задержана и ей предъявили обвинение.
Кулмажитова просила домашний арест.
Суд следствию в страже отказал и избрал Кулмажитовой домашний арест по 24.10.2024.
Женщине запрещено покидать жилое помещение, в котором она постоянно проживает; общаться со свидетелями, потерпевшими, соучастниками; использовать Интернет и средства связи, за исключением вызова спец.служб; отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения.
#красногвардейский_спб #мера #отказвстраже #167УКРФ #домашнийарест
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александры Карасевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.141 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/17205, а также о регистрации дела в суде: https://t.iss.one/SPbGS/17890.
Карасева, группой лиц, по предварительному сговору, помешала работе избирательных комиссий на выборах Президента РФ, путем воспрепятствования проходу граждан на избирательные участки, а именно 15.03.2024 проследовала к д. 40 по ул. Варшавской, где располагаются избирательные участки №№ 1395, 1396, и бросила бутылку с зажигательной смесью в стену указанного дома, в результате чего произошло воспламенение информационной таблички о проходящих выборах.
Карасева вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #141УКРФ #выборы
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/17205, а также о регистрации дела в суде: https://t.iss.one/SPbGS/17890.
Карасева, группой лиц, по предварительному сговору, помешала работе избирательных комиссий на выборах Президента РФ, путем воспрепятствования проходу граждан на избирательные участки, а именно 15.03.2024 проследовала к д. 40 по ул. Варшавской, где располагаются избирательные участки №№ 1395, 1396, и бросила бутылку с зажигательной смесью в стену указанного дома, в результате чего произошло воспламенение информационной таблички о проходящих выборах.
Карасева вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #141УКРФ #выборы
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александры Карасевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.141 УК РФ.
Не позднее 14 часов 47…
Не позднее 14 часов 47…
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александры Карасевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.141 УК РФ. Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: htt…
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Елисея Туркина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 01 часа 20 минут по 02 часа 30 минут 05.06.2024 Туркин, из хулиганских побуждений, находясь в магазине «Продукты 24» в д. 105/1, лит «А» по Гражданскому пр. в г. СПб, грубо нарушая общественный порядок, своим поведением противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нанес металлической битой множественные удары по стеклопакету входной двери вышеуказанного магазина, разбив его, и причинив своими действиями А. материальный ущерб на общую сумму 15 374 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся.
Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении Туркина в связи с примирением с ним, поскольку А. претензий к последнему не имеет, ущерб ему был полностью возмещен.
Участники процесса не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Туркина прекратил в связи с примирением сторон.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
С 01 часа 20 минут по 02 часа 30 минут 05.06.2024 Туркин, из хулиганских побуждений, находясь в магазине «Продукты 24» в д. 105/1, лит «А» по Гражданскому пр. в г. СПб, грубо нарушая общественный порядок, своим поведением противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нанес металлической битой множественные удары по стеклопакету входной двери вышеуказанного магазина, разбив его, и причинив своими действиями А. материальный ущерб на общую сумму 15 374 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся.
Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении Туркина в связи с примирением с ним, поскольку А. претензий к последнему не имеет, ущерб ему был полностью возмещен.
Участники процесса не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Туркина прекратил в связи с примирением сторон.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Цыбулина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.7 ст.204 (4 эпизода), ч.8 ст.204 (3 эпизода) УК РФ.
Цыбулин, являясь приемщиком по качеству в отделе качества ООО «Лента», находясь на своем рабочем месте по адресу г. СПб, пос. Шушары, Московское шоссе, д. 345 и в иных местах на территории города Санкт-Петербурга, с 00 часов 00 минут 15.11.2016 по 23 часа 59 минут 12.07.2017 сформировал преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа - получение денежных средств за действия в интересах представителя ООО «Русский гриб», ООО «Элитторг», ООО «Фруктовая страна», ООО «АгроСервис», являющихся поставщиками товаров в ООО «Лента» за беспрепятственный прием товаров направления свежие овощи, фрукты, затем договорился с представителем о регулярных выплатах последним денежных средств, после чего с 00 часов 00 минут 15.11.2016 по 23 часа 59 минут 16.09.2021 получил от него денежные средства в сумме 2 757 500 рублей, за что Цыбулин посредством своего указанного выше служебного положения беспрепятственно принимал товары направления СОФ, поставляемые в ООО «Лента».
Аналогичным образом Цыбулин с 11.02.2016 по 02.10.2021 получил от представителей поставщиков ООО «Фрут Сэт» - 679 001 рублей; ООО «Грин Лэнд» - 1 164 000 рублей; ООО «Агроальянс» - 562 000 рублей; ООО «Торговый дом «Выборжец»», ООО «Зелень Торг», ИП «Павлюк П.П.», ООО «ТД НКС» - 393 000 рублей; ООО «ГРИН САЛАТ» - 1 379 000 рублей; ООО «Рузисеть» - 364 000 рублей, за что беспрепятственно принимал товары направления СОФ, поставляемые вышеуказанными поставщиками в ООО «Лента».
Цыбулин вину признал, заключил досудебное соглашение.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2,5 года.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #204УКРФ
Цыбулин, являясь приемщиком по качеству в отделе качества ООО «Лента», находясь на своем рабочем месте по адресу г. СПб, пос. Шушары, Московское шоссе, д. 345 и в иных местах на территории города Санкт-Петербурга, с 00 часов 00 минут 15.11.2016 по 23 часа 59 минут 12.07.2017 сформировал преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа - получение денежных средств за действия в интересах представителя ООО «Русский гриб», ООО «Элитторг», ООО «Фруктовая страна», ООО «АгроСервис», являющихся поставщиками товаров в ООО «Лента» за беспрепятственный прием товаров направления свежие овощи, фрукты, затем договорился с представителем о регулярных выплатах последним денежных средств, после чего с 00 часов 00 минут 15.11.2016 по 23 часа 59 минут 16.09.2021 получил от него денежные средства в сумме 2 757 500 рублей, за что Цыбулин посредством своего указанного выше служебного положения беспрепятственно принимал товары направления СОФ, поставляемые в ООО «Лента».
Аналогичным образом Цыбулин с 11.02.2016 по 02.10.2021 получил от представителей поставщиков ООО «Фрут Сэт» - 679 001 рублей; ООО «Грин Лэнд» - 1 164 000 рублей; ООО «Агроальянс» - 562 000 рублей; ООО «Торговый дом «Выборжец»», ООО «Зелень Торг», ИП «Павлюк П.П.», ООО «ТД НКС» - 393 000 рублей; ООО «ГРИН САЛАТ» - 1 379 000 рублей; ООО «Рузисеть» - 364 000 рублей, за что беспрепятственно принимал товары направления СОФ, поставляемые вышеуказанными поставщиками в ООО «Лента».
Цыбулин вину признал, заключил досудебное соглашение.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2,5 года.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #204УКРФ
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Гульчиры Рамазановой к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о взыскании компенсации морального вреда.
Рамазанова просила суд о взыскании с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Истец указала, что 10.08.2022 года в 17 час. 20 мин. водитель Бетуганов, управляя транспортным средством МАЗ (автобус), по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Танкистов, у д. 30, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – падение пассажира в салоне автобуса. В результате ДТП пассажир автобуса Рамазанова получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Представитель ответчика была с требованиями согласна по праву, не согласна с размером, полагая его завышенным. Дополнила, что после ДТП Бетуганов предпринял все необходимые меры к оказанию помощи потерпевшей, вызвал сотрудников ГИБДД и скорой.
Суд взыскал в пользу Рамазановой компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #дтп
Рамазанова просила суд о взыскании с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Истец указала, что 10.08.2022 года в 17 час. 20 мин. водитель Бетуганов, управляя транспортным средством МАЗ (автобус), по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Танкистов, у д. 30, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – падение пассажира в салоне автобуса. В результате ДТП пассажир автобуса Рамазанова получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Представитель ответчика была с требованиями согласна по праву, не согласна с размером, полагая его завышенным. Дополнила, что после ДТП Бетуганов предпринял все необходимые меры к оказанию помощи потерпевшей, вызвал сотрудников ГИБДД и скорой.
Суд взыскал в пользу Рамазановой компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #дтп
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Муравьева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.159 УК РФ.
Не позднее 26.08.2022 Муравьев вступил с неустановленными лицами в сговор на хищение чужого имущества путем обмана. С этой целью Муравьев, совместно с соучастником, приискали телефонные аппараты и абонентские номера, а также узнали данные А. Далее, один из соучастников, в ходе телефонного разговора, представляясь следователем, путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения, под предлогом необходимости возмещения морального и материального ущерба пострадавшему в ДТП, виновницей которого, якобы, являлась потерпевшего дочь, воспользовавшись преклонным возрастом А., убедили последнего в необходимости передачи личных вещей и денежных средств курьеру, который приедет к его месту проживания и заберет деньги для возмещения ущерба водителю, что не соответствовало действительности. При этом удерживали А. на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последнего ложное мнение о правильности сделанного им выбора, тем самым ввели потерпевшего в заблуждение относительно достоверности своих намерений. Так потерпевший, находясь возле квартиры в д.69 по пр. Просвещения в Калининском районе г. СПб, передал Муравьеву, который выполнял роль курьера, пакет, в котором находились 200 000 рублей. Далее, Муравьев выкинул полиэтиленовый пакет, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.
Также Муравьевым были совершены аналогичные преступления, где потерпевшая К. передала ему 300 000 рублей, а М. – 200 000 рублей.
Муравьев вину признал полностью. От дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №56 г. СПб от 25.06.2024 – 4 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу П. – 200 000 рублей, в пользу А. – 200 000 рублей, в пользу К. – 300 000 рублей.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Не позднее 26.08.2022 Муравьев вступил с неустановленными лицами в сговор на хищение чужого имущества путем обмана. С этой целью Муравьев, совместно с соучастником, приискали телефонные аппараты и абонентские номера, а также узнали данные А. Далее, один из соучастников, в ходе телефонного разговора, представляясь следователем, путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения, под предлогом необходимости возмещения морального и материального ущерба пострадавшему в ДТП, виновницей которого, якобы, являлась потерпевшего дочь, воспользовавшись преклонным возрастом А., убедили последнего в необходимости передачи личных вещей и денежных средств курьеру, который приедет к его месту проживания и заберет деньги для возмещения ущерба водителю, что не соответствовало действительности. При этом удерживали А. на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последнего ложное мнение о правильности сделанного им выбора, тем самым ввели потерпевшего в заблуждение относительно достоверности своих намерений. Так потерпевший, находясь возле квартиры в д.69 по пр. Просвещения в Калининском районе г. СПб, передал Муравьеву, который выполнял роль курьера, пакет, в котором находились 200 000 рублей. Далее, Муравьев выкинул полиэтиленовый пакет, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.
Также Муравьевым были совершены аналогичные преступления, где потерпевшая К. передала ему 300 000 рублей, а М. – 200 000 рублей.
Муравьев вину признал полностью. От дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №56 г. СПб от 25.06.2024 – 4 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу П. – 200 000 рублей, в пользу А. – 200 000 рублей, в пользу К. – 300 000 рублей.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Талибжода Джаборова к АО «Почта России» в лице УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о компенсации морального вреда.
Истец просил 2 000 руб. В обоснование требований указал, что 17.10.2022 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации в отношении письма, ответ на которое не получил. После чего истец обратился в Сыктывкарскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Прокуратура сказала, что АО «Почта России» дало ответ на обращение истца с нарушением установленного законом срока для рассмотрения обращений граждан.
Истец Джаборов в судебном заседании принимал участие с использованием ВКС, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, обращение истца от 17.10.2022 было получено Управлением федеральной почтовой связи СПб и ЛО, ответ на вышеуказанное обращение был дан 24.01.2023, получен истцом 02.02.2023.
Суд указал, что в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации. В силу положений ст.37 ФЗ «О почтовой связи» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.
Суд взыскал с АО «Почта России» в пользу Джаборова компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 1 000 рублей.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #письмо
Истец просил 2 000 руб. В обоснование требований указал, что 17.10.2022 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации в отношении письма, ответ на которое не получил. После чего истец обратился в Сыктывкарскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Прокуратура сказала, что АО «Почта России» дало ответ на обращение истца с нарушением установленного законом срока для рассмотрения обращений граждан.
Истец Джаборов в судебном заседании принимал участие с использованием ВКС, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, обращение истца от 17.10.2022 было получено Управлением федеральной почтовой связи СПб и ЛО, ответ на вышеуказанное обращение был дан 24.01.2023, получен истцом 02.02.2023.
Суд указал, что в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации. В силу положений ст.37 ФЗ «О почтовой связи» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.
Суд взыскал с АО «Почта России» в пользу Джаборова компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 1 000 рублей.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #письмо
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Не позднее чем с 07.25 до 13.50 20.06.2023 Иванов по месту своего проживания в Приморском районе г. СПб незаконно хранил: 7,62 мм семизарядный нарезной револьвер; 7 патронов с капсюлями, которые являются пулями с гильзами в сборе, либо осечечными 7.62 мм револьверными патронами к револьверу системы «Наган»; 15 патронов снаряженных самодельным способом с использованием гильз от револьверного патрона калибра 7,62x38 мм; 48 патронов, которые являются 9x19мм пистолетными патронами к нарезному гражданскому огнестрельному оружию; пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей пистолета системы Токарева; пистолет, собранный самодельным способом, с использованием заводских деталей пистолета системы «Вальтер Р 38»; самодельно изготовленный ствол короткоствольного нарезного огнестрельного оружия (сформирована направляющая часть канала ствола) 7.62 мм револьвера системы «Наган» обр. 1895 г.; 1 охотничий патрон 7,62x54мм; 2 пистолетных патрона 7,62x25мм, образца 1954 г.; 3 патрона без маркировочных обозначений; 5 стволов короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, которые были у него изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту его проживания.
Судом было установлено, что Иванов вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает материальную помощь престарелым родителям, которые находятся на его фактическом иждивении (отец 1937 г.р., мать – 1940 г.р.); осуществил пожертвования в благотворительную организацию на общую сумму 13 000 рублей, имеет заболевания.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
Не позднее чем с 07.25 до 13.50 20.06.2023 Иванов по месту своего проживания в Приморском районе г. СПб незаконно хранил: 7,62 мм семизарядный нарезной револьвер; 7 патронов с капсюлями, которые являются пулями с гильзами в сборе, либо осечечными 7.62 мм револьверными патронами к револьверу системы «Наган»; 15 патронов снаряженных самодельным способом с использованием гильз от револьверного патрона калибра 7,62x38 мм; 48 патронов, которые являются 9x19мм пистолетными патронами к нарезному гражданскому огнестрельному оружию; пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей пистолета системы Токарева; пистолет, собранный самодельным способом, с использованием заводских деталей пистолета системы «Вальтер Р 38»; самодельно изготовленный ствол короткоствольного нарезного огнестрельного оружия (сформирована направляющая часть канала ствола) 7.62 мм револьвера системы «Наган» обр. 1895 г.; 1 охотничий патрон 7,62x54мм; 2 пистолетных патрона 7,62x25мм, образца 1954 г.; 3 патрона без маркировочных обозначений; 5 стволов короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, которые были у него изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту его проживания.
Судом было установлено, что Иванов вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает материальную помощь престарелым родителям, которые находятся на его фактическом иждивении (отец 1937 г.р., мать – 1940 г.р.); осуществил пожертвования в благотворительную организацию на общую сумму 13 000 рублей, имеет заболевания.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
Эпидемиологически безопасен, конечно, но нет
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Амина К. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу о признании незаконным решения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации.
Гражданин Республики Таджикистан Амин сообщил, что в период пребывания на территории Российской Федерации у него был выявлен ВИЧ, после чего и принято решение о нежелательности его пребывания (проживания) на территории РФ, однако, заболевание не носит опасный характер, он принимает регулярное назначенное лечение, готов соблюдать установленные законодательством меры по предотвращению дальнейшего распространения данного заболевания, в Санкт-Петербурге проживают его близкие родственники – родители, брат, являющиеся гражданами Российской Федерации, и оспариваемое решение является дискриминационным, нарушает его права и законные интересы, создавая препятствия для проживания с семьей, о принятом в отношении него решении он узнал при пересечении границы 27.07.2023 в международном аэропорту города Душанбе, где не был допущен на рейс в Санкт-Петербург.
Из материалов дела следует, что Амин является иностранным гражданином. В период временного пребывания (проживания) в Санкт-Петербурге, по результатам медицинского обследования, 08.11.2017 ему был установлен диагноз: болезнь, вызванная ВИЧ. 05.06.2018 признано нежелательным пребывание (проживание) истца в Российской Федерации, в связи с выявлением инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих. О принятии данного решения Управлением Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу было составлено уведомление, которое было направлено Амину по адресу фактического пребывания. Данное уведомление не было получено, возвратилось без вручения.
По сведениям ГУ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД г. Канибадама» Министерства здравоохранения и социальной защиты населения Республики Таджикистан Амин с 10.05.2018 состоит на диспансерном учете, получает антиретровирусную терапию по настоящее время, на фоне которой пациент эпидемиологически безопасен.
Суд сказал, что не противоречит закону принятие решения в отношении Амина, как лица, находящегося в близких родственных отношениях с гражданами Российской Федерации, которыми являются его родители и родной брат. Так как Амин состоит в браке и имеет детей, т.е. он создал собственную семью, члены которой, как и сам Амин являются иностранными гражданами, имеющими постоянное место жительства за пределами Российской Федерации, в связи с чем, по отношению к нему не может применяться исключение из правила об ограничении пребывания в Российской Федерации для ВИЧ-инфицированных лиц, имеющих членов семьи – граждан Российской Федерации. Суд отметил, что инфицирование ВИЧ является пожизненным, зараженный ВИЧ человек является потенциальным источником ВИЧ на всех стадиях заболевания. Согласно п.599 СанПиН антиретровирусная терапия (АРТ) останавливает размножение вируса, предотвращает развитие заболевания, способствует регрессу вторичных заболеваний, сохранению или восстановлению трудоспособности пациента, предотвращает его гибель. АРТ позволяет лишь снизить потенциальную контагиозность ВИЧ-инфицированных лиц.
Суд Амину в признании незаконным решения о нежелательности пребывания в РФ отказал.
#куйбышевский_спб #касрф #административныедела #нежелательностьпребывания
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Амина К. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу о признании незаконным решения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации.
Гражданин Республики Таджикистан Амин сообщил, что в период пребывания на территории Российской Федерации у него был выявлен ВИЧ, после чего и принято решение о нежелательности его пребывания (проживания) на территории РФ, однако, заболевание не носит опасный характер, он принимает регулярное назначенное лечение, готов соблюдать установленные законодательством меры по предотвращению дальнейшего распространения данного заболевания, в Санкт-Петербурге проживают его близкие родственники – родители, брат, являющиеся гражданами Российской Федерации, и оспариваемое решение является дискриминационным, нарушает его права и законные интересы, создавая препятствия для проживания с семьей, о принятом в отношении него решении он узнал при пересечении границы 27.07.2023 в международном аэропорту города Душанбе, где не был допущен на рейс в Санкт-Петербург.
Из материалов дела следует, что Амин является иностранным гражданином. В период временного пребывания (проживания) в Санкт-Петербурге, по результатам медицинского обследования, 08.11.2017 ему был установлен диагноз: болезнь, вызванная ВИЧ. 05.06.2018 признано нежелательным пребывание (проживание) истца в Российской Федерации, в связи с выявлением инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих. О принятии данного решения Управлением Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу было составлено уведомление, которое было направлено Амину по адресу фактического пребывания. Данное уведомление не было получено, возвратилось без вручения.
По сведениям ГУ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД г. Канибадама» Министерства здравоохранения и социальной защиты населения Республики Таджикистан Амин с 10.05.2018 состоит на диспансерном учете, получает антиретровирусную терапию по настоящее время, на фоне которой пациент эпидемиологически безопасен.
Суд сказал, что не противоречит закону принятие решения в отношении Амина, как лица, находящегося в близких родственных отношениях с гражданами Российской Федерации, которыми являются его родители и родной брат. Так как Амин состоит в браке и имеет детей, т.е. он создал собственную семью, члены которой, как и сам Амин являются иностранными гражданами, имеющими постоянное место жительства за пределами Российской Федерации, в связи с чем, по отношению к нему не может применяться исключение из правила об ограничении пребывания в Российской Федерации для ВИЧ-инфицированных лиц, имеющих членов семьи – граждан Российской Федерации. Суд отметил, что инфицирование ВИЧ является пожизненным, зараженный ВИЧ человек является потенциальным источником ВИЧ на всех стадиях заболевания. Согласно п.599 СанПиН антиретровирусная терапия (АРТ) останавливает размножение вируса, предотвращает развитие заболевания, способствует регрессу вторичных заболеваний, сохранению или восстановлению трудоспособности пациента, предотвращает его гибель. АРТ позволяет лишь снизить потенциальную контагиозность ВИЧ-инфицированных лиц.
Суд Амину в признании незаконным решения о нежелательности пребывания в РФ отказал.
#куйбышевский_спб #касрф #административныедела #нежелательностьпребывания
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Оксаны Рязанцевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 09.11.2023 около 17.16. Рязанцева, управляя технически исправным автомобилем марки «SKODA KAROQ», принадлежащим Е., двигалась по проезжей части Кронштадтского шоссе от ул. Адмирала Грейга в сторону ул. Зосимова в г. Кронштадт г. СПб, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, при искусственном освещении, неограниченной видимости. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с нерегулируемого перекрестка, образованного примыканием проезжей части Цитадельской дороги к Кронштадтскому шоссе, вблизи д. 2 по Цитадельской дороге, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрала для движения скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Б., пересекавшего проезжую часть Кронштадтского шоссе справа налево относительно направления движения автомобиля по указанному пешеходному переходу, и ведущего рядом с собой велосипед, своевременно мер к снижению скорости не приняла, не уступила ему дорогу, выехала на нерегулируемый пешеходный переход, где совершила наезд на пешехода Б. В результате наезда потерпевшему Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рязанцевой в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила вред, причиненный преступлением, принесла свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимой Рязанцевой он не имеет.
Прокурор полагал, что ходатайство потерпевшего не подлежит удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подразумевает два объекта преступного посягательства и возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда не может быть расценено как полное заглаживание ущерба, поскольку не восстанавливает в полной мере нарушенные законные интересы личности, общества и государства. В данном случае вред, причиненный общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, не заглажен. Полагал, что в данной ситуации прекращение уголовного дела за примирением сторон является незаконным и несправедливым. Просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего Б. отказать.
Судом было установлено, что Рязанцева ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, трудоустроена.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рязанцевой прекратил в связи с примирением сторон.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
Обвинение полагало, что 09.11.2023 около 17.16. Рязанцева, управляя технически исправным автомобилем марки «SKODA KAROQ», принадлежащим Е., двигалась по проезжей части Кронштадтского шоссе от ул. Адмирала Грейга в сторону ул. Зосимова в г. Кронштадт г. СПб, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, при искусственном освещении, неограниченной видимости. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с нерегулируемого перекрестка, образованного примыканием проезжей части Цитадельской дороги к Кронштадтскому шоссе, вблизи д. 2 по Цитадельской дороге, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрала для движения скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Б., пересекавшего проезжую часть Кронштадтского шоссе справа налево относительно направления движения автомобиля по указанному пешеходному переходу, и ведущего рядом с собой велосипед, своевременно мер к снижению скорости не приняла, не уступила ему дорогу, выехала на нерегулируемый пешеходный переход, где совершила наезд на пешехода Б. В результате наезда потерпевшему Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рязанцевой в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила вред, причиненный преступлением, принесла свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимой Рязанцевой он не имеет.
Прокурор полагал, что ходатайство потерпевшего не подлежит удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подразумевает два объекта преступного посягательства и возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда не может быть расценено как полное заглаживание ущерба, поскольку не восстанавливает в полной мере нарушенные законные интересы личности, общества и государства. В данном случае вред, причиненный общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, не заглажен. Полагал, что в данной ситуации прекращение уголовного дела за примирением сторон является незаконным и несправедливым. Просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего Б. отказать.
Судом было установлено, что Рязанцева ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, трудоустроена.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рязанцевой прекратил в связи с примирением сторон.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
Мировой судья судебного участка №125 г. Санкт-Петербурга привлекла в административной ответственности гражданина Китая Дяо Цзунди за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Суд установил, что 12.08.2023 в 16.02 в зеленом коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале "Отправление" аэропорта Пулково, Дяо Цзунди, убывающий в КНР, не задекларировал Орден в виде пятиконечной звезды с надписью "Отечественная война", выполненный из металла серого цвета, с номером на обратной стороне и надписью "Монетный двор".
Согласно заключению таможенного эксперта, вышеуказанный Орден является предметом фалеристики - Орденом Отечественной войны II степени, 1985 год, и является культурной ценностью.
Правонарушитель пояснил, что Орден получил от друга в подарок, об обязательном декларировании не знал.
Суд назначил наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, то есть Ордена.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #16_2КоАПРФ #орден
Суд установил, что 12.08.2023 в 16.02 в зеленом коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале "Отправление" аэропорта Пулково, Дяо Цзунди, убывающий в КНР, не задекларировал Орден в виде пятиконечной звезды с надписью "Отечественная война", выполненный из металла серого цвета, с номером на обратной стороне и надписью "Монетный двор".
Согласно заключению таможенного эксперта, вышеуказанный Орден является предметом фалеристики - Орденом Отечественной войны II степени, 1985 год, и является культурной ценностью.
Правонарушитель пояснил, что Орден получил от друга в подарок, об обязательном декларировании не знал.
Суд назначил наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, то есть Ордена.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #16_2КоАПРФ #орден