Мировой судья судебного участка №44 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Ольги Володиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.
27.01.2023 около 12.15 Володина, находясь на троллейбусной остановке у д. 39 по Тихорецкому пр., беспричинно, со спины приблизилась к ранее незнакомой З., которая является инвалидом по зрению 1 группы, и нанесла ей телефоном удары по голове. Удары расценены экспертом как не причинившие вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Кроме того, суд взыскал компенсацию морального вреда в 100 000 рублей, возмещение затрат на адвоката в 30 000 рублей. Иск о взыскании затрат на лечение признан судом по праву.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #116УКРФ #опсспб #побои
27.01.2023 около 12.15 Володина, находясь на троллейбусной остановке у д. 39 по Тихорецкому пр., беспричинно, со спины приблизилась к ранее незнакомой З., которая является инвалидом по зрению 1 группы, и нанесла ей телефоном удары по голове. Удары расценены экспертом как не причинившие вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Кроме того, суд взыскал компенсацию морального вреда в 100 000 рублей, возмещение затрат на адвоката в 30 000 рублей. Иск о взыскании затрат на лечение признан судом по праву.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #116УКРФ #опсспб #побои
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Мельниченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/15144.
Обвинение полагало, что с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 22.07.2023 Мельниченко, находясь у д. 28 по ул.
Понтонной в г. Колпино г. СПб, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с Г., нанес последней 1 удар кирпичом в область спины, причинив ей телесные повреждения в виде переломов пяти левых ребер, а также ушиба левого легкого, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. По совокупности с приговором Колпинского районного суда г. СПб от 28.11.2022 - 2 года в ИК общего режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ #вредздоровьюсреднейтяжести
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/15144.
Обвинение полагало, что с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 22.07.2023 Мельниченко, находясь у д. 28 по ул.
Понтонной в г. Колпино г. СПб, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с Г., нанес последней 1 удар кирпичом в область спины, причинив ей телесные повреждения в виде переломов пяти левых ребер, а также ушиба левого легкого, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. По совокупности с приговором Колпинского районного суда г. СПб от 28.11.2022 - 2 года в ИК общего режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ #вредздоровьюсреднейтяжести
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Песни, пляски и казан
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Мельниченко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Мельниченко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111…
Суд разберется с отравлением на выпускных: оливье со стафилококком, цезарь с кишечной палочкой
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Вадима Лакшина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ.
Обвинение полагает, что Лакшин, являясь генеральным директором ООО «Торговый комплекс «Арсенал трейд», с 20.12.2021 по 25.06.2023, осуществляя руководство деятельностью ресторана «Grand Bianсo», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Мучной пер., д. 2, лит. Г, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, не осуществил надлежащий контроль за деятельностью подчиненных ему сотрудников, которые изготавливали и выпускали готовую продукцию для потребления населением, не принимал мер по предотвращению и устранению нарушений санитарных норм и правил, вследствие чего нарушил требования к организации питания населения в специально оборудованных местах. Например, допустил до работы сотрудников, являющихся носителями возбудителя кишечной инфекции вирусной этиологии – РНК норовирусов, а также сотрудников в биологическом материале которых обнаружен золотистый стафилококк.
Так, с 18.00 24.06.2023 по 23.59 25.06.2023, в ходе организации и проведения выпускных вечеров для учеников ГБОУ Гимназия №92 Выборгского района, ГБОУ СОШ №17 Василеостровского района, ГБОУ СОШ №543 Московского района, ГБОУ СОШ №316 Фрунзенского района, ГБОУ СОШ №457 Выборгского района, ГБОУ СОШ №600 Приморского района, ГБОУ СОШ №418 Кронштадтского района, МОУ СОШ №3 г. Всеволожска Ленинградской области, ГБОУ СОШ №523 Колпинского района, а также лиц, их сопровождающих, осуществлялось изготовление и выпуск в обращение продукции, не соответствующей по микробиологическим показателям требованиям закона: оливье с золотистым стафилококком, цезарь, галантин и лосось с кишечной палочкой. А также реализация вышеуказанных продуктов питания, контаминированных (обсемененных) норовирусом.
По неосторожности для Лакшина произошло массовое отравление людей, а именно 112 человек.
По делу назначено судебное заседание.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #236УКРФ #отравление #выпускной #опсспб
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Вадима Лакшина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ.
Обвинение полагает, что Лакшин, являясь генеральным директором ООО «Торговый комплекс «Арсенал трейд», с 20.12.2021 по 25.06.2023, осуществляя руководство деятельностью ресторана «Grand Bianсo», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Мучной пер., д. 2, лит. Г, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, не осуществил надлежащий контроль за деятельностью подчиненных ему сотрудников, которые изготавливали и выпускали готовую продукцию для потребления населением, не принимал мер по предотвращению и устранению нарушений санитарных норм и правил, вследствие чего нарушил требования к организации питания населения в специально оборудованных местах. Например, допустил до работы сотрудников, являющихся носителями возбудителя кишечной инфекции вирусной этиологии – РНК норовирусов, а также сотрудников в биологическом материале которых обнаружен золотистый стафилококк.
Так, с 18.00 24.06.2023 по 23.59 25.06.2023, в ходе организации и проведения выпускных вечеров для учеников ГБОУ Гимназия №92 Выборгского района, ГБОУ СОШ №17 Василеостровского района, ГБОУ СОШ №543 Московского района, ГБОУ СОШ №316 Фрунзенского района, ГБОУ СОШ №457 Выборгского района, ГБОУ СОШ №600 Приморского района, ГБОУ СОШ №418 Кронштадтского района, МОУ СОШ №3 г. Всеволожска Ленинградской области, ГБОУ СОШ №523 Колпинского района, а также лиц, их сопровождающих, осуществлялось изготовление и выпуск в обращение продукции, не соответствующей по микробиологическим показателям требованиям закона: оливье с золотистым стафилококком, цезарь, галантин и лосось с кишечной палочкой. А также реализация вышеуказанных продуктов питания, контаминированных (обсемененных) норовирусом.
По неосторожности для Лакшина произошло массовое отравление людей, а именно 112 человек.
По делу назначено судебное заседание.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #236УКРФ #отравление #выпускной #опсспб
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Буквиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.
Обвинение полагало, что Буквина, состоящая в должности повара в АО «Комбинат питания «Кировский», будучи ответственной за качество и соответствие приготовленных блюд меню, а также за соблюдение технологии приготовления блюд и своевременный отпуск потребителю, исполняя свои обязанности по приготовлению продуктов питания для учащихся и сотрудников одной из школ г. СПб, с 29.08.2023 по 07.09.2023, будучи достоверно осведомленной о правильной технологии приготовления блюд, находясь в помещении столовой школы, с целью уменьшения времени приготовления блюд, желая избежать мер дисциплинарного характера за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, на системной основе осуществляла оказание услуг по приготовлению пищи и обеспечению питанием учащихся и учителей, не отвечающих требованиям безопасности и создающих реальную угрозу жизни и здоровья людей, систематически не принимала мер по следованию технологии приготовления сырья и полуфабрикатов, желая сократить срок приготовления блюд и не обладая достаточным знаниями использования пароконвектоматов, установленных в столовой школы, а именно не обеспечила надлежащую термическую обработку сырья, в том числе в виде яиц, при приготовлении омлета, а также мяса птицы – филе куриного, при приготовлении котлет и фрикаделек, и иной неустановленной продукции, которая в указанный период времени была употреблена в пищу учащимися и сотрудниками, неосведомленными о данных нарушениях, что привело к отравлению 92 человек, которые в короткий промежуток времени после употребления приготовленной Буквиной пищи были госпитализированы в медицинские учреждения и им были диагностированы заболевания, вызванные наличием в пище бактерии «сальмонелла».
Буквина вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Ранее мы вам рассказывали об АО «Комбинат питания «Кировский»: https://t.iss.one/SPbGS/16600, https://t.iss.one/SPbGS/15593.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ #комбинатпитанияКировский
Обвинение полагало, что Буквина, состоящая в должности повара в АО «Комбинат питания «Кировский», будучи ответственной за качество и соответствие приготовленных блюд меню, а также за соблюдение технологии приготовления блюд и своевременный отпуск потребителю, исполняя свои обязанности по приготовлению продуктов питания для учащихся и сотрудников одной из школ г. СПб, с 29.08.2023 по 07.09.2023, будучи достоверно осведомленной о правильной технологии приготовления блюд, находясь в помещении столовой школы, с целью уменьшения времени приготовления блюд, желая избежать мер дисциплинарного характера за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, на системной основе осуществляла оказание услуг по приготовлению пищи и обеспечению питанием учащихся и учителей, не отвечающих требованиям безопасности и создающих реальную угрозу жизни и здоровья людей, систематически не принимала мер по следованию технологии приготовления сырья и полуфабрикатов, желая сократить срок приготовления блюд и не обладая достаточным знаниями использования пароконвектоматов, установленных в столовой школы, а именно не обеспечила надлежащую термическую обработку сырья, в том числе в виде яиц, при приготовлении омлета, а также мяса птицы – филе куриного, при приготовлении котлет и фрикаделек, и иной неустановленной продукции, которая в указанный период времени была употреблена в пищу учащимися и сотрудниками, неосведомленными о данных нарушениях, что привело к отравлению 92 человек, которые в короткий промежуток времени после употребления приготовленной Буквиной пищи были госпитализированы в медицинские учреждения и им были диагностированы заболевания, вызванные наличием в пище бактерии «сальмонелла».
Буквина вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Ранее мы вам рассказывали об АО «Комбинат питания «Кировский»: https://t.iss.one/SPbGS/16600, https://t.iss.one/SPbGS/15593.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ #комбинатпитанияКировский
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Татьяны Фединой к АО «Комбинат питания «Кировский» о взыскании компенсации морального вреда.
Истец указала, что ею был заключен договор об образовании с ГБОУ СОШ №608 имени героя…
Истец указала, что ею был заключен договор об образовании с ГБОУ СОШ №608 имени героя…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Буякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
03.08.2023 с 16.00 по 16.05 Буяков, находясь у д. 25А по ул. Оружейной, имея при себе устройство "Добрыня", произвел выстрел в лицо Ч., после чего нанес ему удар кулаком в голову, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.
В суде стало известно, что 1 и 2 августа потерпевший обгонял машину Буякова и обливал ее при совершении обгона. Буяков обиделся и на третий раз дождался Ч. на стоянке, стал возмущаться. Ч. предложил 200 рублей на мойку, Буяков достал "Добрыню".
Буяков вину, в целом признал, пояснил только, что все произошло из личных неприязненных отношений. "Обществу негатива я не направлял", - прокомментировал фигурант.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#колпинский_спб #уголовныедела #213УКРФ #опсспб #тс #хулиганство
03.08.2023 с 16.00 по 16.05 Буяков, находясь у д. 25А по ул. Оружейной, имея при себе устройство "Добрыня", произвел выстрел в лицо Ч., после чего нанес ему удар кулаком в голову, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.
В суде стало известно, что 1 и 2 августа потерпевший обгонял машину Буякова и обливал ее при совершении обгона. Буяков обиделся и на третий раз дождался Ч. на стоянке, стал возмущаться. Ч. предложил 200 рублей на мойку, Буяков достал "Добрыню".
Буяков вину, в целом признал, пояснил только, что все произошло из личных неприязненных отношений. "Обществу негатива я не направлял", - прокомментировал фигурант.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#колпинский_спб #уголовныедела #213УКРФ #опсспб #тс #хулиганство
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Владимира Зарубина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Следствие полагает, что 06.02.2024 около 18 часов 11 минут Зарубин, управляя автомобилем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLС 250 4», следовал по проезжей части ул. Разъезжей в направлении от ул. Правды в сторону Загородного пр. в Центральном районе г. СПб, где перед регулируемым светофорными постами перекрестком, образованном пересечением проезжих частей ул. Разъезжей, ул. Ломоносова и Загородного пр., совершил наезд на стоящий на красный сигнал светофора автомобиль «СУЗУКИ GRAND VITARA», затем по красному сигналу светофора выехал на указанный перекресток, при выезде с которого совершил наезд на пешехода З., пересекавшую проезжую часть ул. Ломоносова в зоне регулируемого пешеходного перехода, расположенного у д. 28 по ул. Ломоносова, по зеленому сигналу светофора слева направо относительно направления движения автомобиля, после чего совершил наезд на стоящие перед указанным перекрестком на красный сигнал светофора ТС: «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200 4МАТІС»; «ФОРД FUSION»; «SKODA OCTAVIA»; ЈАС Ј7»; «PЕНО SCENIС ЕХ 16.96». В результате ДТП пешеходу З. был причинен тяжкий вред здоровью.
07.02.2024 Зарубину было предъявлено обвинение. Свою позицию о виновности в ДТП Зарубин не высказал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Зарубину запрет определённых действий на весь период предварительного расследования.
Зарубину запрещено заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС.
#куйбышевский_спб #мера #ЗОД #опсспб #264УКРФ #ДТП #5угловСПб
Следствие полагает, что 06.02.2024 около 18 часов 11 минут Зарубин, управляя автомобилем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLС 250 4», следовал по проезжей части ул. Разъезжей в направлении от ул. Правды в сторону Загородного пр. в Центральном районе г. СПб, где перед регулируемым светофорными постами перекрестком, образованном пересечением проезжих частей ул. Разъезжей, ул. Ломоносова и Загородного пр., совершил наезд на стоящий на красный сигнал светофора автомобиль «СУЗУКИ GRAND VITARA», затем по красному сигналу светофора выехал на указанный перекресток, при выезде с которого совершил наезд на пешехода З., пересекавшую проезжую часть ул. Ломоносова в зоне регулируемого пешеходного перехода, расположенного у д. 28 по ул. Ломоносова, по зеленому сигналу светофора слева направо относительно направления движения автомобиля, после чего совершил наезд на стоящие перед указанным перекрестком на красный сигнал светофора ТС: «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200 4МАТІС»; «ФОРД FUSION»; «SKODA OCTAVIA»; ЈАС Ј7»; «PЕНО SCENIС ЕХ 16.96». В результате ДТП пешеходу З. был причинен тяжкий вред здоровью.
07.02.2024 Зарубину было предъявлено обвинение. Свою позицию о виновности в ДТП Зарубин не высказал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Зарубину запрет определённых действий на весь период предварительного расследования.
Зарубину запрещено заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС.
#куйбышевский_спб #мера #ЗОД #опсспб #264УКРФ #ДТП #5угловСПб
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Дулгерова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/14580.
Обвинение полагало, что с 03 часов 20 минут до 03 часов 32 минут 09.05.2023 Дулгеров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости от входа в диско-бар «DEW», расположенного в д. 47/37 лит. А по 8-ой линии Васильевского острова в г. СПб, проход в который осуществляется со стороны д. 37 по Среднему проспекту, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с К., связанных с ранее произошедшем между ними конфликтом, пресеченным сотрудником охраны вышеуказанного диско-бара, используя складной нож, нанес им не менее 2-х ударов в область шеи К. Смерть потерпевшего наступила в 05 часов 05 минут в СПб ГБУЗ «Городская Покровская больница» от колото-резанного ранения шеи.
Дулгеров вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9,5 лет ИК строгого режима, а также взыскал в пользу У. материальный ущерб 75 000 рублей, моральный вред 1 000 000 рублей.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/14580.
Обвинение полагало, что с 03 часов 20 минут до 03 часов 32 минут 09.05.2023 Дулгеров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости от входа в диско-бар «DEW», расположенного в д. 47/37 лит. А по 8-ой линии Васильевского острова в г. СПб, проход в который осуществляется со стороны д. 37 по Среднему проспекту, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с К., связанных с ранее произошедшем между ними конфликтом, пресеченным сотрудником охраны вышеуказанного диско-бара, используя складной нож, нанес им не менее 2-х ударов в область шеи К. Смерть потерпевшего наступила в 05 часов 05 минут в СПб ГБУЗ «Городская Покровская больница» от колото-резанного ранения шеи.
Дулгеров вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9,5 лет ИК строгого режима, а также взыскал в пользу У. материальный ущерб 75 000 рублей, моральный вред 1 000 000 рублей.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Дулгерова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Натальи Шлапак, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/14706.
Суд применил к Шлапак ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/14706.
Суд применил к Шлапак ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Натальи Шлапак, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Суд вернул кошку Японку законной владелице
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Воскресенской к Марине Хабуб об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда.
Истец указала, что приобрела в собственность животное, а именно кошку породы «Саванна F1» по кличке «Японка» от Т., у которой в собственности имеется питомник экзотичных пород кошек «Саванна Griffin». Вышеуказанный питомник зарегистрирован в ассоциации TICA - одной из крупнейших ассоциаций заводчиков и любителей кошек в мире. Вышеуказанная кошка имеет ЧИП. В дальнейшем истец передала животное В. для «вязки» с котом, который находился по месту её жительства. Однако на момента подачи искового заявления, кошка находилась у ответчика в квартире, в которой отсутствуют условия для содержания подобного вида животных. Передав животное, между сторонами, ввиду высокой стоимости данной породы, было оговорено условие о регулярном видеоотчете о состоянии животного, однако условие не выполнялось. В последующем, ввиду отказов ответчика предоставить информацию о состоянии кошки, а также отказов о её возврате, истцом, а также дочерью истца, была организована фотоссесия с целью выявления состояния здоровья животного. Указанная фотоссесия была организована на территории питомника, принадлежащего Т. Непосредственно в день фотоссесии, по прибытию ответчика вместе с животным, истец обнаружила кошку в ненадлежащем состоянии, ввиду чего попросила её возвратить, однако Хабуб ответила отказом. Животное передавалось на безвозмездной основе во временное пользование, при условии возврата по первому требованию, также истцом осуществлялась поддержка ответчику в содержании кошки путем консультирования и материального обеспечения. Воскресенская обращалась к Хабуб с требованием вернуть животное, однако никакого результата оно не принесло, ввиду чего просила истребовать имущество - кошку Японку из чужого незаконного владения ответчика, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части истребовании кошки из чужого незаконного владения. Требования же о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не было представлено доказательств того, что по вине ответчика ей были причинены какие-либо физические или нравственные страдания, поскольку в данном случае ущерб был причинен имущественным правам истца.
Суд истребовал из чужого незаконного владения Марины Хабуб в пользу Натальи Воскресенской кошку породы «Саванна F1» по кличке «Японка».
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноевладение #кошкаЯпонка
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Воскресенской к Марине Хабуб об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда.
Истец указала, что приобрела в собственность животное, а именно кошку породы «Саванна F1» по кличке «Японка» от Т., у которой в собственности имеется питомник экзотичных пород кошек «Саванна Griffin». Вышеуказанный питомник зарегистрирован в ассоциации TICA - одной из крупнейших ассоциаций заводчиков и любителей кошек в мире. Вышеуказанная кошка имеет ЧИП. В дальнейшем истец передала животное В. для «вязки» с котом, который находился по месту её жительства. Однако на момента подачи искового заявления, кошка находилась у ответчика в квартире, в которой отсутствуют условия для содержания подобного вида животных. Передав животное, между сторонами, ввиду высокой стоимости данной породы, было оговорено условие о регулярном видеоотчете о состоянии животного, однако условие не выполнялось. В последующем, ввиду отказов ответчика предоставить информацию о состоянии кошки, а также отказов о её возврате, истцом, а также дочерью истца, была организована фотоссесия с целью выявления состояния здоровья животного. Указанная фотоссесия была организована на территории питомника, принадлежащего Т. Непосредственно в день фотоссесии, по прибытию ответчика вместе с животным, истец обнаружила кошку в ненадлежащем состоянии, ввиду чего попросила её возвратить, однако Хабуб ответила отказом. Животное передавалось на безвозмездной основе во временное пользование, при условии возврата по первому требованию, также истцом осуществлялась поддержка ответчику в содержании кошки путем консультирования и материального обеспечения. Воскресенская обращалась к Хабуб с требованием вернуть животное, однако никакого результата оно не принесло, ввиду чего просила истребовать имущество - кошку Японку из чужого незаконного владения ответчика, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части истребовании кошки из чужого незаконного владения. Требования же о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не было представлено доказательств того, что по вине ответчика ей были причинены какие-либо физические или нравственные страдания, поскольку в данном случае ущерб был причинен имущественным правам истца.
Суд истребовал из чужого незаконного владения Марины Хабуб в пользу Натальи Воскресенской кошку породы «Саванна F1» по кличке «Японка».
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноевладение #кошкаЯпонка
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Крутых, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.в,г ч.3 ст.158 УК РФ, п.г ч.3 ст.158 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании Крутых меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/13815.
Крутых, являясь старшим смены - судебным приставом, находясь в здании Приморского районного суда, при исполнении полномочий по препровождению иностранных граждан, подвергнутых административному наказанию, в специальные учреждения, получил доступ к вещам Г. и похитил банковскую карту и сим-карту. После чего, переводил на различные счета денежные средства Г., расплачиваясь, в том числе, в магазинах и на торговых площадках. Всего со счета Г. Крутых похитил 369 186 рублей 32 копейки.
То же самое Крутых совершил в отношении О., похитив 62 501 рубль.
Крутых вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать должности на гос.службе в правоохранительных органах на 1 год 9 месяцев.
Мобильный телефон конфискован судом в собственность государства.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ
Мы рассказывали об избрании Крутых меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/13815.
Крутых, являясь старшим смены - судебным приставом, находясь в здании Приморского районного суда, при исполнении полномочий по препровождению иностранных граждан, подвергнутых административному наказанию, в специальные учреждения, получил доступ к вещам Г. и похитил банковскую карту и сим-карту. После чего, переводил на различные счета денежные средства Г., расплачиваясь, в том числе, в магазинах и на торговых площадках. Всего со счета Г. Крутых похитил 369 186 рублей 32 копейки.
То же самое Крутых совершил в отношении О., похитив 62 501 рубль.
Крутых вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать должности на гос.службе в правоохранительных органах на 1 год 9 месяцев.
Мобильный телефон конфискован судом в собственность государства.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Михаила Крутых, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158, п.е ч.3 ст.286 УК РФ.
В…
В…
Спрогнозировать невозможно, как и депортировать на Украину
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ГУ МВД по СПб и ЛО о помещении гражданина Украины Дмитрия Еклема в Центр временного содержания иностранных граждан №1 до исполнения решения о депортации, но не более чем на 30 суток.
В обоснование заявления истец указывал, что ФСИН России вынесено решение (распоряжение) о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации административного ответчика, на основании данного решения принято решение о депортации.
Административный ответчик освобожден по отбытию наказания из учреждения, помещен в ЦВСИГ на срок 48 часов решением административного истца, однако данного срока недостаточно для реализации решения о депортации.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление и просил его удовлетворить, при этом, все-таки, указал на невозможность приобретения авиабилетов по причине временного отсутствия дипломатических отношений со страной национальной принадлежности ответчика.
Прокурор в своем заключении по делу находил, что административный иск не подлежит удовлетворению, указав на сложную политическую обстановку, проводимую специальную военную операцию на территории страны национальной принадлежности административного ответчика, что делает фактически невозможным исполнение решения о депортации.
Суд принял во внимание прекращение прямого сообщения между Российской Федерацией и страной национальной принадлежности административного ответчика и дополнил, что ввиду нарушения дипломатических отношений между странами, спрогнозировать сроки исполнения решения о депортации невозможно. Таким образом, решение о депортации в совокупности вышеуказанных фактов лишено критерия исполнимости.
Суд ГУ МВД по СПб и ЛО отказал.
#красносельский_спб #касрф #административныедела #депортация #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ГУ МВД по СПб и ЛО о помещении гражданина Украины Дмитрия Еклема в Центр временного содержания иностранных граждан №1 до исполнения решения о депортации, но не более чем на 30 суток.
В обоснование заявления истец указывал, что ФСИН России вынесено решение (распоряжение) о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации административного ответчика, на основании данного решения принято решение о депортации.
Административный ответчик освобожден по отбытию наказания из учреждения, помещен в ЦВСИГ на срок 48 часов решением административного истца, однако данного срока недостаточно для реализации решения о депортации.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление и просил его удовлетворить, при этом, все-таки, указал на невозможность приобретения авиабилетов по причине временного отсутствия дипломатических отношений со страной национальной принадлежности ответчика.
Прокурор в своем заключении по делу находил, что административный иск не подлежит удовлетворению, указав на сложную политическую обстановку, проводимую специальную военную операцию на территории страны национальной принадлежности административного ответчика, что делает фактически невозможным исполнение решения о депортации.
Суд принял во внимание прекращение прямого сообщения между Российской Федерацией и страной национальной принадлежности административного ответчика и дополнил, что ввиду нарушения дипломатических отношений между странами, спрогнозировать сроки исполнения решения о депортации невозможно. Таким образом, решение о депортации в совокупности вышеуказанных фактов лишено критерия исполнимости.
Суд ГУ МВД по СПб и ЛО отказал.
#красносельский_спб #касрф #административныедела #депортация #опсспб
Если вам не нравится любовница мужа - найдите другого мужа
Районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны к Галине о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что на телефон её матери стали приходить сообщения от ответчика о том, что истец ведет аморальный образ жизни, имеет сексуальные отношения с мужчиной, состоящим в браке – В. (мужем ответчика), также поступали угрозы об опубликовании переписки истца с последним, в которой имеются фразы интимного характера. Ответчик, тайно завладев телефоном супруга, вскрыла страницы мессенджера «Viber» с перепиской сторон, после чего направила скриншоты переписки матери истца, скриншоты сопровождались комментариями, унижающими честь и достоинство истца, в связи с чем Татьяна была вынуждена оправдываться перед родителями. Ответчик также шантажировала истца, требуя заплатить денежные средства в обмен на молчание, однако денежные средства получены не были, после чего Галина отослала переписку матери истца. Татьяна просила признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведения, имеющиеся в переписке, переданные впоследствии ответчиком другому лицу с целью опорочить честь и достоинство, взыскать с Галины компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Ответчик указывала, что данная переписка между истцом и В. была направлена матери истца по ее просьбе, как подтверждение связи. Ответчик ссылался, что связь между Татьяной и её супругом стороной истца не оспаривается.
Судом было установлено и сторонами не оспаривалось наличие указанных взаимоотношений. Истец не отрицала наличие взаимоотношений с В. и ведение с ним имеющейся в материалах дела переписки.
Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку сведения, изложенные в ходе рассмотрения дела, не могут расцениваться как порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Суд исковые требования оставил без удовлетворения.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #переписка
Районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны к Галине о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что на телефон её матери стали приходить сообщения от ответчика о том, что истец ведет аморальный образ жизни, имеет сексуальные отношения с мужчиной, состоящим в браке – В. (мужем ответчика), также поступали угрозы об опубликовании переписки истца с последним, в которой имеются фразы интимного характера. Ответчик, тайно завладев телефоном супруга, вскрыла страницы мессенджера «Viber» с перепиской сторон, после чего направила скриншоты переписки матери истца, скриншоты сопровождались комментариями, унижающими честь и достоинство истца, в связи с чем Татьяна была вынуждена оправдываться перед родителями. Ответчик также шантажировала истца, требуя заплатить денежные средства в обмен на молчание, однако денежные средства получены не были, после чего Галина отослала переписку матери истца. Татьяна просила признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведения, имеющиеся в переписке, переданные впоследствии ответчиком другому лицу с целью опорочить честь и достоинство, взыскать с Галины компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Ответчик указывала, что данная переписка между истцом и В. была направлена матери истца по ее просьбе, как подтверждение связи. Ответчик ссылался, что связь между Татьяной и её супругом стороной истца не оспаривается.
Судом было установлено и сторонами не оспаривалось наличие указанных взаимоотношений. Истец не отрицала наличие взаимоотношений с В. и ведение с ним имеющейся в материалах дела переписки.
Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку сведения, изложенные в ходе рассмотрения дела, не могут расцениваться как порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Суд исковые требования оставил без удовлетворения.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #переписка
Девушка уехала на длительное свидание, а родители волнуются
Мировой судья судебного участка №83 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Веронику Каноплич за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.
24 октября 2023 года в 10 час. 40 мин. у Каноплич в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской обл., при досмотре перед длительным свиданием с осужденным, в сумке был обнаружен и изъят предмет, запрещенный к использованию на территории учреждения, а именно: мобильный телефон «Techo Spark» с 2-мя sim-картами.
Каноплич вину признала. Пояснила, что мобильный телефон был необходим для связи с родителями. Она всегда должна быть на связи, иначе ее будут разыскивать. Родители очень за нее переживают, в связи с чем у нее (Каноплич) не было выбора.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 3 000 рублей с конфискацией мобильного телефона.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #опсспб #19_12КоАПРФ #свидание #запрещенныйпредмет
Мировой судья судебного участка №83 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Веронику Каноплич за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.
24 октября 2023 года в 10 час. 40 мин. у Каноплич в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской обл., при досмотре перед длительным свиданием с осужденным, в сумке был обнаружен и изъят предмет, запрещенный к использованию на территории учреждения, а именно: мобильный телефон «Techo Spark» с 2-мя sim-картами.
Каноплич вину признала. Пояснила, что мобильный телефон был необходим для связи с родителями. Она всегда должна быть на связи, иначе ее будут разыскивать. Родители очень за нее переживают, в связи с чем у нее (Каноплич) не было выбора.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 3 000 рублей с конфискацией мобильного телефона.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #опсспб #19_12КоАПРФ #свидание #запрещенныйпредмет
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные иски прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Истцом, по результатам проверки на сайте в сети «Интернет», выявлена информация о торговле редкими видами животных, занесенных в Красную книгу, охраняемых международными договорами Российской Федерации. При этом, сведений о наличии разрешений на оборот особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу, не имеется. На сайтах https://zoo-ekzo.com/, а также https://zvero.ru/moskva/obyavlenie/152276, https://moscow.cataloxy.ru/board/b328581844-igrunka-karlikovaya.htm, https://maxni.ru/moskva/igrunka-karlikovaya/, https://ogolosha.ua/prod/zolotistogolovaya-lvinaya-igrunka-ili-99-234-ddFK.html, размещена информация по продаже коалы и тангалунги, ультрамаринового птицееда и зеленого павлина, бинтуронга и азиатской бескоготной выдры, карликовых игрунков и львиноголовой игрунки. Распространение указанной информации подлежит ограничению. Сайты необходимо внести в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Установить владельца/пользователя сайтов, разместившего информационный материал, не представляется возможным. Незаконное распространение в сети «Интернет» указанной выше информации влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, получающих доступ к ней.
Суд признал информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на вышеуказанных сайтах, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Рисунок: открытые источники.
#московский_спб #опсспб #КАС #запрещеннаяинформация #ценныеживотные
Истцом, по результатам проверки на сайте в сети «Интернет», выявлена информация о торговле редкими видами животных, занесенных в Красную книгу, охраняемых международными договорами Российской Федерации. При этом, сведений о наличии разрешений на оборот особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу, не имеется. На сайтах https://zoo-ekzo.com/, а также https://zvero.ru/moskva/obyavlenie/152276, https://moscow.cataloxy.ru/board/b328581844-igrunka-karlikovaya.htm, https://maxni.ru/moskva/igrunka-karlikovaya/, https://ogolosha.ua/prod/zolotistogolovaya-lvinaya-igrunka-ili-99-234-ddFK.html, размещена информация по продаже коалы и тангалунги, ультрамаринового птицееда и зеленого павлина, бинтуронга и азиатской бескоготной выдры, карликовых игрунков и львиноголовой игрунки. Распространение указанной информации подлежит ограничению. Сайты необходимо внести в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Установить владельца/пользователя сайтов, разместившего информационный материал, не представляется возможным. Незаконное распространение в сети «Интернет» указанной выше информации влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, получающих доступ к ней.
Суд признал информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на вышеуказанных сайтах, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Рисунок: открытые источники.
#московский_спб #опсспб #КАС #запрещеннаяинформация #ценныеживотные
Суд арестовал деньги в будущем. Да! Мы так можем
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга принял обеспечительные меры в виде ареста счетов Андрея Шорникова, его супруги и дочери
В рамках подготовки к рассмотрению искового заявления прокурора ЛО об обращении имущества (43 876 373.50 рублей) в доход государства, суд арестовал счета Шорникова в 4 банках, супруги Шорникова в 2 банках и дочери ответчика в 1 банке в пределах заявленной суммы. Причем арестованы как деньги, которые находятся на счетах сейчас, так и те, которые поступят в будущем.
Заметим, что в Санкт-Петербургский городской суд поступило для рассмотрения в апелляционном порядке гражданское дело по иску Главы муниципального образования Кировского муниципального района Ленинградской области к Шорникову о расторжении контракта. Судом первой инстанции иск был удовлетворен.
#василеостровский_спб #гражданскиедела #опсспб #взысканиевдоходгосударства #коррупция
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга принял обеспечительные меры в виде ареста счетов Андрея Шорникова, его супруги и дочери
В рамках подготовки к рассмотрению искового заявления прокурора ЛО об обращении имущества (43 876 373.50 рублей) в доход государства, суд арестовал счета Шорникова в 4 банках, супруги Шорникова в 2 банках и дочери ответчика в 1 банке в пределах заявленной суммы. Причем арестованы как деньги, которые находятся на счетах сейчас, так и те, которые поступят в будущем.
Заметим, что в Санкт-Петербургский городской суд поступило для рассмотрения в апелляционном порядке гражданское дело по иску Главы муниципального образования Кировского муниципального района Ленинградской области к Шорникову о расторжении контракта. Судом первой инстанции иск был удовлетворен.
#василеостровский_спб #гражданскиедела #опсспб #взысканиевдоходгосударства #коррупция
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Татьяны Падалко, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что с 06.07.2022 по 16.08.2022 Падалко, являясь конкурсным управляющим ООО «Фьорд» (ИНН 4704093810, Ленинградская область, Выборгский район), в отношении которого 18.10.2016 вынесено решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-45949/2015 о признании несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, совместно с неустановленными лицами разработала преступный план, направленный на хищение 0,1% долей уставного капитала ООО «Фьорд-Консалтинг» (ИНН 4704098504).
Разработанный план состоял в совершении следующих противоправных действий: внесении в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о прекращении прав ООО «Управляющая компания ВЛК», как участника ООО «Фьорд-Консалтинг», с одновременным распределением 0,1% долей уставного капитала в пользу самого общества; осуществлении продажи указанных долей, при отсутствии на то правовых оснований, в пользу подконтрольного юридического лица - ООО «Луч»; внесении в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о принадлежности подконтрольному юридическому лицу - ООО «Луч» (ИНН 7811723557) 0,1% долей в уставном капитале
ООО «Фьорд-Консалтинг». Возможность совершения преступления была реализована путем использования ею (Падалко) своего служебного положения.
Таким образом, Падалко и иные лица совершили хищение указанных долей, чем причинили имущественный ущерб на сумму 1 435 000 рублей, согласно рыночной стоимости 0,1% долей общества, лишив указанную компанию преимущественного права покупки 99,9% долей уставного капитала ООО «Фьорд-Консалтинг», а также возможности распоряжения дебиторской задолженностью в размере 1 108 025 469 рублей 19 коп.
Следствие указало, что Падалко, несмотря на действующую в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста и наложенные запреты по уголовному делу №1-134/2024 (https://t.iss.one/SPbGS/15464), активно использует электронные средства связи с доступом в «Интернет», в том числе для общения с третьими лицами. Падалко материально обеспечена и имеет право постоянного проживания на территории Латвийской Республики.
Суд ходатайство следствия удовлетворил. Срок меры - 07.04.2024.
#куйбышевский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #смольнинский_спб
Следствие полагает, что с 06.07.2022 по 16.08.2022 Падалко, являясь конкурсным управляющим ООО «Фьорд» (ИНН 4704093810, Ленинградская область, Выборгский район), в отношении которого 18.10.2016 вынесено решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-45949/2015 о признании несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, совместно с неустановленными лицами разработала преступный план, направленный на хищение 0,1% долей уставного капитала ООО «Фьорд-Консалтинг» (ИНН 4704098504).
Разработанный план состоял в совершении следующих противоправных действий: внесении в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о прекращении прав ООО «Управляющая компания ВЛК», как участника ООО «Фьорд-Консалтинг», с одновременным распределением 0,1% долей уставного капитала в пользу самого общества; осуществлении продажи указанных долей, при отсутствии на то правовых оснований, в пользу подконтрольного юридического лица - ООО «Луч»; внесении в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о принадлежности подконтрольному юридическому лицу - ООО «Луч» (ИНН 7811723557) 0,1% долей в уставном капитале
ООО «Фьорд-Консалтинг». Возможность совершения преступления была реализована путем использования ею (Падалко) своего служебного положения.
Таким образом, Падалко и иные лица совершили хищение указанных долей, чем причинили имущественный ущерб на сумму 1 435 000 рублей, согласно рыночной стоимости 0,1% долей общества, лишив указанную компанию преимущественного права покупки 99,9% долей уставного капитала ООО «Фьорд-Консалтинг», а также возможности распоряжения дебиторской задолженностью в размере 1 108 025 469 рублей 19 коп.
Следствие указало, что Падалко, несмотря на действующую в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста и наложенные запреты по уголовному делу №1-134/2024 (https://t.iss.one/SPbGS/15464), активно использует электронные средства связи с доступом в «Интернет», в том числе для общения с третьими лицами. Падалко материально обеспечена и имеет право постоянного проживания на территории Латвийской Республики.
Суд ходатайство следствия удовлетворил. Срок меры - 07.04.2024.
#куйбышевский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #смольнинский_спб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Татьяны Падалко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании Падалко меры пресечения: https://t…
Мы рассказывали об избрании Падалко меры пресечения: https://t…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении двух НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ лиц - учеников 7 и 9 классов, которые 08.02.2024 подожгли квартиру в д. 10 на ул. Фрунзе.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Срок меры - 08.04.2024.
#московский_спб #мера #стража #опсспб #покрышки #поджог
Процесс проходил в закрытом режиме.
Срок меры - 08.04.2024.
#московский_спб #мера #стража #опсспб #покрышки #поджог
Эх... а жену-то надо слушать. Она же говорила!
Сердце Андрея принадлежит науке. Она – его страсть и, желая принести пользу научной деятельности в России, легче переносить умственные нагрузки, Андрей заказал по почте в Индии «Модафинил». Так о ведущем научном сотруднике одного из ВУЗов Санкт-Петербурга узнали мы.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Волотка, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.
Суд установил, что 09.03.2023 Волотка приискал и приобрел на территории Индии 6 пластиковых блистеров с таблетками по 10 шт. в каждом, с таблетированным веществом, общей массой 21.4 гр, содержащим модафинил, что является крупным размером, и его стереоизомер - армодафинил, массой 2.7 гр (20 таблеток), что является значительным размером. При помощи платежной системы «Blockchain» Андрей перевел продавцам 63 доллара США.
20.04.2023 Волотка получил международное почтовое отправление, после чего и был задержан в помещении отделения почтовой связи.
Фигурант показал, что он не осознавал тяжесть содеянного, пояснил, что испытывает проблемы со сном. Проживая в 2015 году в Германии, врач ему прописал этот препарат, который он употреблял исключительно в лечебных целях, что, в том числе, помогало ему должным образом заниматься научной деятельностью. В 2020 году он переехал в Санкт-Петербург, продолжил заниматься научной деятельностью с дополнительной нагрузкой в виде преподавания, ему было сложно, он постоянно чувствовал усталость, хотелось спать. Зайдя в несколько аптек в Санкт-Петербурге, ему везде сообщили, что препарата «Модафинил» в продаже нет. Тогда он на официальном Интернет-сайте аптеки в Индии, исключительно в благих намерениях, заказал себе препарат. Андрей отметил, что его супруга предупреждала о возможных проблемах при заказе «Модафинила», но Волотка не придал этому значения. Дополнил, что заказывал 5 блистеров, в МПО фактически находилось 6, полагал, что 1 блистер ему положили в подарок.
В последнем слове Волотка сообщил, что он никому не навредил, в своих действиях руководствовался нравственным компасом, желал принести пользу научной деятельности в России, поскольку наука - это его страсть.
Суд назначил наказание, с применением ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено), в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
#петроградский_спб #уголовныедела #228УКРФ #229_1УКРФ #контрабанда #опсспб
Сердце Андрея принадлежит науке. Она – его страсть и, желая принести пользу научной деятельности в России, легче переносить умственные нагрузки, Андрей заказал по почте в Индии «Модафинил». Так о ведущем научном сотруднике одного из ВУЗов Санкт-Петербурга узнали мы.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Волотка, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.
Суд установил, что 09.03.2023 Волотка приискал и приобрел на территории Индии 6 пластиковых блистеров с таблетками по 10 шт. в каждом, с таблетированным веществом, общей массой 21.4 гр, содержащим модафинил, что является крупным размером, и его стереоизомер - армодафинил, массой 2.7 гр (20 таблеток), что является значительным размером. При помощи платежной системы «Blockchain» Андрей перевел продавцам 63 доллара США.
20.04.2023 Волотка получил международное почтовое отправление, после чего и был задержан в помещении отделения почтовой связи.
Фигурант показал, что он не осознавал тяжесть содеянного, пояснил, что испытывает проблемы со сном. Проживая в 2015 году в Германии, врач ему прописал этот препарат, который он употреблял исключительно в лечебных целях, что, в том числе, помогало ему должным образом заниматься научной деятельностью. В 2020 году он переехал в Санкт-Петербург, продолжил заниматься научной деятельностью с дополнительной нагрузкой в виде преподавания, ему было сложно, он постоянно чувствовал усталость, хотелось спать. Зайдя в несколько аптек в Санкт-Петербурге, ему везде сообщили, что препарата «Модафинил» в продаже нет. Тогда он на официальном Интернет-сайте аптеки в Индии, исключительно в благих намерениях, заказал себе препарат. Андрей отметил, что его супруга предупреждала о возможных проблемах при заказе «Модафинила», но Волотка не придал этому значения. Дополнил, что заказывал 5 блистеров, в МПО фактически находилось 6, полагал, что 1 блистер ему положили в подарок.
В последнем слове Волотка сообщил, что он никому не навредил, в своих действиях руководствовался нравственным компасом, желал принести пользу научной деятельности в России, поскольку наука - это его страсть.
Суд назначил наказание, с применением ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено), в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
#петроградский_спб #уголовныедела #228УКРФ #229_1УКРФ #контрабанда #опсспб
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Санкт-Петербургского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ИП Румянцеву Д.И. о признании деятельности незаконной, запрете действий.
Санкт-Петербургской транспортной прокуратурой, по результатам изучения материалов уголовного дела, возбужденного по п. а ч. 2 ст. 238 УК РФ, установлен факт осуществления ответчиком незаконной коммерческой деятельности по выполнению воздушных перевозок пассажиров в отсутствии сертификата эксплуатанта. Так, 04.08.2022 пилот Калашников (про которого мы рассказывали ранее: https://t.iss.one/SPbGS/12207), по указанию Румянцева, осуществил экскурсионный полет на самолете «РА-28», принадлежащем Румянцеву, с двумя пассажирами. Вылетев с посадочной площадки «Аэродром Бычье Поле» (г. Кронштадт), в процессе полета, Калашников совершил вынужденную грубую посадку на участок местности г. Котлин. По аналогичной схеме в 2022 году осуществлялись и иные полеты. Осмотренная в ходе предварительного расследования переписка между Калашниковым и Румянцевым показала, что последний организовывал деятельность по выполнению полетов на основании приобретенных потребителями сертификатов. При этом, пилотом Калашниковым управление воздушным судном осуществлялось на основании договора аренды воздушного суда, заключенного им с Румянцевым. Таким образом, деятельность Румянцева по организации и осуществлению полетов соответствует критерию отнесения воздушной перевозки к коммерческой и, в нарушение основ законодательства, он фактически оказывает услуги по организации коммерческих воздушных перевозок пассажиров в отсутствие сертификата эксплуатанта. Также ответчик является собственником воздушного суда «NG-4». В сети «Интернет», на сайте по адресу: https://centrpoletov.ru, в открытом доступе размещена информация об организации Румянцевым ознакомительных полетов на самолете «NG-4», где предлагается к приобретению подарочный сертификат на полет, также имеется инструкция о приобретении сертификата, а в качестве реквизитов указаны данные ИП Румянцева Д.И.
Разрешая спор, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что невыполнение ответчиком воздушного законодательства может служить причиной авиационных происшествий, связанных с оказанием возмездных услуг по воздушной перевозке пассажиров ненадлежащего качества, что создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Осуществление на воздушном судне перевозки людей на коммерческой основе должно осуществляться гражданином или юридическим лицом, имеющим сертификат эксплуатанта. Распространение в сети «Интернет» информации об оказании услуг по прогулочным полетам на воздушных судах до получения сертификата эксплуатанта незаконно.
Суд запретил ИП Румянцеву Д.И., в том числе, как физическому лицу, деятельность по осуществлению коммерческих перевозок воздушным транспортом до получения сертификата эксплуатанта, признав данную деятельность незаконной; передавать воздушные судна «РА-28», «NG-4» третьим лицам, не имеющим сертификата эксплуатанта, для осуществления коммерческих перевозок воздушным транспортом; распространять в сети «Интернет» информацию об оказании коммерческих услуг по полетам на воздушных судах до получения сертификата эксплуатанта, а также взыскал госпошлину в размере 300 рублей.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконнаядеятельность #полет #воздушноесудно
Санкт-Петербургской транспортной прокуратурой, по результатам изучения материалов уголовного дела, возбужденного по п. а ч. 2 ст. 238 УК РФ, установлен факт осуществления ответчиком незаконной коммерческой деятельности по выполнению воздушных перевозок пассажиров в отсутствии сертификата эксплуатанта. Так, 04.08.2022 пилот Калашников (про которого мы рассказывали ранее: https://t.iss.one/SPbGS/12207), по указанию Румянцева, осуществил экскурсионный полет на самолете «РА-28», принадлежащем Румянцеву, с двумя пассажирами. Вылетев с посадочной площадки «Аэродром Бычье Поле» (г. Кронштадт), в процессе полета, Калашников совершил вынужденную грубую посадку на участок местности г. Котлин. По аналогичной схеме в 2022 году осуществлялись и иные полеты. Осмотренная в ходе предварительного расследования переписка между Калашниковым и Румянцевым показала, что последний организовывал деятельность по выполнению полетов на основании приобретенных потребителями сертификатов. При этом, пилотом Калашниковым управление воздушным судном осуществлялось на основании договора аренды воздушного суда, заключенного им с Румянцевым. Таким образом, деятельность Румянцева по организации и осуществлению полетов соответствует критерию отнесения воздушной перевозки к коммерческой и, в нарушение основ законодательства, он фактически оказывает услуги по организации коммерческих воздушных перевозок пассажиров в отсутствие сертификата эксплуатанта. Также ответчик является собственником воздушного суда «NG-4». В сети «Интернет», на сайте по адресу: https://centrpoletov.ru, в открытом доступе размещена информация об организации Румянцевым ознакомительных полетов на самолете «NG-4», где предлагается к приобретению подарочный сертификат на полет, также имеется инструкция о приобретении сертификата, а в качестве реквизитов указаны данные ИП Румянцева Д.И.
Разрешая спор, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что невыполнение ответчиком воздушного законодательства может служить причиной авиационных происшествий, связанных с оказанием возмездных услуг по воздушной перевозке пассажиров ненадлежащего качества, что создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Осуществление на воздушном судне перевозки людей на коммерческой основе должно осуществляться гражданином или юридическим лицом, имеющим сертификат эксплуатанта. Распространение в сети «Интернет» информации об оказании услуг по прогулочным полетам на воздушных судах до получения сертификата эксплуатанта незаконно.
Суд запретил ИП Румянцеву Д.И., в том числе, как физическому лицу, деятельность по осуществлению коммерческих перевозок воздушным транспортом до получения сертификата эксплуатанта, признав данную деятельность незаконной; передавать воздушные судна «РА-28», «NG-4» третьим лицам, не имеющим сертификата эксплуатанта, для осуществления коммерческих перевозок воздушным транспортом; распространять в сети «Интернет» информацию об оказании коммерческих услуг по полетам на воздушных судах до получения сертификата эксплуатанта, а также взыскал госпошлину в размере 300 рублей.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконнаядеятельность #полет #воздушноесудно
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Калашникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима и Михаила Кравченко, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в,г,ж,з ч.2 ст.126 УК РФ.
Следствие полагает, что 09.02.2024 у дома 9 по наб. Адмиралтейского канала, фигуранты напали на двух женщин, посадили их в такси и увезли в Колпино, где Михаил, который ранее проживал с одной из девушек, вышли, а оставшаяся пара вернулась в город. Михаил затащил бывшую возлюбленную на чердак, избил и ограбил.
Михаил против стражи не возражал. Максим высказываться не стал.
Кстати, Михаил и Максим не являются братьями, просто однофамильцы.
Срок меры - 08.04.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #126УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что 09.02.2024 у дома 9 по наб. Адмиралтейского канала, фигуранты напали на двух женщин, посадили их в такси и увезли в Колпино, где Михаил, который ранее проживал с одной из девушек, вышли, а оставшаяся пара вернулась в город. Михаил затащил бывшую возлюбленную на чердак, избил и ограбил.
Михаил против стражи не возражал. Максим высказываться не стал.
Кстати, Михаил и Максим не являются братьями, просто однофамильцы.
Срок меры - 08.04.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #126УКРФ #опсспб
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Даниила Царева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.
С 20.40 до 20.53 12.06.2023 Царев, находясь по месту своего проживания в Пушкинском районе, зная об обращении к нему Я. с целью приобретения материалов порнографического содержания с участием несовершеннолетних, и проведением Я. оплаты в размере 100 рублей за предполагаемую покупку видеоматериалов, имея историю соответствующей переписки, незаконно потребовал от потерпевшего 3 000 рублей, высказав угрозу распространения указанной переписки, то есть сведений позорящих Я. Высказанную угрозу последний воспринял реально.
Царев вину признал, в содеянном раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1.5 года.
Отметим, потерпевший уверял, что интересовался вышеуказанными материалами в связи со своими должностными обязанностями и в целях борьбы с этим явлением.
#пушкинский #уголовныедела #163УКРФ #опсспб #вымогательство
С 20.40 до 20.53 12.06.2023 Царев, находясь по месту своего проживания в Пушкинском районе, зная об обращении к нему Я. с целью приобретения материалов порнографического содержания с участием несовершеннолетних, и проведением Я. оплаты в размере 100 рублей за предполагаемую покупку видеоматериалов, имея историю соответствующей переписки, незаконно потребовал от потерпевшего 3 000 рублей, высказав угрозу распространения указанной переписки, то есть сведений позорящих Я. Высказанную угрозу последний воспринял реально.
Царев вину признал, в содеянном раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1.5 года.
Отметим, потерпевший уверял, что интересовался вышеуказанными материалами в связи со своими должностными обязанностями и в целях борьбы с этим явлением.
#пушкинский #уголовныедела #163УКРФ #опсспб #вымогательство