Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эльшада Наримова и Имана Мустафаева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Следствие полагает, что 28.09.2023 не позднее 23.30 фигуранты, находясь в Муринском парке, используя малозначительный предлог для конфликта, подошли к скамейке, на которой расположился К. с собакой. Мустафаев нанес 1 удар ногой в бок собаке. К. пытался защитить собаку, Наримов нанес удар кулаком потерпевшему, а Мустафаев продолжил бить собаку. Собака забралась под скамейку, фигуранты били К. Далее Мустафаев достал из урны стеклянную бутылку, отбил часть и начал угрожать К. расправой, высказывая: "Сейчас зарежу тебя, убью!" На помощь К. пришли граждане, после чего фигуранты скрылись.

Обвиняемые просили в ходатайствах отказать, ссылаясь на то, что скрываться не намерены, как и продолжать заниматься преступной деятельностью. Настаивали на домашнем аресте.

Суд избрал обоим стражу по 27.11.2023.

В суд фигурантов привезли 29.09.2023, где им был продлен срок задержания по 02.10.2023.

#калининский_спб #мера #стража #опсспб #213УКРФ #собака #хулиганство

Мировой судья судебного участка №113 г. Санкт-Петербурга рассмотрела уголовное дело в отношении Александра Прокопенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ.

19 июня 2023 около 23.00, находясь на кухне квартиры в пос. Молодежное, в ходе бытового конфликта с С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и крайней степени агрессии, используя незначительный повод, а именно – лай собаки, схватил за холку собаку породы такса по кличке Арчи возрастом 9 лет 1 месяц 26 дней, принадлежащую С., и попытался выбросить ее из окна кухни указанной квартиры, однако не смог этого сделать ввиду того, что С. просила его прекратить. Однако Прокопенко цинично, в продолжение своих противоправных действий, схватив собаку за задние лапы, умышленно ударил ее головой о подоконник кухни, после чего, взяв собаку за холку (в области шеи сзади), не менее двух раз ударил головой о пол кухни, от чего собака перестала подавать признаки жизни.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемым Прокопенко вред полностью заглажен.

Участники процесса не возражали.

Суд уголовное дело прекратил.

#мировыесудьи_спб #уголовныедела #245УКРФ #примирение #собака

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора в защиту Светланы Торбенко к Анатолию Большунову о компенсации морального вреда.

20.05.2023 Торбенко шла на работу по Заневскому пр. У дома 65 на истца набросилась собака породы Американский стаффордширский терьер, которая была без намордника. Собака укусила Торбенко за правую руку, причинив истцу телесные повреждения (укушенная рана правого предплечья). Истец просила взыскать 500 000 рублей компенсации морального вреда.

Суд иск удовлетворил частично и взыскал компенсацию морального вреда в 100 000 рублей.

#красногвардейский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #собака #животные #опсспб

Мировой судья судебного участка №211 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Марии Ермоленко, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.

05.12.2022 с 21.50 до 22.00 Ермоленко, находясь у дома 4 по улице Черняховского, где также прогуливалась П. с метисом Хаски, умышленно учинила конфликт с П., в ходе которого, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, запугивала девушку, обещая ее покалечить до неузнаваемости и убить. В подтверждение намерений, подсудимая нанесла П. не менее 4 ударов ладонями по лицу; удерживая за шею, била кулаками по голове, а после, уже лежащей на земле П., схватив ее за волосы, нанесла ногой удар в голову. Здоровью П. был причинен легкий вред.

Ермоленко вину признала частично, а именно только причинение телесных повреждений. Хулиганских побуждений не признала, как и ст.119 УК РФ. Пояснила, что вред здоровью причинила только вследствие жестокого обращения потерпевшей с собакой.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ на 700 часов.

#мировыесудьи_спб #уголовныедела #собака #опсспб #легкийвредздоровью #угрозаубийством

Рассказ о том, как Воеводин собаки боялся

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Алексея Воеводина к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.

Воеводин просил взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда, указав, что с 08.09.2023 г. по 25.09.2023 г. он содержался в ФКУ СИЗО-1. При любом выводе из камеры истца сопровождал кинолог с собакой, хотя истец нарушений не допускал. При этом собаки гавкали, не имели намордников, находились от истца на расстоянии около 1 метра, создавали опасность для истца. С данными действиями истец не согласен, т.к. п. 265 ПВР СИЗО регламентирует применение служебной собаки только при досмотре и обыске, а не при конвоировании. Агрессивное поведение собаки пугало истца, причиненный моральный вред подлежит компенсации в размере 144 000 рублей.

Суд сказал, что Воеводин содержался в ФКУ СИЗО-1 на посту для лиц, приговоренных к пожизненному лишению свободы. В соответствии с приказом «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» для усиления сопровождения возможно использование служебной собаки. Служебная собака в качестве специального средства к Воеводину не применялась, использовалась только в качестве усиления при сопровождении.

Суд в удовлетворении иска отказал.

#колпинский_спб #административныедела #собака #опсспб #моральныйвред

Playboy и собаки

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Артема Прохоренко к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.

Истец указал, что с 03.09.2022 г. по 17.11.2022 г., будучи осужденным к пожизненному лишению свободы, он содержался в ФКУ СИЗО-1. При каждом выводе Прохоренко из камеры присутствовала служебная собака, которая часто лаяла и была без поводка. Факт осуждения к пожизненному лишению свободы не является основанием для применения собаки. Незаконное применение собаки вызывало у истца чувства страха, униженности и беспомощности.

Кроме того, 12.10.2022 г. истцу по почте поступили заказным письмом два журнала «Playboy», которые администрация СИЗО-1 отказалась выдать Прохоренко на руки и положила в вещи истца на склад, выдав квитанцию, лишив истца возможности их использования. 17.10.2022 г. истец подал письменное обращение и просил вернуть журналы, журналы не выдали. Журналы «Playboy», указывал истец, не являются порнографическими. Администрация СИЗО не имела правовых оснований для их изъятия. Потом еще зеркало у истца якобы разбили и свитер не дали.

Прохоренко просил признать незаконными применение собаки, необеспечение сохранности зеркала, сданного на склад, изъятие журналов «Playboy», необеспечение свитером и взыскать в качестве компенсации за указанные нарушения 200 000 рублей.

Суд отказал.

#колпинский_спб #административныедела #собака #опсспб #моральныйвред #playboy

1 500 000 рублей взыскал суд в пользу ребенка, которого укусил питбуль: https://t.iss.one/dslebedeva_official/220

#красносельский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #собака #питбуль #опсспб #дети

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора в защиту несовершеннолетнего Федора, 2019 г.р., к Татьяне Дементьевой о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.05.2023 во время прогулки мамы со своим сыном они проходили мимо дома в СНТ «Звездочка». Самостоятельно открыв ворота, на дорогу выбежала собака по кличке Лора, породы «черный терьер», подбежала к ребенку и укусила его за область левой ягодицы. Малолетний получил телесные повреждения в виде укушенной раны. После обращения в медицинскую организацию ребенок долгое время не имел возможности сидеть, плохо спал, не мог передвигаться в автомобиле на длительные расстояния, испытывал дискомфорт при смене одежды. В настоящее время ребенок испытывает чувство страха, проходя мимо дома, где находится собака, смена маршрута невозможна, так как другой путь к дому, где проживает семья малолетнего, отсутствует. Истец просил 500 000 рублей.

Ответчик - владелица собаки, не оспаривая фактических обстоятельств, полагала, что исковое требование подлежит удовлетворению в сумме не более 30 000 рублей.

Суд указал, что содержание собаки в домашних условиях относится к деятельности, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Собака находилась без намордника и поводка, выбежала на дорогу с участка ответчика, самостоятельно открыв ворота. Из заключения специалиста следует, что здоровью ребенка был причинен легкий вред.

Суд взыскал с Дементьевой 150 000 рублей.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #животные #собака #дети #опсспб

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Галины Сидоровой к Елене Ржевской о взыскании неосновательного обогащения.

Истец просила о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами и судебных издержек в размере 3 055.86 рублей.

В обоснование иска Сидорова указала, что между сторонами был заключен договор купли-продажи животного от 03.04.2023, согласно которому ответчик передает истцу щенка дизайнерской породы, а истец оплачивает стоимость щенка в размере 125 000 рублей. С ответчиком заранее было обговорено и подтверждено ответчиком, что собака не аллергенной породы. Условия оплаты истцом были выполнены. После получения щенка у истца начался сильный аллергический приступ, который потом повторился. Сидорова связалась с ответчиком, договорилась, что вернет собаку и ответчик вернет ей деньги. Сидорова щенка вернула, а Ржевская перевела ей только 30 000 рублей.

Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Уведомлена Ржевская была надлежащим образом.

Суд взыскал с Ржевской в пользу Сидоровой 95 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 27.04.2023 по дату исполнения решения суда и судебные издержки в размере 3 055.86 рублей.

#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные #собака #взыскание

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Елены Стёпиной к Лидии Позняк о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Истец указала, что 20.08.2021 в 08 час. 00 мин по адресу г.СПб, Английский пр., д. 7 на её собаку породы «Йоркширский терьер» напала собака, принадлежащая ответчику, породы «Американская акита», в результате чего питомцу были нанесены раны, несовместимые с жизнью. Собака истца проходила лечение в ветеринарной клинике, расходы на лечение составили 94 910,59 руб., кроме того, в результате инцидента Стёпина претерпела сильное моральное потрясение и стресс, который был оценен в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Посмертным эпикризом было установлено, что 20.08.2021 в 14.00 собака поступила на примем в МВЦ ПИК по направлению из стороннего учреждения на прием к врачу-хирургу для стабилизации состояния и лечения. Пациент находился в тяжелом состоянии. 23.08.2021 была проведена эвтаназия по желанию владельца, в связи с развитием синдрома системного воспалительного ответа, прогрессивно ухудшающимся состоянием и резистентности к проводимому лечению.

Суд пришел к выводу о том, что Позняк были нарушены правила выгула собак, в результате чего, в отсутствие надлежащего ответчиком контроля за своим питомцем, был причинен вред истцу. К тому же, судом принято во внимание, что факт наличия в действиях ответчика нарушений нашел свое подтверждение в материалах дела, а также учтена связь собаки с хозяином, в результате которой причинение вреда животному и прохождение им лечения повлекли для истца соответствующие нравственные страдания.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца ущерб в размере 94 910,59 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы и на удостоверение доверенности в размере 1 998,46 рублей, а также и расходы по уплате госпошлины в размере 4 038,20 рублей, а всего 145 947,25 рублей.

#гражданские_дела #опсспб #собака #эвтаназия #стресс