Ни за какой руль садиться пьяным нельзя. Суд лишил прав водителя снегоболотохода
Мировой судья судебного участка №146 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Хохлова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
30.06.2023 года в 22 часа 45 минут у дома 647, лит. А по Приморскому ш. в п. Серово в Курортном районе, водитель Хохлов управлял снегоболотоходом CAN-AM Outlander, находясь в состоянии опьянения.
На рассмотрение дела Хохлов не явился.
Защитник пояснил, что по словам Хохлова понятые на месте отсутствовали, и появились только чтобы подписать заполненные протоколы. Освидетельствование Хохлова на состояние алкогольного опьянения могло быть проведено с использованием ненадлежащего прибора, поскольку имеется разница в данных о проверках, внесенных в паспорт прибора и в реестр Федерального агентства по техническому надзору.
Инспектор показал, что он остановил квадроцикл под управлением Хохлова. Во время беседы с водителем он обнаружил у того признаки опьянения. Его напарник пригласил понятых, а он в присутствии понятых отстранил Хохлова от управления транспортным средством и освидетельствовал его на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора – 0.220 мг/л. Хохлов согласился с результатами освидетельствования.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Кроме того, суд возложил на Хохлова обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного снегоболотохода.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб #снегоболотоход
Мировой судья судебного участка №146 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Хохлова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
30.06.2023 года в 22 часа 45 минут у дома 647, лит. А по Приморскому ш. в п. Серово в Курортном районе, водитель Хохлов управлял снегоболотоходом CAN-AM Outlander, находясь в состоянии опьянения.
На рассмотрение дела Хохлов не явился.
Защитник пояснил, что по словам Хохлова понятые на месте отсутствовали, и появились только чтобы подписать заполненные протоколы. Освидетельствование Хохлова на состояние алкогольного опьянения могло быть проведено с использованием ненадлежащего прибора, поскольку имеется разница в данных о проверках, внесенных в паспорт прибора и в реестр Федерального агентства по техническому надзору.
Инспектор показал, что он остановил квадроцикл под управлением Хохлова. Во время беседы с водителем он обнаружил у того признаки опьянения. Его напарник пригласил понятых, а он в присутствии понятых отстранил Хохлова от управления транспортным средством и освидетельствовал его на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора – 0.220 мг/л. Хохлов согласился с результатами освидетельствования.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Кроме того, суд возложил на Хохлова обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного снегоболотохода.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб #снегоболотоход
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дениса Асафьева к Государственной Технической Инспекции Санкт-Петербурга о регистрации самоходной машины.
Истец указал, что 18.04.2023 года им была приобретена самоходная машина Снегоболотоход CFMOTO TERRALANDER 800 CF800-2. Ответчиком было отказано в регистрации указанного средства в связи с несоответствием полученных при осмотре данных представленным документам, а именно 04.09.2023 государственным инспектором было установлено, что модель двигателя отсутствует. Будучи не согласным с данным отказом, истец просил суд обязать ответчика произвести регистрационные действия и внести необходимые изменения в паспорт самоходной машины, признав его право собственности в отношении вышеуказанного имущества.
Ответчик в своих возражениях указал, что по факту осмотра было установлено, что модель и номер двигателя отсутствовали. В паспорте самоходной машины, договоре купли-продажи, договоре комиссии, акте приема-передачи в строке указана модель и номер двигателя 2V91W2G210005, при этом заявителем не представлены документы, подтверждающие законность и правомерность установления номерных агрегатов на технику, в связи с чем в осуществлении регистрационных действий было отказано.
Истец, будучи не согласным с данным отказом, пояснил, что на приобретенном им транспортном средстве была произведена замена неисправной детали, с предоставлением соответствующих официальных документов, которые не были учтены ответчиком, замененная номерная деталь не ведет к изменению типа и модели двигателя, что также не было учтено ответчиком.
Суд пришел к выводу о том, что хоть данный факт имеет место, однако он не означает наличие несоответствий, а указывает на изменения, возникшие в ходе ремонта. Обоснование отсутствия номера на двигателе истцом представлено, сомнений данные пояснения не вызывают. При этом ответчик, в силу предусмотренных полномочий, имеет возможность внесения изменений в регистрационные данные на основании результатов осмотра.
Суд обязал ответчика произвести регистрационные действия и внести необходимые изменения в паспорт самоходной машины, признав право собственности в отношении вышеуказанного имущества за Денисом Асафьевым.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #снегоболотоход
Истец указал, что 18.04.2023 года им была приобретена самоходная машина Снегоболотоход CFMOTO TERRALANDER 800 CF800-2. Ответчиком было отказано в регистрации указанного средства в связи с несоответствием полученных при осмотре данных представленным документам, а именно 04.09.2023 государственным инспектором было установлено, что модель двигателя отсутствует. Будучи не согласным с данным отказом, истец просил суд обязать ответчика произвести регистрационные действия и внести необходимые изменения в паспорт самоходной машины, признав его право собственности в отношении вышеуказанного имущества.
Ответчик в своих возражениях указал, что по факту осмотра было установлено, что модель и номер двигателя отсутствовали. В паспорте самоходной машины, договоре купли-продажи, договоре комиссии, акте приема-передачи в строке указана модель и номер двигателя 2V91W2G210005, при этом заявителем не представлены документы, подтверждающие законность и правомерность установления номерных агрегатов на технику, в связи с чем в осуществлении регистрационных действий было отказано.
Истец, будучи не согласным с данным отказом, пояснил, что на приобретенном им транспортном средстве была произведена замена неисправной детали, с предоставлением соответствующих официальных документов, которые не были учтены ответчиком, замененная номерная деталь не ведет к изменению типа и модели двигателя, что также не было учтено ответчиком.
Суд пришел к выводу о том, что хоть данный факт имеет место, однако он не означает наличие несоответствий, а указывает на изменения, возникшие в ходе ремонта. Обоснование отсутствия номера на двигателе истцом представлено, сомнений данные пояснения не вызывают. При этом ответчик, в силу предусмотренных полномочий, имеет возможность внесения изменений в регистрационные данные на основании результатов осмотра.
Суд обязал ответчика произвести регистрационные действия и внести необходимые изменения в паспорт самоходной машины, признав право собственности в отношении вышеуказанного имущества за Денисом Асафьевым.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #снегоболотоход