Forwarded from Boletskaya
Мария Комарова (бывшая соратница Володина, бывший "Выбери радио" и бывший "Коммерсантъ") не ужилась в Independent Media - у ИД с 1 августа новый гендир. Independent Media издает Cosmopolitan, Esquire и пр. https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/07/18/775842-bolshe-ne-budet
www.vedomosti.ru
Мария Комарова больше не будет управлять издателем журналов Cosmopolitan и Esquire
Новым гендиректором ИД Independent Media станет Наталья Веснина
Forwarded from Boletskaya
То к чему придет и Россия: в США 6 из 10 жителей потребляют новости прежде всего в мобильного устройства. И это радикальное изменение за два года https://www.niemanlab.org/2018/07/the-number-of-americans-who-get-news-from-mobile-has-nearly-tripled-since-2013/
Nieman Lab
The number of Americans who get news from mobile has nearly tripled since 2013
The use of mobile phones for news now far outpaces the use of desktops and laptops for news — and that's a big change over just the past two years, according to a factsheet released by the Pew Research Center on Tuesday.
The above chart refers to…
The above chart refers to…
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
С каждой годовщиной расстрела царской семьи (а вчера было 100-летие) в интернете случается специальная олимпиада. Одни кричат, что при мудром царе Николае II Россия достигла пика своего развития. И ведь действительно: в 1913-ом году РИ замыкала пятерку крупнейших промышленных стран, в 1916-ом почти 90% земли в европейской России принадлежало мелким крестьянским хозяйствам (об этом пишет даже историк Пайпс, которого сложно заподозрить в симпатиях к РИ). Но здесь на сцену выходят уже другие: кричат, как “Николай Кровавый” втянул империю в войну и морозил реформы, пока дело не кончилось революцией. А есть еще третьи - они о том, как “царь-тряпка” не додавил революционеров… Но всех объединяет одно - подспудная уверенность в том, будто царь мог серьезно влиять на ситуацию.
Чем отличается демократия от автократии? В первой правит народ, а во второй тиран? Как бы не так. Любой правитель зависим от подчиненных. Избежать этого можно, разве что, подвергая аппарат регулярным репрессиям, как при Сталине. Но гораздо чаще подчиненные имеют собственный вес, а формальному правителю, будь он хоть трижды “абсолютный монарх”, приходится считаться с интересами могущественных группировок. На протяжении 18-го века “абсолютных” монархов в РИ меняли при помощи гвардейцев и табакерок. Демократия отличается тем, что борьба группировок там публична и формализована в виде выборов. Но в автократии накал борьбы не слабее, только происходит она закрыто. И общество о ней не знает. Если, конечно, не подписано на анонимные ТГ-каналы, где пишут инсайды про группу Школова.
Николай II был человеком наделенным высоким формальным статусом, но находившимся на пересечении разных сил. Группы войны и группы мира, либералов и консерваторов, промышленников и военных и т.д. и т.п. Власть у него была, но менять ход истории по щелчку пальцев он мог едва ли. Сводить сложные процессы (революция, война и т.д.) к простым объяснениям формата “царь плохой” или “царь хороший” - примерно как утверждать, будто молнии появляются по воле бога-громовержца. Миф о всесильных правителях, которые якобы могут превратить страну в пустыню или цветущий сад - это ловушка, которая ведет нас к обожествлению власти. Ведь если все зависит от царя, то общество пассивно, а власть - единственный субъект.
Чем отличается демократия от автократии? В первой правит народ, а во второй тиран? Как бы не так. Любой правитель зависим от подчиненных. Избежать этого можно, разве что, подвергая аппарат регулярным репрессиям, как при Сталине. Но гораздо чаще подчиненные имеют собственный вес, а формальному правителю, будь он хоть трижды “абсолютный монарх”, приходится считаться с интересами могущественных группировок. На протяжении 18-го века “абсолютных” монархов в РИ меняли при помощи гвардейцев и табакерок. Демократия отличается тем, что борьба группировок там публична и формализована в виде выборов. Но в автократии накал борьбы не слабее, только происходит она закрыто. И общество о ней не знает. Если, конечно, не подписано на анонимные ТГ-каналы, где пишут инсайды про группу Школова.
Николай II был человеком наделенным высоким формальным статусом, но находившимся на пересечении разных сил. Группы войны и группы мира, либералов и консерваторов, промышленников и военных и т.д. и т.п. Власть у него была, но менять ход истории по щелчку пальцев он мог едва ли. Сводить сложные процессы (революция, война и т.д.) к простым объяснениям формата “царь плохой” или “царь хороший” - примерно как утверждать, будто молнии появляются по воле бога-громовержца. Миф о всесильных правителях, которые якобы могут превратить страну в пустыню или цветущий сад - это ловушка, которая ведет нас к обожествлению власти. Ведь если все зависит от царя, то общество пассивно, а власть - единственный субъект.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
По пенсионной реформе:
1. Консенсус элиты на проведение реформы существует.
В ситуации трансферта власти переход к социальным реформам будет в ближайшей перспективе невозможен. При этом издержки будут только расти. Суммарные расходы на пенсионное обеспечение составляют 10 процентов ВВП.
2. Реформа находится в тренде ощеевропейской повестки. Все развитые страны реализуют реформу. Попытки затормозить реформы резко снизят структурные изменения в экономике и приведут к еще большему торможению развития страны.
3.Серьезное влияние на реформу оказывает финансовое лобби, испытывающее проблемы с сохранением своих инвестиций и капиталов.
4. Правительство Медведева, объявив о реформе, совершило ряд серьезных стратегических просчетов и поставило реформу под угрозу срыва и роста социальной напряженности.
Правительство оказалось слишком самоуверенным, чтобы отказаться от общественной дискуссии.
Не был принят во внимание сохраняющийся у населения страх к реформам в социальной сфере.
Социологические замеры показывают, что население испытывает иррациональный страх потери минимальных гарантий выживания, которые дает выход на пенсию.
Большинство при опросах фокус-групп говорят о страхе оказаться выброшенными за черту выживания из-за слабого здоровья, отсутствия реальных накоплений и высокой планки выживаемости.
Также люди отмечают угрозы невозможности трудоустроиться из-за отстутсвия работы в регионах и собственной неконкурентноспособностью по сравнению с молодыми людьми.
Также правительство не учло разный уровень дожития до пенсии по регионам страны; четвертая часть страны просто не дотягивает до обозначенной планки.
5. Правительство не сумело объяснить, что пенсионная реформа по сути является драйвером изменений в социальном кластере.
Конечная задача реформы - изменения в лучшую сторону индексов качества жизни.
Реформа предусматривает комплексный механизм, составными частями которых являются качество системы медицинских услуг и диагностики; модернизацию условий труда на производстве; изменение системы рекрутинга и трудоустройства с наличием инструментов госгарантий и контроля; выравнивание качества жизни по регионам; политику переселения.
6. Правительство не признало свои ошибки с реализацией действующей пенсионной системы.
В настоящее время пенсионные накопления лежат мертвым грузом, покрывая разрывы бюджета; страх рисков инвестиций превысил негатив от нулевой или даже отрицательной доходности.
Кроме того, Правительство не представило механизм финансовой учтойчивости пенсионной системы и породило страх отказа государства от обязательств с передачей их частным коммерческим структурам.
7. Положение с пенсионной реформой стало исправляться с момента передачи проектного управления в Администрацию Президента.
Основной риск - в замедлении сроков рассмотрения и утверждения реформы.
Опросы показывают, что неприятие реформы пока носит пассивный характер,но может резко перейти в реактивное состояние.
Критически слабым для системы явился фактор продавливания реформы в регионах, что серьезно делегитимизировало местные элиты и региональные органы власти. В этой сфере потребуются серьезные коррективы.
8. Силовые структуры серьезно напряжены эффектом разрыва и снижением рейтингов доверия власти среди населения, что порождает не только социальную напряженность, но и создает риск межэлитного конфликта и ситуации подвижности и фронды элит.
9.Политический блок может взять на реализацию высокорисковый, но максимально эффективный проект референдума.
Фактически речь идет о второй опции проверки работы плебисцитного механизма, уже испробованного на президентских выборах.
10. Формат референдума позволит:
- провести общественную дискуссию, правильно канализировав основные образы реформы в головах выборщиков;
- оттеснить весь несистемный блок противников реформы, вывести его в маргинальное положение
- оценить границы рисков и отходов, используя Президентский маневр, в том числе с отставкой правительства и его главы.
1. Консенсус элиты на проведение реформы существует.
В ситуации трансферта власти переход к социальным реформам будет в ближайшей перспективе невозможен. При этом издержки будут только расти. Суммарные расходы на пенсионное обеспечение составляют 10 процентов ВВП.
2. Реформа находится в тренде ощеевропейской повестки. Все развитые страны реализуют реформу. Попытки затормозить реформы резко снизят структурные изменения в экономике и приведут к еще большему торможению развития страны.
3.Серьезное влияние на реформу оказывает финансовое лобби, испытывающее проблемы с сохранением своих инвестиций и капиталов.
4. Правительство Медведева, объявив о реформе, совершило ряд серьезных стратегических просчетов и поставило реформу под угрозу срыва и роста социальной напряженности.
Правительство оказалось слишком самоуверенным, чтобы отказаться от общественной дискуссии.
Не был принят во внимание сохраняющийся у населения страх к реформам в социальной сфере.
Социологические замеры показывают, что население испытывает иррациональный страх потери минимальных гарантий выживания, которые дает выход на пенсию.
Большинство при опросах фокус-групп говорят о страхе оказаться выброшенными за черту выживания из-за слабого здоровья, отсутствия реальных накоплений и высокой планки выживаемости.
Также люди отмечают угрозы невозможности трудоустроиться из-за отстутсвия работы в регионах и собственной неконкурентноспособностью по сравнению с молодыми людьми.
Также правительство не учло разный уровень дожития до пенсии по регионам страны; четвертая часть страны просто не дотягивает до обозначенной планки.
5. Правительство не сумело объяснить, что пенсионная реформа по сути является драйвером изменений в социальном кластере.
Конечная задача реформы - изменения в лучшую сторону индексов качества жизни.
Реформа предусматривает комплексный механизм, составными частями которых являются качество системы медицинских услуг и диагностики; модернизацию условий труда на производстве; изменение системы рекрутинга и трудоустройства с наличием инструментов госгарантий и контроля; выравнивание качества жизни по регионам; политику переселения.
6. Правительство не признало свои ошибки с реализацией действующей пенсионной системы.
В настоящее время пенсионные накопления лежат мертвым грузом, покрывая разрывы бюджета; страх рисков инвестиций превысил негатив от нулевой или даже отрицательной доходности.
Кроме того, Правительство не представило механизм финансовой учтойчивости пенсионной системы и породило страх отказа государства от обязательств с передачей их частным коммерческим структурам.
7. Положение с пенсионной реформой стало исправляться с момента передачи проектного управления в Администрацию Президента.
Основной риск - в замедлении сроков рассмотрения и утверждения реформы.
Опросы показывают, что неприятие реформы пока носит пассивный характер,но может резко перейти в реактивное состояние.
Критически слабым для системы явился фактор продавливания реформы в регионах, что серьезно делегитимизировало местные элиты и региональные органы власти. В этой сфере потребуются серьезные коррективы.
8. Силовые структуры серьезно напряжены эффектом разрыва и снижением рейтингов доверия власти среди населения, что порождает не только социальную напряженность, но и создает риск межэлитного конфликта и ситуации подвижности и фронды элит.
9.Политический блок может взять на реализацию высокорисковый, но максимально эффективный проект референдума.
Фактически речь идет о второй опции проверки работы плебисцитного механизма, уже испробованного на президентских выборах.
10. Формат референдума позволит:
- провести общественную дискуссию, правильно канализировав основные образы реформы в головах выборщиков;
- оттеснить весь несистемный блок противников реформы, вывести его в маргинальное положение
- оценить границы рисков и отходов, используя Президентский маневр, в том числе с отставкой правительства и его главы.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
11. Риск референдума оценивается как средний. При нынешнем состояния "кириенковской модели голосования" обеспечивается высокая планка положительного результата за счет мобилизации избирателей:
-от лоялистких избирателей в армии, силовых структур и госслужбы;
- мобилизации бюджных организаций и учреждений;
- мобилизации госкомпаний.
Соответственно для каждой из этих страт будут обеспечены "льготные гарантии в новой системе соц гарантий" - особые условия выхода на пенсию и обеспечения для военных и силовиков, для категорий госслужащих; отраслевые и районные льготы.
Все это обеспечивает планку одобрения реформы через референдум.
12. Проведение референдума станет еще одной проверочной опцией для глав регионов и лояльности элит при старте главного проекта трансферта власти.
-от лоялистких избирателей в армии, силовых структур и госслужбы;
- мобилизации бюджных организаций и учреждений;
- мобилизации госкомпаний.
Соответственно для каждой из этих страт будут обеспечены "льготные гарантии в новой системе соц гарантий" - особые условия выхода на пенсию и обеспечения для военных и силовиков, для категорий госслужащих; отраслевые и районные льготы.
Все это обеспечивает планку одобрения реформы через референдум.
12. Проведение референдума станет еще одной проверочной опцией для глав регионов и лояльности элит при старте главного проекта трансферта власти.
Forwarded from Алло, редакция?
#вжух
Эй, ребят. Мы понимаем, что нынче на Северо-Западе страны жарко, но настолько еще никто не перегревался. Вы там это... Отдыхайте побольше в редакциях что ли...
Эй, ребят. Мы понимаем, что нынче на Северо-Западе страны жарко, но настолько еще никто не перегревался. Вы там это... Отдыхайте побольше в редакциях что ли...
Forwarded from Росбалт
Путин попросил Минфин не тянуть с выделением денег пострадавшим от паводка регионам
Президент РФ Владимир Путин в среду на совещании в Кремле попросил Минфин не тянуть с выделением денег регионам, пострадавшим от паводка, в первую очередь...
Подробнее на Росбалт
Президент РФ Владимир Путин в среду на совещании в Кремле попросил Минфин не тянуть с выделением денег регионам, пострадавшим от паводка, в первую очередь...
Подробнее на Росбалт
Forwarded from Росбалт
В Новосибирске больше 1 тыс. человек пришли на митинг против пенсионной реформы
Организаторы включили аудиозапись выступления Путина, где он обещает не повышать пенсионный возраст. Толпа отреагировала крайне негативно.
Подробнее на Росбалт
Организаторы включили аудиозапись выступления Путина, где он обещает не повышать пенсионный возраст. Толпа отреагировала крайне негативно.
Подробнее на Росбалт
Forwarded from Планёрка
В интервью «Планёрке» основатель и директор «Медузы» Галина ТИМЧЕНКО призналась, что июнь-2018 оказался первым месяцем, когда подкасты стали приносить изданию прибыль. «Медуза» шла к этому 15 месяцев. goo.gl/f3EFih
Яндекс Дзен | Платформа для авторов, издателей и брендов
Галина ТИМЧЕНКО: «Мы научились зарабатывать на подкастах»
Директор «Медузы» — о новом формате, рекордах и деньгах