Forwarded from Сколтех
Представители комитета Госдумы по науке и высшему образованию и комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре посетили с рабочим визитом Сколтех. В состав делегации вошли глава комитета ГД Сергей Кабышев, глава комитета СФ Лилия Гумерова, а также сенатор Людмила Скаковская и депутат Александр Мажуга.
Во время рабочей встречи участники обсудили перспективы технологического суверенитета. Особое внимание было уделено задаче создания собственной программы приборостроения. Принято решение объединить вокруг инициативы всех заинтересованных игроков: представителей министерств, вузов, НИИ и бизнеса.
Представители профильных комитетов также побывали в научно-исследовательских центрах, где узнали о разработке электродных материалов и аккумуляторных ячеек метал-ионных аккумуляторов, способе нанесения медных покрытий на контейнеры для захоронения радиоактивных отходов и прототипе керамического 3D-принтера.
Во время рабочей встречи участники обсудили перспективы технологического суверенитета. Особое внимание было уделено задаче создания собственной программы приборостроения. Принято решение объединить вокруг инициативы всех заинтересованных игроков: представителей министерств, вузов, НИИ и бизнеса.
Представители профильных комитетов также побывали в научно-исследовательских центрах, где узнали о разработке электродных материалов и аккумуляторных ячеек метал-ионных аккумуляторов, способе нанесения медных покрытий на контейнеры для захоронения радиоактивных отходов и прототипе керамического 3D-принтера.
В Государственной Думе состоялось открытие выставки "Арктика-2007", посвященной 15-летию Высокоширотной арктической глубоководной экспедиции
Эта экспедиция стала, без преувеличения, важнейшим событием в жизни не только нашей страны, но и всего мира.
Результаты экспедиции имеют как научное, так и геополитическое значение. Напомнил, что экспедицией был собран материал, который подтвердил, что подводный хребет Ломоносова является продолжением Сибирской континентальной платформы, что дало основания включить подводный хребет Ломоносова в состав континентального шельфа Российской Федерации.
Благодаря мужеству, профессионализму членов экипажа и конструкторов "Миров", был сделан стратегический шаг вперед в интересах будущих поколений, которые, уверен, продолжат дело Артура Николаевича Чилингарова и его коллег.
Эта экспедиция стала, без преувеличения, важнейшим событием в жизни не только нашей страны, но и всего мира.
Результаты экспедиции имеют как научное, так и геополитическое значение. Напомнил, что экспедицией был собран материал, который подтвердил, что подводный хребет Ломоносова является продолжением Сибирской континентальной платформы, что дало основания включить подводный хребет Ломоносова в состав континентального шельфа Российской Федерации.
Благодаря мужеству, профессионализму членов экипажа и конструкторов "Миров", был сделан стратегический шаг вперед в интересах будущих поколений, которые, уверен, продолжат дело Артура Николаевича Чилингарова и его коллег.
Forwarded from Парламентская газета
Кабышев: Комитет Госдумы по науке и высшему образованию открыт для диалога с главой РАН
https://www.pnp.ru/social/kabyshev-komitet-gosdumy-po-nauke-i-vysshemu-obrazovaniyu-otkryt-dlya-dialoga-s-glavoy-ran.html
Профильный Комитет Государственной Думы открыт для конструктивного обсуждения и формирования всех необходимых предложений и мер по совершенствованию научно-технологического развития нашей страны с новым президентом РАН Геннадием Красниковым.
https://www.pnp.ru/social/kabyshev-komitet-gosdumy-po-nauke-i-vysshemu-obrazovaniyu-otkryt-dlya-dialoga-s-glavoy-ran.html
Профильный Комитет Государственной Думы открыт для конструктивного обсуждения и формирования всех необходимых предложений и мер по совершенствованию научно-технологического развития нашей страны с новым президентом РАН Геннадием Красниковым.
Парламентская Газета
Кабышев: Комитет Госдумы по науке и высшему образованию открыт для диалога с главой РАН
Профильный Комитет Государственной Думы открыт для конструктивного обсуждения и формирования всех необходимых предложений и мер по совершенствованию научно-технологического развития нашей страны с новым президентом РАН Геннадием Красниковым.
«Больше трети всех заявок на регистрацию новых препаратов в 2022 году в России поступило от ВУЗов»
В Москве состоялась Первая Международная конференция «IP Евразия’22: пространство инноваций»
В своем выступлении отметил, что сейчас для нас крайне важным является не только эффективное, но и экстраординарное реагирование на оперативные угрозы, связанные с лекарственным обеспечением:
– важно сформировать модель инновационного развития национальной фарминдустрии, нацеленной на ускоренное внедрение передовых научно-технических разработок в практическое здравоохранение. Естественно, что патентное регулирование относится здесь к определяющим факторам;
– нужно выработать комплексный подход к легальному закреплению инновационных лекарственных средств;
– совершенствовать регулятивные, правоприменительные и экспертные решения, связанные с оценкой патентоспособности изобретений в фармацевтической сфере;
– уточнять основания и пределы применения в определенных случаях принудительных лицензий; стимулировать и развивать применение экспериментальных правовых режимов в области фармацевтических инноваций.
Обратил внимание участников конференции на то, что при Комитете Государственной Думы по науке и высшему образованию создана рабочая группа по ключевым вопросам законодательного обеспечения в области производства фармацевтических субстанций и готовых лекарственных форм антибактериальных и противовирусных препаратов на территории Российской Федерации.
В фокусе внимания рабочей группы находятся вопросы обеспечения полного цикла производства лекарственных средств группы антибактериальных и противовирусных препаратов.
Мы открыты для всех конструктивных предложений и широкой дискуссии в целях создания режима благоприятствования для инноваций в целях благополучия наших граждан.
В Москве состоялась Первая Международная конференция «IP Евразия’22: пространство инноваций»
В своем выступлении отметил, что сейчас для нас крайне важным является не только эффективное, но и экстраординарное реагирование на оперативные угрозы, связанные с лекарственным обеспечением:
– важно сформировать модель инновационного развития национальной фарминдустрии, нацеленной на ускоренное внедрение передовых научно-технических разработок в практическое здравоохранение. Естественно, что патентное регулирование относится здесь к определяющим факторам;
– нужно выработать комплексный подход к легальному закреплению инновационных лекарственных средств;
– совершенствовать регулятивные, правоприменительные и экспертные решения, связанные с оценкой патентоспособности изобретений в фармацевтической сфере;
– уточнять основания и пределы применения в определенных случаях принудительных лицензий; стимулировать и развивать применение экспериментальных правовых режимов в области фармацевтических инноваций.
Обратил внимание участников конференции на то, что при Комитете Государственной Думы по науке и высшему образованию создана рабочая группа по ключевым вопросам законодательного обеспечения в области производства фармацевтических субстанций и готовых лекарственных форм антибактериальных и противовирусных препаратов на территории Российской Федерации.
В фокусе внимания рабочей группы находятся вопросы обеспечения полного цикла производства лекарственных средств группы антибактериальных и противовирусных препаратов.
Мы открыты для всех конструктивных предложений и широкой дискуссии в целях создания режима благоприятствования для инноваций в целях благополучия наших граждан.
«Проблемы методологии в юридической науке: от римского права к современным правовым концепциям»
Выступил на международной конференции в Дальневосточном федеральном университете:
Кризис современной цивилизации, выразившийся в отказе стран Западного мира от следования выстраданным фундаментальным императивам свободного мира в пользу элитаристского сегрегационного подхода, является по своей сути глобальным кризисом права.
Разворачивающиеся геополитические события свидетельствуют не о столкновении различных цивилизаций, как это порой воспринимается на поверхностном (и медийно-обостренном) уровне. Право является важнейшим атрибутом самой цивилизации. Сейчас происходит столкновение правового и антиправового миропонимания.
Эта ситуация является вызовом для национальной юриспруденции, которая призвана в настоящее время способствовать научно обоснованной правовой мобилизации российской государственности.
В этом плане важность и актуальность обращения к римскому юридическому наследию определяются в своей основе исторически сложившимся пониманием римского права как некоего общего правового идеала и достояния, ценность и реальная востребованность которого в значительной степени сопряжены с методологической стороной юриспруденции.
Полагаю оправданным исходить из того, что не сама по себе конкретная институционально-регулятивная система, находящаяся в тесной корреляции с историческим контекстом, а именно лежащая в ее основе оригинальная методология юридического мышления и правопонимания определила высокий статус римского права, потенциал его рецепирования.
Среди особенностей методологии римской юриспруденции, отмечу наиболее важные:
А) представление о праве как естественном источнике социально-экономического благополучия римского общества и его государственного могущества, т.е. не противопоставление права и государства, а их восприятие как взаимообусловленных явлений. На этой основе право, правовое поведение утверждалось как форма патриотизма;
Б) рационализм в сочетании с жизненностью юридического мышления и связанные с этим точность правовых формулировок, диалогичность и аргументированность как ключевые факторы правообразования и правоприменения, конкретность и практичность права, ориентированного на оптимальное, с наименьшими издержками удовлетворение социально значимых интересов. Рационализм римского права неотлучен от признания особой роли юристов в обществе, имея в виду, что формирование и развитие права служило прежде всего итогом профессионального творчества юристов-практиков;
В) проистекающее из рационализма, но имеющее огромное самостоятельное значение стремление к обеспечению автоматического функционирования права и минимизации воздействия субъективно-искажающих факторов. Стоит подчеркнуть, что данное стремление поддерживалось не только посредством собственно регулятивной системы, но и в значительной мере на основе высокого уровня общей правовой культуры, устойчивой готовности членов общества действовать в соответствии с правом;
Г) находящиеся в органической связи с рациональностью, а не противостоящие ей разумный традиционализм и нравственная обусловленность права как искусства добра и справедливости;
Д) практико-обусловленное градуалистическое понимание развития права, в котором значительные изменения должны возникать не скачкообразно, а являться итогом медленного продолжительного накопления опыта урегулирования (решения) конкретных юридически значимых проблем (дел), и, соответственно, постоянное стремление к эффективному и безопасному балансу между консерватизмом и прогрессизмом, между абстрактно-нормативным и прецедентным регулированием;
Е) принципиальное понимание права как всеобще-универсальной интегративной основы социального и международного взаимодействия и в этой связи осмысление равенства как сущностного ядра права.
Эти и иные методологические особенности римского права заключают в себе серьезный познавательный и преобразовательный инструментарий для переосмысления современных правовых реалий и проектирования образа желаемого правового будущего».
Выступил на международной конференции в Дальневосточном федеральном университете:
Кризис современной цивилизации, выразившийся в отказе стран Западного мира от следования выстраданным фундаментальным императивам свободного мира в пользу элитаристского сегрегационного подхода, является по своей сути глобальным кризисом права.
Разворачивающиеся геополитические события свидетельствуют не о столкновении различных цивилизаций, как это порой воспринимается на поверхностном (и медийно-обостренном) уровне. Право является важнейшим атрибутом самой цивилизации. Сейчас происходит столкновение правового и антиправового миропонимания.
Эта ситуация является вызовом для национальной юриспруденции, которая призвана в настоящее время способствовать научно обоснованной правовой мобилизации российской государственности.
В этом плане важность и актуальность обращения к римскому юридическому наследию определяются в своей основе исторически сложившимся пониманием римского права как некоего общего правового идеала и достояния, ценность и реальная востребованность которого в значительной степени сопряжены с методологической стороной юриспруденции.
Полагаю оправданным исходить из того, что не сама по себе конкретная институционально-регулятивная система, находящаяся в тесной корреляции с историческим контекстом, а именно лежащая в ее основе оригинальная методология юридического мышления и правопонимания определила высокий статус римского права, потенциал его рецепирования.
Среди особенностей методологии римской юриспруденции, отмечу наиболее важные:
А) представление о праве как естественном источнике социально-экономического благополучия римского общества и его государственного могущества, т.е. не противопоставление права и государства, а их восприятие как взаимообусловленных явлений. На этой основе право, правовое поведение утверждалось как форма патриотизма;
Б) рационализм в сочетании с жизненностью юридического мышления и связанные с этим точность правовых формулировок, диалогичность и аргументированность как ключевые факторы правообразования и правоприменения, конкретность и практичность права, ориентированного на оптимальное, с наименьшими издержками удовлетворение социально значимых интересов. Рационализм римского права неотлучен от признания особой роли юристов в обществе, имея в виду, что формирование и развитие права служило прежде всего итогом профессионального творчества юристов-практиков;
В) проистекающее из рационализма, но имеющее огромное самостоятельное значение стремление к обеспечению автоматического функционирования права и минимизации воздействия субъективно-искажающих факторов. Стоит подчеркнуть, что данное стремление поддерживалось не только посредством собственно регулятивной системы, но и в значительной мере на основе высокого уровня общей правовой культуры, устойчивой готовности членов общества действовать в соответствии с правом;
Г) находящиеся в органической связи с рациональностью, а не противостоящие ей разумный традиционализм и нравственная обусловленность права как искусства добра и справедливости;
Д) практико-обусловленное градуалистическое понимание развития права, в котором значительные изменения должны возникать не скачкообразно, а являться итогом медленного продолжительного накопления опыта урегулирования (решения) конкретных юридически значимых проблем (дел), и, соответственно, постоянное стремление к эффективному и безопасному балансу между консерватизмом и прогрессизмом, между абстрактно-нормативным и прецедентным регулированием;
Е) принципиальное понимание права как всеобще-универсальной интегративной основы социального и международного взаимодействия и в этой связи осмысление равенства как сущностного ядра права.
Эти и иные методологические особенности римского права заключают в себе серьезный познавательный и преобразовательный инструментарий для переосмысления современных правовых реалий и проектирования образа желаемого правового будущего».
Правовое качество закона – фундаментальная основа доверия, взаимоуважения и взаимной ответственности личности, общества и государства
В Нижнем Новгороде проходит XXIV Международный научно-практический форум «Юртехнетика».
Тема форума – «Изменения в законодательстве (доктрина, практика, техника)» – чрезвычайно важна для содержательного и технико-юридического совершенствования правовых норм абсолютно всех отраслей действующего права.
В своем выступлении отметил, что в современных условиях нарастающей юридизации общественных отношений и гипердинамизма правового регулирования, влекущих в том числе изменение роли правоприменительной практики в нормотворческом процессе, обеспечению правового качества закона должно уделяться особое внимание.
Наши реалии таковы, что в обстоятельствах так называемого сжатия исторического времени и существенной социальной турбулентности, серьезным испытаниям подвергается принцип верховенства закона, предполагающий, помимо прочего, достаточную степень общности, полноты и стабильности законодательного регулирования.
Происходящие тектонические изменения в современном мире и отдельные резонансные социальные конфликты вызывают соблазн простых казуальных неотложных законодательных решений, которые, однако, оказываются далеко не всегда продуманными и внутренне согласованными, порой только усугубляют накопившие застарелые социально-правовые проблемы.
В этом плане важно иметь в виду, что категория правового качества закона как одного из основных методологических инструментов осмысления изменений в законодательстве носит в своей основе конституционно значимый характер, отражает идеал правового закона, в котором политическая воля государства формирует справедливую и равную меру свободы и ответственности на основе адекватного сбалансирования в конкретно-исторических условиях частных и публичных интересов.
Полагаю, что в рамках анализа проблем изменений законодательства отдельного внимания заслуживают, в частности, следующие вопросы:
– механизмы (институты) выявления, обоснования юридических и общественных предпосылок и факторов, влекущих необходимость изменений в законодательстве. В данном случае не обойтись и без обращения к проблеме пределов законодательного регулирования, имея в виду в том числе возможности локального, договорного регулирования и саморегулирования;
– формализация и развитие инструментов обеспечения научной и профессионально-экспертной оценки юридических и общественных последствий и рисков внесения в законодательство тех или иных изменений, юридическое моделирование и оценка наиболее предпочтительных альтернатив. При этом важно подчеркнуть, что юридическое прогнозирование с необходимостью должно охватывать в том числе возможные направления интерпретации (включая искажения) смысла закона на практике с тем, чтобы в рамках реализации закона обеспечивалось достижение его целеполагания;
– совершенствование форм оценки качества и последствий законодательного регулирования применительно к поправкам в законы, вносимым после принятия закона в первом чтении.
В Нижнем Новгороде проходит XXIV Международный научно-практический форум «Юртехнетика».
Тема форума – «Изменения в законодательстве (доктрина, практика, техника)» – чрезвычайно важна для содержательного и технико-юридического совершенствования правовых норм абсолютно всех отраслей действующего права.
В своем выступлении отметил, что в современных условиях нарастающей юридизации общественных отношений и гипердинамизма правового регулирования, влекущих в том числе изменение роли правоприменительной практики в нормотворческом процессе, обеспечению правового качества закона должно уделяться особое внимание.
Наши реалии таковы, что в обстоятельствах так называемого сжатия исторического времени и существенной социальной турбулентности, серьезным испытаниям подвергается принцип верховенства закона, предполагающий, помимо прочего, достаточную степень общности, полноты и стабильности законодательного регулирования.
Происходящие тектонические изменения в современном мире и отдельные резонансные социальные конфликты вызывают соблазн простых казуальных неотложных законодательных решений, которые, однако, оказываются далеко не всегда продуманными и внутренне согласованными, порой только усугубляют накопившие застарелые социально-правовые проблемы.
В этом плане важно иметь в виду, что категория правового качества закона как одного из основных методологических инструментов осмысления изменений в законодательстве носит в своей основе конституционно значимый характер, отражает идеал правового закона, в котором политическая воля государства формирует справедливую и равную меру свободы и ответственности на основе адекватного сбалансирования в конкретно-исторических условиях частных и публичных интересов.
Полагаю, что в рамках анализа проблем изменений законодательства отдельного внимания заслуживают, в частности, следующие вопросы:
– механизмы (институты) выявления, обоснования юридических и общественных предпосылок и факторов, влекущих необходимость изменений в законодательстве. В данном случае не обойтись и без обращения к проблеме пределов законодательного регулирования, имея в виду в том числе возможности локального, договорного регулирования и саморегулирования;
– формализация и развитие инструментов обеспечения научной и профессионально-экспертной оценки юридических и общественных последствий и рисков внесения в законодательство тех или иных изменений, юридическое моделирование и оценка наиболее предпочтительных альтернатив. При этом важно подчеркнуть, что юридическое прогнозирование с необходимостью должно охватывать в том числе возможные направления интерпретации (включая искажения) смысла закона на практике с тем, чтобы в рамках реализации закона обеспечивалось достижение его целеполагания;
– совершенствование форм оценки качества и последствий законодательного регулирования применительно к поправкам в законы, вносимым после принятия закона в первом чтении.
Принял участие в официальном визите Председателя Государственной Думы В.В. Володина в Азербайджан
Отношения наших стран динамично развиваются.
Вячеслав Володин подчеркнул, что «Государственной Думе и Милли Меджлису необходимо работать над законодательным обеспечением реализации Декларации о союзническом взаимодействии двух стран. Важно также развитие и межпарламентских связей в этом направлении, продолжение диалога и коммуникации».
Президент Азербайджана Ильхам Алиев выступил за расширение межпарламентских контактов с Россией, поиск новых форматов.
Таким форматом, по предложению Вячеслава Володина, может стать парламентская конференция стран Каспия для обсуждения стратегических вопросов.
С председателем комитета по науке и образованию Милли Меджлиса Азербайджанской республики Бахтияром Алиевым обсудили состояние российско-азербайджанских отношений в сфере образования и науки, наметили планы по их активизации.
Отношения наших стран динамично развиваются.
Вячеслав Володин подчеркнул, что «Государственной Думе и Милли Меджлису необходимо работать над законодательным обеспечением реализации Декларации о союзническом взаимодействии двух стран. Важно также развитие и межпарламентских связей в этом направлении, продолжение диалога и коммуникации».
Президент Азербайджана Ильхам Алиев выступил за расширение межпарламентских контактов с Россией, поиск новых форматов.
Таким форматом, по предложению Вячеслава Володина, может стать парламентская конференция стран Каспия для обсуждения стратегических вопросов.
С председателем комитета по науке и образованию Милли Меджлиса Азербайджанской республики Бахтияром Алиевым обсудили состояние российско-азербайджанских отношений в сфере образования и науки, наметили планы по их активизации.
ЗАЩИТА ОТЕЧЕСТВА – НРАВСТВЕННЫЙ, ГРАЖДАНСКИЙ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДОЛГ КАЖДОГО
Цель объявленной частичной мобилизации – дополнительная концентрация сил и средств, необходимых сегодня для обеспечения нерушимости суверенитета России и прочных стратегических гарантий благополучия нашего общества.
Частичность такой мобилизации, проводимой путем военного призыва, не отменяет значимости общегражданской мобилизации, когда каждый на своем месте должен вносить максимальный вклад в общее дело защиты Отечества. Хочу подчеркнуть, обязанность по защите Отечества является именно всеобщей, не сводится только к воинской обязанности.
В преамбуле нашей Конституции получила отражение важная мысль о том, что «любовь и уважение к Отечеству» – определяющая ценность нашего государства и общества.
В этом плане крайне важно понимать, что меры, принимаемые государством по проведению частичной мобилизации, должны способствовать сплочению всего общества, укреплять готовность каждого защищать Отечество, а не провоцировать социальное напряжение.
Поступают сигналы о перегибах на местах при частичной мобилизации. Есть примеры, когда повестки приходят россиянам, которые не подходят для призыва по возрасту, состоянию здоровья, кто не проходил срочную службу в армии и не имеют соответствующего опыта и т.п.
Это недопустимо, поскольку не соответствует законодательству, ведет к созданию нездоровой морально-психологической обстановки в обществе.
Нельзя подходить формально к призыву по частичной мобилизации. Боеспособность Вооруженных сил зависит не только от подготовки личного состава, вооружения, снабжения, но и от его мотивированности.
Это нужно учитывать всем, кто сейчас привлекает внимание в публичном поле к проблемам, возникающим при частичной мобилизации, выступает за расширение категорий лиц, не подлежащих ей.
Интерпретация нормативных актов о круге лиц, не подпадающих под призыв по мобилизации, была неоднозначной, в некоторых случаях ограничительной.
В частности, ко мне обратилась ассоциация частных образовательных организаций высшего образования и профессиональных образовательных организаций России с просьбой о содействии в восстановлении прав студентов негосударственных вузов (это 12 процентов от всех студентов страны), поскольку этим начинают пользоваться лица, призывающие студентов к протестным акциям.
Действительно, все студенты, аккредитованных государством ВУЗов равны в своих правах.
Кроме того, нельзя не учитывать огромное значение укрепления научно-технологического потенциала страны для решения как военно-политических, так и социально-экономических задач.
❗В ближайшее время ждём соответствующих актов, освобождающих от частичной мобилизации студентов всех вузов, аспирантов, лиц с учёными степенями.
Сейчас очень важно не создавать дополнительные проблемы, а придать мобилизации справедливый характер, повысить настроения как среди самих призывников, так и их родных и близких, обеспечить им дополнительные меры поддержки.
Сегодня на заседании Комитета по науке и высшему образованию, мы с коллегами обсудим ряд законопроектов, гарантирующих академические права студентов, аспирантов и преподавателей, заключивших контракт на добровольное участие в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы в рамках специальной военной операции.
Цель объявленной частичной мобилизации – дополнительная концентрация сил и средств, необходимых сегодня для обеспечения нерушимости суверенитета России и прочных стратегических гарантий благополучия нашего общества.
Частичность такой мобилизации, проводимой путем военного призыва, не отменяет значимости общегражданской мобилизации, когда каждый на своем месте должен вносить максимальный вклад в общее дело защиты Отечества. Хочу подчеркнуть, обязанность по защите Отечества является именно всеобщей, не сводится только к воинской обязанности.
В преамбуле нашей Конституции получила отражение важная мысль о том, что «любовь и уважение к Отечеству» – определяющая ценность нашего государства и общества.
В этом плане крайне важно понимать, что меры, принимаемые государством по проведению частичной мобилизации, должны способствовать сплочению всего общества, укреплять готовность каждого защищать Отечество, а не провоцировать социальное напряжение.
Поступают сигналы о перегибах на местах при частичной мобилизации. Есть примеры, когда повестки приходят россиянам, которые не подходят для призыва по возрасту, состоянию здоровья, кто не проходил срочную службу в армии и не имеют соответствующего опыта и т.п.
Это недопустимо, поскольку не соответствует законодательству, ведет к созданию нездоровой морально-психологической обстановки в обществе.
Нельзя подходить формально к призыву по частичной мобилизации. Боеспособность Вооруженных сил зависит не только от подготовки личного состава, вооружения, снабжения, но и от его мотивированности.
Это нужно учитывать всем, кто сейчас привлекает внимание в публичном поле к проблемам, возникающим при частичной мобилизации, выступает за расширение категорий лиц, не подлежащих ей.
Интерпретация нормативных актов о круге лиц, не подпадающих под призыв по мобилизации, была неоднозначной, в некоторых случаях ограничительной.
В частности, ко мне обратилась ассоциация частных образовательных организаций высшего образования и профессиональных образовательных организаций России с просьбой о содействии в восстановлении прав студентов негосударственных вузов (это 12 процентов от всех студентов страны), поскольку этим начинают пользоваться лица, призывающие студентов к протестным акциям.
Действительно, все студенты, аккредитованных государством ВУЗов равны в своих правах.
Кроме того, нельзя не учитывать огромное значение укрепления научно-технологического потенциала страны для решения как военно-политических, так и социально-экономических задач.
❗В ближайшее время ждём соответствующих актов, освобождающих от частичной мобилизации студентов всех вузов, аспирантов, лиц с учёными степенями.
Сейчас очень важно не создавать дополнительные проблемы, а придать мобилизации справедливый характер, повысить настроения как среди самих призывников, так и их родных и близких, обеспечить им дополнительные меры поддержки.
Сегодня на заседании Комитета по науке и высшему образованию, мы с коллегами обсудим ряд законопроектов, гарантирующих академические права студентов, аспирантов и преподавателей, заключивших контракт на добровольное участие в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы в рамках специальной военной операции.
Работаем вместе
В заседании Комитета по науке и высшему образованию приняла участие Министр образования и науки ДНР Ольга Колударова
Сегодня, 28 сентября 2022 года, состоялось заседание Комитета, в работе которого приняла участие Министр образования и науки ДНР Ольга Колударова.
«Все меры поддержки должны быть оказаны. Продолжается масштабная работа по интеграции системы образования ДНР в наше общее научно-образовательное пространство. Комитет осуществляет постоянный парламентский контроль за этими процессами», - отметил, открывая заседание, председатель Комитета Сергей Кабышев.
На заседании Комитета с участием Министра обсуждены вопросы взаимодействия и конкретные предложения по оказанию содействия в сферах образования и науки.
В заседании Комитета по науке и высшему образованию приняла участие Министр образования и науки ДНР Ольга Колударова
Сегодня, 28 сентября 2022 года, состоялось заседание Комитета, в работе которого приняла участие Министр образования и науки ДНР Ольга Колударова.
«Все меры поддержки должны быть оказаны. Продолжается масштабная работа по интеграции системы образования ДНР в наше общее научно-образовательное пространство. Комитет осуществляет постоянный парламентский контроль за этими процессами», - отметил, открывая заседание, председатель Комитета Сергей Кабышев.
На заседании Комитета с участием Министра обсуждены вопросы взаимодействия и конкретные предложения по оказанию содействия в сферах образования и науки.
СТРЕМЛЕНИЕ К СВОБОДЕ, БЕЗОПАСНОСТИ И СЧАСТЬЮ – НЕОТЪЕМЛЕМОЕ ПРАВО ЖИТЕЛЕЙ ДОНБАССА, ЗАПОРОЖСКОЙ И ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТЕЙ
Жители Донбасса, Запорожья и Херсонской области на состоявшихся референдумах выразили свою волю по поводу воссоединения с Россией.
Приветствую принципиальный и решительный выбор в пользу исторической правды и справедливости в пользу общей судьбы народов, связанных единым и неразрывным духовно-культурным наследием.
Это мужественный выбор непреклонных людей, готовых до конца отстаивать свои традиции и духовно-нравственные ценности, свой язык и жизненный уклад, несмотря на притеснения и зверства, под ударами орудий, заряженных коллективным Западом.
Уверен, что принятые решения станут основой для нашей общей мирной и благополучной жизни.
Как известно, коллективный Запад заранее заявил о непризнании итогов референдумов, отвергнув право народа на самоопределение. В этой связи хочу напомнить, что гегемон так называемого «мирового сообщества» (эвфемизм развенчанного прежнего «свободного мира») – Соединённые Штаты Америки – были созданы именно путем самопровозглашенной независимости от Британии.
И будет уместно привести обоснование этого шага, оформленное в Декларации независимости 1776 года:
«Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью… В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье».
Когда же «длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа». И далее: «Эти колонии длительное время проявляли терпение, и только необходимость вынуждает их изменить прежнюю систему своего правительства. История правления ныне царствующего короля Великобритании – это набор бесчисленных несправедливостей и насилий, непосредственной целью которых является установление неограниченного деспотизма…».
«Мы взывали к их прирожденному чувству справедливости и великодушию и заклинали их ради наших общих кровных уз осудить эти притеснения, которые с неизбежностью должны были привести к разрыву наших связей и общения. Они также оставались глухими к голосу справедливости и общей крови. Поэтому мы вынуждены признать неотвратимость нашего разделения».
Жители Донбасса, Запорожья и Херсонской области имеют равное право на свободу, безопасность и стремление к счастью. Историческая, моральная, юридическая легитимность их решения - несомненна.
Жители Донбасса, Запорожья и Херсонской области на состоявшихся референдумах выразили свою волю по поводу воссоединения с Россией.
Приветствую принципиальный и решительный выбор в пользу исторической правды и справедливости в пользу общей судьбы народов, связанных единым и неразрывным духовно-культурным наследием.
Это мужественный выбор непреклонных людей, готовых до конца отстаивать свои традиции и духовно-нравственные ценности, свой язык и жизненный уклад, несмотря на притеснения и зверства, под ударами орудий, заряженных коллективным Западом.
Уверен, что принятые решения станут основой для нашей общей мирной и благополучной жизни.
Как известно, коллективный Запад заранее заявил о непризнании итогов референдумов, отвергнув право народа на самоопределение. В этой связи хочу напомнить, что гегемон так называемого «мирового сообщества» (эвфемизм развенчанного прежнего «свободного мира») – Соединённые Штаты Америки – были созданы именно путем самопровозглашенной независимости от Британии.
И будет уместно привести обоснование этого шага, оформленное в Декларации независимости 1776 года:
«Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью… В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье».
Когда же «длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа». И далее: «Эти колонии длительное время проявляли терпение, и только необходимость вынуждает их изменить прежнюю систему своего правительства. История правления ныне царствующего короля Великобритании – это набор бесчисленных несправедливостей и насилий, непосредственной целью которых является установление неограниченного деспотизма…».
«Мы взывали к их прирожденному чувству справедливости и великодушию и заклинали их ради наших общих кровных уз осудить эти притеснения, которые с неизбежностью должны были привести к разрыву наших связей и общения. Они также оставались глухими к голосу справедливости и общей крови. Поэтому мы вынуждены признать неотвратимость нашего разделения».
Жители Донбасса, Запорожья и Херсонской области имеют равное право на свободу, безопасность и стремление к счастью. Историческая, моральная, юридическая легитимность их решения - несомненна.
Интеллектуальная собственность как базовое условие обеспечения технологического суверенитета России
В своем выступлении на XXVI международной научно-практической конференции Роспатента обратил внимание на «важность в сжатые сроки создать необходимые условия для обеспечения технологического прорыва, основанного на собственных инновационных разработках.
Переход к опережающей модели развития предполагает технологическое лидерство, а не импортозамещение.
В этой связи приоритетным направлением развития сферы интеллектуальной собственности является создание инструментов, обеспечивающих не только рост изобретательской активности в стране, но и повышение уровня внедрения научных достижений в производство, в создание новых технологий.
В современных условиях защита интеллектуальной собственности становится проблемой национальной безопасности. Поэтому возрастает роль Роспатента как органа, не только обеспечивающего поддержку создания изобретений и вовлечения прав на них в экономический оборот, но и осуществляющего государственный контроль в сфере правовой охраны и использования изобретений и других результатов интеллектуальной деятельности».
В своем выступлении на XXVI международной научно-практической конференции Роспатента обратил внимание на «важность в сжатые сроки создать необходимые условия для обеспечения технологического прорыва, основанного на собственных инновационных разработках.
Переход к опережающей модели развития предполагает технологическое лидерство, а не импортозамещение.
В этой связи приоритетным направлением развития сферы интеллектуальной собственности является создание инструментов, обеспечивающих не только рост изобретательской активности в стране, но и повышение уровня внедрения научных достижений в производство, в создание новых технологий.
В современных условиях защита интеллектуальной собственности становится проблемой национальной безопасности. Поэтому возрастает роль Роспатента как органа, не только обеспечивающего поддержку создания изобретений и вовлечения прав на них в экономический оборот, но и осуществляющего государственный контроль в сфере правовой охраны и использования изобретений и других результатов интеллектуальной деятельности».
Forwarded from Алёна Аршинова Z
Вместе с председателем Комитета Госдумы по науке и высшему образованию Сергеем Кабышевым погрузились в рабочие будни онлайн-гимназии №1.
Пандемия коронавируса ясно показала нам, как важно развивать онлайн-обучение 👇🏻
В жизни бывают разные обстоятельства: порой родители и дети вынуждены обратиться к дистанционному образованию.
В России есть IT-компании, которые активно работают в этой отрасли, познакомились с одной из них: первая лицензированная и аккредитованная онлайн-гимназия.
Здесь обучается 1100 учеников 5-11 классов. В школу каждый день приходят учителя и проводят уроки в дистанционном формате.
На собственной платформе сохраняются записи проведённых уроков, часть из них в открытом доступе, задаются домашние задания, а возможности для интерактива расширяются благодаря ультрасовременным технологиям.
В специальной студии учитель превращается в видеоблогера, который объясняет материал, используя все самые современные возможности от программного обеспечения до «умных ручек». Это когда, казалось бы, пишешь этой ручкой в обычной тетради, а все тут же отражается на платформе и загружается учителю. И при этом учителя здесь не завалены никаким бумажками: отчёты электронные и формируются автоматически.
Поняли перечень вопросов, требующих законодательного урегулирования, взяли в работу. Спасибо руководству онлайн-гимназии за тёплый приём.
#образование #просвещение #онлайн #дистанционныйформат #учитель #родителиидети #ученик #педагог #школьник
Пандемия коронавируса ясно показала нам, как важно развивать онлайн-обучение 👇🏻
В жизни бывают разные обстоятельства: порой родители и дети вынуждены обратиться к дистанционному образованию.
В России есть IT-компании, которые активно работают в этой отрасли, познакомились с одной из них: первая лицензированная и аккредитованная онлайн-гимназия.
Здесь обучается 1100 учеников 5-11 классов. В школу каждый день приходят учителя и проводят уроки в дистанционном формате.
На собственной платформе сохраняются записи проведённых уроков, часть из них в открытом доступе, задаются домашние задания, а возможности для интерактива расширяются благодаря ультрасовременным технологиям.
В специальной студии учитель превращается в видеоблогера, который объясняет материал, используя все самые современные возможности от программного обеспечения до «умных ручек». Это когда, казалось бы, пишешь этой ручкой в обычной тетради, а все тут же отражается на платформе и загружается учителю. И при этом учителя здесь не завалены никаким бумажками: отчёты электронные и формируются автоматически.
Поняли перечень вопросов, требующих законодательного урегулирования, взяли в работу. Спасибо руководству онлайн-гимназии за тёплый приём.
#образование #просвещение #онлайн #дистанционныйформат #учитель #родителиидети #ученик #педагог #школьник
og1.ru
Онлайн школа с зачислением и аттестатом государственного образца | Домашнее (дистанционное) обучение с 5 по 11 класс | ЧОУ "Онлайн…
Средняя онлайн школа, обучение с зачислением для детей (с 5-11 классы). Официальное зачисление. Получение государственного аттестата. Онлайн-подготовка к ЕГЭ, ОГЭ и олимпиадам.
За нами Правда, за нами Россия
Жители Донбасса, Запорожья и Херсонской области имеют равное право на свободу, безопасность и стремление к счастью.
Историческая, моральная, юридическая легитимность их воссоединения с Россией - несомненна.
Жители Донбасса, Запорожья и Херсонской области имеют равное право на свободу, безопасность и стремление к счастью.
Историческая, моральная, юридическая легитимность их воссоединения с Россией - несомненна.
Forwarded from Минобрнауки России
⚡️Студентов коммерческих вузов, имеющих государственную аккредитацию, не будут призывать в ходе частичной мобилизации — Шойгу
Министр обороны РФ отметил, что подготовка дополнений в указ по поручению Президента завершается, сегодня же все будет внесено.
Министр обороны РФ отметил, что подготовка дополнений в указ по поручению Президента завершается, сегодня же все будет внесено.
ВО ИМЯ МИРА: КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ О ПРАВОВОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ПРИНЯТИЯ ДОНБАССА, ЗАПОРОЖЬЯ И ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ В СОСТАВ РОССИИ
Сегодня Государственной Думой рассмотрены документы о принятии республик Донбасса, Запорожской и Херсонской областей в состав России. Ранее о конституционности соответствующих не вступивших в силу международных договоров высказался Конституционный Суд РФ.
Хочу привлечь внимание к сформулированному Конституционным Судом РФ обоснованию ценностно-мировоззренческих и социально-исторических предпосылок принятия данных актов, раскрывающих их правовую целесообразность, более того – необходимость.
Очевидно, само стремление дать такое обоснование подчеркивает позицию Конституционного Суда РФ не уклоняться от сложных вопросов, связанных с состоявшимися территориальными решениями, тем более в условиях заранее объявленного их отрицания коллективным Западом, и разделяемую Конституционным Судом РФ ответственность за судьбу страны.
Нельзя не отметить и то, что высказанные Конституционным Судом РФ как высшим судебным органом конституционного контроля соответствующие суждения не просто являются элементами логической аргументации принятых Конституционных Судом постановлений, а выражают нормативно-обязывающую правовую позицию по основаниям принятия в состав России новых субъектов.
Выводы Конституционного Суда РФ сводятся к следующему:
– реализация права на самоопределение путем территориально-государственного размежевания с Украиной жителей ее юго-востока является вынужденной защитной реакцией на проводившуюся украинскими властями, под внешним управлением коллективного Запада, целенаправленную политику агрессивного национализма и антирусского неонацизма. При этом обращению к праву на самоопределение (как исключительному средству) предшествовало исчерпание попыток мирного урегулирования и, более того, противопоставление им готовящегося киевским режимом вооруженного вторжения на территории, контролируемые органами власти ДНР и ЛНР, которое бы неминуемо повлекло массовые жертвы и расправы. Именно с этим связана и проводимая Россией специальная военная операция, которая с учетом неотвратимости угрозы непосредственно для самой России, ее территориальной целостности, прав и свобод граждан, была начата в упреждающих целях и представляет собой реализацию Россией права на самооборону;
– принятие республик Донбасса, Запорожья и Херсонской области в состав России является прежде всего основанием для реализации необходимых мер по прекращению антиправовых действий внешних сил и для налаживания мирной жизни. Стоит отметить, что, по мнению Конституционного Суда РФ, в созданной политикой властей Украины при поддержке коллективного Запада экстраординарной ситуации такое решение является «необходимым и единственно доступным…, даже если вынужденно будет сопровождаться задействованием сил и средств другого рода»;
– исключительно важной является ценностно-мировоззренческая, духовно-нравственная сторона признания Россией права на самоопределение жителей соответствующих территорий. Таким признанием подтверждается не только определяющее значение жизни и здоровья человека как основы государственной политики, но и безусловная необходимость поддерживать доверие к действиям государства, которое не может произвольно уклоняться от защиты доступными ему средствами тех, кто в этом нуждается. Бездействие в определении правовой судьбы соответствующих территорий либо промедление в решении этого вопроса сохраняет чрезвычайную угрозу для жизни, здоровья и безопасности жителей и поэтому недопустимо.
Сегодня Государственной Думой рассмотрены документы о принятии республик Донбасса, Запорожской и Херсонской областей в состав России. Ранее о конституционности соответствующих не вступивших в силу международных договоров высказался Конституционный Суд РФ.
Хочу привлечь внимание к сформулированному Конституционным Судом РФ обоснованию ценностно-мировоззренческих и социально-исторических предпосылок принятия данных актов, раскрывающих их правовую целесообразность, более того – необходимость.
Очевидно, само стремление дать такое обоснование подчеркивает позицию Конституционного Суда РФ не уклоняться от сложных вопросов, связанных с состоявшимися территориальными решениями, тем более в условиях заранее объявленного их отрицания коллективным Западом, и разделяемую Конституционным Судом РФ ответственность за судьбу страны.
Нельзя не отметить и то, что высказанные Конституционным Судом РФ как высшим судебным органом конституционного контроля соответствующие суждения не просто являются элементами логической аргументации принятых Конституционных Судом постановлений, а выражают нормативно-обязывающую правовую позицию по основаниям принятия в состав России новых субъектов.
Выводы Конституционного Суда РФ сводятся к следующему:
– реализация права на самоопределение путем территориально-государственного размежевания с Украиной жителей ее юго-востока является вынужденной защитной реакцией на проводившуюся украинскими властями, под внешним управлением коллективного Запада, целенаправленную политику агрессивного национализма и антирусского неонацизма. При этом обращению к праву на самоопределение (как исключительному средству) предшествовало исчерпание попыток мирного урегулирования и, более того, противопоставление им готовящегося киевским режимом вооруженного вторжения на территории, контролируемые органами власти ДНР и ЛНР, которое бы неминуемо повлекло массовые жертвы и расправы. Именно с этим связана и проводимая Россией специальная военная операция, которая с учетом неотвратимости угрозы непосредственно для самой России, ее территориальной целостности, прав и свобод граждан, была начата в упреждающих целях и представляет собой реализацию Россией права на самооборону;
– принятие республик Донбасса, Запорожья и Херсонской области в состав России является прежде всего основанием для реализации необходимых мер по прекращению антиправовых действий внешних сил и для налаживания мирной жизни. Стоит отметить, что, по мнению Конституционного Суда РФ, в созданной политикой властей Украины при поддержке коллективного Запада экстраординарной ситуации такое решение является «необходимым и единственно доступным…, даже если вынужденно будет сопровождаться задействованием сил и средств другого рода»;
– исключительно важной является ценностно-мировоззренческая, духовно-нравственная сторона признания Россией права на самоопределение жителей соответствующих территорий. Таким признанием подтверждается не только определяющее значение жизни и здоровья человека как основы государственной политики, но и безусловная необходимость поддерживать доверие к действиям государства, которое не может произвольно уклоняться от защиты доступными ему средствами тех, кто в этом нуждается. Бездействие в определении правовой судьбы соответствующих территорий либо промедление в решении этого вопроса сохраняет чрезвычайную угрозу для жизни, здоровья и безопасности жителей и поэтому недопустимо.
ПРОДОЛЖЕНИЕ👇
Принятые Конституционным Судом РФ решения характеризуют присущую нашему народному самосознанию с учетом идеалов и традиций, воспринятых от предков, миротворческую, общеобъединительную историческую миссию тысячелетней российской государственности, которая призвана служить политическим выражением Правды. Не зря особый акцент сделан Конституционным Судом РФ на том, что реализация права на самоопределение не может рассматриваться с позиции формальной трактовки принципа верховенства закона. Закон, влекущий несправедливость, теряет свою легитимность.
В этой связи хочу вновь подчеркнуть, что в нынешнем геополитическом конфликте происходит столкновение не цивилизаций, а Права и Анти-Права, поскольку право – атрибут самой цивилизации. И если коллективный Запад, заявляя о своем человеколюбии, своевольно ранжирует людей на тех, кто достоин жизни, свободы, стремления к счастью, и на тех, кто этого не заслуживает и обречен к изгнанию или истреблению, то это лицемерие подлинного варварства, отрицающего саму человечность.
Конституционный Суд РФ, таким образом, определил официальную конституционную доктрину России и пределы идеологического многообразия, поэтому данная правовая позиция должна получить адекватное отражение в образовательной деятельности (включая воспитательную работу).
Принятые Конституционным Судом РФ решения характеризуют присущую нашему народному самосознанию с учетом идеалов и традиций, воспринятых от предков, миротворческую, общеобъединительную историческую миссию тысячелетней российской государственности, которая призвана служить политическим выражением Правды. Не зря особый акцент сделан Конституционным Судом РФ на том, что реализация права на самоопределение не может рассматриваться с позиции формальной трактовки принципа верховенства закона. Закон, влекущий несправедливость, теряет свою легитимность.
В этой связи хочу вновь подчеркнуть, что в нынешнем геополитическом конфликте происходит столкновение не цивилизаций, а Права и Анти-Права, поскольку право – атрибут самой цивилизации. И если коллективный Запад, заявляя о своем человеколюбии, своевольно ранжирует людей на тех, кто достоин жизни, свободы, стремления к счастью, и на тех, кто этого не заслуживает и обречен к изгнанию или истреблению, то это лицемерие подлинного варварства, отрицающего саму человечность.
Конституционный Суд РФ, таким образом, определил официальную конституционную доктрину России и пределы идеологического многообразия, поэтому данная правовая позиция должна получить адекватное отражение в образовательной деятельности (включая воспитательную работу).