💥Кадры отражения очередной атаки ВСУ на н.п. Веселое Глушковского района

#бесстрашные

Уже 4 день ВСУ безуспешно пытаются зайти в населенный пункт. Вражеская техника уничтожается на подступах бойцами группировки "Север".

Северный Ветер

Приговор бывшего замдекана юрфака МГУ назначен к пересмотру 
 
19 сентября Второй кассационный суд общей юрисдикции пересмотрит скандальное уголовное дело бывшего замдекана Юридического факультета МГУ им Ломоносова, доктора юридических наук Владимира Степанова-Егиянца. Ранее Симоновский районный суд Москвы приговорил заслуженного учёного-юриста к 15 годам колонии строгого режима за организацию преступного сообщества. Вину свою он не признал и считает, что осуждён незаконно. Интересно, что такого же мнения придерживаются и многие эксперты в области права, знакомые с делом. В поддержку учёного выступали его ученики, сотрудники МГУ и видные правоведы.
«За 6 лет дотошного расследования компетентным органам, — отмечает адвокат Михаил Ошеров, — не удалось установить и доказать факт знакомства Степанова-Егиянца с другими фигурантами, свидетелями и потерпевшими, которых обвиняемый вообще впервые увидел в зале суда». Также в процессе происходили удивительные метаморфозы с оперуполномоченным, который перешел в статус свидетеля, хотя очевидцем «преступления» не является, но зато отлично по памяти цитирует текст Пленума Верховного суда РФ по вменяемой статье. Всё обвинение, по сути, строится на словах коллеги по фонду развития МГУ и двух фотографиях, обнаруженных на её почте.
Подтверждением слов и фактов причастности учёного-юриста судебное следствие утруждать себя не стало. Грубых нарушений УПК и УК в процессе масса, и все желающие могут в этом убедиться – все материалы уголовного дела публикуются в открытом доступе на странице Степанова-Егиянца ВКонтакте. И по всему выходит, что это прекрасный образчик того, как можно убрать с дороги молодого талантливого учёного, чья стремительная карьера вызывала раздражение.  
Дело против учёного-правоведа — это гимн словам в отсутствие доказательств, говорят его представители. Но вот удастся ли убедить в этом кассационную инстанцию?