О МОНАРХИИ В РОССИИ
Из интервью МК 14.10.2021
МК - Как вам кажется, за прошедшие годы Россия отдалилась или приблизилась к восстановлению монархии?
Аксючиц - Сложно сказать. Идут процессы и pro, и contra. С одной стороны, число сторонников монархии постепенно растет ― и в правящем слое, и в народе в целом. А с другой ― деятельность Марии Владимировны и её семейства, дискредитирующая саму идею монархии. «Это и есть наши будущие цари? ― спрашивают себя люди. ― Нет уж!»
Но в целом, думаю, мы, хоть и медленнее, чем хотелось бы, все-таки движемся вперед. Чем больше в правящей элите и в обществе возрождается то, что я называю национальным самосознанием, тем быстрее растет понимание того, что наиболее органичной для России формой государственности является монархия.
— Трудно рассматривать идею монархии абстрактно, отдельно от личности монарха. Если не Кирилловичи, не Мария Владимировна с Георгием, то кто? Какие еще есть варианты?
— Кроме Кирилловичей есть и другие Романовы. Всего около ста человек, разбросанных по всему миру. Потомки Николая I, Александра II, Александра III... Поскольку, повторяю, в результате большевистского террора Российский императорский дом был в значительной мере истреблен, при поиске кандидата на престол следует учитывать не только наследственные, но и моральные, духовные моменты.
Абсолютное большинство Романовых даже не говорят по-русски, практически полностью ассимилированы. Степень их незнания России, отчуждения от страны совершенно запредельная. Одна из представительниц рода, присутствовавшая в 1998 году на захоронении останков царской семьи, впоследствии рассказывала, что когда их попросили встать у стен Петропавловского собора, чтобы сфотографировать, она испугалась: не будут ли их сейчас расстреливать? Это факт. Но в этой массе могут быть свои исключения.
— Вам известны эти исключения?
— Я не буду называть имена, чтобы не давать повода для мифологии. Но знаю, что такие есть. Это достойные молодые люди, которых вполне можно рассматривать как кандидатов на престол. Но только, подчеркиваю, как кандидатов, а не как готовых претендентов. Процедура тут должна быть такой же, как в 1613 году, когда учреждалась династия: выборам царя на Земском соборе предшествовали достаточно длительные поиски достойного кандидата.
— Насколько я знаю, некоторые российские монархисты видят будущим монархом нынешнего Президента России. Как вам такой сценарий?
— Ну, если бы вопрос о выборе царя встал прямо сей-час, то я бы сказал, что президент Путин ― наиболее оптимальная кандидатура.
— Насколько реален, на ваш взгляд, этот вариант?
— Отвечу так: он маловероятен, но реален. Дело в том, что мы, я имею в виду все человечество, переживаем в настоящий момент глобальный исторический слом. Мы совершенно не знаем, что будет завтра, тем более послезавтра. Все может быстро измениться ― так же, как 30 лет назад, в 1989–1991 годах. Помните, как это было? Стремительно менялись обстоятельства, стремительно менялись люди, их сознание.
Сейчас мы приближаемся к периоду такой же турбулентности. Нельзя исключать, что ситуация сложится таким образом, что единственным вариантом спасения российской государственности будет учреждение монархии с утверждением в качестве монарха Владимира Путина.
— Трудно спорить с убежденным монархистом о пользе монархии, но все же попробую. В своей работе «Уроки прошедшего для будущего. О грядущей государственности России» вы выдвигаете такие аргументы в пользу возврата к монархической форме правления: «Местное и общественное самоуправление отсутствует... Суды, бюрократия и силовики коррумпированы... Президентский
режим держится на харизме Владимира Путина...» Не свидетельствуют ли перечисленные вами неустройства как раз об обратном ― о том, что нам не хватает демократии?
— Ну, мы с вами вот уже 30 лет, с 1991 года, прививаем западный образец демократии. И совершенно безуспешно. Вообще все западные «прививки» были гибельными для Рос-сии, начиная с так называемого прорубания Петром «окна в Европу». Никакого «окна» на самом деле он не рубил. Оно было прорублено еще его отцом и дедом.
Но Петр
Из интервью МК 14.10.2021
МК - Как вам кажется, за прошедшие годы Россия отдалилась или приблизилась к восстановлению монархии?
Аксючиц - Сложно сказать. Идут процессы и pro, и contra. С одной стороны, число сторонников монархии постепенно растет ― и в правящем слое, и в народе в целом. А с другой ― деятельность Марии Владимировны и её семейства, дискредитирующая саму идею монархии. «Это и есть наши будущие цари? ― спрашивают себя люди. ― Нет уж!»
Но в целом, думаю, мы, хоть и медленнее, чем хотелось бы, все-таки движемся вперед. Чем больше в правящей элите и в обществе возрождается то, что я называю национальным самосознанием, тем быстрее растет понимание того, что наиболее органичной для России формой государственности является монархия.
— Трудно рассматривать идею монархии абстрактно, отдельно от личности монарха. Если не Кирилловичи, не Мария Владимировна с Георгием, то кто? Какие еще есть варианты?
— Кроме Кирилловичей есть и другие Романовы. Всего около ста человек, разбросанных по всему миру. Потомки Николая I, Александра II, Александра III... Поскольку, повторяю, в результате большевистского террора Российский императорский дом был в значительной мере истреблен, при поиске кандидата на престол следует учитывать не только наследственные, но и моральные, духовные моменты.
Абсолютное большинство Романовых даже не говорят по-русски, практически полностью ассимилированы. Степень их незнания России, отчуждения от страны совершенно запредельная. Одна из представительниц рода, присутствовавшая в 1998 году на захоронении останков царской семьи, впоследствии рассказывала, что когда их попросили встать у стен Петропавловского собора, чтобы сфотографировать, она испугалась: не будут ли их сейчас расстреливать? Это факт. Но в этой массе могут быть свои исключения.
— Вам известны эти исключения?
— Я не буду называть имена, чтобы не давать повода для мифологии. Но знаю, что такие есть. Это достойные молодые люди, которых вполне можно рассматривать как кандидатов на престол. Но только, подчеркиваю, как кандидатов, а не как готовых претендентов. Процедура тут должна быть такой же, как в 1613 году, когда учреждалась династия: выборам царя на Земском соборе предшествовали достаточно длительные поиски достойного кандидата.
— Насколько я знаю, некоторые российские монархисты видят будущим монархом нынешнего Президента России. Как вам такой сценарий?
— Ну, если бы вопрос о выборе царя встал прямо сей-час, то я бы сказал, что президент Путин ― наиболее оптимальная кандидатура.
— Насколько реален, на ваш взгляд, этот вариант?
— Отвечу так: он маловероятен, но реален. Дело в том, что мы, я имею в виду все человечество, переживаем в настоящий момент глобальный исторический слом. Мы совершенно не знаем, что будет завтра, тем более послезавтра. Все может быстро измениться ― так же, как 30 лет назад, в 1989–1991 годах. Помните, как это было? Стремительно менялись обстоятельства, стремительно менялись люди, их сознание.
Сейчас мы приближаемся к периоду такой же турбулентности. Нельзя исключать, что ситуация сложится таким образом, что единственным вариантом спасения российской государственности будет учреждение монархии с утверждением в качестве монарха Владимира Путина.
— Трудно спорить с убежденным монархистом о пользе монархии, но все же попробую. В своей работе «Уроки прошедшего для будущего. О грядущей государственности России» вы выдвигаете такие аргументы в пользу возврата к монархической форме правления: «Местное и общественное самоуправление отсутствует... Суды, бюрократия и силовики коррумпированы... Президентский
режим держится на харизме Владимира Путина...» Не свидетельствуют ли перечисленные вами неустройства как раз об обратном ― о том, что нам не хватает демократии?
— Ну, мы с вами вот уже 30 лет, с 1991 года, прививаем западный образец демократии. И совершенно безуспешно. Вообще все западные «прививки» были гибельными для Рос-сии, начиная с так называемого прорубания Петром «окна в Европу». Никакого «окна» на самом деле он не рубил. Оно было прорублено еще его отцом и дедом.
Но Петр
сделал другое ― упразднил традиционные русские формы народного самоуправления, установив абсолютную монархию западного образца. С Петра I императору принадлежала вся полнота государственной власти ― законодательной, исполнительной, судебной, военной и религиозной. Вся элита, весь правящий слой с рождения говорили на иностранных языках и ориентировались на Европу.
Все это в итоге привело к катастрофе 1917 года. И результат нынешнего «прививания», если этот процесс вовремя не остановить, будет, боюсь, точно таким же.
— Но сейчас-то у нас далеко не демократия западного образца. Нет ни реального разделения властей, ни сменяемости власти. Как можно утверждать, что блюдо плохое, если мы его толком даже не попробовали?
— Настоящую демократию не попробовали пока по большому счету и западные страны. Давайте вспомним последние президентские выборы в Америке, то, что там творилось во время голосования и после него. Это демократия?! Демократией в этом её оазисе называют бесконечную борьбу пауков в банке, перманентное противостояние двух олигархических партий: национальной, республиканской и транснациональной ― демократической. Демократия на Западе ― это фиговый листок на олигархическом режиме. Вы это предлагаете заимствовать?
— Как говорил Черчилль, демократия ― наихудшая форма правления, если не считать всех остальных. В демократической системе если руководитель оказывается не на высоте положения, его меняют, система обновляется и остается более-менее стабильной. А государство с единовластным правителем, как бы он ни назывался ― царь, генсек, президент или фюрер, ― в этом случае просто рушится. Мы неоднократно проходили это в XX веке, и есть ощущение, что уроки на этом не закончи-лись. Что мы, как у нас любят говорить, можем повторить?
— Ну, династия Романовых просуществовала все-таки 300 лет. И непосредственной причиной её краха стала очередная западная «прививка» ― попытка внедрить многопартийную парламентскую демократию. Еще раз говорю: европейская, североамериканская и подражающие им модели государственного устройства являются не демократическими, а олигархическими. Может быть, там действительно более жизнеспособны олигархические режимы. Но в России, как показывает история, более устойчивы авторитарные. Да, в монархической системе действительно много зависит от личности монарха. Поэтому, я считаю, что нам нужна не просто монархия, а то, что Иван Солоневич называл народной монархией, ― форма правления, сочетающая наследственную монархию и народное представительство, широчайшее местное и общественное самоуправление. Об этой модели государственного устройства я подробно рассказываю в своей процитированной вами работе.
Эта модель предохраняет как от опасностей, связанных с единоличным правлением, в том числе от роковых случайностей династического наследования, так и от произвола общественных стихий. Иными словами, защищает страну и от тирании, и от слабого монарха, и от охлократии.
— Вам не кажется, что эта идеальная, народная монархия ― такая же утопия, как и идеальная, не замутненная олигархическими «разборками» демократия?
— Нет, конечно. Это нельзя назвать утопией хотя бы потому, что похожая модель существовала в нашей истории, в допетровской Руси. До Петра I цари согласовывали свои решения с высшей аристократией, Боярской думой, и народным представительством, Земским собором. Очень высок был и уровень развития местного самоуправления.
— То есть вы предлагаете, так сказать, вернуться к истокам?
— Я, разумеется, не предлагаю полностью воспроизвести эту историческую модель. Это было бы невозможно. Я предлагаю концепцию, основывающуюся на работах известных исследователей российской государственной традиции, которая учитывает опыт всех периодов нашей истории и отвечает вызовам и требованиям современной эпохи.
— Неужели вы действительно верите, что это осуществимо?
— Я уверен, что мы к этому придем. Лишь народная монархия, по моему глубокому убеждению, может обеспечить стабильное развитие России.
Все это в итоге привело к катастрофе 1917 года. И результат нынешнего «прививания», если этот процесс вовремя не остановить, будет, боюсь, точно таким же.
— Но сейчас-то у нас далеко не демократия западного образца. Нет ни реального разделения властей, ни сменяемости власти. Как можно утверждать, что блюдо плохое, если мы его толком даже не попробовали?
— Настоящую демократию не попробовали пока по большому счету и западные страны. Давайте вспомним последние президентские выборы в Америке, то, что там творилось во время голосования и после него. Это демократия?! Демократией в этом её оазисе называют бесконечную борьбу пауков в банке, перманентное противостояние двух олигархических партий: национальной, республиканской и транснациональной ― демократической. Демократия на Западе ― это фиговый листок на олигархическом режиме. Вы это предлагаете заимствовать?
— Как говорил Черчилль, демократия ― наихудшая форма правления, если не считать всех остальных. В демократической системе если руководитель оказывается не на высоте положения, его меняют, система обновляется и остается более-менее стабильной. А государство с единовластным правителем, как бы он ни назывался ― царь, генсек, президент или фюрер, ― в этом случае просто рушится. Мы неоднократно проходили это в XX веке, и есть ощущение, что уроки на этом не закончи-лись. Что мы, как у нас любят говорить, можем повторить?
— Ну, династия Романовых просуществовала все-таки 300 лет. И непосредственной причиной её краха стала очередная западная «прививка» ― попытка внедрить многопартийную парламентскую демократию. Еще раз говорю: европейская, североамериканская и подражающие им модели государственного устройства являются не демократическими, а олигархическими. Может быть, там действительно более жизнеспособны олигархические режимы. Но в России, как показывает история, более устойчивы авторитарные. Да, в монархической системе действительно много зависит от личности монарха. Поэтому, я считаю, что нам нужна не просто монархия, а то, что Иван Солоневич называл народной монархией, ― форма правления, сочетающая наследственную монархию и народное представительство, широчайшее местное и общественное самоуправление. Об этой модели государственного устройства я подробно рассказываю в своей процитированной вами работе.
Эта модель предохраняет как от опасностей, связанных с единоличным правлением, в том числе от роковых случайностей династического наследования, так и от произвола общественных стихий. Иными словами, защищает страну и от тирании, и от слабого монарха, и от охлократии.
— Вам не кажется, что эта идеальная, народная монархия ― такая же утопия, как и идеальная, не замутненная олигархическими «разборками» демократия?
— Нет, конечно. Это нельзя назвать утопией хотя бы потому, что похожая модель существовала в нашей истории, в допетровской Руси. До Петра I цари согласовывали свои решения с высшей аристократией, Боярской думой, и народным представительством, Земским собором. Очень высок был и уровень развития местного самоуправления.
— То есть вы предлагаете, так сказать, вернуться к истокам?
— Я, разумеется, не предлагаю полностью воспроизвести эту историческую модель. Это было бы невозможно. Я предлагаю концепцию, основывающуюся на работах известных исследователей российской государственной традиции, которая учитывает опыт всех периодов нашей истории и отвечает вызовам и требованиям современной эпохи.
— Неужели вы действительно верите, что это осуществимо?
— Я уверен, что мы к этому придем. Лишь народная монархия, по моему глубокому убеждению, может обеспечить стабильное развитие России.
Forwarded from ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ
Не успели еще пройти референдумы и отгреметь бои, а "наша" общественность из числа власть имущих и публицистов уже приготовила бомбу с часовым механизмом на десятилетия.
Подобно корректировщикам, осуществляющим наводку вражеских дронов на стратегические объекты, посыпались наводки украинской мовы на школьное образование освобожденных от нацистов территорий. Сначала государев министр просвещения Сергей Кравцов заявил о возможности изучения укромовы на территории ЛДНР, «как родной» и даже о подготовки издания «учебника классического украинского языка». Затем, в бой пошли депутаты и политики.
Ну, начнем с того, что определение «классический» может применяться только к тем языкам, которые имеют «независимую литературную традицию и обладают большим и древним корпусом письменной литературы». К классическим языкам традиционно относят так называемые мертвые языки, впрочем, не только латынь, древнегреческий и еврейский, но и несколько десятков языков различных временных периодов: древности, Средневековья, доколониальной Америки, а так же раннего современной периода. Среди них мы встречаем, например: среднепольский (язык польского золотого века, 16-18 вв.), классический идиш (язык эпохи Возрождения идиш, 19-20 вв), классический азербайджанский (общий язык горного региона Кавказа и язык азербайджанской литературы, 15-18 вв.), классический тупи (язык Бразилии 16-18 вв.) и даже классический шумерский (литературный язык Шумера, ок. 26-23 вв. до н.э.). Никакого «классического украинского языка» там и в помине нет!
Мы конечно понимаем, что невежество - одна из главных характеристик современных министров образования РФ, однако, хотя бы не во время войны с «классическими укронацистами.
Конечно же, сразу нашлись популяризаторы, куда же без них. Некий Игорь Шишкин «историк и политолог», (типичный собирательный образ новиопа) назвал это решение правильным, а тех, кто, якобы называет украинский язык «искусственной мовой» обвинил в дилетантизме, и тут же добавил, сославшись на величайшего русского языковеда «что украинский язык — это разновидность русского языка».
С какой стати в освобожденных русских территориях, на которых последние 30 лет насильственно искоренялся русский язык через навязывание «разновидности русского языка» изучать эту самую «разновидность», да за казенный счет издавать «классического украинского» учебники, непонятно. Разрешить изучать мову значит взращивать русофобию и сепаратизм. Но разве это может понять новиоп?
Тот же «политик и историк» привел в пример Крым, в котором, по его словам: «с момента воссоединения с Россией украинский язык является одним из государственных. Разве возникли какие-то проблемы в связи с этим? Никаких!».
Ну, насчет Крыма, тут, что называется «бабушка надвое сказала». Пусть «политик и историк» Шишкин обратится в Управление Федеральной службы безопасности России по Республике Крым и городу Севастополь и запросит статистику из отдела «э» по информационному и фактическому участию студентов и школьников в дискурсе вокруг СВО. Узнает много интересного о схронах, нацисткой литературе и даже финансовой поддержке воюющих нацистов.
Скажем прямо, решение о государственном статусе украинского языка в 2014г., на наш взгляд, было ошибочным. Но, нет таких государств, которые застрахованы от ошибочных решений. Хотя, лучше скажем так:
Крым был присоединен бескровно и государственный украинский, отчасти, был наградой украинцам за мирное поведение. Вводить же украинский на истекающем от украинцев кровью Донбассе все равно, что учить немецкому бывших узников концлагерей.
Подобно корректировщикам, осуществляющим наводку вражеских дронов на стратегические объекты, посыпались наводки украинской мовы на школьное образование освобожденных от нацистов территорий. Сначала государев министр просвещения Сергей Кравцов заявил о возможности изучения укромовы на территории ЛДНР, «как родной» и даже о подготовки издания «учебника классического украинского языка». Затем, в бой пошли депутаты и политики.
Ну, начнем с того, что определение «классический» может применяться только к тем языкам, которые имеют «независимую литературную традицию и обладают большим и древним корпусом письменной литературы». К классическим языкам традиционно относят так называемые мертвые языки, впрочем, не только латынь, древнегреческий и еврейский, но и несколько десятков языков различных временных периодов: древности, Средневековья, доколониальной Америки, а так же раннего современной периода. Среди них мы встречаем, например: среднепольский (язык польского золотого века, 16-18 вв.), классический идиш (язык эпохи Возрождения идиш, 19-20 вв), классический азербайджанский (общий язык горного региона Кавказа и язык азербайджанской литературы, 15-18 вв.), классический тупи (язык Бразилии 16-18 вв.) и даже классический шумерский (литературный язык Шумера, ок. 26-23 вв. до н.э.). Никакого «классического украинского языка» там и в помине нет!
Мы конечно понимаем, что невежество - одна из главных характеристик современных министров образования РФ, однако, хотя бы не во время войны с «классическими укронацистами.
Конечно же, сразу нашлись популяризаторы, куда же без них. Некий Игорь Шишкин «историк и политолог», (типичный собирательный образ новиопа) назвал это решение правильным, а тех, кто, якобы называет украинский язык «искусственной мовой» обвинил в дилетантизме, и тут же добавил, сославшись на величайшего русского языковеда «что украинский язык — это разновидность русского языка».
С какой стати в освобожденных русских территориях, на которых последние 30 лет насильственно искоренялся русский язык через навязывание «разновидности русского языка» изучать эту самую «разновидность», да за казенный счет издавать «классического украинского» учебники, непонятно. Разрешить изучать мову значит взращивать русофобию и сепаратизм. Но разве это может понять новиоп?
Тот же «политик и историк» привел в пример Крым, в котором, по его словам: «с момента воссоединения с Россией украинский язык является одним из государственных. Разве возникли какие-то проблемы в связи с этим? Никаких!».
Ну, насчет Крыма, тут, что называется «бабушка надвое сказала». Пусть «политик и историк» Шишкин обратится в Управление Федеральной службы безопасности России по Республике Крым и городу Севастополь и запросит статистику из отдела «э» по информационному и фактическому участию студентов и школьников в дискурсе вокруг СВО. Узнает много интересного о схронах, нацисткой литературе и даже финансовой поддержке воюющих нацистов.
Скажем прямо, решение о государственном статусе украинского языка в 2014г., на наш взгляд, было ошибочным. Но, нет таких государств, которые застрахованы от ошибочных решений. Хотя, лучше скажем так:
Крым был присоединен бескровно и государственный украинский, отчасти, был наградой украинцам за мирное поведение. Вводить же украинский на истекающем от украинцев кровью Донбассе все равно, что учить немецкому бывших узников концлагерей.
Forwarded from Наталия Таньшина
Вспомнились события Гражданской войны в США, самой долгой и кровопролитной в американской истории.
И при этом в самом начале войны обе стороны рассчитывали на свой быстрый успех. Население Севера в два раза превышало население южных штатов, на Севере – колоссальные ресурсы, там – промышленность, банковская сфера – гигантский потенциал. Но и южане рассчитывали на свою быструю победу. Они заранее к войне готовились, сосредотачивали военные и иные ресурсы на нужных направлениях, президент-южанин Бьюкенен им покровительствовал и помогал, и, главное – они рассчитывали на помощь Европы, Англии и Франции, фабрики которых работали на американском хлопке. Плюс южане – нападающая сторона, и они рассчитывали застать северян врасплох.
Но началась война, и самое первое сражение около городка Манассас северяне проиграли. Толпы вашингтонцев, отправившиеся вслед за армией, увидели, что «красивой войны» не будет. Тем более, что армия Севера оказалась, по сути, без командного состава: по традиции, командные посты в армии занимали южане, и с созданием Конфедерации они вступили в армию Юга, выступив в защиту своей родины.
Кроме того, Линкольн стремился сохранить союз и долго вел войну «по-конституционному», с соблюдением прав собственности мятежников. А мятежники продолжали свободно действовать на Севере, ведя свою агитацию и устраивая мятежи.
Кроме того, все американское общество было заражено расовыми предрассудками. И с началом войны рабы не перешли массово на сторону северян. Напротив, рабы воевали со своими хозяевами или жертвовали свои скудные сбережения для армии южан. А когда Линкольн объявил прокламацию об отмене рабства, в армии Севера это было воспринято чуть ли не как предательство: северяне откликнулись на призыв Линкольна спасти союз, а их заставляют воевать за права черных.
В целом общество было расколото, и раскол произошел на самом высоком уровне: братья жены президента Линкольна сражались на стороне южан, а родственники лидера Конфедерации Джефферсона Дэвиса – на стороне северян. В то же время тесные родственные, экономические связи между северянами и южанами трудно было разорвать, а торговля между Севером и Югом не прекращалась, усиливая, тем самым, позиции южан, которые получали с Севера буквально все необходимое.
В итоге, несмотря на огромный потенциал Севера, война продолжалась долгих четыре года. И это при том, что Европа не оказала той поддержки, на которую рассчитывали южане. Англичане помогали мятежникам деньгами, оружием, кораблями, но на интервенцию английское правительство не пошло.
А Север тогда получил неожиданную поддержку от России, направившей в Атлантику и Тихий океан свои эскадры. Но это уже совсем другая история. Кто теперь вспоминает об этой помощи.
В общем, долгой и кровавой оказалась та гражданская война. Никто в ее начале и подумать не мог, что она продлится долгих четыре года, что 600 тыс. американцев погибнет, а около миллиона будет ранено и искалечено.
И при этом в самом начале войны обе стороны рассчитывали на свой быстрый успех. Население Севера в два раза превышало население южных штатов, на Севере – колоссальные ресурсы, там – промышленность, банковская сфера – гигантский потенциал. Но и южане рассчитывали на свою быструю победу. Они заранее к войне готовились, сосредотачивали военные и иные ресурсы на нужных направлениях, президент-южанин Бьюкенен им покровительствовал и помогал, и, главное – они рассчитывали на помощь Европы, Англии и Франции, фабрики которых работали на американском хлопке. Плюс южане – нападающая сторона, и они рассчитывали застать северян врасплох.
Но началась война, и самое первое сражение около городка Манассас северяне проиграли. Толпы вашингтонцев, отправившиеся вслед за армией, увидели, что «красивой войны» не будет. Тем более, что армия Севера оказалась, по сути, без командного состава: по традиции, командные посты в армии занимали южане, и с созданием Конфедерации они вступили в армию Юга, выступив в защиту своей родины.
Кроме того, Линкольн стремился сохранить союз и долго вел войну «по-конституционному», с соблюдением прав собственности мятежников. А мятежники продолжали свободно действовать на Севере, ведя свою агитацию и устраивая мятежи.
Кроме того, все американское общество было заражено расовыми предрассудками. И с началом войны рабы не перешли массово на сторону северян. Напротив, рабы воевали со своими хозяевами или жертвовали свои скудные сбережения для армии южан. А когда Линкольн объявил прокламацию об отмене рабства, в армии Севера это было воспринято чуть ли не как предательство: северяне откликнулись на призыв Линкольна спасти союз, а их заставляют воевать за права черных.
В целом общество было расколото, и раскол произошел на самом высоком уровне: братья жены президента Линкольна сражались на стороне южан, а родственники лидера Конфедерации Джефферсона Дэвиса – на стороне северян. В то же время тесные родственные, экономические связи между северянами и южанами трудно было разорвать, а торговля между Севером и Югом не прекращалась, усиливая, тем самым, позиции южан, которые получали с Севера буквально все необходимое.
В итоге, несмотря на огромный потенциал Севера, война продолжалась долгих четыре года. И это при том, что Европа не оказала той поддержки, на которую рассчитывали южане. Англичане помогали мятежникам деньгами, оружием, кораблями, но на интервенцию английское правительство не пошло.
А Север тогда получил неожиданную поддержку от России, направившей в Атлантику и Тихий океан свои эскадры. Но это уже совсем другая история. Кто теперь вспоминает об этой помощи.
В общем, долгой и кровавой оказалась та гражданская война. Никто в ее начале и подумать не мог, что она продлится долгих четыре года, что 600 тыс. американцев погибнет, а около миллиона будет ранено и искалечено.
Forwarded from ART&ARTA
Александр Змей Невский с замечательной фотографии Мити Сергеева
https://t.iss.one/zmityaaa
Один вопрос не дает мне покоя - почему у него такой взгляд, как будто он знает что-то, чего не знают все остальные?
И еще. Почему-то подумала, что он Воин вереска. Не знаю, ассоциация. Загуглила.
"Воин Вереска - это воин, которому (в силу призвания, судьбы, чего-то еще) не суждено жить в мире, в мире он чужой. Он, возможно, мечтает о завершении войн, но этому не суждено сбыться. Чтобы остальные жили мирно, он обречен сражаться". ©
Что-то в этом есть.
*********
Акварельная бумага Canson, акварель "Невская палитра", размер 30×40.
https://t.iss.one/zmityaaa
Один вопрос не дает мне покоя - почему у него такой взгляд, как будто он знает что-то, чего не знают все остальные?
И еще. Почему-то подумала, что он Воин вереска. Не знаю, ассоциация. Загуглила.
"Воин Вереска - это воин, которому (в силу призвания, судьбы, чего-то еще) не суждено жить в мире, в мире он чужой. Он, возможно, мечтает о завершении войн, но этому не суждено сбыться. Чтобы остальные жили мирно, он обречен сражаться". ©
Что-то в этом есть.
*********
Акварельная бумага Canson, акварель "Невская палитра", размер 30×40.
Forwarded from ЖИВОВ Z
Раз мы стремительно подходим к перезагрузке СВО, позвольте немного о внешних символах и смыслах. Я очень долго молчал, и буду груб.
- Убирайте нахуй все тряпки кроме русского флага. Вы заебали своей черезполосицей. Наше имя Русь, мы гроза света, а не чуваки с мультибрендовым бутиком флагов.
- убирайте нахуй всю эту ублюдочную латиницу. Наше имя Русь мы говорим и пишем на Кириллице. Наш символ - христианский крест, Христос, Богородица. Пишите уже по-русски свои тактические знаки.
- убирайте нахуй всю эту чепуху про борьбу с нацизмом, и прочую демилитаризации, которая деморализует солдат и офицеров. Мы сражаемся за свою землю и своих людей - Украина это незаконное сепаратистское образование на теле России. Киев русский город.
Хватит уже занимаются всем этим каргокультурным дрочем и плодить непонятки.
Наше имя Русь, наш флаг красно-сине-белый, наш символ - православный крест, наша задача вернуть русскую землю и уничтожить украинство (идею, а не людей).
Честь имею @zhivoff
- Убирайте нахуй все тряпки кроме русского флага. Вы заебали своей черезполосицей. Наше имя Русь, мы гроза света, а не чуваки с мультибрендовым бутиком флагов.
- убирайте нахуй всю эту ублюдочную латиницу. Наше имя Русь мы говорим и пишем на Кириллице. Наш символ - христианский крест, Христос, Богородица. Пишите уже по-русски свои тактические знаки.
- убирайте нахуй всю эту чепуху про борьбу с нацизмом, и прочую демилитаризации, которая деморализует солдат и офицеров. Мы сражаемся за свою землю и своих людей - Украина это незаконное сепаратистское образование на теле России. Киев русский город.
Хватит уже занимаются всем этим каргокультурным дрочем и плодить непонятки.
Наше имя Русь, наш флаг красно-сине-белый, наш символ - православный крест, наша задача вернуть русскую землю и уничтожить украинство (идею, а не людей).
Честь имею @zhivoff
Forwarded from Ярослав Белоусов 🇷🇺 (Ярослав Белоусов)
Рассуждения в духе «украинцы защищают свой дом» следует жестко обрубать на корню.
Причем не важно, где они звучат — на телевидении, в соцсетях или в армии.
Но делать это надо не топорно, как мы обычно умеем, а идеологически мотивированно: мы возвращаем русские города, захваченные предателями и еретиками. Это не «вторжение в чужой дом», а освобождение нашего наследства, незаконно захваченного изменниками идеи русского единства. Сборище манкуртов, из которого сейчас лепят нацию расчленителей и маньяков, не достойно владеть даже квадратным метром русской земли. Их единственный путь — в историческое забвение.
Единственная проблема — чтобы все это внедрить в массы, от руководства потребуется смелый шаг. А вот готовности его сделать пока что не видно.
Причем не важно, где они звучат — на телевидении, в соцсетях или в армии.
Но делать это надо не топорно, как мы обычно умеем, а идеологически мотивированно: мы возвращаем русские города, захваченные предателями и еретиками. Это не «вторжение в чужой дом», а освобождение нашего наследства, незаконно захваченного изменниками идеи русского единства. Сборище манкуртов, из которого сейчас лепят нацию расчленителей и маньяков, не достойно владеть даже квадратным метром русской земли. Их единственный путь — в историческое забвение.
Единственная проблема — чтобы все это внедрить в массы, от руководства потребуется смелый шаг. А вот готовности его сделать пока что не видно.
Forwarded from VeZpa.Media
Абсолютно согласны. Ну кроме пожалуй флагов - безусловно наш флаг это триколор. Но вот чего явно не хватает - это культа легендарных подразделений. А они есть. Вот чтобы видно было идут «корниловцы» и сейчас начнётся веселье.
Да. Перезагрузка СВО должна, наконец, породить новые, точнее вечные смыслы. Русская земля нуждается в освобождении. Никого денацифицировать не надо. Надо возвращать своё. Денацифицируют пусть прокуроры потом.
https://t.iss.one/zhivoff/6177
Да. Перезагрузка СВО должна, наконец, породить новые, точнее вечные смыслы. Русская земля нуждается в освобождении. Никого денацифицировать не надо. Надо возвращать своё. Денацифицируют пусть прокуроры потом.
https://t.iss.one/zhivoff/6177
Telegram
ЖИВОВ Z 🇷🇺 БИТВА ЗА ДОНБАСС
Раз мы стремительно подходим к перезагрузке СВО, позвольте немного о внешних символах и смыслах. Я очень долго молчал, и буду груб.
- Убирайте нахуй все тряпки кроме русского флага. Вы заебали своей чересполосицей. Наше имя Русь, мы гроза света, а не чуваки…
- Убирайте нахуй все тряпки кроме русского флага. Вы заебали своей чересполосицей. Наше имя Русь, мы гроза света, а не чуваки…
Forwarded from Роман Носиков (Roman N)
Не только у ВСУ есть некоторые успехи в области противодействия СВО. Есть они и в нашем тылу.
Из школьной программы патриотического воспитания "Разговоры о важном" по жалобе навальнистов из "Альянса учителей" исключили сведения об СВО.
Нацисты стреляют в наших ребят там, предатели предают их здесь.
Адрес для обращений граждан:
https://minobrnauki.gov.ru/open_ministry/reception/appealnew/
Бот в Телеграме:
@MinSciEd_bot
Текст для отправки:
«Просим дать ваш комментарий по поводу исключения информации об СВО и Донбассе из методических материалов патриотических уроков Разговоры о Важном. Открыто проукраинская и навальнистская организация Альянс Учителей заявляет, что материалы исключили по их жалобе.
Мы, русское общество, требуем вернуть темы про СВО и Донбассе в методические материалы уроков Разговоры о Важном или подтвердить, что они там до сих пор есть. Если же их там не было, то мы требуем их включить в темы.
Сейчас особенно необходимо объяснять детям, за что наша страна сражается в специальной военной операции. У многих там служат отцы и братья. Нельзя говорить о патриотизме, не затрагивая темы СВО!
Общество поддерживает операцию и требует
освещения этой темы в школах. В такие моменты нельзя слушать людей из организаций Навального. Прошу дать ответ как можно быстрее».
Потратьте 5 минут и отправьте текст по обеим ссылкам. Это реальное и нужное действие.
Спасибо заранее.
Из школьной программы патриотического воспитания "Разговоры о важном" по жалобе навальнистов из "Альянса учителей" исключили сведения об СВО.
Нацисты стреляют в наших ребят там, предатели предают их здесь.
Адрес для обращений граждан:
https://minobrnauki.gov.ru/open_ministry/reception/appealnew/
Бот в Телеграме:
@MinSciEd_bot
Текст для отправки:
«Просим дать ваш комментарий по поводу исключения информации об СВО и Донбассе из методических материалов патриотических уроков Разговоры о Важном. Открыто проукраинская и навальнистская организация Альянс Учителей заявляет, что материалы исключили по их жалобе.
Мы, русское общество, требуем вернуть темы про СВО и Донбассе в методические материалы уроков Разговоры о Важном или подтвердить, что они там до сих пор есть. Если же их там не было, то мы требуем их включить в темы.
Сейчас особенно необходимо объяснять детям, за что наша страна сражается в специальной военной операции. У многих там служат отцы и братья. Нельзя говорить о патриотизме, не затрагивая темы СВО!
Общество поддерживает операцию и требует
освещения этой темы в школах. В такие моменты нельзя слушать людей из организаций Навального. Прошу дать ответ как можно быстрее».
Потратьте 5 минут и отправьте текст по обеим ссылкам. Это реальное и нужное действие.
Спасибо заранее.
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Электронная форма обращения
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации осуществляет функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, а также функции по нормативно-правовому регулированию и…
Forwarded from Вадим Трухачёв (Вадим Трухачёв)
История в Тюмени, где дочке поклонника "Ичкерии" разрешили ходить в школу в хиджабе с предварительным "предупреждением директора", пахнет очень дурно.
Начнём с того, что папаша Давудов - исламист, да ещё и сторонник Украины. Его соцсети не оставляют в этом сомнений. И к нему должны прийти органы, чтобы выяснить, что за имам у мечети, куда он ходит, и с кем общается в сетях.
К слову, это не первый случай с чеченцами в Тюменской области. Один в супермаркете кричал, что надо делать с "руснёй". Потому местную чеченскую общину пора уже проверить на предмет исламизма и поддержки Украины.
Что касается хиджаба в школе, то ему не место в России - может, за исключением ряда нацреспублик с традиционным преобладанием мусульман. Его ношение за их пределами должно быть строго запрещено. Никаких "согласований с директором". Случился безобразный прогиб системы под воинствующего исламиста.
Хочет папаша хиджаб в школе - пусть переезжает в Пакистан, Судан, Йемен... Мест для планете для него достаточно. И Тюмень к ним точно не относится. В крайнем случае, в Грозный, где с ним разберутся.
#тюмень
#хиджаб
#мигранты
Начнём с того, что папаша Давудов - исламист, да ещё и сторонник Украины. Его соцсети не оставляют в этом сомнений. И к нему должны прийти органы, чтобы выяснить, что за имам у мечети, куда он ходит, и с кем общается в сетях.
К слову, это не первый случай с чеченцами в Тюменской области. Один в супермаркете кричал, что надо делать с "руснёй". Потому местную чеченскую общину пора уже проверить на предмет исламизма и поддержки Украины.
Что касается хиджаба в школе, то ему не место в России - может, за исключением ряда нацреспублик с традиционным преобладанием мусульман. Его ношение за их пределами должно быть строго запрещено. Никаких "согласований с директором". Случился безобразный прогиб системы под воинствующего исламиста.
Хочет папаша хиджаб в школе - пусть переезжает в Пакистан, Судан, Йемен... Мест для планете для него достаточно. И Тюмень к ним точно не относится. В крайнем случае, в Грозный, где с ним разберутся.
#тюмень
#хиджаб
#мигранты
Forwarded from Вадим Трухачёв (Вадим Трухачёв)
Одна из главных проблем России в нынешней истории - информационно-идеологическое обеспечение СВО. Пока Украина нас тут превосходит.
Украинцы понимают, за что и против кого они воюют. Их трудности в этом плане вытекают из искусственности проекта "Украина", неприятия бандеровщины значительной частью собственного населения и региональной неоднородностью.
Тем не менее, идеологическая целостность на той стороне есть. А у нас какова цель? Денацификация - это что? Учебники мовы в Херсонской области, где рассказывается о вредительстве Бандеры? За это особо не повоюешь.
Часть мотивации воевать своей патологической жестокостью дают сами украинцы. Но она носит ограниченный характер, и точно не объясняет, и не задаёт территориальные рамки спецоперации.
Если бы речь шла об объединении Русских земель и объединении русского народа - дело бы шло быстрее. К слову, Путин косвенно об этом говорил. Но надо прямо....
А тут уже не говорят по внутренним причинам - якобы нацмены обидятся. Не обидятся. Им тоже при решении задач СВО будет лучше... Но в итоге объяснение расплывчатое, и понимание происходящего в народе неполное.
#сво
#украинство
#русскиймир
Украинцы понимают, за что и против кого они воюют. Их трудности в этом плане вытекают из искусственности проекта "Украина", неприятия бандеровщины значительной частью собственного населения и региональной неоднородностью.
Тем не менее, идеологическая целостность на той стороне есть. А у нас какова цель? Денацификация - это что? Учебники мовы в Херсонской области, где рассказывается о вредительстве Бандеры? За это особо не повоюешь.
Часть мотивации воевать своей патологической жестокостью дают сами украинцы. Но она носит ограниченный характер, и точно не объясняет, и не задаёт территориальные рамки спецоперации.
Если бы речь шла об объединении Русских земель и объединении русского народа - дело бы шло быстрее. К слову, Путин косвенно об этом говорил. Но надо прямо....
А тут уже не говорят по внутренним причинам - якобы нацмены обидятся. Не обидятся. Им тоже при решении задач СВО будет лучше... Но в итоге объяснение расплывчатое, и понимание происходящего в народе неполное.
#сво
#украинство
#русскиймир
Forwarded from Роман Носиков (Roman N)
Не только у ВСУ есть некоторые успехи в области противодействия СВО. Есть они и в нашем тылу.
Из школьной программы патриотического воспитания "Разговоры о важном" по жалобе навальнистов из "Альянса учителей" исключили сведения об СВО.
Нацисты стреляют в наших ребят там, предатели предают их здесь.
Адрес для обращений граждан:
https://minobrnauki.gov.ru/open_ministry/reception/appealnew/
Бот в Телеграме:
@MinSciEd_bot
Текст для отправки:
«Просим дать ваш комментарий по поводу исключения информации об СВО и Донбассе из методических материалов патриотических уроков Разговоры о Важном. Открыто проукраинская и навальнистская организация Альянс Учителей заявляет, что материалы исключили по их жалобе.
Мы, русское общество, требуем вернуть темы про СВО и Донбассе в методические материалы уроков Разговоры о Важном или подтвердить, что они там до сих пор есть. Если же их там не было, то мы требуем их включить в темы.
Сейчас особенно необходимо объяснять детям, за что наша страна сражается в специальной военной операции. У многих там служат отцы и братья. Нельзя говорить о патриотизме, не затрагивая темы СВО!
Общество поддерживает операцию и требует
освещения этой темы в школах. В такие моменты нельзя слушать людей из организаций Навального. Прошу дать ответ как можно быстрее».
Потратьте 5 минут и отправьте текст по обеим ссылкам. Это реальное и нужное действие.
Спасибо заранее.
Из школьной программы патриотического воспитания "Разговоры о важном" по жалобе навальнистов из "Альянса учителей" исключили сведения об СВО.
Нацисты стреляют в наших ребят там, предатели предают их здесь.
Адрес для обращений граждан:
https://minobrnauki.gov.ru/open_ministry/reception/appealnew/
Бот в Телеграме:
@MinSciEd_bot
Текст для отправки:
«Просим дать ваш комментарий по поводу исключения информации об СВО и Донбассе из методических материалов патриотических уроков Разговоры о Важном. Открыто проукраинская и навальнистская организация Альянс Учителей заявляет, что материалы исключили по их жалобе.
Мы, русское общество, требуем вернуть темы про СВО и Донбассе в методические материалы уроков Разговоры о Важном или подтвердить, что они там до сих пор есть. Если же их там не было, то мы требуем их включить в темы.
Сейчас особенно необходимо объяснять детям, за что наша страна сражается в специальной военной операции. У многих там служат отцы и братья. Нельзя говорить о патриотизме, не затрагивая темы СВО!
Общество поддерживает операцию и требует
освещения этой темы в школах. В такие моменты нельзя слушать людей из организаций Навального. Прошу дать ответ как можно быстрее».
Потратьте 5 минут и отправьте текст по обеим ссылкам. Это реальное и нужное действие.
Спасибо заранее.
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Электронная форма обращения
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации осуществляет функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, а также функции по нормативно-правовому регулированию и…
Forwarded from Вадим Трухачёв (Вадим Трухачёв)
Идти на поводу у навальнистов из "Альянса учителей" - недопустимо в принципе. Вне зависимости от того, чего они требуют. А уж тем более в части СВО...
#навальный
#сво
https://t.iss.one/russkievperedi/12710
#навальный
#сво
https://t.iss.one/russkievperedi/12710
Telegram
Русские, вперёд!
Не только у ВСУ есть некоторые успехи в области противодействия СВО. Есть они и в нашем тылу.
Из школьной программы патриотического воспитания "Разговоры о важном" по жалобе навальнистов из "Альянса учителей" исключили сведения об СВО.
Нацисты стреляют…
Из школьной программы патриотического воспитания "Разговоры о важном" по жалобе навальнистов из "Альянса учителей" исключили сведения об СВО.
Нацисты стреляют…
Forwarded from Говорит Кочетков 🇷🇺 (Aleksey Kochetkov)
Политолог Кочетков: Россия должна ввести отдельную «русскую визу» и закрыть границы с ЕС
Совет Евросоюза окончательно отменил облегченный визовый режим с Россией. Как заявил ФАН российский политолог, сопредседатель движения «Русский союз» Алексей Кочетков, гражданам РФ эта мера не страшна. А в ответ Россия должна полностью перекрыть въезд всем гражданам ЕС, и объявить экономическую блокаду странам Прибалтики.
9 сентября Совет Евросоюза утвердил приостановку действия соглашения «Об упрощенном визовом режиме с РФ», оно вступит в силу 12 сентября.
«Это приведет к увеличению визового сбора с 35 до 80 евро, необходимости предоставления дополнительных документов, увеличению времени оформления визы и ужесточению правил выдачи многократных виз», — заявили в Совете ЕС.
Тем временем глава МИД Чехии Вит Ракушан отметил, что соглашение об упрощении визового режима «обеспечивало привилегированный доступ в ЕС для граждан стран — надежных партнеров, с которыми мы разделяем общие ценности». Россия, по словам чешского дипломата, после начала спецоперации на Украине «подорвала доверие международного сообщества».
«Это решение — прямое следствие действий РФ, еще одно доказательство нашей приверженности поддержке Украины», — указал Ракушан.
Напомним, упрощенный визовый режим между ЕС и Россией действовал с лета 2007 года. 25 февраля 2022-го, вскоре после начала спецоперации на Украине, ЕС приостановил действие соглашения для ряда россиян. Также 9 сентября правительство Латвии решило ограничить въезд в страну граждан РФ, имеющих шенгенские визы, заявил глава латвийского МИД Эдгарс Ринкевичс. Накануне стало известно, что Эстония 19 сентября закрывает въезд для россиян, в том числе имеющим шенгенские визы, выданные другими государствами. Напомним, Латвия, Литва и Эстония договорились ограничить въезд россиян из России и Белоруссии. Ранее Евросоюз не смог согласовать полный запрет на выдачу виз россиянам, поскольку многие страны выступили против.
Как заявил по этому поводу ФАН российский политолог, сопредседатель движения «Русский союз» Алексей Кочетков, такие шаги Евросоюза не должны остаться без ответа.
«Я считаю, что теперь Россия должна предпринять целый ряд решительных дипломатических шагов. Во-первых, ввести отдельную «русскую визу» или «паспорт русского, проживающего за рубежом». Это необходимо для того, чтобы наши соотечественники, у которых до сих пор нет российских паспортов, но которые являются представителями нашего разделенного народа и вынуждены проживать за рубежом, могли беспрепятственно проехать на территорию РФ, — сообщил Кочетков. — Все остальное сообщение со странами Евросоюза нужно перекрыть, особенно с теми странами, которые ввели наиболее суровые визовые ограничения для русских».
По мнению политолога Кочеткова, необходимо также ввести полную дипломатическую и экономическую блокаду для стран Прибалтики.
«С ними нужно немедленно прекратить любые торгово-экономические связи, полностью «заморозить» все действующие контракты, и полностью закрыть границу с этими странами. Также с Прибалтикой необходимо максимально понизить уровень дипломатического общения — отозвать послов, закрыть консульства в Таллинне, Риге и Вильнюсе. И оставить максимум одно-два, исключительно для этнических русских, желающих выехать на территорию РФ. И это — только те меры, с которых нужно начать», — высказал свое мнение Кочетков.
По его мнению, эта «демонстративная порка зарвавшихся лимитрофов США» должна возыметь действие на остальные страны ЕС.
«На следующем этапе необходимо ввести аналогичные меры в отношении Польши, Словакии, Чехии и Румынии. Если даже это не отрезвит европейцев, то нужно постепенно включать в этот список остальные недружественные страны Евросоюза, — предложил Кочетков. — Параллельно надо вводить персональные санкции против самых оголтелых политиков-русофобов. А также заводить на них уголовные дела за призывы к убийству русских людей, по факту нанесения экономического и иного ущерба российской государственности.
https://riafan.ru/23634913-politolog_kochetkov_rossiya_dolzhna_vvesti_otdel_nuyu_russkuyu_vizu_i_zakrit_granitsi_s_es
Совет Евросоюза окончательно отменил облегченный визовый режим с Россией. Как заявил ФАН российский политолог, сопредседатель движения «Русский союз» Алексей Кочетков, гражданам РФ эта мера не страшна. А в ответ Россия должна полностью перекрыть въезд всем гражданам ЕС, и объявить экономическую блокаду странам Прибалтики.
9 сентября Совет Евросоюза утвердил приостановку действия соглашения «Об упрощенном визовом режиме с РФ», оно вступит в силу 12 сентября.
«Это приведет к увеличению визового сбора с 35 до 80 евро, необходимости предоставления дополнительных документов, увеличению времени оформления визы и ужесточению правил выдачи многократных виз», — заявили в Совете ЕС.
Тем временем глава МИД Чехии Вит Ракушан отметил, что соглашение об упрощении визового режима «обеспечивало привилегированный доступ в ЕС для граждан стран — надежных партнеров, с которыми мы разделяем общие ценности». Россия, по словам чешского дипломата, после начала спецоперации на Украине «подорвала доверие международного сообщества».
«Это решение — прямое следствие действий РФ, еще одно доказательство нашей приверженности поддержке Украины», — указал Ракушан.
Напомним, упрощенный визовый режим между ЕС и Россией действовал с лета 2007 года. 25 февраля 2022-го, вскоре после начала спецоперации на Украине, ЕС приостановил действие соглашения для ряда россиян. Также 9 сентября правительство Латвии решило ограничить въезд в страну граждан РФ, имеющих шенгенские визы, заявил глава латвийского МИД Эдгарс Ринкевичс. Накануне стало известно, что Эстония 19 сентября закрывает въезд для россиян, в том числе имеющим шенгенские визы, выданные другими государствами. Напомним, Латвия, Литва и Эстония договорились ограничить въезд россиян из России и Белоруссии. Ранее Евросоюз не смог согласовать полный запрет на выдачу виз россиянам, поскольку многие страны выступили против.
Как заявил по этому поводу ФАН российский политолог, сопредседатель движения «Русский союз» Алексей Кочетков, такие шаги Евросоюза не должны остаться без ответа.
«Я считаю, что теперь Россия должна предпринять целый ряд решительных дипломатических шагов. Во-первых, ввести отдельную «русскую визу» или «паспорт русского, проживающего за рубежом». Это необходимо для того, чтобы наши соотечественники, у которых до сих пор нет российских паспортов, но которые являются представителями нашего разделенного народа и вынуждены проживать за рубежом, могли беспрепятственно проехать на территорию РФ, — сообщил Кочетков. — Все остальное сообщение со странами Евросоюза нужно перекрыть, особенно с теми странами, которые ввели наиболее суровые визовые ограничения для русских».
По мнению политолога Кочеткова, необходимо также ввести полную дипломатическую и экономическую блокаду для стран Прибалтики.
«С ними нужно немедленно прекратить любые торгово-экономические связи, полностью «заморозить» все действующие контракты, и полностью закрыть границу с этими странами. Также с Прибалтикой необходимо максимально понизить уровень дипломатического общения — отозвать послов, закрыть консульства в Таллинне, Риге и Вильнюсе. И оставить максимум одно-два, исключительно для этнических русских, желающих выехать на территорию РФ. И это — только те меры, с которых нужно начать», — высказал свое мнение Кочетков.
По его мнению, эта «демонстративная порка зарвавшихся лимитрофов США» должна возыметь действие на остальные страны ЕС.
«На следующем этапе необходимо ввести аналогичные меры в отношении Польши, Словакии, Чехии и Румынии. Если даже это не отрезвит европейцев, то нужно постепенно включать в этот список остальные недружественные страны Евросоюза, — предложил Кочетков. — Параллельно надо вводить персональные санкции против самых оголтелых политиков-русофобов. А также заводить на них уголовные дела за призывы к убийству русских людей, по факту нанесения экономического и иного ущерба российской государственности.
https://riafan.ru/23634913-politolog_kochetkov_rossiya_dolzhna_vvesti_otdel_nuyu_russkuyu_vizu_i_zakrit_granitsi_s_es
Федеральное агентство новостей
Политолог Кочетков: Россия должна ввести отдельную «русскую визу» и закрыть границы с ЕС
Совет Евросоюза окончательно отменил облегченный визовый режим с Россией. Как заявил ФАН российский политолог, сопредседатель движения «Русский союз» Алексей Кочетков, гражданам РФ эта мера не страшна. А в ответ Россия должна полностью перекрыть въезд всем…
Forwarded from Говорит Кочетков 🇷🇺 (Aleksey Kochetkov)
Все это нужно делать официально, чтобы русофобы понимали — их деяния не остаются незамеченными и, как только у российских силовиков появится возможность привлечь их к ответственности, они будут неизбежно наказаны».
Территория России — это не «проходной двор», на нее не должны попадать все желающие, напомнил аналитик.
«Если европейцы хотят летать в Юго-Восточную Азию — пожалуйста, летайте через США или, например, Южную Африку. Россия должна отвечать на все недружественные шаги абсолютно симметрично, а еще лучше — асимметрично, — уверен Кочетков. — Нужно четко понимать: европейцы нас ограбили, заморозив на наших счетах в Европе десятки миллиардов долларов. Каждого россиянина нагло и цинично ограбили! Они также попытались нанести критический ущерб России при помощи санкций. Значит, европейцы должны за это ответить. И вопрос не в том, чтобы добиться того, чтобы нам вернули украденное, и сняли с нас все санкции. Вопрос в том, чтобы Европа еще и компенсировала нам тот ущерб, который они нам нанесли. И все те страны, которые снабжают, втихаря или открыто, украинских нацистов оружием, в будущем также должны понести ответственность за эти действия».
Обо всем этом наши дипломаты должны говорить уже сейчас, отметил эксперт.
«Никакое, ни одно преступное действие в отношении граждан РФ или этнических русских, не должно оставаться без ответа. Ровно так же, как и призывы к терактам и поддержка различных экстремистских организаций типа «Свободной России», которые говорят, что они якобы «готовят диверсии в РФ». Любая страна, предоставившая свою территорию таким негодяям, должна рассматриваться как враждебная России, со всеми вытекающими последствиями», — заключил Алексей Кочетков.
https://riafan.ru/23634913-politolog_kochetkov_rossiya_dolzhna_vvesti_otdel_nuyu_russkuyu_vizu_i_zakrit_granitsi_s_es
Территория России — это не «проходной двор», на нее не должны попадать все желающие, напомнил аналитик.
«Если европейцы хотят летать в Юго-Восточную Азию — пожалуйста, летайте через США или, например, Южную Африку. Россия должна отвечать на все недружественные шаги абсолютно симметрично, а еще лучше — асимметрично, — уверен Кочетков. — Нужно четко понимать: европейцы нас ограбили, заморозив на наших счетах в Европе десятки миллиардов долларов. Каждого россиянина нагло и цинично ограбили! Они также попытались нанести критический ущерб России при помощи санкций. Значит, европейцы должны за это ответить. И вопрос не в том, чтобы добиться того, чтобы нам вернули украденное, и сняли с нас все санкции. Вопрос в том, чтобы Европа еще и компенсировала нам тот ущерб, который они нам нанесли. И все те страны, которые снабжают, втихаря или открыто, украинских нацистов оружием, в будущем также должны понести ответственность за эти действия».
Обо всем этом наши дипломаты должны говорить уже сейчас, отметил эксперт.
«Никакое, ни одно преступное действие в отношении граждан РФ или этнических русских, не должно оставаться без ответа. Ровно так же, как и призывы к терактам и поддержка различных экстремистских организаций типа «Свободной России», которые говорят, что они якобы «готовят диверсии в РФ». Любая страна, предоставившая свою территорию таким негодяям, должна рассматриваться как враждебная России, со всеми вытекающими последствиями», — заключил Алексей Кочетков.
https://riafan.ru/23634913-politolog_kochetkov_rossiya_dolzhna_vvesti_otdel_nuyu_russkuyu_vizu_i_zakrit_granitsi_s_es
Федеральное агентство новостей
Политолог Кочетков: Россия должна ввести отдельную «русскую визу» и закрыть границы с ЕС
Совет Евросоюза окончательно отменил облегченный визовый режим с Россией. Как заявил ФАН российский политолог, сопредседатель движения «Русский союз» Алексей Кочетков, гражданам РФ эта мера не страшна. А в ответ Россия должна полностью перекрыть въезд всем…
Forwarded from Российское историческое общество
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#репортаж_рио
❗️В 2024 году будет отмечаться 1000-летие Суздаля.
🎬 Подготовка к юбилею началась уже сейчас. Делегация РИО провела комплекс мероприятий на Владимирской земле:
❗️В 2024 году будет отмечаться 1000-летие Суздаля.
🎬 Подготовка к юбилею началась уже сейчас. Делегация РИО провела комплекс мероприятий на Владимирской земле:
Forwarded from Наследие Империи
Почему так тяжело идут наши дела на фронте?
Ответ, на мой взгляд, заключается в первую очередь в духовной составляющей. Мы воюем на идеологической основе Советской армии: без Бога, священников и умелой пропаганды. Правда, сегодня дело обстоит ещё хуже, так как в Советской армии присутствовала хотя бы официальная идеология. У нас сегодня и этого нет. Между тем нам противостоит хорошо мотивированный противник, накаченный крайне агрессивной, по сути, сатанинской идеологией. Эта идеология привнесена в так называему "украинскую нацию".
Нет более опасного врага, чем предавший бывший друг, тем более брат. В душе он знает, что предал, и это делает его ещё более агрессивным и упертым. А в нашем случае за этим предателем-братом стоят крупнейшие государства Запада, которые наказывают его не только оружием, но и уверенностью, что они победят. Надеяться, что брат-предатель покаянно придёт просить прощение, столь же наивно, как в 1941-м было надеяться Главпуру, что германские рабочие побегут из вермахта сдаваться нам в плен.
Необходимо чётко понять: уже полгода идёт Отечественная война против сил Запада. Война эта столь же опасна для России как и все предыдущие Отечественные войны. В полный рост стоит вопрос - быть или не быть России.
Как в этих условиях мы встретили эту войну на духовно-идеологическом фронте? Давайте посмотрим:
1. Священноначалием не составлена общецерковная молитва за дарование победы Христолюбивому воинству над супостатом. Часто приходится слышать от некоторых священнослужителей: там православные и здесь православные. Во-первых, пора давно понять, что люди поклоняющиеся Бафомету и идолам, считающие своими национальными героями Бандеру и Шухевича, сжигающие и разрушающие православные церкви, убивающие православных священников - такие люди не православные! Они злейшие враги Православия, и, ведя с ними смертельную войну, мы ведём её за освобождение настоящих православных, наших братьев и сестёр. Во-вторых, если следовать такой логике, то тогда не надо было молиться за победу и в Великой Отечественной, так как на стороне немцев были православные румыны. Необходимо как можно быстрее отбросить эту опасную демагогию и начать общецерковное моление за главу государства и за нашу армию, а также крестные ходы и церковные стояния.
2. На общегосударственном уровне разъяснение, зачем и с кем ведётся эта война, поставлено из рук вон плохо. Причём, чем дальше идёт война, тем хуже становится патриотическая пропаганда. Например, на здании бывшего СЭВ была изображена огромная буква Z. Она сегодня исчезла, исчезла, когда дела на фронте приняли не самый лучший для нас поворот. Почему?
3. Почему в столь опасное для Родины время мы практически не вспоминаем её исторических героев прошлого? Почему не отмечается 210-я годовщина Великой победы в Отечественной войне 1812 года? Хорошо, что президент вспомнил героев Крымской войны, но этого мало.
4. По-прежнему продолжаются попытки неокрасных восстановить в России и на т.н. Украине ариопаг своих кровавых предшественников: Ленина, Сталина, Дзержинского. Нет ничего опаснее, чем пытаться заменить одних украинско-бандеровских бесов на других - большевистских.
5. Мы не молимся особой общей молитвой святому Царю-Мученику Николаю II, который был отцом для всего русского народа, включая и малороссов, и который предстоит сейчас перед Господом с молитвой о всех нас. Мы не только ему не молимся, но позволяем глумиться над ним всяким мелким бесам от пропаганды, позволяем кощунственные копания якобы в царских костях и черепах, внося в общество, и без того расслабленное и разобщенное, ещё большее разобщение.
6. Внутри страны мы живём так, как будто ничего не происходит, как будто где-то не идёт война, где-то не гибнут люди, наши соотечественники. Да, по телевизору и на улицах городов мы можем видеть их фото, но никакой дополнительной пропаганды нет. За маленьким исключением никто с придыханием не следит за картой боевых действий, как это было в Первую мировую и Великую Отечественную, никто не знает где находится эти Балаклея, Изюм, Энергодар.⬇️⬇️ Окончание
Ответ, на мой взгляд, заключается в первую очередь в духовной составляющей. Мы воюем на идеологической основе Советской армии: без Бога, священников и умелой пропаганды. Правда, сегодня дело обстоит ещё хуже, так как в Советской армии присутствовала хотя бы официальная идеология. У нас сегодня и этого нет. Между тем нам противостоит хорошо мотивированный противник, накаченный крайне агрессивной, по сути, сатанинской идеологией. Эта идеология привнесена в так называему "украинскую нацию".
Нет более опасного врага, чем предавший бывший друг, тем более брат. В душе он знает, что предал, и это делает его ещё более агрессивным и упертым. А в нашем случае за этим предателем-братом стоят крупнейшие государства Запада, которые наказывают его не только оружием, но и уверенностью, что они победят. Надеяться, что брат-предатель покаянно придёт просить прощение, столь же наивно, как в 1941-м было надеяться Главпуру, что германские рабочие побегут из вермахта сдаваться нам в плен.
Необходимо чётко понять: уже полгода идёт Отечественная война против сил Запада. Война эта столь же опасна для России как и все предыдущие Отечественные войны. В полный рост стоит вопрос - быть или не быть России.
Как в этих условиях мы встретили эту войну на духовно-идеологическом фронте? Давайте посмотрим:
1. Священноначалием не составлена общецерковная молитва за дарование победы Христолюбивому воинству над супостатом. Часто приходится слышать от некоторых священнослужителей: там православные и здесь православные. Во-первых, пора давно понять, что люди поклоняющиеся Бафомету и идолам, считающие своими национальными героями Бандеру и Шухевича, сжигающие и разрушающие православные церкви, убивающие православных священников - такие люди не православные! Они злейшие враги Православия, и, ведя с ними смертельную войну, мы ведём её за освобождение настоящих православных, наших братьев и сестёр. Во-вторых, если следовать такой логике, то тогда не надо было молиться за победу и в Великой Отечественной, так как на стороне немцев были православные румыны. Необходимо как можно быстрее отбросить эту опасную демагогию и начать общецерковное моление за главу государства и за нашу армию, а также крестные ходы и церковные стояния.
2. На общегосударственном уровне разъяснение, зачем и с кем ведётся эта война, поставлено из рук вон плохо. Причём, чем дальше идёт война, тем хуже становится патриотическая пропаганда. Например, на здании бывшего СЭВ была изображена огромная буква Z. Она сегодня исчезла, исчезла, когда дела на фронте приняли не самый лучший для нас поворот. Почему?
3. Почему в столь опасное для Родины время мы практически не вспоминаем её исторических героев прошлого? Почему не отмечается 210-я годовщина Великой победы в Отечественной войне 1812 года? Хорошо, что президент вспомнил героев Крымской войны, но этого мало.
4. По-прежнему продолжаются попытки неокрасных восстановить в России и на т.н. Украине ариопаг своих кровавых предшественников: Ленина, Сталина, Дзержинского. Нет ничего опаснее, чем пытаться заменить одних украинско-бандеровских бесов на других - большевистских.
5. Мы не молимся особой общей молитвой святому Царю-Мученику Николаю II, который был отцом для всего русского народа, включая и малороссов, и который предстоит сейчас перед Господом с молитвой о всех нас. Мы не только ему не молимся, но позволяем глумиться над ним всяким мелким бесам от пропаганды, позволяем кощунственные копания якобы в царских костях и черепах, внося в общество, и без того расслабленное и разобщенное, ещё большее разобщение.
6. Внутри страны мы живём так, как будто ничего не происходит, как будто где-то не идёт война, где-то не гибнут люди, наши соотечественники. Да, по телевизору и на улицах городов мы можем видеть их фото, но никакой дополнительной пропаганды нет. За маленьким исключением никто с придыханием не следит за картой боевых действий, как это было в Первую мировую и Великую Отечественную, никто не знает где находится эти Балаклея, Изюм, Энергодар.⬇️⬇️ Окончание
Forwarded from Наследие Империи
Равнодушие - вот самое страшное оружие, направленное против нас. И если мы не изменимся, то оно может нас убить.
П. Мультатули
П. Мультатули
Forwarded from Комиссар Исчезает
Когда я слушаю нашу пропаганду, которая вещает что-то про внешнюю политику (а она обычно вещает именно про нее), - я обычно со всем соглашаюсь.
Конечно, формулировки у нашей современной газеты "Правда" и нашего современного Политбюро ЦК КПСС чудовищные - невозможный язык всех этих нацистов, англосаксов и многополярных миров, - но формулировки у любого массового агитпропа ужасны, всякое заграничное диверсити и лгбтк+что-то там - ничем, право, не лучше здешних нацистов, такая же тошниловка, - но по сути-то все правильно говорят в нашем государственном матюгальнике.
А что тогда неправильно?
Что наша пропаганда скрывает, когда объясняет эти свои элементарные вещи?
Я бы насчитал три неправды.
Неправда первая состоит в том, что наша система, рассказывая о своем противостоянии с западным миром, умалчивает о том, что сама она потратила много-много ценных лет и ценных ресурсов только и исключительно на то, чтобы в этот самый западный мир вписаться, влезть туда если не в дверь, так хоть в окно, и нынешняя ее сердитая риторика - это риторика горькой обиды, а вовсе не исповедания прочных принципов и идей. Не стоит путать столкновение ценностей с отвергнутыми чувствами. Этот Вася (то бишь англосаксы и другие) плох не тем, что он плох, а тем, что он отказался на нас жениться, хотя мы так хотели, так жарко дышали. Но он, зараза, выбрал не нас, а восточноевропейские лимитрофы, и поэтому мы теперь ищем возможность наступить ему на хвост - и только поэтому.
Неправда вторая состоит в том, что наша система, рассказывая о своем противостоянии с западным миром, умалчивает о том, что это ее противостояние состоит преимущественно в разговорах - и с огромным скрипом и трагическим опозданием иногда переходит в дело. Любые другие системы, прошлые и нынешние, симпатичные или страшные, но занятые сопротивлением гегемону своей эпохи - национальные, имперские, исламские, коммунистические, фашистские, какие хотите, - все они прежде всего много делали. Изобретали, строили, работали на износ, пытались дотянуться до чужого могущества на практике. А где наша практика? Много ли Россия произвела сама, а не купила у внешних сил, пока они продавали? Все силы потрачены на конфискованную яхту в Средиземном море.
И, наконец, третья неправда состоит в том, что наша система, рассказывая о своем противостоянии с западным миром, умалчивает о том, что в этом противостоянии - собственная страна, Россия, ее титульная (скажем это вопреки политкорректному запрету) нация и общество - ей, системе, просто не нужны. Это вообще не конфликт современных цивилизаций, где действуют культурные машины, университеты, бизнес, активисты, парламенты, всевозможная частная инициатива, ум и талант, - нет, это феодальная распря, где действующие лица - это король и его дружина, и все на этом. Или, если угодно, квазифеодальная, где семья Готти, Гамбино или Дженовезе сопротивляется полиции и ФБР. От обывателя тут требуется одно: сидеть тихо. То есть система как будто бы обращается к России, говоря о себе и о Западе, но на самом деле не обращается, и относится к перспективе совместной - с обществом-нацией-страной - борьбы - намного хуже, чем к пресловутым англосаксам.
Иными словами, "они", во-первых, дерутся из зависти и ревности, а не из убежденности; во-вторых, дерутся на словах, а как до дела, так все украли и всюду опоздали; и, в-третьих, дерутся одни, и лучше погибнут в этой драке, чем кого-нибудь куда-нибудь пустят.
А так-то все правда, и заграница нам добра не желает, и те, кого называют нацистами, это наши злейшие враги, и многополярный, типун тебе на язык, газета Правда, мир - нам бы не помешал.
Но дьявол, как мы знаем, в деталях.
Конечно, формулировки у нашей современной газеты "Правда" и нашего современного Политбюро ЦК КПСС чудовищные - невозможный язык всех этих нацистов, англосаксов и многополярных миров, - но формулировки у любого массового агитпропа ужасны, всякое заграничное диверсити и лгбтк+что-то там - ничем, право, не лучше здешних нацистов, такая же тошниловка, - но по сути-то все правильно говорят в нашем государственном матюгальнике.
А что тогда неправильно?
Что наша пропаганда скрывает, когда объясняет эти свои элементарные вещи?
Я бы насчитал три неправды.
Неправда первая состоит в том, что наша система, рассказывая о своем противостоянии с западным миром, умалчивает о том, что сама она потратила много-много ценных лет и ценных ресурсов только и исключительно на то, чтобы в этот самый западный мир вписаться, влезть туда если не в дверь, так хоть в окно, и нынешняя ее сердитая риторика - это риторика горькой обиды, а вовсе не исповедания прочных принципов и идей. Не стоит путать столкновение ценностей с отвергнутыми чувствами. Этот Вася (то бишь англосаксы и другие) плох не тем, что он плох, а тем, что он отказался на нас жениться, хотя мы так хотели, так жарко дышали. Но он, зараза, выбрал не нас, а восточноевропейские лимитрофы, и поэтому мы теперь ищем возможность наступить ему на хвост - и только поэтому.
Неправда вторая состоит в том, что наша система, рассказывая о своем противостоянии с западным миром, умалчивает о том, что это ее противостояние состоит преимущественно в разговорах - и с огромным скрипом и трагическим опозданием иногда переходит в дело. Любые другие системы, прошлые и нынешние, симпатичные или страшные, но занятые сопротивлением гегемону своей эпохи - национальные, имперские, исламские, коммунистические, фашистские, какие хотите, - все они прежде всего много делали. Изобретали, строили, работали на износ, пытались дотянуться до чужого могущества на практике. А где наша практика? Много ли Россия произвела сама, а не купила у внешних сил, пока они продавали? Все силы потрачены на конфискованную яхту в Средиземном море.
И, наконец, третья неправда состоит в том, что наша система, рассказывая о своем противостоянии с западным миром, умалчивает о том, что в этом противостоянии - собственная страна, Россия, ее титульная (скажем это вопреки политкорректному запрету) нация и общество - ей, системе, просто не нужны. Это вообще не конфликт современных цивилизаций, где действуют культурные машины, университеты, бизнес, активисты, парламенты, всевозможная частная инициатива, ум и талант, - нет, это феодальная распря, где действующие лица - это король и его дружина, и все на этом. Или, если угодно, квазифеодальная, где семья Готти, Гамбино или Дженовезе сопротивляется полиции и ФБР. От обывателя тут требуется одно: сидеть тихо. То есть система как будто бы обращается к России, говоря о себе и о Западе, но на самом деле не обращается, и относится к перспективе совместной - с обществом-нацией-страной - борьбы - намного хуже, чем к пресловутым англосаксам.
Иными словами, "они", во-первых, дерутся из зависти и ревности, а не из убежденности; во-вторых, дерутся на словах, а как до дела, так все украли и всюду опоздали; и, в-третьих, дерутся одни, и лучше погибнут в этой драке, чем кого-нибудь куда-нибудь пустят.
А так-то все правда, и заграница нам добра не желает, и те, кого называют нацистами, это наши злейшие враги, и многополярный, типун тебе на язык, газета Правда, мир - нам бы не помешал.
Но дьявол, как мы знаем, в деталях.
Forwarded from Русские, вперёд!
Министерство образования России отреагировало на наше обращение в связи с изъятием из школьной программы уроков по патриотическому воспитанию. Вкратце: это бессмысленная отписка, которую сочиняли пятнадцать секунд с помощью нейросети. Ниже полный текст
Мы не можем вернуть тему СВО и Украины в разговоры о важном
48.3.Закона об образовании.
Педагогическим работникам запрещается использовать образовательную деятельность для политической агитации, принуждения обучающихся к принятию политических, религиозных или иных убеждений либо отказу от них, для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни, для агитации, пропагандирующей исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, их отношения к религии, в том числе посредством сообщения обучающимся недостоверных сведений об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов, а также для побуждения обучающихся к действиям, противоречащим Конституции Российской Федерации.
Мы не можем вернуть тему СВО и Украины в разговоры о важном
48.3.Закона об образовании.
Педагогическим работникам запрещается использовать образовательную деятельность для политической агитации, принуждения обучающихся к принятию политических, религиозных или иных убеждений либо отказу от них, для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни, для агитации, пропагандирующей исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, их отношения к религии, в том числе посредством сообщения обучающимся недостоверных сведений об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов, а также для побуждения обучающихся к действиям, противоречащим Конституции Российской Федерации.
Forwarded from Наследие Империи
⚡⚡С развитием ситуации становится очевидным, что наша ставка на позиционную войну, в ходе которой мы перемелим укровойска, а экономические и политические факторы зимой добьют киевский режим, не оправдалась.
Необходимость ликвидации серьезного прорыва врага в Харьковской области приведет и уже приводит к значительной активизации прежде всего Вооруженных сил России. И эта линия должна и будет продолжена. Маховик запущен, его не остановить. Любая попытка торможения с целью возвращения к позиционной "странной" войне может привести к катострафическим последствиям. Крайне необходимо бить и наступать по всем главным направлениям, используя всю нашу военную мощь.
Экономика, политика, холод, газ, отношения с Западом - всё это важно и играет свою роль, но победа в войне решается прежде всего на поле боя.
Необходимость ликвидации серьезного прорыва врага в Харьковской области приведет и уже приводит к значительной активизации прежде всего Вооруженных сил России. И эта линия должна и будет продолжена. Маховик запущен, его не остановить. Любая попытка торможения с целью возвращения к позиционной "странной" войне может привести к катострафическим последствиям. Крайне необходимо бить и наступать по всем главным направлениям, используя всю нашу военную мощь.
Экономика, политика, холод, газ, отношения с Западом - всё это важно и играет свою роль, но победа в войне решается прежде всего на поле боя.