Союзные силы вплотную подошли к Бахмуту и завязали бои в 6-7 километрах от этого самого старого города Донбасса.

Об этом сообщает канал WarGonzo.

По его информации военные действия ведутся на подступах к Соледару.

◾️Соледар - центр производственного объединения "Артёмсоль". Здесь добывается 88% украинской соли.

◾️До 1991 года городок назывался Карло-Либкнехтовск.

@donbassr

Прошедший в Праге "Форум народов свободной России", конечно выглядит, как форум сбитых лётчиков и городских сумасшедших, но воспринимать его стоит исключительно всерьёз.

Потому что, в текущей ситуации, только сепаратистские проекты могут дать нужный Западу результат, а именно развал России. Раскачивать ситуацию, как это было раньше, через либерально-оппозиционную повестку, сейчас по понятным причинам, не получится.

Потому Запад здраво рассудил, что надо пользоваться проверенным схемами. Большевики и либералы смогли же качать Империю через поддержку туркестанского восстания и русских сепаратизмов, вроде малороссийско-украинского и белорусского.

Ну и СССР, как мы помним, просыпался в первую очередь, по причине объявлений суверенитетов окраинами, а не в силу экономических сложностей, хотя и они сыграли свою роль.

Так вот, сегодня - это очень важно понимать - помимо сепаратизма национальных республик, Запад будет стараться перезапустить проекты, направленные на раскол русского народа.
Строго говоря, они и так уже есть. Поморский проект в Архангельской области тому пример. Дескать, живут на русском Севере не русские, а некие поморы. Такая, особая идентичность. В этот проект норвежские фонды вложили немалые средства.

Но, очевидно, что в случае раскачки русского сепаратизма и формирования новых "украин", основные усилия Запада будут направлены на Сибирь и Калининград. Сибирские автономисты ещё в 19 веке сравнивали, кстати, Сибирь с Малороссией, и говорили о необходимости "деколонизации", по примеру США и Британии. Дескать, там смогли освободиться от Метрополии, и мы смогём.

Ну а в 90-е годы у постсоветской элиты идея независимости Сибири или Дальневосточный республики вообще была одной из ключевых. Да собственно до сих пор в вузах Сибири и Дальнего Востока то конференцию проведут об экономике Сибири и возможностях её развития, как отдельного субъекта. То порассуждают, как могла бы развиваться ДВР, если бы не Советы.

Да и на Западе идею отделения Сибири продвигают давно и в серьёзных исследованиях, и в художественной литературе. В 93-м американские think tank вообще предлагали кусок Сибири у русских купить.

Калининград же, по логике вещей, должен стать не менее значимой точкой приложения деструктивных усилий Запада. Оторвать Калининград - лишить Россию главной базы на Балтике. А для этого проекта есть и местная элита, недовольная Москвой, и рассуждения о том, что "Кёниг" это почти Европа, не то, что там москварязань какая-то (это такая традиционная фронда местного креативного класса). Есть бизнес, чьи интересы ущемлены санкциями и поломанным транзитом. Там, с другой стороны много военных. Но кто сказал, что это решающий фактор? В Петрограде в 1917 году военных было тоже очень много.

Короче, будь я главным и самым злобным ЦРУшником на российском направлении, я бы именно на Сибири и Калининграде сосредоточил усилия фондов, агентов влияния, именно там я бы стал работать с политиками и лидерами мнений, обещая им места и бонусы в будущей Сибирской республике или Русской Балтии. Не важно, как назвать.

Важно, что западные разведки и фонды работать с элитами прекрасно умеют.
Может быть кому-то такие прогнозы и не сильно нравятся (предвижу вал возмущённых комментариев в стиле "да мы этих пиндосов одной левой"). Но все очень просто - хочешь побеждать проивника, попытайся думать, как противник.

Благостные же иллюзии не лучший помощник.

«Стыдно просить». Советы психолога, как научиться принимать помощь

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, что «сильные» люди не дают проявиться окружающим? Отказываясь от помощи, мешают другим проявить доброту и эмпатию? Почему мы боимся просить, и как с этим справиться, рассказала психолог Мария Попова.

«Если я прошу о помощи, значит я слабый и никчемный. А слабых и никчемных никто не любит» – такой стереотип чаще всего мешает нам принимать поддержку окружающих, считает Мария Попова.

Подробнее читайте в Добро.Журнале.

Как известно, наш президент отказался от идеи принудительной мобилизации и введения военного положения.

У такого решения есть масса минусов, и не меньше плюсов. Во-первых, мы принципиально переходим на «добровольческую основу» в армии. Это не просто фигура речи, для России это буквально цивилизационный рывок!

Двадцать лет назад, нас всех просто согнали бы в армию без всяких страховок, почтения и зарплат, и отправили на ближайший окоп противника. Но «добровольчество» это очень тонкая материя из области коллективного безсознательного всего народа. И 8 лет назад оно бы зашло раз в 10 легче.

Во-вторых, народ в массе своей пока к «добровольческому» служению не готов. Воспитание, психика, сама структура российского общества другая. Это не плохо или хорошо, это просто факт психического устройства нашего общества.

От многих слышал: «добровольно не пойдут, много рисков, оплата низкая, командиры 🤬, но если президент скажет надо- пойдём по приказу без проблем». Вот такая психика. Надо заставить. Не оставить выбора.

Можно долго объяснять почему так, если интересно, потом расскажу.

Мы же вернётся к тому факту, что Минобороны делает непривычную для себя работу: не заставляет, а уговаривает военных специалистов послужить Отечеству. На Украине людей ловят и отправляют на войну, а у нас приглашают. Такая мобилизация идёт очень тяжело. Кто в теме, тот знает.

Я же позволю себе несколько важных рекомендаций, может быть их увидит кто-то принимающий решения.

1. Зарплата и боевые должны быть в 2-3 раза выше тех, что вы предлагаете. Ребят, нельзя предлагать людям идущим на смерть зарплату курьера из Яндекс Еды.
2. Должна быть обширная система мотивации за боевые успехи.
3. Страховку стоит повысить до 15-30 млн в случае смерти, и 10-15 в случае ранения/увечия.
4. Орден Мужества и Крест Святого Георгия должны давать пожизненные льготы!
5. Крайне недостаточный уровень военно-патриотической пропаганды в стране. Вообще по-другому надо работать.
6. В армию нужны психологи-политруки.
7. За отказ исполнять условия контракта нужно наказывать по уголовной статье и наказывать существенно.
8. Просто необходимо установить институт публичных наказаний для средних и старших офицеров нарушивших устав и проявивших некомпетентность. Это настолько прописная военная истина, что даже стыдно говорить.

Ну и конечно солдаты, сержанты, и старшины должны быть одеты с иголочки, и не испытывать недостатка ни в какой личной «тактике».

Пожалуй, ещё отчаянно рекомендую формировать новые подразделения по смешанному принципу, добавляя туда ребят с боевым опытом. Которых надо своевременно снимать с фронта. Ротацию и рост младших командиров надо проводить с такой же интенсивностью, как в годы Великой Отечественной войны. Среди лейтенантов-капитанов очень много толковых ребят, им надо открывать дорогу вверх.

@zhivoff

Они уже утомили этим расшаркиванием перед украинцами. "Украинский народ" заслуживает только одного – покаяния и рерусификации. Кто не готов к русскому катарсису – демилитаризовать вплоть до холодного оружия и локализовать в западноукраинских хуторах для сельскохозяйственной жизнедеятельности.

https://t.iss.one/bbbreaking/130756

Старое мощное мотивирующее видео от нашего Забайкальского регионального отделения. Парни из Читы тренируют железную волю и дух, через суровый климат и обстоятельства. Так закаляется РУССКИЙ ХАРАКТЕР! #ДвуглавыйОрел #Чита

Сегодня в правом русском Телеграме прошла дискуссия о национальной идеологии. Не первый раз, а в который. И работу эту ведёт русское гражданское общество.

В воинские части поехали православные священники, в воинские соединения поехали стяги со Спасом. Идёт и другая работа. Государство не очень озабочено идеями и идеологическими ценностями, хотя казалось бы, президентом России они сформулированы в июльской прошлого года статье, в речи 22 февраля. Вроде просто для бюрократии, бери и исполняй то, что сформулировал президент. Но у нас так не работает. У нас есть русское общество, есть национальный лидер, а между те, кому до идеологии и нет никакого дела, либо они не согласны с тем, что сформулировал президент, выражая мнение русского общества. Потому он и президент, кстати.

На формальном конституционном уровне идеология в России была принята официально в 1993 году, идеология многонационального и мультикультурного общества без исторической и государственной преемственности, без защиты соотечественников и восстановления государственного единства, общество, которое должно быть встроено в мировой глобализм. И только поправки 2020 года чуть-чуть подправили дело, вписав государствообразуюший народ, который Конституционный суд в своём разъяснении определил как русский, вписан приоритет национального законодательства и Бога, причём в разделе про федерализм)

Мы Русская Православная цивилизация, действительно последний оплот христианского мира. И пусть многие из нас не очень хорошие православные христиане, мы далеки от идеала, но мы понимаем, что ценность России не просто в силе и суверенитете. Наша сила в правде, а правда в Боге!

Замысел Творца в том, что каждый народ несёт особую миссию, есть исторические народы, которые влияют на судьбы всего человечества. Русские такой народ. Мы создали русскую культуру мирового уровня. Через русскую культуру культуры других коренных народов России имеют и доступ к достижениям человеческой цивилизации, и могут проявлять своё особенное. В рамках великой русской культуры был возможнен, например, великий литовский художник и композитор Николай Чюрлёнис. А вот без нас в Литве никакого Чюрлёниса больше не будет.

Культура – это творчество, создание того, чего не было до нас, но создание того, что своей целью имеет замысел Бога. Потому мы так чувствительны к проблеме добра и зла, справедливости и правды. В этом уникальность русской цивилизации. И именно поэтому без России и русских мир невозможен, без нас он обращается во зло. Потому критично и восстановление единства русского народа, и искоренение зла хотя бы на нашей земле, а потом и достижение баланса в мире, где не будет происходить глобалистской унификации, атомизации и ликвидации исторических идентичностей, семьи и особенного, свободы и творчества.

Следуя своим национальным задачам, мы, русские, неизбежно обретаем союзников среди других стран, которые хотят сохранить себя. Мы сегодня пример для них.

И представители других коренных народов России это понимают, что без русских тут будет зло, война и несправедливость от Монголии до Венгрии. Как и было до того, как мы создали Россию.

Часто задают вопрос, по вашей идее и атеисты должны стать православными? Они не русские? Православие это свободный выбор. Но и русский атеист должен по крайней мере уважительно относиться к Православию, без которого русская культура не только невозможна, но и непонятна. Вне православной традиции мы не можем понять и русскую литературу, и живопись, архитектуру, и музыку.

Когда я слышу от собеседника, что истина посередине, что в споре рождается истина, и что наши ценности мы должны чуть ли не голосованием определять – разочаровывает. Надо принять сторону Бога или сатаны это вопрос голосования? Выбор даёт Господь, дьявол порабощает, давая иллюзию свободы, соблазняя вас гордыней, играя на ваших слабостях и аффектах.

Да, в политике мы не святые. И до преподобного Сергия нам далеко. Но сердем и разумом мы всё же в состоянии понять главное. За остальное Бог милостив.

В день святой равноапостольной княгини Ольги.

https://t.iss.one/kartezianec/2858

Кому Лих ну а кому и мил Тих.

Та, что сильнее многих мужчин. Отец Андрей Ткачёв
https://youtu.be/U0Go71oEJ-k

Схиархимандрит Илий, духовник братии Оптиной пустыни, личный духовник патриарха Московского Кирилла, благословил добровольцев и волонтёров Русского Союза, отправляющихся на Донбасс в 107-й батальон «Русский резерв». «Мы победим», сказал старец.

Сегодня — день памяти Владимира Высоцкого. Он прожил всего 42 года, и, в это трудно поверить, ровно столько лет его нет с нами.

Как вспоминают близкие, Владимир Семенович записывал стихи где угодно — на форзацах книг, разорванных бумагах, салфетках. К сожалению, не все такие записи сохранились. Но одновременно он очень ответственно относился к творчеству: постоянно работал над текстами, дорабатывал их, исправлял, даже вел личный архив.

Многие его произведения существуют в нескольких редакциях: Высоцкий писал стихи, перекладывал их на музыку, начинал исполнять и…что-то почти «на колене» менял. В рукописях последних версий и не сохранилось — только в песнях.

Сегодня — лучший день, чтобы вспомнить, какая из них ваша любимая. Делитесь в комментариях 👇🏻

Кстати, сегодня в Москве, в Таганском парке ждут всех поклонников Владимира Высоцкого. В День памяти барда там покажут фильм «Служили два товарища». В этом фильме поэт и актер сыграл белогвардейского офицера. Сеанс начнется в 20 часов. Регистрация не нужна.

В Год культурного наследия народов России Иркутский областной Дом народного творчества при поддержке Иркутского войскового казачьего общества проводит конкурс «Лучший центр казачьей культуры».

Развитие центров казачьей культуры в местах деятельности казачьих обществ и общественных организаций казаков – одно из приоритетных направлений государственной политики по сохранению и развитию самобытного художественного творчества казаков.

Организаторы регионального конкурса ставят задачей наладить взаимодействие государственных и муниципальных учреждений культуры с казачьими обществами, организациями казаков, историко-краеведческими клубами и всеми, кто интересуется историей и культурой казачества.

К участию приглашены центры казачьей культуры, работающие в муниципальных образованиях как структурные подразделения организаций или самостоятельные НКО. Центры должны стать постоянно действующей площадкой, где налажен культурно-просветительский процесс, основанный на самобытной казачьей культуре.

8 сентября для центров казачьей культуры пройдет онлайн мастер-класс по оформлению документации, представляемой для участия в конкурсе. Итоги конкурса подведет на круглом столе, посвящённом вопросам организации работы и развитию сети центров казачьей культуры в Приангарье. Все участники конкурса получат методические материалы из серии «Библиотека руководителя центра казачьей культуры».

Для участия в заочном конкурсе необходимо с 10 сентября по 1 ноября 2022 года направить заполненную по форме заявку по электронному адресу [email protected]. Положении о конкурсе читайте здесь.

Конкурс включён в мероприятия губернского фестиваля-марафона народного искусства Иркутской области «Душа Сибири», по итогам определяющего самые активные территории региона, где поддерживают и развивают народную культуру.

https://glagol38.ru/text/25-07-2022/012?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Новый Станиславыч посвящен тому, что не надо на освобожденных территориях навязывать украинскую идентичность. Ни "хорошую", никакую. Она там искусственная. История всех на сегодняшний момент освобожденных территорий - это не история Украины ни в каком смысле, это история наступления России на Дикое Поле - от Изюма и до Херсона. Россия создала новый исторический мир из ничего. И попытка его украинизации совершенно искусственна, а когда мы это делаем своими собственными руками - еще и абсурдна.

https://youtu.be/vqKP32vYpAs

Есть величайший соблазн, что строители фантомной «Украины-2» будут преподавать школьникам Херсона или Изюма историю, которая к ним не имеет никакого отношения.

Будет попросту воспроизводиться советский нарратив о «воссоединении Украины с Россией». Про польских панов и холопов, запорожских казаков, Богдана Хмельницкого и Переяславскую Раду, изменника Мазепу и все такое. И тем самым российская школа рискует продолжить и довести до конца украинизацию этих земель, которую не успела завершить Украина.

Правильно рассказать историю Богдана Хмельницкого может быть имело бы смысл школьникам Житомирщины, когда мы до неё дойдем. Но никак не школьникам Харьковской и Херсонской областей. Их история не имеет никакого, то есть абсолютно никакого отношения к истории так называемой Украины. Не имеет даже в том смысле, в котором мы рассказываем об отвоевании Россией исторических древнерусских земель у Речи Посполитой в 15-18 веках.

Впервые эти территории оказались в составе Украины в качестве созданной коммунистами Украинской Советской Социалистической Республики – даже так называемая Украинская Народная республика, созданная сепаратистами в 1917 году никогда не зацеплялась на них больше, чем на пару недель, как бы этого ни хотела.

То есть цеплять к освобожденным территориям нарратив украинской истории – правильной или неправильной, нашей или не нашей – на мой взгляд попросту глупо. Единственное, что можно сказать об Украине, это то, что она здесь чужая. И не надо запутывать эти территории в нарратив украинской истории наших русских школьников и вообще – будущих граждан России.

Некоторые особенно яростные антипутинисты-большевики, пытаются сейчас доказать, что Путин не говорил о необходимости декоммунизации Украины (наряду с денацификацией). Речь Главнокомандующего оголтелые сталинисты пытаются замылить, подать так, будто Путин "не это имел в виду". Это он имел в виду, поклонники трупов, это. Вот полная цитата и ссылки на отношения Путина к тому, что такое Украина и какую роль сыграли большевики в судьбе России:

"Начну с того, что современная Украина целиком и полностью была создана Россией, точнее, большевистской, коммунистической Россией. Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, причём Ленин и его соратники делали это весьма грубым по отношению к самой России способом — за счёт отделения, отторжения от неё части её собственных исторических территорий. У миллионов людей, которые там проживали, конечно, никто ни о чём не спрашивал. Затем накануне и после Великой Отечественной войны уже Сталин присоединил к СССР и передал Украине некоторые земли, ранее принадлежавшие Польше, Румынии и Венгрии. При этом в качестве своего рода компенсации Сталин наделил Польшу частью исконных германских территорий, а в 1954 году Хрущёв зачем-то отобрал у России Крым и тоже подарил его Украине. Собственно, так и сформировалась территория советской Украины. Но сейчас хотел бы обратить особое внимание на начальный период создания СССР. Считаю, что для нас это крайне важно. Пойти придётся, что называется, издалека. Напомню, что после Октябрьского переворота 1917 года и последовавшей затем Гражданской войны большевики приступили к строительству новой государственности, и между ними возникли довольно острые разногласия. Сталин, который в 1922 году совмещал посты Генерального секретаря ЦК РКП (б) и Народного комиссара по делам национальностей, предложил строить страну на принципах автономизации, то есть предоставляя республикам — будущим административно-территориальным единицам — широкие полномочия при их вступлении в единое государство. Ленин раскритиковал этот план и предложил пойти на уступки националистам, как он их тогда называл — «независимцам». Именно эти ленинские идеи, по сути, конфедеративного государственного устройства и лозунг о праве наций на самоопределение вплоть до отделения и были положены в основу советской государственности: сначала в 1922 году были закреплены в Декларации об образовании Союза ССР, а затем, после смерти Ленина, и в Конституции СССР 1924 года. Здесь сразу же возникает много вопросов. И первый из них, на самом деле главный: зачем надо было с барского плеча удовлетворять любые, безгранично растущие националистические амбиции на окраинах бывшей империи? Передавать во вновь образуемые, причём часто произвольно сформированные, административные единицы — союзные республики — огромные, часто не имевшие к ним вообще никакого отношения территории. Повторяю, передавать вместе с населением исторической России. Более того, по факту этим административным единицам придали статус и форму национальных государственных образований. Вновь задаюсь вопросом: зачем надо было делать такие щедрые подарки, о которых самые ярые националисты раньше даже и не мечтали, да ещё и наделять республики правом выхода из состава единого государства без всяких условий? На первый взгляд это вообще непонятно, безумие какое-то. Но это только на первый взгляд. Объяснение есть. После революции главной задачей большевиков было любой ценой удержаться у власти, именно любой ценой. Ради этого они шли на всё: и на унизительные условия Брестского мира в то время, когда кайзеровская Германия и её союзники находились в тяжелейшем военном и экономическом положении, а исход Первой мировой войны был фактически предрешён, и на удовлетворение любых требований, любых хотелок со стороны националистов внутри страны. С точки зрения исторических судеб России и её народов ленинские принципы государственного строительства оказались не просто ошибкой, это было, как говорится, гораздо хуже, чем ошибка. После развала СССР в 1991 году это стало абсолютно очевидным".

​​⚡️ Срочное заявление Межведомственного координационного штаба Российской Федерации по гуманитарному реагированию от 25 июля 2022 г.

«Минобороны России предупреждает жителей Славянска о том, что киевский режим завершил подготовку чудовищной провокации с использованием сильнодействующих отравляющих веществ. На масложировом комбинате сотрудники СБУ в ближайшие дни планируют взорвать емкости с химически опасным веществом – гексаном, общим объемом более 120 тонн.

В результате подрыва емкостей с гексаном образуется токсичное облако, которое распространится более чем на 10 километров. В зоне химического поражения окажутся все жилые районы Славянска и близлежащих населенных пунктов.

Особый цинизм таких бесчеловечных действий украинских властей заключается в том, что для достижения своих преступных целей они готовы принести в жертву десятки тысяч собственных граждан, проживающих в Славянске, а также военнослужащих украинских вооруженных формирований, находящихся в городе.

Гексан – это мощный нейротоксин и канцероген. Оказывает раздражающее действие на кожу, при вдыхании поражает легкие, действует как сильное наркотическое вещество, вызывает сонливость, головокружение, поражение периферической нервной системы, онемение ног, угнетение центральной нервной системы и раздражение глаз. При длительном нахождении в парах гексана возникает хроническое отравление, приводящее к серьезным заболеваниям нервной системы, которые проявляются понижением чувствительности, быстрой утомляемостью, снижением мышечного тонуса и головными болями.

При этом по причине того, что гексан способен самовоспламеняться при температуре внешней среды плюс 23-38ºС (с последующим интенсивным горением и большим выделением тепла), взрыв может произойти и за счет аномально высокой температуры окружающего воздуха, которая в настоящее время установилась в Славянском районе. Наиболее эффективными экстренными мерами для защиты от паров гексана являются укрытие в помещениях, плотное закрытие окон и дверей. В случае отравления – обеспечение пострадавшим притока свежего воздуха, защита органов дыхания и кожи.

Рекомендуем жителям Славянска и близлежащих населенных пунктов незамедлительно принять необходимые меры защиты.

Цель данной провокации – по уже отработанному сценарию обвинить Вооруженные Силы России и формирования Донецкой Народной Республики в якобы неизбирательных ударах по потенциально опасным объектам с последующим широким освещением в украинских и западных СМИ.

Еще раз акцентируем внимание на том, что в ходе выполнения задач специальной военной операции Вооруженные Силы России и воинские формирования Донецкой и Луганской народных республик не наносят удары по объектам гражданской инфраструктуры.

Призываем Организацию Объединенных Наций, Международный Комитет Красного Креста, Организацию по запрещению химического оружия немедленно оказать влияние на украинские власти и принять действенные меры, направленные на предотвращение этой провокации».

Руководитель Межведомственного координационного штаба Российской Федерации по гуманитарному реагированию – начальник Национального центра управления обороной Российской Федерации генерал-полковник Михаил Мизинцев

#Россия #Украина @mod_russia

Достоевский обличает комфортный самообман интеллигенции, эти «механически-успокоительные утешения», которые «всегда легки и приятны и чрезвычайно сподручны». «Да не мы ли, – скажете вы, – об народе болеем, не мы ли об нём столь много пишем, не мы ли его к нему призываем? Так, вы всё это делаете, но русский народ убеждён почему-то, что вы не об нём болеете, а об каком-то ином народе, в вашу голову засевшем и на русский народ не похожем, а его так даже и презираете. Это презрительное отношение к народу, в некоторых из нас даже совсем бессознательное, положительно, можно сказать, невольное… Началось же оно с тех пор, как был умерщвлен гражданский народ для нашего европейского просвещения, и пребывает в нас несомненно доселе… И, знаете, нам даже и невозможно уже теперь сойтись с народом, если только не совершится какого чуда в земле Русской» (Ф.М. Достоевский).
Гениальный психолог вскрывает «подполье» души человеческой: интеллигенция, уверяя себя, что любит, на самом деле бессознательно и невольно презирает ею униженного и умерщвлённого, ибо если не его, то себя надо презирать за содеянное... Бессознательно презирая реальный народ, интеллигенция любит народ из-мышлённый, за что очень себя уважает. «К русскому народу они питали одно презрение, воображая и веруя в то же время, что любят его и желают ему всего лучшего. Они любили его отрицательно, воображая вместо него какой-то идеальный народ – каким бы должен быть, по их понятиям, русский народ. Этот идеальный народ невольно воплощался тогда у иных передовых представителей большинства в парижскую чернь девяносто третьего года» (Ф.М. Достоевский).
И вот несёт интеллигенция народу «правду» о народе: «Посмотрите, вникни-те в азарт иного европейского русского человека, и притом иной раз самого невиннейшего и любезного по личному своему характеру, посмотрите, вникните, с каким нелепым, ядовитым и преступным, доходящим до пены у рта, до клеветы азартом препирается он за свои заветные идеи, и именно за те, которые в высшей степени не похожи на склад русского народного миросозерцания, на священнейшие чаяния и верования народные» (Ф.М. Достоевский).
Личная порядочность европейского русского человека не мешала ему азартно, ядовито и преступно легкомысленно разлагать склад русского народного миросозерцания. Все идеологические «измы», которыми упивалась русская интеллигенция и которыми она столкнула Россию в пропасть, были заимствованы в Европе. Русское образованное общество не придумало ничего нового по сравнению с европейскими «достижениями». Идеология разрушения внедрялась в Россию из Европы через горячечный – азартный мозг русской интеллигенции.
Возомнив себя спасительницей и защитницей народа, интеллигенция, по сути, относилась к нему высокомерно: «Пусть и тем довольны будут пока, что мы, образуя их, будем их постепенно возносить до себя и научим народ его правам и обязанностям» (Ф.М. Достоевский). Писатель резонно на это указывал, что «такому барину, такому белоручке, чтоб соединиться с землёю, воняющею зипуном и лаптем, – чем надо поступиться, какими святейшими для него книжками и европейскими убеждениями? Не поступится он, ибо брезглив к народу и высокомерен к земле Русской уже невольно».
Достоевский горестно убеждается, что есть много идей в народе, с которыми никогда не сойдётся русская интеллигенция, ибо она признаёт их «прямо татарскими в европейском (своём) миросозерцании». Если говорить о «главной идее народа нашего, об чаянии им грядущей и зиждущейся в нём, судьбами Божиими, его Церкви Вселенской», то «тут прямо можно поставить формулу: кто не понимает в народе нашего Православия и окончательных целей его, тот никогда не поймёт и самого народа нашего. Мало того: тот не может и любить народа русского… а будет любить его лишь таким, каким бы желал его видеть и каким себе напредставлял его. А так как народ никогда таким не сделается, каким бы его хотели видеть наши умники, а останется самим собой, то и предвидится в будущем неминуемое и опасное столкновение» (Ф.М. Достоевский).
Русская интеллигенция делала выводы из своей позиции вкривь и вкось. Если же делать из

мировоззрения интеллигенции вывод прямой и последовательный, то, пророчествует Достоевский, «выходя с таким настроением, можно (и даже неминуемо) дойти опять до закрепощения народного, зипуна-то и лаптя, хотя и не прежним крепостным путём, так интеллигентской опекой и её политическими последствиями. А народ опять скуём! Ну и, разумеется, кончат тем, что заведут для них у себя говорильню. Заведут, да и сами себя и друг друга, с первого же шагу, не поймут и не узнают – и это наверное случится там. Будут лишь в темноте друг об друга стукаться лбами».
До боли знакомый портрет думской либеральной интеллигенции перед катастрофой 1917 года и современной либеральной интеллигенции. И доныне интелли-гентская опека и её политические последствия вбросали народ в рабство железной когорте, делающей практические выводы (а народ опять скуём) из безответственной говорильни стукающихся в темноте лбами друг об друга спасителей отечества.

Наш канал История Москвы собрал уникальные факты из истории города

Какие имена давали москвичам 100 лет назад?
https://t.iss.one/moshistory/2691

За всю историю московского метро он не работал один день. Когда?
https://t.iss.one/moshistory/2672

Правда ли что Мавзолей был деревянный и какие ещё тайны он хранит?
https://t.iss.one/moshistory/2667

Зачем построили Ростокинский акведук и как это связано с чумой?
https://t.iss.one/moshistory/2668

Ходил ли трамвай Аннушка, описанный в романе Мастер и Маргарита?
https://t.iss.one/moshistory/2666

Правда ли, что первое здание МГУ было на Красной площади?
https://t.iss.one/moshistory/2663

Что означало слово хам, от которого пошло название Хамовники?
https://t.iss.one/moshistory/2660

Почему раньше в домах москвичей не было стекол?
https://t.iss.one/moshistory/2655

В каком году ураган осушил Москва реку?
https://t.iss.one/moshistory/2654

Какоц транспорт был первым в Москве?
https://t.iss.one/moshistory/2650

Какая станция метро сменила 5 названий?
https://t.iss.one/moshistory/2669

Почему Китай-город назван Китай-городом?
https://t.iss.one/moshistory/2671

В каком году в Москве заработал первый лифт?
https://t.iss.one/moshistory/2673

С какого здания в Москве официально прыгали с парашютом?
https://t.iss.one/moshistory/2694

Почему Цветной бульвар называется цветным? https://t.iss.one/moshistory/2720

Что было раньше на месте памятника Пушкину на Пушкинской площади? https://t.iss.one/moshistory/2722

Какое место в Москве чаще всего затапливалось? https://t.iss.one/moshistory/2723

Какая улица самая короткая в Москве? https://t.iss.one/moshistory/2719

Какая станция метро открылась самой первой? https://t.iss.one/moshistory/2718

Что было раньше на месте Нового Арбата? https://t.iss.one/moshistory/2717

Какие тайны хранила Сухарева башня? https://t.iss.one/moshistory/2712

Зачем до 18 века москвичи держали фонари у лица? https://t.iss.one/moshistory/2710

Кто из животных полетел в космос до Белки и Стрелки? https://t.iss.one/moshistory/2707

Почему Сталин не одобрил первый Москвич? https://t.iss.one/moshistory/2706

А также много других невероятных фактов из истории Вы можете найти в канале История Москвы @moshistory

Прочитал очередное печальное заявление Лаврова, которое я не буду даже цитировать, поскольку оно типовое, да и дело вообще не в Лаврове. Ну, там снова про то, как несчастный украинский народ страдает от нехорошей власти, и как мы ему поможем.
К сожалению, невозможно объяснить нашим чиновникам, что Волга впадает в Каспийское море, лошади кушают овес и сено, а если вы признаете отдельное существование украинского народа в его (почти) советских границах, а заодно и признаете законность украинской власти (а ведь признаете, иначе с кем переговоры все время вели), то вы сами себя записываете в агрессоры и оккупанты, и правильно тогда про вас пишут "Радио Свобода", "Би-би-си" и прочие пропагандистские помойки.
Потому что украинский народ, в который вы так верите, избирал на украинских же выборах, которые всеми признаны - и вы их тоже официально не объявляли поддельными, а в 2014 году и прямо признали, - тех самых Порошенко и Зеленского, которые и занимались все эти годы тем самым, что вы теперь называете нацизмом, а теперь стреляют в вашу - и нашу общую сторону.
То есть если Украина и украинцы - это легитимное явление, то тогда Россия - которая к ним не имеет никакого отношения, как то было установлено и беловежским разделом 1991 года, и всеми этими выборами, - должна сдаться и идти в Гаагу.
Или нет?
Или не хотим в Гаагу?
Надеюсь, что все-таки не хотим.
А если не хотим, то естественное, логичное, да что там, единственное и элементарное обоснование и СВО, и всей нашей нынешней политики - может быть только в том, что никаких украинцев нету, государство Украина - незаконное, образованное в результате преступных действий брестских большевиков и беловежских постбольшевиков, а есть - русский народ, Юго-Западная Россия, Новороссия и Малороссия, куда мы и идем в целях воссоединения и в борьбе с сепаратистами.
Такие простые вещи, но говорить о них, повторяю, бессмысленно.
Наша Советская власть-2 скорее разобьет себе голову в поисках желанного ей, сферического в вакууме украинца - в вышиванке, с бандурой, салом, варениками, гопаком и длинными усами, но при этом с портретами Щербицкого и Ковпака вместе Бандеры и Мельника, - чем посмотрит в сторону Столыпина, Шульгина, Булгакова и Сикорского, да и поймет, где какая страна и где какой живет народ.
Правильная политика - это правильный язык и точные имена, и пока вы Мыколу не переименуете в Николая, не будет вам счастья.
И нам всем заодно.