Читал лекцию о русской философии 19 века и студенты спросили меня: почему крупнейшими теоретиками и в чем-то даже основоположниками анархо-коммунизма стали два аристократа – Бакунин и Кропоткин? Ведь казалось бы, буржуа более прогрессивны чем аристократы, и значит буржуазному мировоззрению должен быть ближе идеал общества посткапиталистического коллективизма, как его не назови: анархия, коммунизм, социализм. Вопрос очень интересный и он касается той парадоксальной диалектики прогресса, о которой много писал любимый мной М.А. Лифшиц. Он же тоже отстаивал этот тезис, только применительно к искусству: классическое искусство – это искусство, созданное преимущественно аристократами (Пушкин, Гете и т.д.). На первый взгляд, обществу социализма должно быть ближе буржуазное, авангардное искусство, эстетика более прогрессивного класса, но по Лифшицу именно классика - базис для искусства социализма...
Дело в том, что всякое развитие, в том числе развитие общества - история, предполагает и отрицание предыдущих этапов и повторение на новом уровне этапов, предшествовавших предыдущим (отрицание отрицания). Капитализм отрицает предыдущий этап – средневековье с его господством аристократии и в чем-то повторяет античные рабовладельческие демократии, которые капитализм даже открыто объявляет своим идеалом. А социализм, который следует за капитализмом, отрицает этот самый капитализм, но в чем-то повторяет предшествовавшее ему аристократическое общество. В чем же?
Социализм – это общество коллективистского типа. Это прозревают все социалистические идеологи, в том числе и анархисты бакунинцы и кропоткинцы, которые изображают посткапиталистический мир как федерации самоуправляющихся трудовых общин.
Но аристократ – тоже коллективист. И в этом он противоположен буржуа, который – убежденный индивидуалист, отстаивает лишь свои интересы, и объединяется с другими людьми лишь если ему это выгодно. Только коллектив, частью которого себя ощущает аристократ и без которого он себя не мыслит – это родовой коллектив. Аристократ всегда помнит о том, что он принадлежит своему роду. Отсюда обострённое чувство чести, ведь он отвечает не только за себя, но за предков и за потомков, позорное поведение падет не только на него, но и на весь род. А коллектив, без которого не мыслит себя член социалистического общества – это уже не род, а трудовой коллектив.
Конечно, видя разрушение всякого коллективизма (в том числе и родового) и победу капиталистического индивидуализма, аристократ по воспитанию воспылает ненавистью и отвращением к буржуазному миру, где конкурируют индивидуалисты и это считается нормой. И он может попытаться найти себя в другом коллективистском идеале – социалистическом или коммунистическом.

Генерал в вагоне говорил Штирлицу "дипломатам нужны запоминающиеся лица". Это явно не про Майкла Уолца, я никак не могу запомнить его в лицо. Постоянно путаю с Хесгетом.

Причина взрыва тусовочной ненависти после моего высказывания о жертве и сопротивлении в разговоре с Ксенией Собчак проста: люди, сделавшие ставку на военную победу, в каких-то глубинах своего сознания начали понимать, что ставка проиграна. Долгий крик возмущения моими словами – это крик бессилия и отчаяния тех, кто медленно и мучительно осознаёт свою стратегическую моральную ошибку. Они сделали ставку на войну и потеряли будущее, в наступлении которого не сомневались. Перед нами глубокая моральная трагедия бывшей русской журналистики и бывшей русской литературы, потерявших чувство страны. Эмиграция оказалась испытанием, которое они не смогли пройти достойно.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Они подползали к этому взрыву ненависти долго, потому что само наличие политической альтернативы позиции «занять место в окопе» было для них постоянным раздражителем. Они надеялись, что мир будет приведён в соответствие с их надеждами и планами ценой жизней тысяч и тысяч рядовых украинцев и рядовых русских, ценность каждой из которых они не просто отрицают, но не признают.

Они не понимают, что, «выбрав окоп», они совершили тот самый аморальный выбор, который делает для них врагами всех тех, кто требует прекращения кровопролития и сохранения жизней людей. Всех людей без исключения. Либо ты требуешь спасения всех жизней, либо ты призываешь к продолжению войны и продолжению убийства людей, с какой бы стороны ни летели пули. Главное в том, что эти пули летят не в тебя. Это и есть – «партия чужой крови».

Огромную часть своей ненависти они направляли раньше и направляют сейчас не только на меня, но на всю партию «Яблоко» как российскую антивоенную и гуманную политическую силу. Для них нестерпимо, что антивоенный голос раздаётся сейчас из России, жизнь и работу в которой они считают невозможной. Они – слабые. А мы – сильные.

Военного разрешения росийско-украинской катастрофы не существовало и не существует. Эти потерявшиеся на войне люди не просто сделали ставку на военную победу, но заняли места в самых аморальных окопах любой войны – пропагандистских, окопах ненависти и тотального расчеловечивания.

Время войны и вместе с ним время пропагандистских окопов рано или поздно иссякнет. Их обитатели проиграют, а будущее останется за теми, кто боролся против убийства людей. Будущее уже сегодня за нами – теми, кто отрицает войну как способ мышления и форму существования живого.

Десять лет назад, в самом начале российско-украинской трагедии, я написал, что будущее России зависит от того, какой народ станет большинством — народ мира или народ войны. Каждый день из этих десяти лет мы делали всё возможное, чтобы большинством в нашей стране стал народ мира. И после февраля 2022 года делаем для этого всё возможное.

Будущее не только России, но Украины и всех других стран зависит от того, какой народ станет большинством — народ мира или народ войны.

«Партия чужой крови» сделала ставку на войну и воспроизводство народа войны. И в Украине, и в России. Это – ставка на кровь. Это – тягчайший грех для интеллектуалов. Эти люди живут войной, дышат войной, питаются войной, не подвергая свои жизни никакой опасности. Они – самые настоящие паразиты войны, они кормятся народной трагедией, как мясом убитых на войне. Они – соавторы продолжения войны. Война стала условием их жизни.

Когда закончится время войны, эти люди станут никому не нужны. Они умудрились одновременно потерять Родину и потерять будущее. Они начинают это понимать и кричат от ужаса. Их ненависть ко мне отражает этот ужас. Им страшно. Они проиграли уже сейчас.

Когда мы вернём в страну мир и свободу, кто-то из этих людей решит вернуться. Им предстоит трудный разговор с народом о том, где они были, что говорили и что делали, когда народ был в беде, а они глумились над его страданиями. Им уже сейчас надо думать об этом неизбежном разговоре.

Мы собираем народ мира, чтобы спасти мир.

@shlosberg

Между тем, нравится нам Трамп или не нравится, это последний шанс на мир. Если упустим и этот шанс, далее... бездна.

Мое огромное интервью про Трампа и трампизм

Благодарен коллегам за возможность порассуждать про протестантский религиозный фундаментализм и его нынешний политический извод в США, про государство всеобщего благосостояние и риск его демонтажа, про теорию "низковисящих плодов" в управлении, а также прочие весьма ограниченно интересные кому бы то ни было вещи.

Если коротко про главные мысли – то их две:

1⃣ Мы имеем настоящую "истерию ожиданий" по поводу предстоящего президентства Трампа. Это связано прежде всего с глобальной неудовлетворенностью "средних" - среднего класса в экономическом смысле, людей, находящихся в "среднем" возрасте на "средних" этажах карьеры. (А это – эксперты, журналисты, просто "активные неравнодушные люди" со своим мнением). Им хочется "другого" - в политике, в экономике, во всем. И надежда на Трампа – это надежда на изменение, на слом бесконечного "чрезвычайного положения" - то экономического, то эпидемического,  то военного.

2⃣ Черта с два Трамп эти надежды оправдает. Да, изменения будут. Но не той скорости, интенсивности и качества, которых ждут.

Ну и для затравки вкусное:
— Получается, республиканцы более идейные ребята, чем демократы?

— Наши эксперты очень любят говорить про то, что демократы — идеологические фанатики, а республиканцы не такие. Но среди республиканцев фанатиков-психопатов не меньше, чем среди демократов, а может даже и больше. Другое дело, что они сходят с ума, так сказать, по другим вещам. Но религиозный фундаменталист со Среднего Запада так же неадекватен как какой-нибудь транс-активист. Наши эксперты этого насквозь не видят. Им кажется, что одно дело человек в красивом костюме в Бога верит, а другое дело — непонятно кто с розовыми волосами. Так вот "непонятно кто с розовыми волосами" зачастую значительно более в реальности живет и реалистичные политические цели ставит, чем пастор из Арканзаса.

⚡️Украина собирается нанести первые атаки с помощью дальнобойного оружия по России в «ближайшие дни» — Reuters

⭐️ МИГ России: живи прогрессивно, а не абы как. Подписаться

Честно говоря, я ожидал, что после выборов Байден все-таки снимет это ограничение. Может быть, и для того, чтоы все-таки не дать Трампу лавры миротворца. Но теперь это выглядит как реакция на удар по украинской энергоструктуре.

Разумеется, выдача США разрешения на удары "дальнобоем" — это пока всего лишь прощупывание реакции Москвы. Причем в рамках американского внутрипола, чтобы как можно больше осложнить жизнь новой администрации.

Но с каждым разом, точнее, с каждым днем, это прощупывание будет становиться все жестче и жестче.

Надеемся на мудрость нашего президента, которому придется принимать сложные решения.

Ведь происходящее заявлено как фактическое вступление в войну НАТО.

https://t.iss.one/mig41/38089

Кажется, реальность ядерной войны наконец стала признаваться всерьез всеми нашими экспертами.

#источники
Ракетный удар по Украине был нанесен после полученной информации от разведки, что Байден дал разрешение на применение ATACMS в глубь российской территории. Последние три месяца мы применяли только дроны для ударов по Украине, шли переговоры с Вашингтоном, а после победы Трампа был вариант достигнуть договоренностей по прекращению конфликта на Украине, но теперь эта функция практически не возможна.
Британия и Франция так же разрешат применять свои ракеты в глубь российской территории, чтобы поднять уровень эскалации в конфликте и с приходом Трампа, никто отменять эту функцию не будет.

https://t.iss.one/Taynaya_kantselyariya/11426

Дональд Трамп может подвергнуть пересмотру решение Байдена об ударах американским оружием вглубь территории России. Об этом заявил ТАСС представитель переходной команды Трампа.

Президент США, президент Франции и премьер-министр Британии сделали сегодня скачок к ядерной войне. При самом плохом и самом быстром ходе событий ядерная война может начаться уже до конца этого года.

Мировые СМИ взбудоражены решением лидеров США, Британии и Франции нанести удары дальнобойными ракетами по городам России. Вечером град звонков со всего мира.
Все понимают, что это означает резкую эскалацию и прыжок к возможной ядерной войне.
Мы ближе к ядерной войне уже, чем во времена Карибского кризиса 1961 года.

А что вы ожидали?

Провокация была призвана продемонстрировать цену эскалации. Типа сидите тихо и мы будем сидеть тихо. В ином случае готовьтесь к Третьей мировой, если рискнете. Давайте серьезно, рано или поздно этим и кончится, если не добьемся заморозки в начале года. Называйте это похабным миром, но это лучше, чем коллективная смерть.

Ура! Партия войны сдаёт назад. Фигаро удалила сообщение, что Франция дала согласие на удары дальнобойными ракетами по территории России. А глава МИД Франции дал супер запутанное интервью, где сказал, что никаких изменений в политике Франции в отношении ракет на Украине нет.
Так Макрон сдал назад, - после града звонков со всего мира, которые обрушились на него вчера и сегодня, с требованием не развязывать ядерную войну в мире.
Мой совет всем: звоните ещё и Макрону и Стармеру и особенно Байдену.

Только ленивый сейчас не говорит о Дугине. О нем рассуждают все: и патриоты, и либералы, и иноагенты. Но многие ли могут похвастаться тем, что прочитали все работы плодовитого Александра Гельевича, прежде чем критиковать или восторгаться? Юрий Пущаев – наш постоянный автор – взял на себя этот нелегкий труд! Теперь можно смело сказать, что он поистине эксперт-дугинист, возможно, единственный в стране – не в смысле поддержки его идей, а в смысле глубокого понимания мотивов и корней дугинской философии и социологии…

Русская Истина уже публиковала несколько частей этого основательного эссе. Сегодня мы предлагаем вашему вниманию Часть 7, заключительную «Концепция археомодерна А.Г.Дугина: Россия как страна-свалка в состоянии систематического бреда».

Кстати говоря, Запад уже ответил на ядерный удар РФ по Украине даже без факта этого удара.

В октябре 2022 экс-посол США в РФ и при НАТО Вершбоу перечислил варианты ответа Запада на применение РФ ядерного оружия на Украине:

"Инструменты в порядке возрастания серьезности и риска могут включать следующее:

Меры с ограниченным риском дальнейшей эскалации:

- Единогласное осуждение в ООН
- Исключение РФ из международных организаций.
- Полное отключение РФ от SWIFT.
- Полное торговое и финансовое эмбарго (при поддержке Китая и Индии)
- Использование арестованных активов РФ для целей восстановления Украины
- Конкретная дата вступления Украины в ЕС

Меры со средним риском дальнейшей эскалации:

- Поставки Украине дальнобойных наступательных вооружений (ATACMS), истребителей F-16 и современных танков
- Разрешение для Украины применять поставленные вооружения по территории РФ
- Конкретная дата вступления Украины в НАТО.

Меры с высоким риском дальнейшей эскалации:

- Удар НАТО по силам РФ на Украине
- Удар авиации НАТО по Черноморскому флоту РФ
- Ядерный удар по российскому военному объекту на Украине."

@intuition2036