Интересная речь советника по нацбезу США Салливана про перспективы ИИ  в Национальном университете обороны (смесь РАНХИГС с Академией Генштаба, где из штатских госслужащих куют "вашингтонских ястребов").

⬛️ ИИ НАЦИНТЕРЕСОВ
"В этом мире использование ИИ определит будущее, и наша страна должна разработать, как сказал бы генерал Эйзенхауэр, новую доктрину для гарантии, что ИИ работает на нас, наши интересы и наши ценности, а не против нас".

⬛️ Три важные вещи из пониманмя нацбеза США про ИИ:

1⃣ Скорость развития.  Быстрее, чем видели в других технологиях. В логике "мы только начали что-то пытаться регулировать, а это уже устарело и надо придумывать регулирование под новые вещи".

2⃣ Неопределенность траектории роста ИИ. Наиболее непредсказуемая инновация в истории человечества. Вплоть до того, что никто по-настоящему не знает, принесет ли ИИ ту пользу и даст ли те возможности, которые обещают энтузиасты. Пессимисты тоже очень убедительны. Но властям надо быть готовыми к любому сценарию – от взлета возможностей вертикально вверх до стагнации и разочарования.

3⃣ Минимальная роль государства в инициировании разработки и внедрения. Всем занимаются частные компании. Это создает риски для системы нацбезопасности.

3️⃣ Основы лидерства. "Крупные технологические компании, которые разрабатывают и внедряют системы ИИ, будучи американскими, дали Америке лидерство".  Лидерство надо "защитить и расширить" усилиями государства. Американский частник должен конкурировать с "такими компаниями КНР, как Huawei, чтобы предоставлять цифровые услуги людям по всему миру".

Задача: США должны быть "единственным технологическим партнером для стран по всему миру".

⬛️⏩ Что будут делать США?

1⃣  Регулирование: США "создали самое лучшее в мире регуляторное пространство для ИИ" и сейчас идет работа над распространением его принципов на страны-союзники. Регулирование не ограничения, а способ обеспечить надежные, безопасные, вызывающие доверие и ограничивающие враждебную конкуренцию условия для лидерства. 

2⃣ Люди. Больше "виз талантов" и гринкарт. США должны "пылесосить" мир в поисках людей способных к работе в этой области и забирать их себе "везде, где это возможно".

3⃣ Оборудование. Чипы: больше для себя, меньше для других. Все "передовые чипы" либо должны быть произведены американскими компаниями, либо их распределение должно находиться под контролем США. Ограничения для других должны касаться не только чипов, но и оборудования для их производства.

4⃣ Электроэнергия. Вся инфраструктура для работы современного ИИ должна возводиться на территории США, а значит быть обеспечена американской дешевой энергией. В переводе с чиновничьего с "климатическими целями"  на человеческий – больше разрешений на строительство и эксплуатацию атомных станций. 

5⃣ "Комиссары" от правительства, следящие за соблюдением нацбеза в работе ИИ-компаний. "Люди из правительства должны тесно сотрудничать с разработчиками ИИ из частного сектора, чтобы обеспечить им своевременные услуги по кибербезопасности и контрразведке для сохранения их технологий". 

⬛️ Главный конкурент и оппонент – Китай. Который ИИ будет использовать непременно в "плохих целях": цензура, фейки, влияние на выборы в других странах, подрыв демократии и так далее по списку. Этому надо "противостоять", заставив человечество использовать только американский ИИ. Но победа – не предопределена. Поэтому работа здесь – ключевая для будущих администраций США.

✔️Речь выглядит как заявка внятной стратегии в данном направлении. Которая – если убрать шелуху про демократию – сводится к защите лидерства через контроль и недопущение любого развития у любых конкурентов.
Все что человечество может предложить или сделать в сфере ИИ должно быть не просто подконтрольно США, а производится и контролироваться на их физической территории. С Китаем или нами понятно – мы оппоненты, но мысль о том, что даже собственные союзники вроде Европы или Японии с Тайванем не имеют права голоса и должны полностью подчинить свои интересы американским частным компаниям хорошо показывает настоящий расклад сил на Западе.

Александр Дугин заявил о создании Союза Русского народа, в котором он, как подразумевается, займет одно их руководящих мест. На этом евразийство Дугина фактически закончилось. Ибо не было никогда у евразийцев более злых и непримиримых противников, чем черносотенцы. Недавно я готовил к печати тексты эмигрантских критиков евразийства и пришлось перечитать Шульгина. Вот что черносотенец начала ХХ века писал о евразийстве на страницах парижской газеты «Возрождение»: «Евразийство ... сводится к нижеследующему: «Гнилой Запад – сволочь, эти мерзавцы нас бросили, гнилыми консервами кормили, большевиков признают, – знаем мы теперь, что такое Европа, собственными боками испытали: мещане, копеечники, сантимники. Конечно, я евразиец, убежденный евразиец!..» Вот и вся нехитрая мудрость евразийских поклонников... Все свои беженские обиды - от неполученных виз до недоданных пижам, а также обиды политические – от эвакуации Одессы и до отобрания Бизертского флота – они концентрируют в этом самоутверждении: «Я - евразиец!».
А вот что писал в ответ о реакционерах-монархистах лидер евразийцев, князь Николай Сергеевич Трубецкой: «Весь "русский дух" русских реакционеров не идет дальше фальшивого поддельно-народного фразерства, высочайше утвержденного "дю-рюсс с петушками", дурного русского лубка 19-го века, из под которого так и сквозит мундир прусского образца и плац - парадная муштровка» («Мы и другие»).
Перед нами отношения врагов, которые говорить друг о друге без оскорблений не могут...
И основания для этого были. Между черносотенством и евразийством были и есть непримиримые противоречия.
«Союз русского народа» был создан для предотвращения революции (правда, входившие него молодчики, очень смелые, когда они при бездействии полиции занимались погромами, разбежались сразу же после победы революции). В эмиграции монархисты-черносотенцы были сторонниками реставрации – настолько закосневшими в своем упрямстве, что вызывали насмешки. Их мечтой было вопреки всему вернуть Россию, которая была до 1905 года. Евразийцам с ним было точно не по пути. Евразийцы вовсе не считали революцию случайностью и результатом заговора. Они признавали революцию народной, говорили о «народном большевизме» (противопоставляя его «интеллигентскому коммунизму»). Тот же Н.С. Трубецкой писал: «Евразийство сходится с большевизмом в отвержении не только тех или иных политических форм, но всей той культуры, которая существовала в России непосредственно до революции и продолжает существовать в странах романо-германского запада». То есть, черносотенцы мечтали вернуть романовскую, имперскую Россию, где правили императоры-немцы, где элита, во всем подражающая Западу, презирала свой народ, сохранивший национальное своеобразие. Трубецкой и евразийцы называли этот период истории «романо-германским игом» и видели в революции восстание народа против оевропеившейся элиты....
Кроме того, Трубецкой считал, что революция разбудила нерусские народы России и Россия стала государством всех народов, «евразийской многонародной нации». Лозунг «Россия для русских!», который был официальным в империи, начиная с Александра Третьего и который приняли черносотенцы, для евразийцев был неприемлем.
Наконец, евразийцам был отвратителен оголтелый антисемитизм черносотенцев. Одним из идеологов евразийства был Яков Абрамович Бромберг – создатель концепции «еврейского восточничества». Книга Бромерга вышла в 1931 г. в Евразийском книгоиздательстве. В ней Бромберг пишет о «наветах черносотенцев». А.Г. Дугин, когда был неоевразийцем, а не членом Союза русского народа, кстати, переопубликовал эту книгу Бромберга... Легко представить что бы сказал евразиец Бромберг о возрождении «Союза русского народа»...

Ведущую Юлию Витязеву уволили с телеканала «Соловьев live» после её высказываний о спланированности властями РФ вторжения ВСУ в Курскую область. Она ранее написала, что «Зеленскому предоставили уникальную возможность утонуть в Курской авантюре», и этот план был «эффективным и оправданным». @ejdailyru

Пробка на проспекте Калинина, 1970

Почему коллективная монография «Контуры цивилизационного будущего России» - важная для России работа?

После февраля 2022 года весь мир перевернулся и мы попали в новую реальность: наступило время российской цивилизации. Все интеллектуальное сообщество всколыхнулось и начало осмыслять, концептуализировать происходящее, а главное - определять место российской цивилизации в новой действительности.

Разумеется, возникло множество вопросов о том, как лучше анализировать «выход из западной матрицы»: что такое цивилизация как таковая, чем российская цивилизация отличается от других, есть ли она вообще, откуда и куда ее вести? Эти вопросы рождают новые: где границы российской цивилизации, какая у нее сущность, направление, высшая цель, и как нам взаимодействовать с другими?

Монография сама по себе является утвердительным ответом на принципиальный вопрос, существует ли российская цивилизация - даже само название об этом сообщает. Наша цивилизация пытается осмыслить себя, продуцирует идеи во вне и развивается. Разумеется, внутри самих «Контуров цивилизационного будущего России» позиции авторов различны, иногда противоречивы. Разнятся методологические установки ученых и экспертов, дисциплинарные подходы, гражданские и политические позиции. Но если говорить об идее российской цивилизации, то авторы ее принимают и в этом смысле выступают как солидарное интеллектуальное сообщество.

По сути, данная монография провозглашает: Россия - цивилизация с огромной историей и великим будущим, но у нас было, есть и будет множество вопросов и проблем, которые мы должны осмыслить и решить.

Писатель и публицист Александр Архангельский внесен в реестр иноагентов, сообщили в Минюсте

Закон бумеранга.

Объективно говоря, непонятно, за что Архангельский получил статус иноагента. Никаких политических заявлений он не делал, никаких акций не предпринимал. Думаю, не у одного меня был на него зуб за то, что он пытался играть в свое время роль большого начальника, кого-то пуская в Вышку, кого-то не пуская. В свое время меня, конечно, это взбесило - устроить скандал по поводу того, что я должен выступить в Вышке и что-то сказать про Цымбурского. Потребовать, чтобы меня туда не пускали, как фашиста и вообще плохого человека. Сейчас вот не пускают его самого и не куда-нибудь, а в Ельцин-центр. Видимо, новый полпред запретил. Эта история наглядно показывает, что все запреты рано или поздно ударяют по тем, кто требует запретов. Чем бы они ни руководствовались.

США 9. Колеблющиеся штаты. Остальные штаты точно известно как проголосуют. А колеблющиеся, Swing States, решат исход выборов.
1. Ещё недавно их было 7. Сейчас два, Джорджия и Аризона, точно ушли к Трампу.
2. Остались 5 штатов. Они на карте отмечены серым цветом. За Трампа красные. За Харрис синие.
3. Без спорных штатов Трамп выигрывает - на 20 выборщиков больше.
4. Социология говорит, что весьма вероятно, что Харрис возьмёт Висконсин и Мичиган. А Трамп возьмёт Северную Каролину.
5. Остаётся Невада с 6 выборщиками и Пенсильвания с 19 выборщиками.
6. Это значит, что исход выборов в США решит Пенсильвания.
7. Поэтому в Пенсильвании сейчас ажиотаж: и Обама и все усилия всех штатов сейчас в Пенсильвании. Зеленский туда ездил агитировать за Харрис. Но результат там не известен.
8. Мой прогноз. Трамп возьмёт Пенсильванию. А ещё.и в одном из штатов "ржавого пояса", то есть бывших промышленных штатов, с заржавевшими заводами, - победит не Харрис, а Трамп. И победит с хорошим отрывом.
9. Ну вот чую.

Во-вторых, цель "партии мира" это, конечно же, переговоры. Но в первую очередь, прекращение боевых действий, то есть "корейская ничья" как об этом прямо говорит (!) "партия мира".
Смысл этой идеи в том, что сразу после прекращения боевых действий и начала переговоров США начнут размещение стратегических ядерных ракет вдоль всей границы между Украиной и Россией, начиная с Харькова и Сум.
Именно так произошло после установления корейской ничьей на Корейском полустворове.
Но Россия в состоянии переговоров не осмелится снова начать боевые действия против США на территории Украины в ответ на это и потому послыть "cтороной, срывающей переговоры о мире" в глазах всего мира.
Именно на это надеется российская "партия мира".
А уже после размещения американского ракетно-ядерного оружия на Украине России будет поставлен ультиматум о демонтаже ("деколонизации") cтраны, на который Россия более не сможет дать военного ответа - и будет разделена и демонтирована. После чего война начнётся уже на территории России, между её фрагментами.

В этом состоит задача "партии мира" и её проекта "корейской ничьей" для России.

Мне казалось, цель партии мира это мир. Что касается ракет, почему их нельзя разместить в Польше, Финляндии, Румынии? Грустно все это читать.

Пару слов о грядущих выборах. Если не будет придумано какой-то хитрой технологии, думаю, Трамп победит. На это есть две причины. Во-первых, либеральному истеблишменту нужен кто-то, кто сможет пойти против общественного мнения и решить несколько неприятных задач. Речь идет об Иране и России. Во-вторых, не вижу других мотивов голосовать за Харрис, кроме того, что она не Трамп. Никаких дополнительных оснований поддерживать ее кандидатуру нет. Но, конечно, при таком маленьком разрыве все может случиться.

В последнее время так много скандальных заявлений самозванных «консерваторов» о том, что «прогресс неприемлем», что хочется все-таки поставить вопрос ребром и определиться с терминами. Подразумевает ли консерватизм как философская позиция отрицание всякого прогресса в какой бы то ни было области? Значит ли, что человек, являющийся консерватором, обязательно должен призывать отказаться от электричества, Интернета, жизни в городах, обезболивания при лечении зубов, прививок от оспы и призывать вернуться во времена когда половина детей умирали, не дожив до 1 года?
Думаю, что все же нет. Консерватизм есть охранительство, то есть стремление сохранить в нашем времени все лучшее, что было в прежние времена (что возможно, хоть и трудно), а вовсе не реакционерство, каковое есть стремление вернуться к прежнему, уже пройденному состоянию общества (что в принципе невозможно). Проще говоря, консерватор – реалист, реакционер – прожектер. Естественно, и консерватор и реакционер противятся прогрессу, но разница между ними не просто существенная- огромная. Реакционер считает, что прогресс весь есть абсолютное зло (и в этом смысле регрессизм – обезьяна тупого и однобокого прогрессизма, который все, что несет прогресс, воспринимает как абсолютное благо).
Консерватор считает, что в прошедшие времена было и хорошее и плохое, то, что стоило бы сохранить (вопреки яростным обличениям нигилистов-прогрессистов) и то, что сохранять не надо, а наоборот, нужно преодолеть, улучшить, усовершенствовать. Так я понимаю позицию истинного консерватора, которая для меня тождественна обыкновенному здравомыслию.

Даже WP признала лидерство Трампа в Пенсильвании https://www.washingtonpost.com/elections/interactive/2024/presidential-polling-averages/?itid=hp-mv-top-stories_top-table-main_p001_f010

Скончался известный французский политический философ, республиканист Бернар Манен, которого даже переводили на русский. Ему было всего 73 года.

Ну, а теперь немного анонсов на вторник, 5 ноября.

Онлайн

20:00 Дмитрий Баранов «Страшная сила Алексея Балабанова. Традиции классической литературы в фильме "Брат"».

Офлайн

13:30 Москва: Российско-Бразильская конференция по логическому плюрализму памяти Ньютона да Косты (ВШЭ, до 6.11). Елена Драгалина-Черная, Валентин Бажанов, Иван Микиртумов и др.

16:00 Москва: Евгений Ивахненко «Аутопойезис массмедийного конструирования будущего» (МГУ).

16:45 Москва: Кузнецов Ф.Н. «Множественный поворот в философии» (МГУ).

18:00 Москва: Анастасия Казун «Как россияне избегают новостей: Масштабы, факторы и характерные черты» (ВШЭ).

18:00 Москва: Йоэль Регев «Коинсидентальная философия искусства» (ИНИОН).

19:00 Москва: Ольга Грицан, Надежда Замятина и др. «Туризм в мастер-планах городов Арктической зоны России: формальное направление или реальный инструмент развития?» (МВШСЭН).

19:00 Москва: Татьяна Рыжкова «Гендальф, Дамблдор и Мерлин - разные персонажи или отражение одного?» (ВГБИЛ).

19:00 Петербург: Антон Притула «Искусство Ирана в древности» (ЕУ).

19:00 Москва: Презентация книги Мишеля Никё «Юлия Данзас. От императорского двора до красной каторги» (Покровские ворота).

19:30 Казань: Самсон Либерман «Метафизика и вненаучная фантастика» (Смена).

19:30 Петербург: Василий Щепкин «Потерянное тридцатилетие: Япония в период Хэйсэй» (РХГА).

19:30 Москва: Анастасия Постригай «Марк Шагал. Человек, принадлежавший миру» (Еврейский музей).

19:30 Москва: Анна Замрий «Две лекции про пространство в живописи» (Зотов).

Дни рождения

Чарльз Тейлор (93)

Прогноз по выборам. Интрига будет сохраняться в течение двух дней, но в итоге Трампу удастся победить не только в Пенсильвании, но и в Мичигане, что гарантирует ему большинство выборщиков. Больших столкновений не будет. Харрис признает поражение.