В так называемой “либерально-демократической” системе Запада, разумеется, всё схвачено. Как и в россиянской. Только в РФ всё сделано небрежно и топорно, а на Западе элегантно и изящно. Всё таки политику там серьёзно изучают уже почти 2500 лет (начиная, минимум, с Аристотеля). Поэтому никаким “независимым кандидатам” никакие выборы не выиграть. Это известно априори. И роль Ле Пен (возможно, используемой втёмную) – это увеличивать процент лохтората на выборах, изображая независимую кандидатуру от оппозиции. А потом рисуются результаты, полностью совпадающие с гематрией её имени. Но в случае какого-либо неповиновения мадам ждёт решетка и тюремная роба. Один в один как в случае с каким-нибудь мэром Урлашовым. Помните такого? Только разница в том, что Урлашова посадил на шконку «недемократический режим», а Ле Пен может осудить – «режим демократический»☝🏻Можете не сомневаться, опробовано на сотнях политиков разного калибра. Стросс-Кан не даст соврать😋

Ещё раз – выборы президента (и как правило, парламентариев) в любой более-менее серьёзной стране – это консенсус элит, а не волеизъявление народных масс. Точка. Давайте не будем вестись на пропаганду. Оставим эту дешёвую разводку либералам, либертарианцам, педерастам и прочим навальнистам с бело-голубо-белыми флагами. На то они и бракованные русские🤷 Вернее русскоязычные.

#миф_демократии #либерализм

Таки даже и не удивлён.

К сожалению, старые каналы Шегалова забанены (очередной привет от либерально-демократического Запада, где цензуры нет), и по выборам во Франции в 2018 г. остался только этот ролик, где событие упомянуто вскользь. Однако и здесь понятно, что результаты выборов во Франции рисуют от руки. Та же Чуровщина, вид сбоку. Только всё сделано красиво и с лоском. Как результат – в волеизъявление масс верят очень многие😑

На самом деле, классическая демократия (влияние свободных вооружённых налогоплательщиков – отцов семейств на решения, принимаемые властью) – есть благо. Так было в Афинах, республиканском Риме и вечевом Новгороде. Так может быть в национальной России. Только нам нужна демократия не россиянская, а Русская.

А кто, собственно, сказал, что под "россиянами" (гражданами) они понимают всех жителей РФ? 😊 Как мы знаем, δῆμος в переводе с древнегреческого — это 'народ'. Но и в эпоху Античности, и в Раннем Средневековье под термином 'народ' (gens) подразумевали, как правило, взрослых мужчин, которые могут защитить власть, вооружённую дружину. К примеру, 'родъ' Рюрика, который по летописной легенде прибыл в Старую Ладогу вместе с князем, — это именно вооружённые взрослые мужчины (ср. слова послов Олега: 'Мы от рода Рускаго'). Так и во времена того же Перикла δῆμος — это взрослые мужчины, у которых есть имущество и оружие, которым они это имущество могут защитить. Женщины, дети, рабы, метэки не имели полных прав. Собственно, ничего не поменялось за тысячи лет — в РФ право голоса (при том реального голоса, а не скомканного бюллетеня в урне) имеют современные представители "демоса" — те, у кого есть имущество (дворцы, виллы, яхты, заводы, etc.) и силы, чтобы его защитить. Типичный пример — Кадыров. Или Усманов. Или какой-нибудь Рогозин. То есть тот, кто может создать проблему. Прочие (а это в РФ подавляющее большинство) правящими кругами в число «демоса» не включено. В этом и вся суть.

Так что совершенно серьёзно: когда они говорят о том, что в РФ выросли доходы у россиян, то они не лукавят.

#суть