Выступление Егора Просвирнин на радио "Эхо Москвы" по поводу блокировки "Спутник и Погром".
ПУТИН ИСПУГАЛСЯ, ЧТО ЕГО СОБЬЮТ?
Борт Владимира Путина, направляясь на саммит G20 в Гамбурге, совершил крюк в 500 км, не пролетев таким образом по пути над странами НАТО. Причины, по которым лайнер выбрал более длинный маршрут, не называют.
Прежде российский президент неоднократно пролетал над территориями восточных государств НАТО. Однако теперь причина, по которой лайнер выбрал для своего маршрута из Москвы в Гамбург «более длинный» путь не ясна.
Борт Владимира Путина, направляясь на саммит G20 в Гамбурге, совершил крюк в 500 км, не пролетев таким образом по пути над странами НАТО. Причины, по которым лайнер выбрал более длинный маршрут, не называют.
Прежде российский президент неоднократно пролетал над территориями восточных государств НАТО. Однако теперь причина, по которой лайнер выбрал для своего маршрута из Москвы в Гамбург «более длинный» путь не ясна.
Зачем нам такое государство, эта левиафания? Зачем нам такие профнепригодные "управленцы"?
9 липеня (июля) - день роспуска 1-й Государственной Думы России
6 (19) июля 1906 вместо непопулярного И. Л. Горемыкина председателем Совета министров был назначен решительный П. А. Столыпин (сохранивший к тому же пост министра внутренних дел). 8 июля последовал указ Николая II о роспуске Государственной думы, этот шаг в манифесте от 9 июля объяснялся так: «Выборные от населения, вместо работы строительства законодательного, уклонились в не принадлежащую им область и обратились к расследованию действий поставленных от Нас местных властей, к указаниям Нам на несовершенства Законов Основных, изменения которых могут быть предприняты лишь Нашею Монаршею волею, и к действиям явно незаконным, как обращение от лица Думы к населению».
Смущенное же таковыми непорядками крестьянство, не ожидая законного улучшения своего положения, перешло в целом ряде губерний к открытому грабежу, хищению чужого имущества, неповиновение закону и законным властям.
Но пусть помнят Наши подданные, что только при полном порядке и спокойствии возможно прочное улучшение народного быта. Да будет же ведомо, что Мы не допустим никакого своеволия или беззакония и всею силою государственной мощи приведем ослушников закона к подчинению Нашей Царской воле. Призываем всех благомыслящих русских людей объединиться для поддержания законной власти и восстановления мира в Нашем дорогом Отечестве.
— Николай II. Манифест 9 июля 1906 г.
В манифесте также было объявлено о проведении новых выборов по тем же правилам, что и в I Государственную думу.
Фотокопия оригинального текста Выборгского воззвания
9 июля пришедшие на заседание депутаты нашли двери в Таврический дворец запертыми и прибитый рядом на столбе манифест о роспуске думы. Часть их — 180 человек — в основном кадеты, трудовики и социал-демократы, собравшись в Выборге (как ближайшем к Петербургу городе Княжества Финляндского), приняли воззвание «Народу от народных представителей» (Выборгское воззвание). В нём говорилось о том, что правительство не имеет права без согласия народного представительства ни собирать налоги с народа, ни призывать народ на военную службу. Выборгское воззвание призывало поэтому к гражданскому неповиновению — отказу платить налоги и поступать на службу в армии. К неповиновению властям опубликование воззвания не привело, а все его подписавшие были приговорены к трём месяцем заключения и лишены избирательных прав, то есть не могли в дальнейшем стать депутатами Государственной думы.
#день_в_истории
#липень (июль)
6 (19) июля 1906 вместо непопулярного И. Л. Горемыкина председателем Совета министров был назначен решительный П. А. Столыпин (сохранивший к тому же пост министра внутренних дел). 8 июля последовал указ Николая II о роспуске Государственной думы, этот шаг в манифесте от 9 июля объяснялся так: «Выборные от населения, вместо работы строительства законодательного, уклонились в не принадлежащую им область и обратились к расследованию действий поставленных от Нас местных властей, к указаниям Нам на несовершенства Законов Основных, изменения которых могут быть предприняты лишь Нашею Монаршею волею, и к действиям явно незаконным, как обращение от лица Думы к населению».
Смущенное же таковыми непорядками крестьянство, не ожидая законного улучшения своего положения, перешло в целом ряде губерний к открытому грабежу, хищению чужого имущества, неповиновение закону и законным властям.
Но пусть помнят Наши подданные, что только при полном порядке и спокойствии возможно прочное улучшение народного быта. Да будет же ведомо, что Мы не допустим никакого своеволия или беззакония и всею силою государственной мощи приведем ослушников закона к подчинению Нашей Царской воле. Призываем всех благомыслящих русских людей объединиться для поддержания законной власти и восстановления мира в Нашем дорогом Отечестве.
— Николай II. Манифест 9 июля 1906 г.
В манифесте также было объявлено о проведении новых выборов по тем же правилам, что и в I Государственную думу.
Фотокопия оригинального текста Выборгского воззвания
9 июля пришедшие на заседание депутаты нашли двери в Таврический дворец запертыми и прибитый рядом на столбе манифест о роспуске думы. Часть их — 180 человек — в основном кадеты, трудовики и социал-демократы, собравшись в Выборге (как ближайшем к Петербургу городе Княжества Финляндского), приняли воззвание «Народу от народных представителей» (Выборгское воззвание). В нём говорилось о том, что правительство не имеет права без согласия народного представительства ни собирать налоги с народа, ни призывать народ на военную службу. Выборгское воззвание призывало поэтому к гражданскому неповиновению — отказу платить налоги и поступать на службу в армии. К неповиновению властям опубликование воззвания не привело, а все его подписавшие были приговорены к трём месяцем заключения и лишены избирательных прав, то есть не могли в дальнейшем стать депутатами Государственной думы.
#день_в_истории
#липень (июль)
Возвращаясь к теме латочников и ларёчников.
Так выглядит контейнерная площадка по адресу ул. Бухарестская 31. Как видно, наши многоуважаемые друзья-южане из ближайших торговых павильонов не сильно заморачиваются насчет утилизации отходов своей торговой деятельности, они просто скидывают их в ближайшие мусорные контейнеры.
Фото сделано в первой половине дня, к вечеру вокруг контейнеров накапливаются горы мусора, что творится там в выходные - лучше не знать.
Так что "на кусок хлеба" зарабатывают они, а платят за вывоз мусора, почему-то, местные жители.
Так выглядит контейнерная площадка по адресу ул. Бухарестская 31. Как видно, наши многоуважаемые друзья-южане из ближайших торговых павильонов не сильно заморачиваются насчет утилизации отходов своей торговой деятельности, они просто скидывают их в ближайшие мусорные контейнеры.
Фото сделано в первой половине дня, к вечеру вокруг контейнеров накапливаются горы мусора, что творится там в выходные - лучше не знать.
Так что "на кусок хлеба" зарабатывают они, а платят за вывоз мусора, почему-то, местные жители.
Зализнул так зализнул! Режиссёр Кустурица: с приходом Путина к власти сербы начали чувствовать к себе уважение
Примеч. РН: А вот про то, что русские при Путине могут стать этническим меньшинством в РФ, а сейчас бесправны, получают зарплаты африканского уровня, не имеют собственных представителей и партий, а сама Россия стремительными темпами деградирует и погрязла в море коррупции и распилов, он почему-то не сказал.
Сербский режиссер и музыкант Эмир Кустурица в интервью французскому изданию Journal du Dimanche заявил, что с приходом Владимира Путина к власти в РФ сербы стали чувствовать к себе уважение.
«Это хороший человек. С его приходом к власти сербская нация начала чувствовать к себе уважение», — сказал он.
По словам Кустурицы, в настоящее время «западники его (Путина. — «Газета.Ru») представляют дьяволом».
«Вранье! Это честный человек», — подчеркнул режиссер.
При этом Кустурица достаточно в резкой форме отозвался о президенте США Дональде Трампе. Кроме того, прославленный серб раскритиковал внешнюю политику Франции.
«Трамп некомпетентен, он собирает чепуху, провоцирует заговоры и настраивает страны друг против друга», — отметил он, добавив, что Франция также «не является невинной».
В октябре прошлого года "Гарант" наградил Эмира Кустурицу орденом Дружбы. При этом режиссер по-русски поблагодарил ботоксного карлика за награду.
#холуи
#ботоксный_карлик
Напомним, что Кустурица когда-то был типичным леваком (социал-демократом) и даже как-то вызывал сербского националиста и национального героя - Воислава Шешеля на дуэль в Белграде. Сейчас, по его собственным признаниям, Кустурица является анархистом.
Примеч. РН: А вот про то, что русские при Путине могут стать этническим меньшинством в РФ, а сейчас бесправны, получают зарплаты африканского уровня, не имеют собственных представителей и партий, а сама Россия стремительными темпами деградирует и погрязла в море коррупции и распилов, он почему-то не сказал.
Сербский режиссер и музыкант Эмир Кустурица в интервью французскому изданию Journal du Dimanche заявил, что с приходом Владимира Путина к власти в РФ сербы стали чувствовать к себе уважение.
«Это хороший человек. С его приходом к власти сербская нация начала чувствовать к себе уважение», — сказал он.
По словам Кустурицы, в настоящее время «западники его (Путина. — «Газета.Ru») представляют дьяволом».
«Вранье! Это честный человек», — подчеркнул режиссер.
При этом Кустурица достаточно в резкой форме отозвался о президенте США Дональде Трампе. Кроме того, прославленный серб раскритиковал внешнюю политику Франции.
«Трамп некомпетентен, он собирает чепуху, провоцирует заговоры и настраивает страны друг против друга», — отметил он, добавив, что Франция также «не является невинной».
В октябре прошлого года "Гарант" наградил Эмира Кустурицу орденом Дружбы. При этом режиссер по-русски поблагодарил ботоксного карлика за награду.
#холуи
#ботоксный_карлик
Напомним, что Кустурица когда-то был типичным леваком (социал-демократом) и даже как-то вызывал сербского националиста и национального героя - Воислава Шешеля на дуэль в Белграде. Сейчас, по его собственным признаниям, Кустурица является анархистом.
#познавательное
СТОЛКНУЛСЯ С КАБАНОМ НЕДАЛЕКО ОТ ПАРКА.
Те, кто называют этих животных неповоротливыми, пусть убьют себя об стену! Сегодня ночью лично довелось встретиться с этим "неповоротливым" созданием, когда гулял недалеко от парка. Живу на юге Астраханской области, и у нас много всяких ильменей и речушек.
Во-первых, повезло, что это был просто молодой кабанчик, а не взрослый кабан. Во-вторых, вовремя услышал его (звук был такой, будто из мешка валуны высыпали) и не стал убегать от него, а дёрнулся в его сторону и шикнул на него.
Он резко свернул в сторону и сиганул через трубу диаметром пол метра. Не каждая собака так прыгнет, да ещё и с такой массой. И, судя по тому, как он маневрирует, от него не только не убежишь, но и сложно увернуться. И уж, тем более, я никак не ожидал его увидеть в 200 метрах от Администрации.
Стал бы убегать или стоял на траве (по траве он бегает бесшумно), ночь закончилась бы очень "романтично". И это не смотря на то, что кабанчик был размером всего-лишь с небольшую собаку. Снять видео или фото, по понятным причинам, не получилось.
П. С. Чего он хотел? Поиграть? :))
СТОЛКНУЛСЯ С КАБАНОМ НЕДАЛЕКО ОТ ПАРКА.
Те, кто называют этих животных неповоротливыми, пусть убьют себя об стену! Сегодня ночью лично довелось встретиться с этим "неповоротливым" созданием, когда гулял недалеко от парка. Живу на юге Астраханской области, и у нас много всяких ильменей и речушек.
Во-первых, повезло, что это был просто молодой кабанчик, а не взрослый кабан. Во-вторых, вовремя услышал его (звук был такой, будто из мешка валуны высыпали) и не стал убегать от него, а дёрнулся в его сторону и шикнул на него.
Он резко свернул в сторону и сиганул через трубу диаметром пол метра. Не каждая собака так прыгнет, да ещё и с такой массой. И, судя по тому, как он маневрирует, от него не только не убежишь, но и сложно увернуться. И уж, тем более, я никак не ожидал его увидеть в 200 метрах от Администрации.
Стал бы убегать или стоял на траве (по траве он бегает бесшумно), ночь закончилась бы очень "романтично". И это не смотря на то, что кабанчик был размером всего-лишь с небольшую собаку. Снять видео или фото, по понятным причинам, не получилось.
П. С. Чего он хотел? Поиграть? :))
Сегодня ровно 13 лет назад в Москве был убит русский журналист Павел (Пол) Хлебников.
Прапрадед Хлебникова, контр-адмирал Аркадий Небольсин, был убит восставшими матросами на своём корабле во время революции. Семья по политическим причинам покинула в 1918 году Россию, эмигрировав в США, где Пол и родился. Бабушка, Екатерина Небольсина, глава Русского детского благотворительного общества в Нью-Йорке.
1996 год. Публикует серию разоблачительных материалов. Они посвящены Борису Березовскому, родственникам президента Узбекистана Ислама Каримова и чеченскому боевику Хож-Ахмеду Нухаеву.
2000 год. Написал книгу «Крёстный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России».
2003 год. Написал книгу «Разговор с варваром», в которой излагает 15-часовую беседу с полевым чеченским командиром и криминальным деятелем Хож-Ахмедом Нухаевым. Вот интересная цитата Пола о России и русском народе:
«Без господства какого-то одного народа и одной культуры любая многонациональная страна обречена на междоусобицу и историческую гибель. Даже во времена своего самого бурного развития Русь мало ущемляла свои малые народы и иноверцев. Этим Российская империя отличалась от других империй. Но мы не должны забывать, что Россию создали не мусульмане, не татары, не немцы, не евреи и не грузины. Россию создали русские. Сегодня враги России как только не называют русский народ: сборище лентяев, дураки, пьяницы и воришки, люди, по словам Бориса Березовского, с “рабским менталитетом”. Но будь русские такими, разве освоили бы они одну шестую земного шара, построили бы великую цивилизацию? Из тысяч и тысяч племен, которые появлялись на свете на протяжении тысячелетий, только единицы смогли создать великую цивилизацию. Русские из этих избранных народов».
2004 год. Хлебников возглавил российскую версию журнала Forbes, и публикует список 100 самых богатых людей РФ, многие из которых были очень недовольны такой известностью.
Спустя 3 мес. Хлебников был расстрелян из проезжающего автомобиля при выходе с работы.
2005 год. Следствие обвинило в преступлении Фаиля Садретдинова, Казбека Дукузова и Мусу Вахаева.
2006 год. Мосгорсуд оправдал всех троих и отпустил. Преступление не раскрыто.
Его книги и репортажи буквально были пронизаны болью за Россию, которая в 90-ые годы переживала переломный катаклизм. Не любил, когда его называли Полом, предпочитая имя Павел. Русским он оставался до конца своей жизни и верил, что в России ещё будут герои.
«Настоящее мужество и мудрость принадлежит только меньшинству народа. Из-за этого эти люди и называются героями, вождями. Герой - это значит, когда один человек может каким-то образом изменить мир. Он выделяется из трусливой, блуждающей толпы и берет на себя ответственность. Ну вот - означайтесь вы, герои! Русь переживает сейчас такой момент, когда она опять нуждается в целой армии героев. Пускай масса останется трусливой и заблудшей, а вы - выходите вперед, объявитесь» ("Записки для памяти").
Прапрадед Хлебникова, контр-адмирал Аркадий Небольсин, был убит восставшими матросами на своём корабле во время революции. Семья по политическим причинам покинула в 1918 году Россию, эмигрировав в США, где Пол и родился. Бабушка, Екатерина Небольсина, глава Русского детского благотворительного общества в Нью-Йорке.
1996 год. Публикует серию разоблачительных материалов. Они посвящены Борису Березовскому, родственникам президента Узбекистана Ислама Каримова и чеченскому боевику Хож-Ахмеду Нухаеву.
2000 год. Написал книгу «Крёстный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России».
2003 год. Написал книгу «Разговор с варваром», в которой излагает 15-часовую беседу с полевым чеченским командиром и криминальным деятелем Хож-Ахмедом Нухаевым. Вот интересная цитата Пола о России и русском народе:
«Без господства какого-то одного народа и одной культуры любая многонациональная страна обречена на междоусобицу и историческую гибель. Даже во времена своего самого бурного развития Русь мало ущемляла свои малые народы и иноверцев. Этим Российская империя отличалась от других империй. Но мы не должны забывать, что Россию создали не мусульмане, не татары, не немцы, не евреи и не грузины. Россию создали русские. Сегодня враги России как только не называют русский народ: сборище лентяев, дураки, пьяницы и воришки, люди, по словам Бориса Березовского, с “рабским менталитетом”. Но будь русские такими, разве освоили бы они одну шестую земного шара, построили бы великую цивилизацию? Из тысяч и тысяч племен, которые появлялись на свете на протяжении тысячелетий, только единицы смогли создать великую цивилизацию. Русские из этих избранных народов».
2004 год. Хлебников возглавил российскую версию журнала Forbes, и публикует список 100 самых богатых людей РФ, многие из которых были очень недовольны такой известностью.
Спустя 3 мес. Хлебников был расстрелян из проезжающего автомобиля при выходе с работы.
2005 год. Следствие обвинило в преступлении Фаиля Садретдинова, Казбека Дукузова и Мусу Вахаева.
2006 год. Мосгорсуд оправдал всех троих и отпустил. Преступление не раскрыто.
Его книги и репортажи буквально были пронизаны болью за Россию, которая в 90-ые годы переживала переломный катаклизм. Не любил, когда его называли Полом, предпочитая имя Павел. Русским он оставался до конца своей жизни и верил, что в России ещё будут герои.
«Настоящее мужество и мудрость принадлежит только меньшинству народа. Из-за этого эти люди и называются героями, вождями. Герой - это значит, когда один человек может каким-то образом изменить мир. Он выделяется из трусливой, блуждающей толпы и берет на себя ответственность. Ну вот - означайтесь вы, герои! Русь переживает сейчас такой момент, когда она опять нуждается в целой армии героев. Пускай масса останется трусливой и заблудшей, а вы - выходите вперед, объявитесь» ("Записки для памяти").
Славяне постепенно расселились на территории Восточной и Центральной Европы на широком пространстве от верховьев Вислы до Среднего Поднепровья. Другая славянская группа пошла на северо-восток вплоть до Днепра и вверх по Десне, в балтские земли современных Черниговской и Брянской областей.
"Повесть временных лет" не оставила это последнее переселение без внимания, и мы знаем, какие именно славянские племена появились в наших краях: "Так же и эти славяне пришли и сели <...> по Десне, и по Сейму, и по Суле, и назвались северянами". От других славян преподобный Нестор отделяет радимичей и вятичей, как пришедших от ляхов, то есть с территории современной Польши. На племенные особенности вятичей и радимичей указывает и их самоназвание, отличающееся от большинства племенных самоназваний восточно-славянских племён (поляне, древляне и т.д.). Но и вятичи, и радимичи, конечно, славяне. Вот что говорит летописец: "... радимичи же и вятичи — от рода ляхов. Были ведь два брата у ляхов — Радим, а другой — Вятко; и пришли и сели: Радим на Соже, и от него прозвались радимичи, а Вятко сел с родом своим по Оке, от него получили своё название вятичи. И жили между собою в мире поляне, древляне, северяне, радимичи, вятичи и хорваты".
К концу X века на территории нынешней Брянской области славянские племена, по мнению археологов, расселились так: юго-восточная часть края с центром на Кветунском поселении у Трубчевска (современные Севский, Суземский, Комаричский, Брасовский, Навлинский, Трубчевский, частично Погарский и Почепский районы) вошла в состав Северянского племенного союза, Северской земли. Самую северо-восточную часть (современные Карачевский, частично Навлинский, Дятьковский и, судя по всему, отчасти Брянский районы) заняли вятичи, северную часть области заселили смоленские кривичи. На запад нынешней Брянской области (бассейн Ипути), на территорию балтов, постепенно смешиваясь с ними и перенимая элементы их культуры, переселилось славянское племя радимичей. С юга, вверх по реке Снов, от Чернигова начали проникать дружины киевских князей, к середине X века завладевшие южной частью "нейтральной зоны" между северянами и балтами (позднее радимичами) (современные Стародубский, частично Климовский, Унечский, Погарский районы). Эта территория вошла в состав земли русов.
"Повесть временных лет" не оставила это последнее переселение без внимания, и мы знаем, какие именно славянские племена появились в наших краях: "Так же и эти славяне пришли и сели <...> по Десне, и по Сейму, и по Суле, и назвались северянами". От других славян преподобный Нестор отделяет радимичей и вятичей, как пришедших от ляхов, то есть с территории современной Польши. На племенные особенности вятичей и радимичей указывает и их самоназвание, отличающееся от большинства племенных самоназваний восточно-славянских племён (поляне, древляне и т.д.). Но и вятичи, и радимичи, конечно, славяне. Вот что говорит летописец: "... радимичи же и вятичи — от рода ляхов. Были ведь два брата у ляхов — Радим, а другой — Вятко; и пришли и сели: Радим на Соже, и от него прозвались радимичи, а Вятко сел с родом своим по Оке, от него получили своё название вятичи. И жили между собою в мире поляне, древляне, северяне, радимичи, вятичи и хорваты".
К концу X века на территории нынешней Брянской области славянские племена, по мнению археологов, расселились так: юго-восточная часть края с центром на Кветунском поселении у Трубчевска (современные Севский, Суземский, Комаричский, Брасовский, Навлинский, Трубчевский, частично Погарский и Почепский районы) вошла в состав Северянского племенного союза, Северской земли. Самую северо-восточную часть (современные Карачевский, частично Навлинский, Дятьковский и, судя по всему, отчасти Брянский районы) заняли вятичи, северную часть области заселили смоленские кривичи. На запад нынешней Брянской области (бассейн Ипути), на территорию балтов, постепенно смешиваясь с ними и перенимая элементы их культуры, переселилось славянское племя радимичей. С юга, вверх по реке Снов, от Чернигова начали проникать дружины киевских князей, к середине X века завладевшие южной частью "нейтральной зоны" между северянами и балтами (позднее радимичами) (современные Стародубский, частично Климовский, Унечский, Погарский районы). Эта территория вошла в состав земли русов.
Исследование ЕС о будущем Европы.
Раскол между лево-либеральной элитой и национально-консервативным населением.
ℹ️ Доклад Chatham House от влиятельного британского Королевского института международных отношений - о перспективах ЕС.
📈 Доклад основывается на опросе с декабря 2016-го по февраль 2017 года в десяти странах ЕС - Австрии, Бельгии, Британии, Венгрии, Германии, Греции, Испании, Италии, Польши, Франции. В нём приняли участие 10 000 граждан ЕС и свыше 2 000 представителей элиты на местном, региональном, национальном и общеевропейском уровнях.
Выводы: верхи и низы живут в разных мирах и по-разному представляют себе своё будущее.
Объединяют их всего лишь 2 фактора:
📌 Осознание общей европейской идентичности и солидарности.
📌 Обязанности более богатых стран сообщества помогать более бедным.
И всё. Больше ничего. Но даже первый фактор у части европейцев вызывает недовольство, что европейская идентичность во многих вопросах нивелирует и отодвигает на 2-й план идентичность национальную.
Различия между верхами и низами:
📌 По вопросу интеграции своих стран в ЕС.
- 71% элиты ощущает и ценит нынешний «союз европейцев» и полагают, что они лично от этого выиграли.
- 54% обычных европейцев убеждены, что их жизнь была лучше 20 лет назад, когда влияние и размеры у ЕС были меньше.
📌 По вопросу о миграции.
- Элита относиться положительно, мигранты — это хорошо, они культурно обогащают страны.
- Обычные европейцы считают, что от мигрантов нет никакого толка, тем более для национальной культуры - с ними одни проблемы, а верхи забыли о них, и полюбили мигрантов, и что политиков интересует их мнение уверены лишь 8% низов.
📌 Следует ли сохранить статус-кво, добиваться большей или меньшей интеграции?
- 28% элиты поддерживают статус-кво, 37% считают, что ЕС должен получить больше полномочий над государствами-членами. Получается, что элита запуталась в вопросе о перспективах ЕС.
- 31% обычных европейцев полагают, что полномочий должно быть меньше.
❗️ Вот теперь понятно, что утвердившаяся недавно в Брюсселе концепция «разноскоростной Европы» - это отражение путаницы у элиты.
Вроде Европа (в отличии от России) не теряла эти "70 советских лет" из своей жизни, и за 20 век в каждой европейской стране элита СМОГЛА выстраивать отношение с народом и народ ПРИЗНАЛ эту элиту как национальную. Даже прибалты успели выстроить нормальные отношения между верхами и низами.
☝🏻 Следовательно у элиты есть масса способов повлиять и заставить европейцев делать то и думать так, как ей надо.
Но она сама толком не знает, что надо делать и какова цель. 🤷🏼♂️
Если они и дальше будут вести леволиберальную политику, то этот Европейский Союз может на полном серьёзе разбежаться ИМЕННО из-за политических причин (а не из-за экономических как многие предугадывают).
55% простых граждан ЕС убеждены, что их элита подтолкивают вслед за Британией ЕС по меньшей мере ещё одну страну.
Так же думают и 44% элиты. 😁 Составители доклада констатируют:
🗣 - необходимость политического руководства, способного сформулировать долгосрочное видение, которое удовлетворит как большинство привилегированных граждан, так и общественность.
Я думаю, что единственный правильный выход – это начать вести более национальную политику по отношению к мигрантам (не европейцам) – эта политика уменьшит разброс мнений европейцев и их элиты.
☝🏻 Вообщем, каков итог исследования Chatham House?
📎 Европа находится на перепутье и готовых, общепринятых даже на уровне элиты рецептов, что же делать дальше, пока не существует.
📎 Дистанция между верхами и низами в Европе существует огромная, и, если раньше они отличались не только своими доходами, но и моральным и культурным обликом, манерами и одеждой. То теперь низы и верхи отличаются ЛИШЬ доходами, то есть верхи ездят в более дорогих машинах, постоянно перемещаются по миру и живут в престижных районах, а также образовательным уровнем.
Раскол между лево-либеральной элитой и национально-консервативным населением.
ℹ️ Доклад Chatham House от влиятельного британского Королевского института международных отношений - о перспективах ЕС.
📈 Доклад основывается на опросе с декабря 2016-го по февраль 2017 года в десяти странах ЕС - Австрии, Бельгии, Британии, Венгрии, Германии, Греции, Испании, Италии, Польши, Франции. В нём приняли участие 10 000 граждан ЕС и свыше 2 000 представителей элиты на местном, региональном, национальном и общеевропейском уровнях.
Выводы: верхи и низы живут в разных мирах и по-разному представляют себе своё будущее.
Объединяют их всего лишь 2 фактора:
📌 Осознание общей европейской идентичности и солидарности.
📌 Обязанности более богатых стран сообщества помогать более бедным.
И всё. Больше ничего. Но даже первый фактор у части европейцев вызывает недовольство, что европейская идентичность во многих вопросах нивелирует и отодвигает на 2-й план идентичность национальную.
Различия между верхами и низами:
📌 По вопросу интеграции своих стран в ЕС.
- 71% элиты ощущает и ценит нынешний «союз европейцев» и полагают, что они лично от этого выиграли.
- 54% обычных европейцев убеждены, что их жизнь была лучше 20 лет назад, когда влияние и размеры у ЕС были меньше.
📌 По вопросу о миграции.
- Элита относиться положительно, мигранты — это хорошо, они культурно обогащают страны.
- Обычные европейцы считают, что от мигрантов нет никакого толка, тем более для национальной культуры - с ними одни проблемы, а верхи забыли о них, и полюбили мигрантов, и что политиков интересует их мнение уверены лишь 8% низов.
📌 Следует ли сохранить статус-кво, добиваться большей или меньшей интеграции?
- 28% элиты поддерживают статус-кво, 37% считают, что ЕС должен получить больше полномочий над государствами-членами. Получается, что элита запуталась в вопросе о перспективах ЕС.
- 31% обычных европейцев полагают, что полномочий должно быть меньше.
❗️ Вот теперь понятно, что утвердившаяся недавно в Брюсселе концепция «разноскоростной Европы» - это отражение путаницы у элиты.
Вроде Европа (в отличии от России) не теряла эти "70 советских лет" из своей жизни, и за 20 век в каждой европейской стране элита СМОГЛА выстраивать отношение с народом и народ ПРИЗНАЛ эту элиту как национальную. Даже прибалты успели выстроить нормальные отношения между верхами и низами.
☝🏻 Следовательно у элиты есть масса способов повлиять и заставить европейцев делать то и думать так, как ей надо.
Но она сама толком не знает, что надо делать и какова цель. 🤷🏼♂️
Если они и дальше будут вести леволиберальную политику, то этот Европейский Союз может на полном серьёзе разбежаться ИМЕННО из-за политических причин (а не из-за экономических как многие предугадывают).
55% простых граждан ЕС убеждены, что их элита подтолкивают вслед за Британией ЕС по меньшей мере ещё одну страну.
Так же думают и 44% элиты. 😁 Составители доклада констатируют:
🗣 - необходимость политического руководства, способного сформулировать долгосрочное видение, которое удовлетворит как большинство привилегированных граждан, так и общественность.
Я думаю, что единственный правильный выход – это начать вести более национальную политику по отношению к мигрантам (не европейцам) – эта политика уменьшит разброс мнений европейцев и их элиты.
☝🏻 Вообщем, каков итог исследования Chatham House?
📎 Европа находится на перепутье и готовых, общепринятых даже на уровне элиты рецептов, что же делать дальше, пока не существует.
📎 Дистанция между верхами и низами в Европе существует огромная, и, если раньше они отличались не только своими доходами, но и моральным и культурным обликом, манерами и одеждой. То теперь низы и верхи отличаются ЛИШЬ доходами, то есть верхи ездят в более дорогих машинах, постоянно перемещаются по миру и живут в престижных районах, а также образовательным уровнем.
📎 Обычные европейцы живут на национальном уровне, элиты же стали целиком глобальными (глобалисты хреновы). При этом почти все издержки (косяки и минусы) глобализации достаются низам, а все преимущества верхам. Чупрун.
"До тех пор существовала история, которую власть рассказывала о себе самой: власть создавала историю власти. Теперь же... появляется новый субъект, говорящий от своего имени: некто другой берет слово в истории, рассказывает ее; некто другой говорит «я» и «мы», когда излагает историю; некто другой ведет рассказ о своей собственной истории; некто другой заново оценивает прошлое, события, права, несправедливости, поражения и победы, ставя в центр себя самого и свою судьбу...
Но что представляет собой новый субъект истории, тот, кто говорит в ней, и тот, о ком ведется исторический рассказ, субъект, появляющийся в момент, когда отодвигают в сторону административный или исторический дискурс государства о государстве? Он представляет собой...общество, понятое как ассоциация, группа, совокупность индивидов с общим статусом, общими нравами, обычаями и даже особым законом. И это общество, которое берет слово в истории и о котором рассказывает история, согласно словарю той эпохи обозначается словом «нация»...
...это знание, направленность которого состоит не в ритуальной поддержке основных действий власти, а, напротив, в систематическом обнаружении ее злобных намерений и воскрешении всего, что было забыто. Это метод постоянного разоблачения злодейств в истории. Речь не идет больше об истории, прославляющей власть; это история ее низостей, злодейств, измен".
Мишель Фуко
Ниже картина польского художника мордениста-символиста Яцека Мальчевского (Jacek Malczewski) «Польский Гамлет. Портрет Александра Велепольского» 1903 г.
Картина написана с символизмом переосмысления национальной идеи польского народа, от старого польского государственного имперского мессианизма (сарматизм шляхты был одним из первых его проявлений) и польской школы панславянистов, до современного польского национализма, что в последствии вылилось в «Ягеллонскую идею»... рождение Нации.
Но что представляет собой новый субъект истории, тот, кто говорит в ней, и тот, о ком ведется исторический рассказ, субъект, появляющийся в момент, когда отодвигают в сторону административный или исторический дискурс государства о государстве? Он представляет собой...общество, понятое как ассоциация, группа, совокупность индивидов с общим статусом, общими нравами, обычаями и даже особым законом. И это общество, которое берет слово в истории и о котором рассказывает история, согласно словарю той эпохи обозначается словом «нация»...
...это знание, направленность которого состоит не в ритуальной поддержке основных действий власти, а, напротив, в систематическом обнаружении ее злобных намерений и воскрешении всего, что было забыто. Это метод постоянного разоблачения злодейств в истории. Речь не идет больше об истории, прославляющей власть; это история ее низостей, злодейств, измен".
Мишель Фуко
Ниже картина польского художника мордениста-символиста Яцека Мальчевского (Jacek Malczewski) «Польский Гамлет. Портрет Александра Велепольского» 1903 г.
Картина написана с символизмом переосмысления национальной идеи польского народа, от старого польского государственного имперского мессианизма (сарматизм шляхты был одним из первых его проявлений) и польской школы панславянистов, до современного польского национализма, что в последствии вылилось в «Ягеллонскую идею»... рождение Нации.
От рук наемных убийц из Чечни погибли журналист Анна Политковская, бывший военнослужащий Юрий Буданов, два представителя чеченского клана Ямадаевых, бывший охранник чеченского президента Умар Исраилов и другие люди, которых нынешнее руководство Чечни могло считать неугодными. Обвиняемыми по делу об убийстве политика Бориса Немцова также проходит группа выходцев из Чечни.
Чеченские "эскадроны смерти" действуют не только в России, но и за ее пределами, всюду преследуя врагов Кадырова – бывших полевых командиров боевиков, политических противников нынешней чеченской власти, общественных деятелей и правозащитников. В частности, совсем недавно в Киеве чеченский киллер совершил покушение на известного оппонента Рамзана Кадырова — Адама Осмаева.
"Кавказский узел" собрал информацию о том, как работают чеченские наемные убийцы, кто становится их жертвами и почему почти никогда не удается выйти на конечных заказчиков таких покушений.
Тендер на убийство
Как писала в одной из своих статей журналист "Новой газеты" Елена Милашина, чеченские наемные убийцы работают по так называемому "тендеру" – когда по одному заказу работают одновременно несколько обособленных групп киллеров, из которых всю сумму получает команда, сумевшая добраться до цели.
Все группы исполнителей при этом получают финансирование, снабжаются оружием, боеприпасами, взрывчаткой, техническими средствами, но действуют совершенно автономно.
В каждой такой группе, состоящей от трех до пяти человек, может быть распределение по ролям: кто занимается наружным наблюдением, кто стреляет, кто отвечает за пути отхода и т.д.
Исчезающий чеченский след
Даже при поимке непосредственных исполнителей убийства высокопоставленных конечных заказчиков обычно привлечь к ответственности не удается. Именно так произошло, например, в случаях с покушениями на Умара Исраилова, Сулима и Руслана Ямадаевых и Бориса Немцова.
Пойманные наемные убийцы почти никогда в своих показаниях не называют организаторов и конечных заказчиков убийств, и объясняют мотив убийства таким образом, чтобы были исключены какие-либо связи, ведущие к высшему руководству Чечни.
29 июня 2017 года присяжные признали виновными в причастности к убийству Бориса Немцова 2 пятерых подсудимых - уроженцев Чечни и Ингушетии: Заура Дадаева, Тамерлана Эскерханова и Хамзата Бахаева, а также братьям Анзора и Шагида Губашевых.
Киллеры дали признательные показания, однако впоследствии от них отказались. Как предположил в интервью "Кавказскому узлу" Вадим Прохоров, адвокат Жанны Немцовой, участники покушения отказались от показаний из-за того, что получили соответствующее указание от кого-то из руководства Чечни. "Очевидно, что старшие недовольны даже упоминанием чеченского следа - всем подсудимым надо говорить, что они полностью невиновны", - объяснил Прохоров.
Даже предполагаемые посредники и организаторы, если они близки к руководству Чеченской Республики, часто избегают ответственности, скрываясь в Чечне или за пределами России. Например, офицер бывшего батальона "Север" Руслан Геремеев, который, как предполагают адвокаты семьи Немцова, мог быть организатором убийства политика, не был даже доставлен в суд для дачи показаний. До сих пор остается на свободе и засветившейся в ряде громких дел советник Рамзана Кадырова Шаа Турлаев.
Шаа Турлаев по кличке "Седой" предположительно был организатором в целом ряде громких убийств и покушений. Объявлен в федеральный розыск. В прошлом – один из ближайших сторонников Аслана Масхадова, активный участник чеченского подполья Первой и Второй военных кампаний. В 2004 году он сдался под гарантии Рамзана Кадырова, был амнистирован. После лечения назначен советником Кадырова. Упоминается в связи с покушением на мэра Хасавюрта Сайгидпашу Умаханова в 2014 году, убийством бывшего охранника Кадырова-младшего Умара Исраилова , а также покушением на Ису Ямадаева и Магомеда Очерхаджи в 2009 году, убийством Руслана Ямадаева в 2008 году.
Чеченские "эскадроны смерти" действуют не только в России, но и за ее пределами, всюду преследуя врагов Кадырова – бывших полевых командиров боевиков, политических противников нынешней чеченской власти, общественных деятелей и правозащитников. В частности, совсем недавно в Киеве чеченский киллер совершил покушение на известного оппонента Рамзана Кадырова — Адама Осмаева.
"Кавказский узел" собрал информацию о том, как работают чеченские наемные убийцы, кто становится их жертвами и почему почти никогда не удается выйти на конечных заказчиков таких покушений.
Тендер на убийство
Как писала в одной из своих статей журналист "Новой газеты" Елена Милашина, чеченские наемные убийцы работают по так называемому "тендеру" – когда по одному заказу работают одновременно несколько обособленных групп киллеров, из которых всю сумму получает команда, сумевшая добраться до цели.
Все группы исполнителей при этом получают финансирование, снабжаются оружием, боеприпасами, взрывчаткой, техническими средствами, но действуют совершенно автономно.
В каждой такой группе, состоящей от трех до пяти человек, может быть распределение по ролям: кто занимается наружным наблюдением, кто стреляет, кто отвечает за пути отхода и т.д.
Исчезающий чеченский след
Даже при поимке непосредственных исполнителей убийства высокопоставленных конечных заказчиков обычно привлечь к ответственности не удается. Именно так произошло, например, в случаях с покушениями на Умара Исраилова, Сулима и Руслана Ямадаевых и Бориса Немцова.
Пойманные наемные убийцы почти никогда в своих показаниях не называют организаторов и конечных заказчиков убийств, и объясняют мотив убийства таким образом, чтобы были исключены какие-либо связи, ведущие к высшему руководству Чечни.
29 июня 2017 года присяжные признали виновными в причастности к убийству Бориса Немцова 2 пятерых подсудимых - уроженцев Чечни и Ингушетии: Заура Дадаева, Тамерлана Эскерханова и Хамзата Бахаева, а также братьям Анзора и Шагида Губашевых.
Киллеры дали признательные показания, однако впоследствии от них отказались. Как предположил в интервью "Кавказскому узлу" Вадим Прохоров, адвокат Жанны Немцовой, участники покушения отказались от показаний из-за того, что получили соответствующее указание от кого-то из руководства Чечни. "Очевидно, что старшие недовольны даже упоминанием чеченского следа - всем подсудимым надо говорить, что они полностью невиновны", - объяснил Прохоров.
Даже предполагаемые посредники и организаторы, если они близки к руководству Чеченской Республики, часто избегают ответственности, скрываясь в Чечне или за пределами России. Например, офицер бывшего батальона "Север" Руслан Геремеев, который, как предполагают адвокаты семьи Немцова, мог быть организатором убийства политика, не был даже доставлен в суд для дачи показаний. До сих пор остается на свободе и засветившейся в ряде громких дел советник Рамзана Кадырова Шаа Турлаев.
Шаа Турлаев по кличке "Седой" предположительно был организатором в целом ряде громких убийств и покушений. Объявлен в федеральный розыск. В прошлом – один из ближайших сторонников Аслана Масхадова, активный участник чеченского подполья Первой и Второй военных кампаний. В 2004 году он сдался под гарантии Рамзана Кадырова, был амнистирован. После лечения назначен советником Кадырова. Упоминается в связи с покушением на мэра Хасавюрта Сайгидпашу Умаханова в 2014 году, убийством бывшего охранника Кадырова-младшего Умара Исраилова , а также покушением на Ису Ямадаева и Магомеда Очерхаджи в 2009 году, убийством Руслана Ямадаева в 2008 году.
Экономист В. Жуковский о россиянском телевидении, существующем на наши налоги.