«Нельзя приравнивать СССР к нацистской Германии!» — кричат нам из блогов, с экранов и самых высоких трибун.
Но куда девать это? Современникам схожесть бросалась в глаза.
Приведённый отрывок является частью беседы В.Н. Левичева с полковником Шмидтом (начальник немецкой военной академии).
Василий Николаевич Левичев (22 декабря 1891 — 26 ноября 1937) — советский военный деятель, первый заместитель начальника Генерального штаба РККА, комкор; в 1933-1934 гг. являлся военным атташе в Германии. Письмо датируется 25 апреля 1933 г.
Полностью:
ПИСЬМА ЛЕВИЧЕВА ИЗ ГЕРМАНИИ[433]
25 апреля 1933 г.
[Запись разговора В. Н. Левичева с полковником Шмидт]
Полковник: <…> Если до сих пор не было противоречий между Советским Союзом и Германией, то сейчас, в особенности, об этом не может быть и речи. В прямых интересах Советского Союза, крепкая мощная Германия и наоборот, в прямых интересах Германии – крепкий Советский Союз, но и кроме того и Дероп.
Василий Николаевич: Необходимо, наконец, понять, что Красная Армия есть неотделимая часть СССР и что ее отношения с Рейхсвером определяются общими государственными отношениями.
Полковник: Рейхсвер есть также часть Германии. В последние годы она стояла в стороне от политических событий, но в связи с изменениями в государственном строе она будет теперь все больше и больше приближаться к народу. Сама сущность нового строя исключает противоречия между Советским Союзом и Германией. Как в Советском Союзе, так и в Германии дело идет о строительстве социализма, только Германия, ввиду неудачи осуществления социализма на международных путях, строит этот социализм на национальных путях.
Правда, в Советском Союзе надеялись, что немецкий ребенок родится теперь с красными волосами,[намёк на мировую революцию, успех которой большевики связывали с победой рабочих в Германии] а он родился с коричневыми волосами. <…>
Левичев
ЦГАСА. Ф. 33987. On. 3. Д. 505. Л. 26-28.
Подлинник.
Сергей Цветков
Но куда девать это? Современникам схожесть бросалась в глаза.
Приведённый отрывок является частью беседы В.Н. Левичева с полковником Шмидтом (начальник немецкой военной академии).
Василий Николаевич Левичев (22 декабря 1891 — 26 ноября 1937) — советский военный деятель, первый заместитель начальника Генерального штаба РККА, комкор; в 1933-1934 гг. являлся военным атташе в Германии. Письмо датируется 25 апреля 1933 г.
Полностью:
ПИСЬМА ЛЕВИЧЕВА ИЗ ГЕРМАНИИ[433]
25 апреля 1933 г.
[Запись разговора В. Н. Левичева с полковником Шмидт]
Полковник: <…> Если до сих пор не было противоречий между Советским Союзом и Германией, то сейчас, в особенности, об этом не может быть и речи. В прямых интересах Советского Союза, крепкая мощная Германия и наоборот, в прямых интересах Германии – крепкий Советский Союз, но и кроме того и Дероп.
Василий Николаевич: Необходимо, наконец, понять, что Красная Армия есть неотделимая часть СССР и что ее отношения с Рейхсвером определяются общими государственными отношениями.
Полковник: Рейхсвер есть также часть Германии. В последние годы она стояла в стороне от политических событий, но в связи с изменениями в государственном строе она будет теперь все больше и больше приближаться к народу. Сама сущность нового строя исключает противоречия между Советским Союзом и Германией. Как в Советском Союзе, так и в Германии дело идет о строительстве социализма, только Германия, ввиду неудачи осуществления социализма на международных путях, строит этот социализм на национальных путях.
Правда, в Советском Союзе надеялись, что немецкий ребенок родится теперь с красными волосами,[намёк на мировую революцию, успех которой большевики связывали с победой рабочих в Германии] а он родился с коричневыми волосами. <…>
Левичев
ЦГАСА. Ф. 33987. On. 3. Д. 505. Л. 26-28.
Подлинник.
Сергей Цветков
Об аресте Соловья
Меня тут спрашивают, что я думаю по поводу сегодняшнего задержания и ареста на 10 суток профессора Соловья.
Я уже много говорил о его прошлом, поэтому сейчас я хочу сказать о его настоящем.
Почему Валерий Соловей вышел на улицу и его задержали и позднее назначили арест?
Основных варианта два.
1) Соловью делают биографию. Он по-прежнему на работе и действует по указке своих кураторов, однако для дальнейшей раскрутки ему требуется биография настоящего "революционера", включающая в себе задержания, аресты, а, возможно, хоть и маловероятно, уголовное преследование, то есть, все атрибуты жизни подлинного бунтаря.
2) Соловей оборвал поводок и решил действовать самостоятельно, на свой страх и риск. Такой вариант кажется не очень правдоподобным для человека, плотно связанного с системой (АП и спецслужбы). Однако есть одно исключение, которое перечёркивает все рациональные аргументы - безумие. После его заявлений о членстве в могущественной, тайной организации, которую боятся даже ФСБ и ГРУ, я такой вариант не исключаю. Человек мог сойти с ума (или слегка так подсойти) и, что называется, оторваться.
Полагаю, что возможны оба указанных мной варианта, а также всевозможные их вариации.
Что же касается самого Валерия Соловья, то сегодня его ждёт интересная ночь. Может быть, самая интересная ночь в его жизни. Он впервые в жизни проведет ее в неволе, хоть и не в настоящей тюрьме, но в ее предбаннике (спецприемнике), в "преддверии Ада", как он сам однажды мой назвал административный арест после моего освобождения из спецприемника.
Там у него будет время подумать. О прошлом, настоящем и будущем. Надеюсь, что он наконец осознает и переоценит некоторые вещи из своего прошлого, к которому я имел возможность прикоснуться, и сделает выводы на будущее.
Пусть отдыхает - впереди ещё десять ночей.
Д. Константинов
Меня тут спрашивают, что я думаю по поводу сегодняшнего задержания и ареста на 10 суток профессора Соловья.
Я уже много говорил о его прошлом, поэтому сейчас я хочу сказать о его настоящем.
Почему Валерий Соловей вышел на улицу и его задержали и позднее назначили арест?
Основных варианта два.
1) Соловью делают биографию. Он по-прежнему на работе и действует по указке своих кураторов, однако для дальнейшей раскрутки ему требуется биография настоящего "революционера", включающая в себе задержания, аресты, а, возможно, хоть и маловероятно, уголовное преследование, то есть, все атрибуты жизни подлинного бунтаря.
2) Соловей оборвал поводок и решил действовать самостоятельно, на свой страх и риск. Такой вариант кажется не очень правдоподобным для человека, плотно связанного с системой (АП и спецслужбы). Однако есть одно исключение, которое перечёркивает все рациональные аргументы - безумие. После его заявлений о членстве в могущественной, тайной организации, которую боятся даже ФСБ и ГРУ, я такой вариант не исключаю. Человек мог сойти с ума (или слегка так подсойти) и, что называется, оторваться.
Полагаю, что возможны оба указанных мной варианта, а также всевозможные их вариации.
Что же касается самого Валерия Соловья, то сегодня его ждёт интересная ночь. Может быть, самая интересная ночь в его жизни. Он впервые в жизни проведет ее в неволе, хоть и не в настоящей тюрьме, но в ее предбаннике (спецприемнике), в "преддверии Ада", как он сам однажды мой назвал административный арест после моего освобождения из спецприемника.
Там у него будет время подумать. О прошлом, настоящем и будущем. Надеюсь, что он наконец осознает и переоценит некоторые вещи из своего прошлого, к которому я имел возможность прикоснуться, и сделает выводы на будущее.
Пусть отдыхает - впереди ещё десять ночей.
Д. Константинов
Вообще ничем иным, как борьбой именно против русских подобный дурачковый демарш не назвать. Человек, не имеющий высшего образования и явно не понимающий, чем источники отличаются от литературы, внушает нам, что у нас нет истории (нет, конечно, подано это так, что она, "типа есть", но какая-то "не такая"). Уже анекдот.
Про Галковского же давно сказано, что это вредитель и маркер на скудоумие для дорогих русских людей. Воспринимаешь Галковского как какого-то гения, прислушиваешься к нему, учишь историю по этому клоуну (!) — явный скудоумец. Это a priori.
Про Галковского же давно сказано, что это вредитель и маркер на скудоумие для дорогих русских людей. Воспринимаешь Галковского как какого-то гения, прислушиваешься к нему, учишь историю по этому клоуну (!) — явный скудоумец. Это a priori.
Акшин Гусейнов убил из ревности Марию Макарову, и затем поехал к её 9 летнему брату, которого запытал до смерти и заснял видео убийства.
Затем поехал топиться, (надеюсь удачно) так как Российские суды по многолетней практике всегда наказывают за убийство русских значительно мягче, чем когда русский преступник убивает нерусскую жертву.
Но СМИ про это написали "кубанец убил возлюбленную".
Что тут сказать?
Во первых необходимо обязать СМИ указывать национальность и религию преступника. Необходима статистика по национальному составу преступников и нужен анализ и выводы из этой статистики.
Те этносы которые вносят повышенный вклад в криминальную статистмку должны быть указаны и эти этносы должны быть ограничены в своем влиянии. Их доля среди руководителей и бизнесменов должна быть снижена. В особых случаях для отдельных этнических групп должна быть внедрена политика одна семья один ребенок.
Кузя Гималайский
Затем поехал топиться, (надеюсь удачно) так как Российские суды по многолетней практике всегда наказывают за убийство русских значительно мягче, чем когда русский преступник убивает нерусскую жертву.
Но СМИ про это написали "кубанец убил возлюбленную".
Что тут сказать?
Во первых необходимо обязать СМИ указывать национальность и религию преступника. Необходима статистика по национальному составу преступников и нужен анализ и выводы из этой статистики.
Те этносы которые вносят повышенный вклад в криминальную статистмку должны быть указаны и эти этносы должны быть ограничены в своем влиянии. Их доля среди руководителей и бизнесменов должна быть снижена. В особых случаях для отдельных этнических групп должна быть внедрена политика одна семья один ребенок.
Кузя Гималайский
В городе Короча Белгородской области решением городского собрания возвращены исторические названия десяти улицам и присвоены новые названия. К примеру, улица Карла Маркса переименована в Покровскую, улица Интернациональная – в Рождественскую, улица Урицкого – в Зелёную; Карла Либкнехта – в Никольскую и т.д. Отличное начинание!
На фото — памятник основателю города Корочи Андрею Васильевичу Бутурлину.
На фото — памятник основателю города Корочи Андрею Васильевичу Бутурлину.
На днях смотрел гламурные киевские дебаты о либертарианстве. За два часа беседы представителей украинского бомонда не было сказано ни одной фразы на украинском языке. Ни ведущим, ни участниками, ни зрителями. Все на русском, как будто это не Киев, а, скажем, Ростов-на-Дону. Второй пример - вчера камрад-военкор рассказывал, как видел в Карабахе генералитет азербайджанской армии. На каком языке говорят генералы из Баку? На турецком? Неа, на русском без акцента! Дальше легко додумать, что было бы, если бы Кремль занимался продвижением Русского мира за границей, а не забивал бы на это болт.
А. Песоцкий
Примеч. РН: Самое забавное, что тоже смотрел эти дебаты, но от скуки едва не заснул и выключил через полчаса) Посмешили слова про "украинских мыслителей" (из разряда "Гоголь и Королёв — украинцы").
А. Песоцкий
Примеч. РН: Самое забавное, что тоже смотрел эти дебаты, но от скуки едва не заснул и выключил через полчаса) Посмешили слова про "украинских мыслителей" (из разряда "Гоголь и Королёв — украинцы").
Разумеется, оправдываться кремлядь будет следующими слвоами: а вы на Украину посмотрите! Что там творится!!! Но, во-первых, минимальная зарплата на Окраине выше, чем в РФушке (!), а во-вторых, Окраина — это отторгнутая большевиками часть России. Разумеется, две части единого организма, рассечённые в своё время врагами, будут страдать и бедствовать, потому что составляли до этого единый организм. Знаете, если вам отрубят руку, то плохо будет и вам и вашей руке. Так что пример с Окраиной не вполне корректен. К тому же, населена эта самая Окраина, в общем-то, тем же самым народом.
Потому приводить в качестве примера Окраину не стоит. Лучше какую-нибудь Канаду, Германию, Китай или Японию.
Потому приводить в качестве примера Окраину не стоит. Лучше какую-нибудь Канаду, Германию, Китай или Японию.
[Задавал вопрос аудитории]
Вот, казалось бы, посмотришь производственные новости и дела в России вполне неплохо идут, даже в этом нехорошем году. Постоянно открываются новые заводы, успехи, там и сям, новые масштабные проекты, кучу судов строят, вон, новые ракеты и самолёты полетели. Вроде и безработицы нет (я сейчас не беру ситуацию из-за боротьбы с ковидом) особой. В чём же дело? Почему большинство жителей России бедные? Не нищие, как любят верещать истерики, а именно бедные. Т.е. вроде и жильё есть, никто не страдает от недоедания, машин дофига. И всё-таки, реально это не средний класс по большей части, всё-таки бедные.
Не будем брать объективные факторы, такие как удалённость и отделённость России от крупнейших рынков сбыта и т.п. вещи. Но я вижу одну очень серьёзную ошибку путинского правительства, которой лет 11. Но интересно посмотреть на мнения людей.
Как вы считаете, какова ошибка №1 путинского правительства, приведшая к расширению слоя бедных и затруднению выхода из бедности?
Касательно ошибки №1 путинского правительства. Да, я тоже считаю, что дело в искусственном занижении доходов - этот вариант и называли чаще всего в комментариях. Один из комментаторов вообще написал почти всё, что я хотел сказать. И это и правда ошибка. Ведь верхушка РФ хочет роста экономики. Но наращивание экспорта нивелируется очередным подзатягиванием поясов.
В. Будусов
Вот, казалось бы, посмотришь производственные новости и дела в России вполне неплохо идут, даже в этом нехорошем году. Постоянно открываются новые заводы, успехи, там и сям, новые масштабные проекты, кучу судов строят, вон, новые ракеты и самолёты полетели. Вроде и безработицы нет (я сейчас не беру ситуацию из-за боротьбы с ковидом) особой. В чём же дело? Почему большинство жителей России бедные? Не нищие, как любят верещать истерики, а именно бедные. Т.е. вроде и жильё есть, никто не страдает от недоедания, машин дофига. И всё-таки, реально это не средний класс по большей части, всё-таки бедные.
Не будем брать объективные факторы, такие как удалённость и отделённость России от крупнейших рынков сбыта и т.п. вещи. Но я вижу одну очень серьёзную ошибку путинского правительства, которой лет 11. Но интересно посмотреть на мнения людей.
Как вы считаете, какова ошибка №1 путинского правительства, приведшая к расширению слоя бедных и затруднению выхода из бедности?
Касательно ошибки №1 путинского правительства. Да, я тоже считаю, что дело в искусственном занижении доходов - этот вариант и называли чаще всего в комментариях. Один из комментаторов вообще написал почти всё, что я хотел сказать. И это и правда ошибка. Ведь верхушка РФ хочет роста экономики. Но наращивание экспорта нивелируется очередным подзатягиванием поясов.
В. Будусов