Вот уже больше недели назад сотрудниками органов был схвачен русский националист и оппозиционер Владимир Ратников. В шесть утра в его квартире выпилили дверь, грубо провели обыск и отправили молодого человека под арест. Ему вменяют 5(!) статей. Нет, он никого не убил, не пырнул, не совершил вооруженный грабеж. У него было мнение, отличное от официозных СМИ. Он занимался правозащитной деятельностью, подавал в суды на сотрудников ЦПЭ, выступал кандидатом в депутаты от оппозиционных партий, проводил рейды против нелегальной торговли.
Ему «оформили» дело за создание экстремистского сообщества, разжигание ненависти индивидуально и в составе организованных групп, призывы к массовым беспорядкам. В совокупности, если все статьи «дойдут» до суда- Владимиру Ратникову грозит лет 8 пребывания в местах не столь отдаленных.
Поможем информационно, распространим информацию о нашем друге и достойном товарище. Необходимо, чтобы о новом политическом заключённом узнали как можно больше людей.
Ему «оформили» дело за создание экстремистского сообщества, разжигание ненависти индивидуально и в составе организованных групп, призывы к массовым беспорядкам. В совокупности, если все статьи «дойдут» до суда- Владимиру Ратникову грозит лет 8 пребывания в местах не столь отдаленных.
Поможем информационно, распространим информацию о нашем друге и достойном товарище. Необходимо, чтобы о новом политическом заключённом узнали как можно больше людей.
Кого наверняка поверг в шок вчерашний матч, так это леволибералов. Две полностью белые （！） команды в 1/8 Чемпионата мира. Не, был один бразилец, но как назло － белый. Был ещё некий Самедов, но... Александр.
#леволибералы
#леволибералы
Политзеков в РФ при путинском режиме полным полно, но надо славить непременно какого-то украинствующего фрика (т.е. по сути, бастарда, манкурта), который то ли поджигал, то ли не поджигал двери Русской общины в Тавриде (Крыму). Притом, почему-то обзывая его, снявшего в 2011 г. одно-единственное угшное видео, "режиссёром". Других "политических" нет. Квачков, Соколов (журналист РБК), Барабаш, Екишев.... Посаженные за навальнинги либералы... Не, не слышал.
Либералы, вы соревнуетесь друг с другом в том, как стать более отвратительными в глазах нашего народа?
#либерасня #шапито
Либералы, вы соревнуетесь друг с другом в том, как стать более отвратительными в глазах нашего народа?
#либерасня #шапито
1 трлн рублей из бюджета (т.е. из нашего кармана — примеч. РН) на новые мегапроекты Путина попросила госкорпорация ВЭБ, которую недавно возглавил бывший вице-премьер Игорь Шувалов (Bloomberg).
К слову, как раз около 1 трлн рублей в год к 2024 году принесет федеральному бюджету повышение пенсионного возраста в России, заявил глава Счётной палаты Кудрин.
«ВЭБ превращается в один из каналов финансирования желаний власти. А убытки, которые возникают, покрываются за счёт налогоплательщиков», — считает экономист Андрей Мовчан.
Путину и его друзьям очень нужны мегастройки. Например, только стоимость моста на Сахалин оценивается в 540 млрд рублей («Коммерсантъ»). А строить его будет, по данным СМИ, компания друга Путина — Ротенберга, который ранее неплохо заработал на строительстве Крымского моста. А россияне и без пенсии как-нибудь обойдутся.
~Ёшкин Крот
К слову, как раз около 1 трлн рублей в год к 2024 году принесет федеральному бюджету повышение пенсионного возраста в России, заявил глава Счётной палаты Кудрин.
«ВЭБ превращается в один из каналов финансирования желаний власти. А убытки, которые возникают, покрываются за счёт налогоплательщиков», — считает экономист Андрей Мовчан.
Путину и его друзьям очень нужны мегастройки. Например, только стоимость моста на Сахалин оценивается в 540 млрд рублей («Коммерсантъ»). А строить его будет, по данным СМИ, компания друга Путина — Ротенберга, который ранее неплохо заработал на строительстве Крымского моста. А россияне и без пенсии как-нибудь обойдутся.
~Ёшкин Крот
Запад-Восток-Русь
Россия есть «Другая Европа», русские «другие европейцы» (концепция Сергеева-Цымбурского). Все 1200 лет существования, Русь следовала другой европейской традиции, самобытно развиваясь на периферии Запада и Востока ("Остров Россия"). Русь всегда отличалась от Запада и при всей близости, многие процессы в России проще понимать через призму стран Азии и Латинской Америке.
Различия носят фундаментальный расово-цивилизационный характер, которые прописаны в нашем генетическом коде и ментальности. Их невозможно преодолеть, без тотальной замены населения России. Но можем ли мы говорить о России без русских? Русские-русины есть кровь и душа Руси. Мы можем только изменить Россию институционально, через эмуляцию более сложных экономических укладов. Но подняв уровень жизни, мы не изменим цивилизационное положении Руси, как не смогла изменить его Япония, Турция, Аргентина или Китай. Можно сказать, что Россия (Восток-Запад) также дуалистична, как дуалистичен Израиль, соединяющий в себе Запад (ашкенази) и Восток (сефарды). В случаи Русии, это соединение нордического (рационального) и лаппоидного (хтонического) начала славян.
На вопрос являются ли русские «белыми», я даю отрицательный ответ. Русские не «белые», концепция «whiteness/белизны» является социальным конструктом, создана германцами для германцев. Русским нет смысла примазываться к ней задним числом, тем более в 21 веке, когда ценность «белости» сомнительна. Германцы до 1960-х годов верно расово-цивилизационно определяли русских, как «others/другие». Да мы «другие европейцы». Русские являются северно-европиоидным по происхождению (кровь) и восточно-европейским по культуре (дух) народом. Говоря философским языком, физическая антропология является субстратом-материей, а европейская-русская культура субстанцией-идеей, которые в результате взаимопроникновения создают уникальное расово-цивилизационное вещь-явление в себе — русский человек.
#мнение #русские #русь #философия
Россия есть «Другая Европа», русские «другие европейцы» (концепция Сергеева-Цымбурского). Все 1200 лет существования, Русь следовала другой европейской традиции, самобытно развиваясь на периферии Запада и Востока ("Остров Россия"). Русь всегда отличалась от Запада и при всей близости, многие процессы в России проще понимать через призму стран Азии и Латинской Америке.
Различия носят фундаментальный расово-цивилизационный характер, которые прописаны в нашем генетическом коде и ментальности. Их невозможно преодолеть, без тотальной замены населения России. Но можем ли мы говорить о России без русских? Русские-русины есть кровь и душа Руси. Мы можем только изменить Россию институционально, через эмуляцию более сложных экономических укладов. Но подняв уровень жизни, мы не изменим цивилизационное положении Руси, как не смогла изменить его Япония, Турция, Аргентина или Китай. Можно сказать, что Россия (Восток-Запад) также дуалистична, как дуалистичен Израиль, соединяющий в себе Запад (ашкенази) и Восток (сефарды). В случаи Русии, это соединение нордического (рационального) и лаппоидного (хтонического) начала славян.
На вопрос являются ли русские «белыми», я даю отрицательный ответ. Русские не «белые», концепция «whiteness/белизны» является социальным конструктом, создана германцами для германцев. Русским нет смысла примазываться к ней задним числом, тем более в 21 веке, когда ценность «белости» сомнительна. Германцы до 1960-х годов верно расово-цивилизационно определяли русских, как «others/другие». Да мы «другие европейцы». Русские являются северно-европиоидным по происхождению (кровь) и восточно-европейским по культуре (дух) народом. Говоря философским языком, физическая антропология является субстратом-материей, а европейская-русская культура субстанцией-идеей, которые в результате взаимопроникновения создают уникальное расово-цивилизационное вещь-явление в себе — русский человек.
#мнение #русские #русь #философия
Forwarded from Русская Библиотека
2011_Erik_S_Raynert_Kak_bogatye_.pdf
8 MB
Forwarded from Русская Библиотека
Kun_K_-_Rasy_Evropy_-_2014.djvu
54.2 MB
Замечательное видео о полном непрофессионализме путинских т.н. “журналистов”. Ольга Скабеева － железная кукла Путина.
Конечно же, все путинские пропагандисты в будущем должны быть люстрированы и получат бессрочный “волчий билет”.
Напомним, в соседней Укрáине точно так же нет журналистики, и т.н. “журналисты” слепо выполняют задачи властей － максимально разделить русских Укрáины （т.н. “укрáинцев”）и русских РФ （по плану создания в мягком подбрюшье Рф “своего Пакистана” для сдерживания в будущем постпутинской России）.
Конечно же, все путинские пропагандисты в будущем должны быть люстрированы и получат бессрочный “волчий билет”.
Напомним, в соседней Укрáине точно так же нет журналистики, и т.н. “журналисты” слепо выполняют задачи властей － максимально разделить русских Укрáины （т.н. “укрáинцев”）и русских РФ （по плану создания в мягком подбрюшье Рф “своего Пакистана” для сдерживания в будущем постпутинской России）.
"Какого х.я ты русский флаг носишь здесь, тварь?" — накачанные эмоциями и пропагандой зомбированные рогули неизвестного происхождения побили нескольких девушек и мужика за русский триколор в русском городе Кiеве. Не, не путинский, не чекистский флаг, не флаг со Сталиным, а именно русский.
Отдельное внимание обратите, как украинствующий бастард обещает "сдать в СБУ". Вы можете себе представить русских националистов, которые будут стучать или сдавать кого-то в ФСБ и тем более этим бравировать на камеру?
И пока мы тут молча сидим, в соседней failed state становится всё больше “укрáинцев” и всё меньше русских, ассоциируюших себя с Россiей и русской культурой. Пропаганда работает в режиме 24/7. Собственно, одной из причин, по которой “влада” напару с кремлём развязала конфликт на Донбассе （помимо удержания власти в период военного времени и уничтожения пассионариев в топке войны）－ это полная дерусификация Юго-Запада исторической Россiи и копирование сербо-хорватского многовекового конфликта. Без сомнения, написаны и соответствующие программы, и выделены деньги, и получено “одобрямс” на самом высоком уровне.
Что может предложить клептократический путинский режим русским Укрáины, помимо советской ностальгии, россиянской многонационалии и гундяевских скреп？ Ничего. Противостоять болезни укрáинства может только Русская идеология, а для этого нам нужно РНГ.
Отдельное внимание обратите, как украинствующий бастард обещает "сдать в СБУ". Вы можете себе представить русских националистов, которые будут стучать или сдавать кого-то в ФСБ и тем более этим бравировать на камеру?
И пока мы тут молча сидим, в соседней failed state становится всё больше “укрáинцев” и всё меньше русских, ассоциируюших себя с Россiей и русской культурой. Пропаганда работает в режиме 24/7. Собственно, одной из причин, по которой “влада” напару с кремлём развязала конфликт на Донбассе （помимо удержания власти в период военного времени и уничтожения пассионариев в топке войны）－ это полная дерусификация Юго-Запада исторической Россiи и копирование сербо-хорватского многовекового конфликта. Без сомнения, написаны и соответствующие программы, и выделены деньги, и получено “одобрямс” на самом высоком уровне.
Что может предложить клептократический путинский режим русским Укрáины, помимо советской ностальгии, россиянской многонационалии и гундяевских скреп？ Ничего. Противостоять болезни укрáинства может только Русская идеология, а для этого нам нужно РНГ.
Финал Чемпионата мира в РФ определённо будет чёрно-белым.
Чемпионат мира приподнёс сюрприз. Встречаются одна из самых белых команд мундиаля и сама “мультикультурная”. Столкнулись, по сути, два подхода к футболу. Хорватская сборная － пример соревнования Наций, а не спорта натурализованных иностранцев. Французская сборная － её полный антипод.
Чемпионат мира приподнёс сюрприз. Встречаются одна из самых белых команд мундиаля и сама “мультикультурная”. Столкнулись, по сути, два подхода к футболу. Хорватская сборная － пример соревнования Наций, а не спорта натурализованных иностранцев. Французская сборная － её полный антипод.
Ничего особенного, просто в очередной раз доказано, что укрáинство － это, простите, “зашквар” Не заигрывайте с ним, не увлекайтесь им, не прикасайтесь к нему вообще, иначе рискуете стать лузером （многократно в этом убедились, многие подписчики подтвердят 😊）.
П.С. А в целом к Виде претензий нет. Этот раздолбайский хорват с замечательным русским лицом, который ассоциируется у меня с Алёшей Поповичем, достоин высокой награды. И как футболист,и как, без сомнения, один из главных ньюсмейкеров（т.е. популяризаторов）этого мундиаля. Ну да, оступился с укрáинством в подпитии, чуть не вылетел из состава, но осознал ошибку, бывает.
П.С. А в целом к Виде претензий нет. Этот раздолбайский хорват с замечательным русским лицом, который ассоциируется у меня с Алёшей Поповичем, достоин высокой награды. И как футболист,и как, без сомнения, один из главных ньюсмейкеров（т.е. популяризаторов）этого мундиаля. Ну да, оступился с укрáинством в подпитии, чуть не вылетел из состава, но осознал ошибку, бывает.
Джон Кейнс
"Рынок может оставаться иррациональным дольше, чем вы сможете оставаться платежеспособным".
#кейнс #либертарианство #экономика
Либералы не любят Джона Кейнса. В чём причина нелюбви? Во первых Кейс один из немногих экономистов, который обращается к философии экономики, разоблачая корни той великой лжи под названием laissez-faire.
Общие, принципы, на которых в разное время основывался принцип laissez-faire. Утверждение о том, что индивиды обладают исконной, «естественной свободой» хозяйственной деятельности, не соответствует действительности. Не существует «договорных» неотъемлемых вечных прав Владения и Приобретения. Властью, данной свыше, совпадение частных и общественных интересов не предусматривается. Управление «снизу» не обеспечивает их совпадения на практике. Было бы неверным считать, что просвещенный эгоизм обычно действует в общественных интересах; это ложный вывод из принципов экономики. Неверно также, что личная корысть обычно оказывается просвещенной; гораздо чаще индивиды, действующие самостоятельно во имя достижения своих собственных целей, слишком невежественны или слишком слабы, чтобы достичь даже их. Опыт не доказывает и того, что, объединяясь, эти индивиды всегда оказываются менее дальновидными, чем действуя по отдельности.
Поэтому мы не можем судить об этом абстрактно, а должны подойти к делу более детально, сосредоточив внимание на том, что Берк считал «одной из наиболее тонких проблем законодательства», - на проведении различия между теми функциями, которые Государство должно взять на себя, защищая общественные интересы, и теми, которые ему следует оставить на усмотрение отдельных людей, сведя к минимуму свое вмешательство. Нужно выделить вопросы, которые, пользуясь забытой, но удачной терминологией Бентама, можно назвать вопросами, относящимися и не относящимися к «Повестке дня», и сделать это необходимо, освободившись от предубеждений Бентама относительно «вообще бесполезной» и «вообще вредной» роли государственного вмешательства. Вероятно, главная задача экономистов сегодня - выявить те вопросы, которые входят в «Повестку дня» правительства и которые не должны туда входить; а общая задача политики - в рамках демократической организации общества найти те фор - мы правления, которые позволят обеспечить реализацию этой «Повестки дня». Я проиллюстрирую свою мысль на двух примерах.
1) Мне думается, что во многих случаях идеальная мера контроля и организации находится где - то между индивидуумом и современным государством. Я утверждаю поэтому, что прогресс покоится на экономическом росте и на выделении внутри государства полуавтономных органов, каждый из которых, действуя в своей области, руководствовался бы исключительно своим пониманием общественного блага, а не мотивами частной выгоды, хотя до тех пор, пока границы человеческого альтруизма не расширятся, придется оставить некоторый простор и для интересов отдельных групп, классов, профессий. Как правило, в установленных для них рамках эти органы должны пользоваться автономией, но в конечном счете подчиняться демократии в лице парламента.
Можно сказать, что я предлагаю возврат к средневековой концепции автономий. Но, по крайней мере, в Англии корпоративность никогда не теряла своего значения и поддержки общественных институтов. Легко привести примеры уже существующих автономий, которые действуют на подобных началах или близки к такому положению: университеты, власти Лондонского порта, возможно, даже железнодорожные компании. Подобное, несомненно, существует в Германии.
Но еще больший интерес представляют акционерные общества, когда они достигают такого возраста и размеров, что их статус ближе к статусу общественных корпораций, чем частных предприятий. Один из наиболее интересных сдвигов последних лет, оставшийся, однако, незамеченным, состоит в том, что крупные предприятия сами стремятся к обобществлению. Это происходит по мере роста крупных институтов: железных дорог, предприятий городского хозяйства, а также крупных банков или страховых компаний, где акционеры почти совершенно отстранены от управления, в результате чего их непо
"Рынок может оставаться иррациональным дольше, чем вы сможете оставаться платежеспособным".
#кейнс #либертарианство #экономика
Либералы не любят Джона Кейнса. В чём причина нелюбви? Во первых Кейс один из немногих экономистов, который обращается к философии экономики, разоблачая корни той великой лжи под названием laissez-faire.
Общие, принципы, на которых в разное время основывался принцип laissez-faire. Утверждение о том, что индивиды обладают исконной, «естественной свободой» хозяйственной деятельности, не соответствует действительности. Не существует «договорных» неотъемлемых вечных прав Владения и Приобретения. Властью, данной свыше, совпадение частных и общественных интересов не предусматривается. Управление «снизу» не обеспечивает их совпадения на практике. Было бы неверным считать, что просвещенный эгоизм обычно действует в общественных интересах; это ложный вывод из принципов экономики. Неверно также, что личная корысть обычно оказывается просвещенной; гораздо чаще индивиды, действующие самостоятельно во имя достижения своих собственных целей, слишком невежественны или слишком слабы, чтобы достичь даже их. Опыт не доказывает и того, что, объединяясь, эти индивиды всегда оказываются менее дальновидными, чем действуя по отдельности.
Поэтому мы не можем судить об этом абстрактно, а должны подойти к делу более детально, сосредоточив внимание на том, что Берк считал «одной из наиболее тонких проблем законодательства», - на проведении различия между теми функциями, которые Государство должно взять на себя, защищая общественные интересы, и теми, которые ему следует оставить на усмотрение отдельных людей, сведя к минимуму свое вмешательство. Нужно выделить вопросы, которые, пользуясь забытой, но удачной терминологией Бентама, можно назвать вопросами, относящимися и не относящимися к «Повестке дня», и сделать это необходимо, освободившись от предубеждений Бентама относительно «вообще бесполезной» и «вообще вредной» роли государственного вмешательства. Вероятно, главная задача экономистов сегодня - выявить те вопросы, которые входят в «Повестку дня» правительства и которые не должны туда входить; а общая задача политики - в рамках демократической организации общества найти те фор - мы правления, которые позволят обеспечить реализацию этой «Повестки дня». Я проиллюстрирую свою мысль на двух примерах.
1) Мне думается, что во многих случаях идеальная мера контроля и организации находится где - то между индивидуумом и современным государством. Я утверждаю поэтому, что прогресс покоится на экономическом росте и на выделении внутри государства полуавтономных органов, каждый из которых, действуя в своей области, руководствовался бы исключительно своим пониманием общественного блага, а не мотивами частной выгоды, хотя до тех пор, пока границы человеческого альтруизма не расширятся, придется оставить некоторый простор и для интересов отдельных групп, классов, профессий. Как правило, в установленных для них рамках эти органы должны пользоваться автономией, но в конечном счете подчиняться демократии в лице парламента.
Можно сказать, что я предлагаю возврат к средневековой концепции автономий. Но, по крайней мере, в Англии корпоративность никогда не теряла своего значения и поддержки общественных институтов. Легко привести примеры уже существующих автономий, которые действуют на подобных началах или близки к такому положению: университеты, власти Лондонского порта, возможно, даже железнодорожные компании. Подобное, несомненно, существует в Германии.
Но еще больший интерес представляют акционерные общества, когда они достигают такого возраста и размеров, что их статус ближе к статусу общественных корпораций, чем частных предприятий. Один из наиболее интересных сдвигов последних лет, оставшийся, однако, незамеченным, состоит в том, что крупные предприятия сами стремятся к обобществлению. Это происходит по мере роста крупных институтов: железных дорог, предприятий городского хозяйства, а также крупных банков или страховых компаний, где акционеры почти совершенно отстранены от управления, в результате чего их непо
средственная личная заинтересованность в увеличении прибыли отходит на второй план. На этой стадии менеджмент руководствуется скорее соображениями стабильности и репутации фирмы, чем стремлением максимизировать прибыли акционеров. Акционеры должны удовлетворяться приемлемыми дивидендами; но коль скоро это обеспечивается, непосредственная цель менеджмента часто состоит в том, чтобы избегать критики со стороны общества и клиентов концерна. Ведь именно крупные масштабы или полумонополистическое положение организации привлекают к ней внимание общества и делает ее уязвимой для публичной критики. По - видимому, ярким примером подобного рода может служить Банк Англии, который теоретически представляет собой неограниченную собственность частных лиц. Почти не будет преувеличением сказать, что в королевстве нет такой группы людей, о которых, определяя свою политику, управляющий Банка Англии думал бы меньше, чем о своих акционерах. Права последних во всем, что не касается оговоренных дивидендов, почти сошли на нет. Но это отчасти так и во многих других крупных организациях. С течением времени они обобществляются.
Нельзя сказать, чтобы это имело лишь положительные стороны. Те же самые причины способствуют консерватизму и загниванию предприятия. По существу, во многих подобных случаях мы уже сейчас видим множество недостатков, равно как и преимуществ государственного социализма. Я думаю, однако, что в этом состоит естественный ход эволюции. Ежечасно на одном участке за другим социализм теснит неограниченное господство частной выгоды. В то время как в целом борьба остается острой, на этих участках проблемы уже нет. Например, уже не стоит политический вопрос о национализации железных дорог, который считается, но в действительности вовсе не является важным, поскольку не имеет никакого отношения к реорганизации экономической жизни Великобритании.
Действительно, многие крупные предприятия, особенно предприятия коммунального хозяйства и другие виды бизнеса, предполагающие наличие основного капитала значительных размеров, по - прежнему должны быть полу социалистическими. Нам следует использовать все выгоды, которые могут быть получены из естественных тенденций сегодняшнего дня, и, наверное, в этом случае нужно отдать предпочтение полуавтономным корпорациям, а не органам централизованного государственного управления, находящимся в прямом подчинении у государственных министров.
Я выступаю с критикой доктрины государственного социализма не потому, что он ставит альтруистические порывы человека на службу обществу, не только потому, что он противоположен laissez-faire и ограничивает естественное право человека стать миллионером, и не потому, что у него хватает смелости на дерзкие эксперименты. Напротив, я аплодирую всему этому. Я критикую его потому, что он не придает должного значения происходящему в реальной жизни; потому, что он лишь немногим отличается от дошедших до наших дней запылившихся планов, призванных решать проблемы пятидесятилетней давности и основанных на превратном понимании того, что некто сказал сто лет тому назад. Государственный социализм девятнадцатого века, берущий начало у Бентама, равно как свободная конкуренция и пр., в известном смысле являются более или менее ясными версиями философии, которая лежит в основе индивидуализма девятнадцатого века. Обе концепции в равной мере концентрируют внимание на свободе, одна - в негативном смысле, чтобы не допустить ограничений существующих свобод, другая - в позитивном, чтобы разрушить естественные или созданные монополии. Они представляют собой различные реакции на одну и ту же интеллектуальную атмосферу.
2) Теперь я перехожу к рассмотрению критерия, в соответствии с которым следует формировать «Повестку дня», критерия, наиболее тесно связанного с вопросом о том, какие меры являются самыми неотложными и необходимыми в ближайшем будущем. Мы должны прежде всего определить, какие функции имеют общественный, а какие индивидуальный характер с точки зрения их практической реализации, техники дела. Наиболее важные пункты государственной «Повестки дня» должны быть связаны не с теми ф
Нельзя сказать, чтобы это имело лишь положительные стороны. Те же самые причины способствуют консерватизму и загниванию предприятия. По существу, во многих подобных случаях мы уже сейчас видим множество недостатков, равно как и преимуществ государственного социализма. Я думаю, однако, что в этом состоит естественный ход эволюции. Ежечасно на одном участке за другим социализм теснит неограниченное господство частной выгоды. В то время как в целом борьба остается острой, на этих участках проблемы уже нет. Например, уже не стоит политический вопрос о национализации железных дорог, который считается, но в действительности вовсе не является важным, поскольку не имеет никакого отношения к реорганизации экономической жизни Великобритании.
Действительно, многие крупные предприятия, особенно предприятия коммунального хозяйства и другие виды бизнеса, предполагающие наличие основного капитала значительных размеров, по - прежнему должны быть полу социалистическими. Нам следует использовать все выгоды, которые могут быть получены из естественных тенденций сегодняшнего дня, и, наверное, в этом случае нужно отдать предпочтение полуавтономным корпорациям, а не органам централизованного государственного управления, находящимся в прямом подчинении у государственных министров.
Я выступаю с критикой доктрины государственного социализма не потому, что он ставит альтруистические порывы человека на службу обществу, не только потому, что он противоположен laissez-faire и ограничивает естественное право человека стать миллионером, и не потому, что у него хватает смелости на дерзкие эксперименты. Напротив, я аплодирую всему этому. Я критикую его потому, что он не придает должного значения происходящему в реальной жизни; потому, что он лишь немногим отличается от дошедших до наших дней запылившихся планов, призванных решать проблемы пятидесятилетней давности и основанных на превратном понимании того, что некто сказал сто лет тому назад. Государственный социализм девятнадцатого века, берущий начало у Бентама, равно как свободная конкуренция и пр., в известном смысле являются более или менее ясными версиями философии, которая лежит в основе индивидуализма девятнадцатого века. Обе концепции в равной мере концентрируют внимание на свободе, одна - в негативном смысле, чтобы не допустить ограничений существующих свобод, другая - в позитивном, чтобы разрушить естественные или созданные монополии. Они представляют собой различные реакции на одну и ту же интеллектуальную атмосферу.
2) Теперь я перехожу к рассмотрению критерия, в соответствии с которым следует формировать «Повестку дня», критерия, наиболее тесно связанного с вопросом о том, какие меры являются самыми неотложными и необходимыми в ближайшем будущем. Мы должны прежде всего определить, какие функции имеют общественный, а какие индивидуальный характер с точки зрения их практической реализации, техники дела. Наиболее важные пункты государственной «Повестки дня» должны быть связаны не с теми ф
Краткая история Человечества по версии либертарианства.
1-й Этап. Около 2 млн лет - приблизительно 6к лет назад. Эра свободно рынка, либерализм, отсутствие любых ограничений, государственных границ и вообще всего. Эпоха когда питекантропы, синантропы, неандертальцы знали, что государство это зло. Пока не пришёл подозрительный кроманьонец... Любитель коней, копий и патриархата. В конце-концов эти мудаки создали цивилизацию. Явно не либертарный бро.
2-й Этап. 6к лет назад - конец 18 века. Эра вмешательства в экономику, эра подавления Свободы слова, совести, религии, рынка. Эпоха этатистов, аристократических бездельников, узурпаторов клерикалов и прочей мерзости.
3-й Этап. Конец 18 века - начало 19 века. Мамон послал Адама Смита и (((Давида Рикардо))), которые объяснили в чём причина богатства и успехов народов. Показали, что раньше люди жили в нищете, грязи, были крайне несчастными рабами бездельников аристократов. Начался ПРОГРЕСС! Прогресс это стремление к Большему от меньшего. Стали лучше одеваться и сеять больше.
4-й Этап. 1820 - 1850 годы. Блядь этатисты вернулись, как так? Разруха, нищета и бедность. Революция 1848 года. Карл Маркс на содержании у Фридриха Энгельса.
5-й Этап. 1850 - 1873 годы. Эра свободы, экономического процветания, ВВП рос по 1 млрд процентов в год, американцы освободили негров, русские крепостных. В конце-концов главные социалисты, этатисты, сторонки нищеты народов и антисемиты - немцы устроили бай-бай лягушатам laissez-faire в Париже...
6-й этап. 1873-1900 годы. Этатисты вновь взяли власть. Полоумный Бисмарк придумал социализм для белых. Всякие поехавшие, типа Зомбарта заявили, что капитализм продукт английских сектантов и плюканов, а также эмансипации женщин.
7-й этап. 1900-1930 годы. Рыночек порешает фсё!!!!!!!!! Гиперинфляция в 10 млрд%, Германия, Германия баю баюшки баю, скоро будешь на краю.
8-й этап. 1930-1980 годы. Рузвельт - социалистический питухъ, Джон Кейнс - криптомарксит, иначе, как объяснить, что его жена русская? Все русские марксисты, большевики и социалисты. Ашкеназская Школа Экономики (АЭШ) продолжает открывать глаза гоям. Математика для экономики не важна вовсе, даёшь ПРАКСИОЛОГИЮ! Можно провести корреляцию между летними лесными пожарами и повышением числа инфарктов в июле, и достоверно выяснить, что этатисты сжигающие леса - убивают наиболее предприимчивых молодых людей инфарктами.
9-й этап 1980-... современность. Рынок вновь решает. SJW, Hate Speech, харасмент, ёбахуебаблингинг
10-й этап. Современность. Последние воины Свободы, окруженные социалистическими зомби отстаивают нашу свободу. Среди них Маршал Жуков, Генерал Задов, Генерал Покрышкин и лауреат Нобелевской Премии по математике . 🏳🌈️
#либертарианство #экономика #юмор
1-й Этап. Около 2 млн лет - приблизительно 6к лет назад. Эра свободно рынка, либерализм, отсутствие любых ограничений, государственных границ и вообще всего. Эпоха когда питекантропы, синантропы, неандертальцы знали, что государство это зло. Пока не пришёл подозрительный кроманьонец... Любитель коней, копий и патриархата. В конце-концов эти мудаки создали цивилизацию. Явно не либертарный бро.
2-й Этап. 6к лет назад - конец 18 века. Эра вмешательства в экономику, эра подавления Свободы слова, совести, религии, рынка. Эпоха этатистов, аристократических бездельников, узурпаторов клерикалов и прочей мерзости.
3-й Этап. Конец 18 века - начало 19 века. Мамон послал Адама Смита и (((Давида Рикардо))), которые объяснили в чём причина богатства и успехов народов. Показали, что раньше люди жили в нищете, грязи, были крайне несчастными рабами бездельников аристократов. Начался ПРОГРЕСС! Прогресс это стремление к Большему от меньшего. Стали лучше одеваться и сеять больше.
4-й Этап. 1820 - 1850 годы. Блядь этатисты вернулись, как так? Разруха, нищета и бедность. Революция 1848 года. Карл Маркс на содержании у Фридриха Энгельса.
5-й Этап. 1850 - 1873 годы. Эра свободы, экономического процветания, ВВП рос по 1 млрд процентов в год, американцы освободили негров, русские крепостных. В конце-концов главные социалисты, этатисты, сторонки нищеты народов и антисемиты - немцы устроили бай-бай лягушатам laissez-faire в Париже...
6-й этап. 1873-1900 годы. Этатисты вновь взяли власть. Полоумный Бисмарк придумал социализм для белых. Всякие поехавшие, типа Зомбарта заявили, что капитализм продукт английских сектантов и плюканов, а также эмансипации женщин.
7-й этап. 1900-1930 годы. Рыночек порешает фсё!!!!!!!!! Гиперинфляция в 10 млрд%, Германия, Германия баю баюшки баю, скоро будешь на краю.
8-й этап. 1930-1980 годы. Рузвельт - социалистический питухъ, Джон Кейнс - криптомарксит, иначе, как объяснить, что его жена русская? Все русские марксисты, большевики и социалисты. Ашкеназская Школа Экономики (АЭШ) продолжает открывать глаза гоям. Математика для экономики не важна вовсе, даёшь ПРАКСИОЛОГИЮ! Можно провести корреляцию между летними лесными пожарами и повышением числа инфарктов в июле, и достоверно выяснить, что этатисты сжигающие леса - убивают наиболее предприимчивых молодых людей инфарктами.
9-й этап 1980-... современность. Рынок вновь решает. SJW, Hate Speech, харасмент, ёбахуебаблингинг
10-й этап. Современность. Последние воины Свободы, окруженные социалистическими зомби отстаивают нашу свободу. Среди них Маршал Жуков, Генерал Задов, Генерал Покрышкин и лауреат Нобелевской Премии по математике . 🏳🌈️
#либертарианство #экономика #юмор
Сборная команда школьников из Рф завоевала пять золотых и одну серебряную медаль на 59-ой Международной математической олимпиаде в Румынии и заняла второе место в командном зачете. Вот про кого нужно говорить на всех федеральных программах, распространяйте эту информацию, чтобы ребята знали, мы ими гордимся!
P.S Уступили только американцам, но за ними государство, а за нашими никого, всё сделали только они и их учителя (которые, кстати, если хотят зарабатывать, пусть идут в бизнес)
~Быть или
P.S Уступили только американцам, но за ними государство, а за нашими никого, всё сделали только они и их учителя (которые, кстати, если хотят зарабатывать, пусть идут в бизнес)
~Быть или