Тем временем, советское военное командование спешно стягивало к Ярославлю войска. В подавлении восстания приняли участие не только местный полк РККА и рабочие отряды, но также отряды красной гвардии из Твери, Кинешмы, Иваново-Вознесенска, Костромы и других городов.

Разгром восстания

«Славное побоище Красной Армии с Борисом Савинковым в Ярославле в июле 1918 года». Лубок, 1926.
11 июля 1918 был сформирован губернский военно-революционный комитет во главе с К. Е. Бабичем. Командиром сил на южном берегу Которосли был назначен Ю. С. Гузарский, командующим войсками на обоих берегах Волги у Ярославля — прибывший 14 июля из Вологды А. И. Геккер[8].

Кольцо красных войск, вначале весьма слабое, стало сжиматься всё сильнее. Становилось очевидным, что повстанцы не смогут долго удержать город. Восстания в Рыбинске (8 июля) и Муроме (9 июля) были подавлены. Отряды красной гвардии и части «интернационалистов» (в частности, китайцев, германских и австро-венгерских военнопленных) начали наступление на Ярославль.

Газета "Коммерсантъ" подробно указывает национальный состав "красных частей", прибывших в Ярославль на подавление антибольшевистского восстания: "Двести латышских стрелков и группа артиллеристов прибыли из Рыбинска. 8 июля подтянулся Варшавский советский революционный полк, основу которого составляли поляки и китайско-корейская рота" [9].

Из-за Которосли и со стороны станции Всполье (ныне Ярославль-Главный) город непрерывно обстреливали артиллерия и бронепоезда. Красные варвары не останавливались ни перед какими средствами - бомбили город и пригороды с аэропланов. Ярославль был первый город в русской истории который был разбомблен практически полностью авиацией. Уничтожен великолепный Демидовский лицей.

По данным штаба по ликвидации мятежа: «за два полета сброшено более 12 пудов динамитных бомб, большая часть которых, по полученным сведениям, попала в район расположения штаба противника около бывшего губернаторского дома… Лётчиками замечены сильные повреждения зданий и возникшие пожары… Артиллерийский огонь противник не открывал, ограничившись одним или двумя выстрелами из малокалиберных орудий, по-видимому, с броневиков. В настоящее время, в виду упорства противника, решено усилить бомбардировку, применяя для этой цели наиболее разрушительной силы бомбы».

Однако защитники города держались, отбивая атаки противника. Отчаявшись сломить сопротивление ярославцев, Ю. Гузарский 16 июля 1918 года телеграфировал командованию[источник не указан 3139 дней]:

« Срочно шлите 10 000 снарядов, половина шрапнель, половина гранат, а также пятьсот зажигательных и пятьсот химических снарядов. Предполагаю что придётся срыть город до основания. »
РГВА. Ф.1. Оп.3. Д.83. Л.353.

Красные подвергли город артиллерийскому обстрелу «по площадям». Уничтожались улицы и целые кварталы. В охваченной восстанием части города было уничтожено до 80 % всех строений. В городе бушевали пожары, поскольку пожарная часть и городская водонасосная станция были разрушены.

Вот уже больше недели назад сотрудниками органов был схвачен русский националист и оппозиционер Владимир Ратников. В шесть утра в его квартире выпилили дверь, грубо провели обыск и отправили молодого человека под арест. Ему вменяют 5(!) статей. Нет, он никого не убил, не пырнул, не совершил вооруженный грабеж. У него было мнение, отличное от официозных СМИ. Он занимался правозащитной деятельностью, подавал в суды на сотрудников ЦПЭ, выступал кандидатом в депутаты от оппозиционных партий, проводил рейды против нелегальной торговли.

Ему «оформили» дело за создание экстремистского сообщества, разжигание ненависти индивидуально и в составе организованных групп, призывы к массовым беспорядкам. В совокупности, если все статьи «дойдут» до суда- Владимиру Ратникову грозит лет 8 пребывания в местах не столь отдаленных.


Поможем информационно, распространим информацию о нашем друге и достойном товарище. Необходимо, чтобы о новом политическом заключённом узнали как можно больше людей.

Кого наверняка поверг в шок вчерашний матч, так это леволибералов. Две полностью белые （！） команды в 1/8 Чемпионата мира. Не, был один бразилец, но как назло － белый. Был ещё некий Самедов, но... Александр.

#леволибералы

Политзеков в РФ при путинском режиме полным полно, но надо славить непременно какого-то украинствующего фрика (т.е. по сути, бастарда, манкурта), который то ли поджигал, то ли не поджигал двери Русской общины в Тавриде (Крыму). Притом, почему-то обзывая его, снявшего в 2011 г. одно-единственное угшное видео, "режиссёром". Других "политических" нет. Квачков, Соколов (журналист РБК), Барабаш, Екишев.... Посаженные за навальнинги либералы... Не, не слышал.

Либералы, вы соревнуетесь друг с другом в том, как стать более отвратительными в глазах нашего народа?

#либерасня #шапито

1 трлн рублей из бюджета (т.е. из нашего кармана — примеч. РН) на новые мегапроекты Путина попросила госкорпорация ВЭБ, которую недавно возглавил бывший вице-премьер Игорь Шувалов (Bloomberg).

К слову, как раз около 1 трлн рублей в год к 2024 году принесет федеральному бюджету повышение пенсионного возраста в России, заявил глава Счётной палаты Кудрин.

«ВЭБ превращается в один из каналов финансирования желаний власти. А убытки, которые возникают, покрываются за счёт налогоплательщиков», — считает экономист Андрей Мовчан.

Путину и его друзьям очень нужны мегастройки. Например, только стоимость моста на Сахалин оценивается в 540 млрд рублей («Коммерсантъ»). А строить его будет, по данным СМИ, компания друга Путина — Ротенберга, который ранее неплохо заработал на строительстве Крымского моста. А россияне и без пенсии как-нибудь обойдутся.

~Ёшкин Крот

Просто «Гарант» не знает, что чиновники и депутаты с либерастами удумали 😄 А как узнает, так костьми ляжет за пенсионеров.

#шапито #цирк

Запад-Восток-Русь

Россия есть «Другая Европа», русские «другие европейцы» (концепция Сергеева-Цымбурского). Все 1200 лет существования, Русь следовала другой европейской традиции, самобытно развиваясь на периферии Запада и Востока ("Остров Россия"). Русь всегда отличалась от Запада и при всей близости, многие процессы в России проще понимать через призму стран Азии и Латинской Америке.

Различия носят фундаментальный расово-цивилизационный характер, которые прописаны в нашем генетическом коде и ментальности. Их невозможно преодолеть, без тотальной замены населения России. Но можем ли мы говорить о России без русских? Русские-русины есть кровь и душа Руси. Мы можем только изменить Россию институционально, через эмуляцию более сложных экономических укладов. Но подняв уровень жизни, мы не изменим цивилизационное положении Руси, как не смогла изменить его Япония, Турция, Аргентина или Китай. Можно сказать, что Россия (Восток-Запад) также дуалистична, как дуалистичен Израиль, соединяющий в себе Запад (ашкенази) и Восток (сефарды). В случаи Русии, это соединение нордического (рационального) и лаппоидного (хтонического) начала славян.

На вопрос являются ли русские «белыми», я даю отрицательный ответ. Русские не «белые», концепция «whiteness/белизны» является социальным конструктом, создана германцами для германцев. Русским нет смысла примазываться к ней задним числом, тем более в 21 веке, когда ценность «белости» сомнительна. Германцы до 1960-х годов верно расово-цивилизационно определяли русских, как «others/другие». Да мы «другие европейцы». Русские являются северно-европиоидным по происхождению (кровь) и восточно-европейским по культуре (дух) народом. Говоря философским языком, физическая антропология является субстратом-материей, а европейская-русская культура субстанцией-идеей, которые в результате взаимопроникновения создают уникальное расово-цивилизационное вещь-явление в себе — русский человек.

#мнение #русские #русь #философия

Замечательное видео о полном непрофессионализме путинских т.н. “журналистов”. Ольга Скабеева － железная кукла Путина.

Конечно же, все путинские пропагандисты в будущем должны быть люстрированы и получат бессрочный “волчий билет”.

Напомним, в соседней Укрáине точно так же нет журналистики, и т.н. “журналисты” слепо выполняют задачи властей － максимально разделить русских Укрáины （т.н. “укрáинцев”）и русских РФ （по плану создания в мягком подбрюшье Рф “своего Пакистана” для сдерживания в будущем постпутинской России）.

"Какого х.я ты русский флаг носишь здесь, тварь?" — накачанные эмоциями и пропагандой зомбированные рогули неизвестного происхождения побили нескольких девушек и мужика за русский триколор в русском городе Кiеве. Не, не путинский, не чекистский флаг, не флаг со Сталиным, а именно русский.

Отдельное внимание обратите, как украинствующий бастард обещает "сдать в СБУ". Вы можете себе представить русских националистов, которые будут стучать или сдавать кого-то в ФСБ и тем более этим бравировать на камеру?

И пока мы тут молча сидим, в соседней failed state становится всё больше “укрáинцев” и всё меньше русских, ассоциируюших себя с Россiей и русской культурой. Пропаганда работает в режиме 24/7. Собственно, одной из причин, по которой “влада” напару с кремлём развязала конфликт на Донбассе （помимо удержания власти в период военного времени и уничтожения пассионариев в топке войны）－ это полная дерусификация Юго-Запада исторической Россiи и копирование сербо-хорватского многовекового конфликта. Без сомнения, написаны и соответствующие программы, и выделены деньги, и получено “одобрямс” на самом высоком уровне.

Что может предложить клептократический путинский режим русским Укрáины, помимо советской ностальгии, россиянской многонационалии и гундяевских скреп？ Ничего. Противостоять болезни укрáинства может только Русская идеология, а для этого нам нужно РНГ.

Журнал «Вопросы национализма» (2010-2014)

Финал Чемпионата мира в РФ определённо будет чёрно-белым.

Чемпионат мира приподнёс сюрприз. Встречаются одна из самых белых команд мундиаля и сама “мультикультурная”. Столкнулись, по сути, два подхода к футболу. Хорватская сборная － пример соревнования Наций, а не спорта натурализованных иностранцев. Французская сборная － её полный антипод.

Ничего особенного, просто в очередной раз доказано, что укрáинство － это, простите, “зашквар” Не заигрывайте с ним, не увлекайтесь им, не прикасайтесь к нему вообще, иначе рискуете стать лузером （многократно в этом убедились, многие подписчики подтвердят 😊）.

П.С. А в целом к Виде претензий нет. Этот раздолбайский хорват с замечательным русским лицом, который ассоциируется у меня с Алёшей Поповичем, достоин высокой награды. И как футболист,и как, без сомнения, один из главных ньюсмейкеров（т.е. популяризаторов）этого мундиаля. Ну да, оступился с укрáинством в подпитии, чуть не вылетел из состава, но осознал ошибку, бывает.

Джон Кейнс

"Рынок может оставаться иррациональным дольше, чем вы сможете оставаться платежеспособным".

#кейнс #либертарианство #экономика

Либералы не любят Джона Кейнса. В чём причина нелюбви? Во первых Кейс один из немногих экономистов, который обращается к философии экономики, разоблачая корни той великой лжи под названием laissez-faire.

Общие, принципы, на которых в разное время основывался принцип laissez-faire. Утверждение о том, что индивиды обладают исконной, «естественной свободой» хозяйственной деятельности, не соответствует действительности. Не существует «договорных» неотъемлемых вечных прав Владения и Приобретения. Властью, данной свыше, совпадение частных и общественных интересов не предусматривается. Управление «снизу» не обеспечивает их совпадения на практике. Было бы неверным считать, что просвещенный эгоизм обычно действует в общественных интересах; это ложный вывод из принципов экономики. Неверно также, что личная корысть обычно оказывается просвещенной; гораздо чаще индивиды, действующие самостоятельно во имя достижения своих собственных целей, слишком невежественны или слишком слабы, чтобы достичь даже их. Опыт не доказывает и того, что, объединяясь, эти индивиды всегда оказываются менее дальновидными, чем действуя по отдельности.

Поэтому мы не можем судить об этом абстрактно, а должны подойти к делу более детально, сосредоточив внимание на том, что Берк считал «одной из наиболее тонких проблем законодательства», - на проведении различия между теми функциями, которые Государство должно взять на себя, защищая общественные интересы, и теми, которые ему следует оставить на усмотрение отдельных людей, сведя к минимуму свое вмешательство. Нужно выделить вопросы, которые, пользуясь забытой, но удачной терминологией Бентама, можно назвать вопросами, относящимися и не относящимися к «Повестке дня», и сделать это необходимо, освободившись от предубеждений Бентама относительно «вообще бесполезной» и «вообще вредной» роли государственного вмешательства. Вероятно, главная задача экономистов сегодня - выявить те вопросы, которые входят в «Повестку дня» правительства и которые не должны туда входить; а общая задача политики - в рамках демократической организации общества найти те фор - мы правления, которые позволят обеспечить реализацию этой «Повестки дня». Я проиллюстрирую свою мысль на двух примерах.

1) Мне думается, что во многих случаях идеальная мера контроля и организации находится где - то между индивидуумом и современным государством. Я утверждаю поэтому, что прогресс покоится на экономическом росте и на выделении внутри государства полуавтономных органов, каждый из которых, действуя в своей области, руководствовался бы исключительно своим пониманием общественного блага, а не мотивами частной выгоды, хотя до тех пор, пока границы человеческого альтруизма не расширятся, придется оставить некоторый простор и для интересов отдельных групп, классов, профессий. Как правило, в установленных для них рамках эти органы должны пользоваться автономией, но в конечном счете подчиняться демократии в лице парламента.

Можно сказать, что я предлагаю возврат к средневековой концепции автономий. Но, по крайней мере, в Англии корпоративность никогда не теряла своего значения и поддержки общественных институтов. Легко привести примеры уже существующих автономий, которые действуют на подобных началах или близки к такому положению: университеты, власти Лондонского порта, возможно, даже железнодорожные компании. Подобное, несомненно, существует в Германии.

Но еще больший интерес представляют акционерные общества, когда они достигают такого возраста и размеров, что их статус ближе к статусу общественных корпораций, чем частных предприятий. Один из наиболее интересных сдвигов последних лет, оставшийся, однако, незамеченным, состоит в том, что крупные предприятия сами стремятся к обобществлению. Это происходит по мере роста крупных институтов: железных дорог, предприятий городского хозяйства, а также крупных банков или страховых компаний, где акционеры почти совершенно отстранены от управления, в результате чего их непо