Как воровали в СССР
#совок #социализм
Тут многие читатели моего журнала пишут в комментариях, что СССР был страной исключительно честных и порядочных людей, которые никогда не брали чужого, а двери в квартиры даже не запирались на замки. На счет дверей спорить не буду — такое действительно практиковалось в небольших городках и просто в замкнутых микрорайонах (вроде минского посёлка Тракторного завода), где люди хорошо друг друга знали и где практически не бывало "чужих". А вот что касается воровства — то на бытовом уровне в СССР оно существовало повсеместно, но при этом среди самих мелких воришек собственно "воровством" не считалось.
Конечно, украсть деньги или скажем там ювелирные украшения — это было уже настоящее воровство, попадающее к тому же под соответствующую статью УК, а вот например обвесить в магазине или изменить состав блюд в общепите, принести с завода пару подшипников, слить десятка два литров соляры на автобазе — это встречалось сплошь и рядом и не считалось чем-то зазорным.
Отчего так происходило? Во-первых, от всеобщей бедности, равно размазанной по всем слоям общества. Во-вторых — из-за всеобщего дефицита необходимых товаров и услуг. Прокладки для сантехники всегда были у "своего" слесаря (которые тот спер где-то на складе), нужные запчасти для автомобиля (которых не было в автомагазинах) чудом находились у "своего" автомеханика. Можно сказать, что такая "низовая коррупция" является практически неизбежной в бедных странах, при этом внутри самого общества она не считается чем-то зазорным, люди просто выживают как умеют.
И третья составляющая такого воровства — это отсутствие частной собственности как таковой, в широком понимании этого слова. Фраза "всё вокруг колхозное, всё вокруг ничьё" очень хорошо характеризует ситуацию тех лет — взять "ничьи" дрова или "ничей" металлолом считалось почти нормой и вроде как даже и не воровством.
Под катом — большой и интересный рассказ о том, как именно и что именно воровали в СССР.
01. Воровство в советском общепите. Пожалуй, в воровать в общепите было проще всего с той точки зрения, что воришку было непросто "поймать за руку". К примеру, сметану разводили кефиром, забирая остатки себе, кефир разводили молоком. Само молоко тоже воровали, причем весьма изобретательно — чтобы молоко не портилось, в него добавляли пищевую соду, списывая при этом часть молока как "испорченное" и забирая себе домой. Супы варились без мяса (на комбижире), после чего при выдаче в тарелку клался кусочек мяса. Кстати, похожие штуки до сих пор делают в столовой минского ЦУМа, кто тоскует по "тем самым" советским вкусам и "ГОСТам" — милости просим.
Отдельным способом воровался чай. Как вы знаете, в советских столовых "чай" готовился в огромных алюминиевых кастрюлях, на которые было положено определенное количество заварки (чаще всего — дешевого чая "грузинский"). Немалую часть заварки отсыпали "для себя", а в кастрюлю с чаем добавляли жженый сахар, оставляя на ночь на небольшом огне. В результате получалась темно-коричневая жидкость почти без запаха чая.
02. Воровство в советских продуктовых магазинах. В принципе, тут всё было похоже на воровство в столовых, но были и свои нюансы. Скажем, советские ГОСТы описывали нормы по усушке и утруске товара — торговцы использовали их по-максимуму, даже если товар не "усушился" — остаток просто воровали. Очень часто более-менее качественные продукты (мясо, колбаса) продавали "из-под прилавка" для "своих", но несколько дороже отпускной розничной стоимости, а полученную разницу клали в карман.
Воровали также и на рынках, обвешивая покупателей (для чего применялись системы хитроумных магнитов и скрытых гирек). Явление было столь массовым, что на рынках были повсеместно распространены т.н. "контрольные весы".
#совок #социализм
Тут многие читатели моего журнала пишут в комментариях, что СССР был страной исключительно честных и порядочных людей, которые никогда не брали чужого, а двери в квартиры даже не запирались на замки. На счет дверей спорить не буду — такое действительно практиковалось в небольших городках и просто в замкнутых микрорайонах (вроде минского посёлка Тракторного завода), где люди хорошо друг друга знали и где практически не бывало "чужих". А вот что касается воровства — то на бытовом уровне в СССР оно существовало повсеместно, но при этом среди самих мелких воришек собственно "воровством" не считалось.
Конечно, украсть деньги или скажем там ювелирные украшения — это было уже настоящее воровство, попадающее к тому же под соответствующую статью УК, а вот например обвесить в магазине или изменить состав блюд в общепите, принести с завода пару подшипников, слить десятка два литров соляры на автобазе — это встречалось сплошь и рядом и не считалось чем-то зазорным.
Отчего так происходило? Во-первых, от всеобщей бедности, равно размазанной по всем слоям общества. Во-вторых — из-за всеобщего дефицита необходимых товаров и услуг. Прокладки для сантехники всегда были у "своего" слесаря (которые тот спер где-то на складе), нужные запчасти для автомобиля (которых не было в автомагазинах) чудом находились у "своего" автомеханика. Можно сказать, что такая "низовая коррупция" является практически неизбежной в бедных странах, при этом внутри самого общества она не считается чем-то зазорным, люди просто выживают как умеют.
И третья составляющая такого воровства — это отсутствие частной собственности как таковой, в широком понимании этого слова. Фраза "всё вокруг колхозное, всё вокруг ничьё" очень хорошо характеризует ситуацию тех лет — взять "ничьи" дрова или "ничей" металлолом считалось почти нормой и вроде как даже и не воровством.
Под катом — большой и интересный рассказ о том, как именно и что именно воровали в СССР.
01. Воровство в советском общепите. Пожалуй, в воровать в общепите было проще всего с той точки зрения, что воришку было непросто "поймать за руку". К примеру, сметану разводили кефиром, забирая остатки себе, кефир разводили молоком. Само молоко тоже воровали, причем весьма изобретательно — чтобы молоко не портилось, в него добавляли пищевую соду, списывая при этом часть молока как "испорченное" и забирая себе домой. Супы варились без мяса (на комбижире), после чего при выдаче в тарелку клался кусочек мяса. Кстати, похожие штуки до сих пор делают в столовой минского ЦУМа, кто тоскует по "тем самым" советским вкусам и "ГОСТам" — милости просим.
Отдельным способом воровался чай. Как вы знаете, в советских столовых "чай" готовился в огромных алюминиевых кастрюлях, на которые было положено определенное количество заварки (чаще всего — дешевого чая "грузинский"). Немалую часть заварки отсыпали "для себя", а в кастрюлю с чаем добавляли жженый сахар, оставляя на ночь на небольшом огне. В результате получалась темно-коричневая жидкость почти без запаха чая.
02. Воровство в советских продуктовых магазинах. В принципе, тут всё было похоже на воровство в столовых, но были и свои нюансы. Скажем, советские ГОСТы описывали нормы по усушке и утруске товара — торговцы использовали их по-максимуму, даже если товар не "усушился" — остаток просто воровали. Очень часто более-менее качественные продукты (мясо, колбаса) продавали "из-под прилавка" для "своих", но несколько дороже отпускной розничной стоимости, а полученную разницу клали в карман.
Воровали также и на рынках, обвешивая покупателей (для чего применялись системы хитроумных магнитов и скрытых гирек). Явление было столь массовым, что на рынках были повсеместно распространены т.н. "контрольные весы".
Пока мало кто понимает, но в России по настоящему рождается нация и возрождаются гражданские институты!
Вперёд, Россия!
Вперёд, Россия!
#экономика #пенсия
РАБОТАЮЩИЕ ПЕНСИОНЕРЫ "ОЗОЛОТЯТСЯ" НА 236 РУБЛЕЙ.
Пенсии работающих пенсионеров в августе 2017 года повысятся в связи с проведением в России ежегодной августовской корректировки размеров страховой пенсии работающих пенсионеров. «Максимально в этом году прибавка может составить до трех пенсионных баллов, то есть 235,74 рублей», — уточнили в ПФР.
РАБОТАЮЩИЕ ПЕНСИОНЕРЫ "ОЗОЛОТЯТСЯ" НА 236 РУБЛЕЙ.
Пенсии работающих пенсионеров в августе 2017 года повысятся в связи с проведением в России ежегодной августовской корректировки размеров страховой пенсии работающих пенсионеров. «Максимально в этом году прибавка может составить до трех пенсионных баллов, то есть 235,74 рублей», — уточнили в ПФР.
Русский бунт - это бунт на коленях? 1-я часть
Нередко в интернете русофобы всех мастей - от либеральных «оппозиционеров» до украинских «патриотов» пеняют на некое якобы «извечное российское рабство», «холопскую» тягу к «сильной руке» и упоминают крепостничество. Весьма излюбленной подобной публикой и совершенно избитой является цитата из Салтыкова-Щедрина:
«- Что хошь с нами делай! - говорили одни, - хошь - на куски режь; хошь - с кашей ешь, а мы не согласны!
- С нас, брат, не что возьмешь! - говорили другие, - мы не то что прочие, которые телом обросли! нас, брат, и уколупнуть негде!
И упорно стояли при этом на коленях.
Очевидно, что когда эти две энергии встречаются, то из этого всегда происходит нечто весьма любопытное. Нет бунта, но и покорности настоящей нет. Есть что-то среднее, чему мы видали примеры при крепостном праве. Бывало, попадется барыне таракан в супе, призовет она повара и велит того таракана съесть. Возьмет повар таракана в рот, видимым образом жует его, а глотать не глотает. Точно так же было и с глуповцами: жевали они довольно, а глотать не глотали.
- Сломлю я эту энергию! - говорил Бородавкин и медленно, без торопливости, обдумывал план свой.
А глуповцы стояли на коленах и ждали. Знали они, что бунтуют, но не стоять на коленах не могли» (М.Е. Салтыков-Щедрин, История одного города").
Русские в глазах обозначенной публики - это «потомственные крепостные», которые не могут в протест. Молчат и терпят. А протест если и бывает, то как у тех самых жителей города Глупова, - встанут на колени и ждут барской воли.
Давайте разбираться. Могли ли русские в протест? Итак, если в последнее время все более-менее толковые и читающие люди усвоили, что крепостничество было распространено далеко не на всей территории России, и в том же Поморье, на Дону, в некоторых губерниях Урала и Сибири его и вовсе не было, то про крепостные бунты мало кто слышал. И это плохо, так как историю нужно знать, дабы не повторить ошибок прошлого. Крепостные бунты, когда мужики, а зачастую и бабы, чуть ли не с голыми руками бросались на бар и их защитников, - вот пример исконной русской страсти к воле и свободе, помноженной на злость от хамского и наплевательского отношения властей к простому человеку.
Ниже я процитирую работу историка и моего однофамильца - Ю. Тарасова «Россия крепостная» 2011 года выпуска. Книга толковая, написана хорошим языком, снимает многие вопросы относительно крепостничество в России XVIII - XIX вв. В общем, рекомендую.
Открываем на 278-й странице, читаем: «Значительные волнения крепостных людей произошли в тверских имениях помещиков Татищева и Хлопова, начавшиеся сразу после объявления манифеста «о вольности дворянской». В имения была направлена большая воинская команда с 4-мя пушками и в помощь к ней еще и кирасирский полк. Не дрогнув перед такой грозной силой, крестьяне отказались сдаться, называя себя вольными. В ответ на угрозы они разрушили господские дома, сломали или сожгли хозяйственные постройки, а помещикам послали сказать, «чтобы они к ним больше не ездили». Началось ожесточенное сражение, с ранеными и убитыми с обеих сторон, причем мятежникам удалось ранить офицера и захватить в плен 64 солдата. Одновременно вспыхнули восстания крестьян в нескольких губерниях. Повсеместно расправляясь с приказчиками и управляющими, слали челобитчиков в столицу с просьбой о зачислении в казенное ведомство. Но правительство отвечало спешной отправкой войск в мятежные уезды. В имении князей Долгоруковых против карательного отряда выступило 2000 крестьян. Они были практически безоружны, но отчаянно защищались, бросая в солдат камнями и поленьями. После нескольких ураганных залпов на земле остались лежать десятки убитых. Остальных ловили и после жестокой и продолжительной экзекуции брали подписку в повиновении помещикам.
Нередко в интернете русофобы всех мастей - от либеральных «оппозиционеров» до украинских «патриотов» пеняют на некое якобы «извечное российское рабство», «холопскую» тягу к «сильной руке» и упоминают крепостничество. Весьма излюбленной подобной публикой и совершенно избитой является цитата из Салтыкова-Щедрина:
«- Что хошь с нами делай! - говорили одни, - хошь - на куски режь; хошь - с кашей ешь, а мы не согласны!
- С нас, брат, не что возьмешь! - говорили другие, - мы не то что прочие, которые телом обросли! нас, брат, и уколупнуть негде!
И упорно стояли при этом на коленях.
Очевидно, что когда эти две энергии встречаются, то из этого всегда происходит нечто весьма любопытное. Нет бунта, но и покорности настоящей нет. Есть что-то среднее, чему мы видали примеры при крепостном праве. Бывало, попадется барыне таракан в супе, призовет она повара и велит того таракана съесть. Возьмет повар таракана в рот, видимым образом жует его, а глотать не глотает. Точно так же было и с глуповцами: жевали они довольно, а глотать не глотали.
- Сломлю я эту энергию! - говорил Бородавкин и медленно, без торопливости, обдумывал план свой.
А глуповцы стояли на коленах и ждали. Знали они, что бунтуют, но не стоять на коленах не могли» (М.Е. Салтыков-Щедрин, История одного города").
Русские в глазах обозначенной публики - это «потомственные крепостные», которые не могут в протест. Молчат и терпят. А протест если и бывает, то как у тех самых жителей города Глупова, - встанут на колени и ждут барской воли.
Давайте разбираться. Могли ли русские в протест? Итак, если в последнее время все более-менее толковые и читающие люди усвоили, что крепостничество было распространено далеко не на всей территории России, и в том же Поморье, на Дону, в некоторых губерниях Урала и Сибири его и вовсе не было, то про крепостные бунты мало кто слышал. И это плохо, так как историю нужно знать, дабы не повторить ошибок прошлого. Крепостные бунты, когда мужики, а зачастую и бабы, чуть ли не с голыми руками бросались на бар и их защитников, - вот пример исконной русской страсти к воле и свободе, помноженной на злость от хамского и наплевательского отношения властей к простому человеку.
Ниже я процитирую работу историка и моего однофамильца - Ю. Тарасова «Россия крепостная» 2011 года выпуска. Книга толковая, написана хорошим языком, снимает многие вопросы относительно крепостничество в России XVIII - XIX вв. В общем, рекомендую.
Открываем на 278-й странице, читаем: «Значительные волнения крепостных людей произошли в тверских имениях помещиков Татищева и Хлопова, начавшиеся сразу после объявления манифеста «о вольности дворянской». В имения была направлена большая воинская команда с 4-мя пушками и в помощь к ней еще и кирасирский полк. Не дрогнув перед такой грозной силой, крестьяне отказались сдаться, называя себя вольными. В ответ на угрозы они разрушили господские дома, сломали или сожгли хозяйственные постройки, а помещикам послали сказать, «чтобы они к ним больше не ездили». Началось ожесточенное сражение, с ранеными и убитыми с обеих сторон, причем мятежникам удалось ранить офицера и захватить в плен 64 солдата. Одновременно вспыхнули восстания крестьян в нескольких губерниях. Повсеместно расправляясь с приказчиками и управляющими, слали челобитчиков в столицу с просьбой о зачислении в казенное ведомство. Но правительство отвечало спешной отправкой войск в мятежные уезды. В имении князей Долгоруковых против карательного отряда выступило 2000 крестьян. Они были практически безоружны, но отчаянно защищались, бросая в солдат камнями и поленьями. После нескольких ураганных залпов на земле остались лежать десятки убитых. Остальных ловили и после жестокой и продолжительной экзекуции брали подписку в повиновении помещикам.
В 1767 году крестьяне братьев Олсуфьевых воспользовались проездом императрицы Еатерины, путешествовавшей по Волге, и подали ей челобитную на своих господ, где перечисляли все чрезвычайные поборы, притеснения и жестокости, которыми обременяли их помещики. Екатерина велела передать жалобщикам, чтобы они возвращались обратно в имение и впредь беспрекословно слушались своих господ. Но поскольку помещики управляли своими «подданными» с прежней лютостью, крестьяне отказались выполнять господские работы и отправили новую делегацию в столицу с просьбой к правительнице заступиться и восстановить справедливость. В ответ из столицы прислали пехотный полк, который арестовал и пересек около 130 человек, а остальных привели к покорности.
В Воронежской губернии крестьяне отказались подчиняться помещику Шепелеву, требуя перевода в государственное ведомство. В распоряжении уездных властей было всего 22 солдата, которых немедленно и отправили на подавление бунта. Но в усадьбу на помощь шепелевским крепостным сошлись крестьяне окрестных сел, и солдат встретила толпа без малого в тысячу человек — мужики и бабы с кольями, косами и цепами. Они заявили, что помещику не принадлежат, что к государыне уже отправлена челобитная, и они со дня на день ждут грамоты с ее собственноручной подписью о том, что им за помещиком не быть. Военная команда ретировалась, и только спустя долгое время губернатору удалось отправить на усмирение волнения два гусарских эскадрона. Отряд окружил крестьян, собравшихся на господском дворе. Они, как и прежде, отказывались признать над собой власть Шепелева и требовали императорского указа о вольности, говоря при этом, что солдаты посланы не губернатором, а подкуплены Шепелевым. Командир для острастки приказал выстрелить в воздух, но это только раззадорило крестьян, и они с криками напали на солдат. Те стали стрелять на поражение, среди крестьян было много раненых и убитых, но они продолжали сражаться практически безоружными и едва не заставили врага отступить. Но гусары подожгли несколько домов, и когда люди увидели, что село горит, — разбежались к своим избам спасать остатки имущества. По ним снова открыли стрельбу, арестовали и посадили под замок несколько сотен человек, принудив наконец всех жителей изъявить покорность помещику.
(Не всегда столкновение с правительственными военными отрядами заканчивалось поражением для крестьян. После смерти помещика князя Н. Шаховского его сестра, поручица Наталья Пассек, получила в наследство несколько сел, в которых крестьяне при вводе наследницы во владение имениями возмутились, ни ее, ни ее управителя не пустили, объявили о своем намерении перейти в дворцовое ведомство, о чем с челобитной отправили посланцев в столицу. Отправленных для наведения порядка солдат под командованием капитана Балашова встретила толпа крестьян числом не менее 500 человек, вооруженных дубинами, косами и даже ружьями. В ответ на требование подчиниться собравшиеся потребовали императорского указа, на что один из офицеров, погрозив им шпагой, крикнул: «Вот мы вам дадим указ!», и солдаты по приказу командира начали стрелять на поражение. Крестьяне не растерялись и напали на противника, ранили более 30 солдат, и в том числе Балашова, который умер через три часа после схватки, а его отряд обратился в бегство.
Дело это окончилось для крестьян тем более благополучно, что Сенат признал неправомерным направление военной экспедиции в усадьбу в то время, как поручица Пассек не окончила тяжбу о наследстве со своей сестрой, генеральшей Карабановой, и, значит, крестьяне еще не были признаны ее собственностью. Впоследствии, конечно, мятежникам все же пришлось подчиниться, но, благодаря такому неожиданному решению Сената, вооруженное сопротивление правительственным войскам и убийство офицера прошло для них безнаказанным, что делает это происшествие едва ли не единственным исключением за всю историю.)
В Воронежской губернии крестьяне отказались подчиняться помещику Шепелеву, требуя перевода в государственное ведомство. В распоряжении уездных властей было всего 22 солдата, которых немедленно и отправили на подавление бунта. Но в усадьбу на помощь шепелевским крепостным сошлись крестьяне окрестных сел, и солдат встретила толпа без малого в тысячу человек — мужики и бабы с кольями, косами и цепами. Они заявили, что помещику не принадлежат, что к государыне уже отправлена челобитная, и они со дня на день ждут грамоты с ее собственноручной подписью о том, что им за помещиком не быть. Военная команда ретировалась, и только спустя долгое время губернатору удалось отправить на усмирение волнения два гусарских эскадрона. Отряд окружил крестьян, собравшихся на господском дворе. Они, как и прежде, отказывались признать над собой власть Шепелева и требовали императорского указа о вольности, говоря при этом, что солдаты посланы не губернатором, а подкуплены Шепелевым. Командир для острастки приказал выстрелить в воздух, но это только раззадорило крестьян, и они с криками напали на солдат. Те стали стрелять на поражение, среди крестьян было много раненых и убитых, но они продолжали сражаться практически безоружными и едва не заставили врага отступить. Но гусары подожгли несколько домов, и когда люди увидели, что село горит, — разбежались к своим избам спасать остатки имущества. По ним снова открыли стрельбу, арестовали и посадили под замок несколько сотен человек, принудив наконец всех жителей изъявить покорность помещику.
(Не всегда столкновение с правительственными военными отрядами заканчивалось поражением для крестьян. После смерти помещика князя Н. Шаховского его сестра, поручица Наталья Пассек, получила в наследство несколько сел, в которых крестьяне при вводе наследницы во владение имениями возмутились, ни ее, ни ее управителя не пустили, объявили о своем намерении перейти в дворцовое ведомство, о чем с челобитной отправили посланцев в столицу. Отправленных для наведения порядка солдат под командованием капитана Балашова встретила толпа крестьян числом не менее 500 человек, вооруженных дубинами, косами и даже ружьями. В ответ на требование подчиниться собравшиеся потребовали императорского указа, на что один из офицеров, погрозив им шпагой, крикнул: «Вот мы вам дадим указ!», и солдаты по приказу командира начали стрелять на поражение. Крестьяне не растерялись и напали на противника, ранили более 30 солдат, и в том числе Балашова, который умер через три часа после схватки, а его отряд обратился в бегство.
Дело это окончилось для крестьян тем более благополучно, что Сенат признал неправомерным направление военной экспедиции в усадьбу в то время, как поручица Пассек не окончила тяжбу о наследстве со своей сестрой, генеральшей Карабановой, и, значит, крестьяне еще не были признаны ее собственностью. Впоследствии, конечно, мятежникам все же пришлось подчиниться, но, благодаря такому неожиданному решению Сената, вооруженное сопротивление правительственным войскам и убийство офицера прошло для них безнаказанным, что делает это происшествие едва ли не единственным исключением за всю историю.)
У этого оккупационного режима всё фейковое и постановочное - и президент (которого на камеру играет ботоксный карлик), и рейтинги, и выборы, и даже "прямая линия с населением Российской Федерации".
СМИ передают, что прошла генеральная репетиция постановки под легендой "люди хотят задать президенту волнующие их вопросы". Несложно догадаться, что, как и рыбаки на зимней встрече с "Гарантом", все задающие вопросы "граждане" - это ФСОшники, "разбавленные" (на камеру) окружением из обычных граждан.
#шапито #левиафания
СМИ передают, что прошла генеральная репетиция постановки под легендой "люди хотят задать президенту волнующие их вопросы". Несложно догадаться, что, как и рыбаки на зимней встрече с "Гарантом", все задающие вопросы "граждане" - это ФСОшники, "разбавленные" (на камеру) окружением из обычных граждан.
#шапито #левиафания
Очередные понты клептократической группировки, засевшей в кремле. Кроме пьяни, бухающей боярышник, это уже ни на кого не подействует.
Ботксный карлик пригрозил Западу ракетами. Ответят "Искандеры": НАТО сделало Европу мишенью в давлении на Россию
Заявление "Гаранта", что РФ даст адекватный ответ на действия НАТО для сохранения стратегического баланса, затратив при этом меньшие средства не в ущерб эффективности, уже претворяется в жизнь во многих приграничных регионах страны. Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал военный эксперт Виктор Литовкин.
"Москва хорошо понимает, какую угрозу для России несет расширение НАТО, усиление воинского контингента альянса и установка систем противоракетной обороны (ПРО). Эти угрозы оцениваются вполне адекватно – не секрет, что эти ПРО способны запускать ракеты средней дальности типа "Томагавк", на которые можно установить ядерную боевую часть.
Потому уже сегодня по всему российскому приграничью предпринимается комплекс мер для отражения возможной угрозы. Так, усиливается военное присутствие РФ в Арктике, чтобы упредить несанкционированный вход в территориальные воды России с севера. Системы оперативно-тактический ракетных комплексов "Искандер устанавливаются в Калининграде и на балтийском побережье, нейтрализовывая ракетную угрозу со стороны Польше. Аналогичная техника в Крыму перехватит удар со стороны Румынии", - отмечает "ыксперт".
В интервью американскому кинорежиссеру Оливеру Стоуну россиянский "Гарант" пообещал адекватный ответ России на действия НАТО для "сохранения стратегического баланса". По его словам, РФ сейчас практически окружена ПРО - развертывание этих систем в Европе вынуждает Москву на это реагировать. "Для нас здесь две угрозы. Первая - размещение этих противоракет в непосредственной близости от наших границ в восточноевропейских странах. Вторая угроза - пусковые установки антиракетные за несколько часов могут быть переоборудованы для установки ударных ракет. В Восточной Европе, на воде, на море, будут установлены на кораблях, которые будут дежурить в Средиземном море и северных морях, и на Аляске ставят", — подчеркнул ботоксный карлик.
"Помимо ПРО НАТО, расположенных в Восточной Европе, Россией учитывается "морской фактор" – ракетные системы, установленные на эсминцах альянса, они также в случае нападения будут мгновенно нейтрализованы. Кроме того, в ряде регионов РФ постоянно дежурит боевая авиация, готовая в любой момент подняться в воздух и ударить по угрожающим стране ракетным системам, даже не входя в зону действия потенциального противника. Активно укрепляется и военная мощь Дальнего Востока, а также повышается потенциал зарубежных военных баз РФ, в том числе в Центральной Азии и Сирии", - считает "эксперт".
НАТО не удастся втянуть РФ в гонку вооружений
"Это большая стратегическая ошибка наших партнеров, потому что на все эти действия Россия даст адекватный ответ, и это будет означать ни что иное, как еще один виток гонки вооружения. При этом наш ответ будет гораздо дешевле. Техника может быть где-то более грубая, но она будет эффективной. И мы сохраним этот так называемый стратегический баланс. Баланс - это очень важная вещь", — рассказал россиянский лидер.
"Гарант" добавил: после распада СССР и отказа Ирана от ядерных программ, нет смысла развёртывать ПРО и расширять НАТО. "США в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО. И нам все время говорят: вас это не касается. Это якобы делалось против Ирана. Но вот сейчас нет проблемы Ирана, с ним у США подписан договор. Иран отказался от всяких военных ядерных программ. А программа развития системы противоракетной обороны с ее элементами в Европе продолжается полным ходом. Против кого? Значит, это же вынуждает нас как-то на это реагировать", — заявил карлик.
Ботксный карлик пригрозил Западу ракетами. Ответят "Искандеры": НАТО сделало Европу мишенью в давлении на Россию
Заявление "Гаранта", что РФ даст адекватный ответ на действия НАТО для сохранения стратегического баланса, затратив при этом меньшие средства не в ущерб эффективности, уже претворяется в жизнь во многих приграничных регионах страны. Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал военный эксперт Виктор Литовкин.
"Москва хорошо понимает, какую угрозу для России несет расширение НАТО, усиление воинского контингента альянса и установка систем противоракетной обороны (ПРО). Эти угрозы оцениваются вполне адекватно – не секрет, что эти ПРО способны запускать ракеты средней дальности типа "Томагавк", на которые можно установить ядерную боевую часть.
Потому уже сегодня по всему российскому приграничью предпринимается комплекс мер для отражения возможной угрозы. Так, усиливается военное присутствие РФ в Арктике, чтобы упредить несанкционированный вход в территориальные воды России с севера. Системы оперативно-тактический ракетных комплексов "Искандер устанавливаются в Калининграде и на балтийском побережье, нейтрализовывая ракетную угрозу со стороны Польше. Аналогичная техника в Крыму перехватит удар со стороны Румынии", - отмечает "ыксперт".
В интервью американскому кинорежиссеру Оливеру Стоуну россиянский "Гарант" пообещал адекватный ответ России на действия НАТО для "сохранения стратегического баланса". По его словам, РФ сейчас практически окружена ПРО - развертывание этих систем в Европе вынуждает Москву на это реагировать. "Для нас здесь две угрозы. Первая - размещение этих противоракет в непосредственной близости от наших границ в восточноевропейских странах. Вторая угроза - пусковые установки антиракетные за несколько часов могут быть переоборудованы для установки ударных ракет. В Восточной Европе, на воде, на море, будут установлены на кораблях, которые будут дежурить в Средиземном море и северных морях, и на Аляске ставят", — подчеркнул ботоксный карлик.
"Помимо ПРО НАТО, расположенных в Восточной Европе, Россией учитывается "морской фактор" – ракетные системы, установленные на эсминцах альянса, они также в случае нападения будут мгновенно нейтрализованы. Кроме того, в ряде регионов РФ постоянно дежурит боевая авиация, готовая в любой момент подняться в воздух и ударить по угрожающим стране ракетным системам, даже не входя в зону действия потенциального противника. Активно укрепляется и военная мощь Дальнего Востока, а также повышается потенциал зарубежных военных баз РФ, в том числе в Центральной Азии и Сирии", - считает "эксперт".
НАТО не удастся втянуть РФ в гонку вооружений
"Это большая стратегическая ошибка наших партнеров, потому что на все эти действия Россия даст адекватный ответ, и это будет означать ни что иное, как еще один виток гонки вооружения. При этом наш ответ будет гораздо дешевле. Техника может быть где-то более грубая, но она будет эффективной. И мы сохраним этот так называемый стратегический баланс. Баланс - это очень важная вещь", — рассказал россиянский лидер.
"Гарант" добавил: после распада СССР и отказа Ирана от ядерных программ, нет смысла развёртывать ПРО и расширять НАТО. "США в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО. И нам все время говорят: вас это не касается. Это якобы делалось против Ирана. Но вот сейчас нет проблемы Ирана, с ним у США подписан договор. Иран отказался от всяких военных ядерных программ. А программа развития системы противоракетной обороны с ее элементами в Европе продолжается полным ходом. Против кого? Значит, это же вынуждает нас как-то на это реагировать", — заявил карлик.
Люди - дети в политике, участвующие в чужих спектаклях. Новый выпуск передачи Русский взгляд с В. Карабановым
#шапитополитика
#шапитополитика
Посвящённый в тайны кремля Жирик проболтался, что "Гарант" может не пойти на "выборы" 2018 г. и напомнил, что "выборы" в госдуму были сфальсифицированы.
Жириновский: Путин может не пойти на президентские выборы-2018
Глава ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что россиян может ждать сюрприз, когда Кремль объявит о том, кто пойдет в президенты - нынешний россиянский "Гарант" или его преемник. Политик также подтвердил, что сам он будет баллотироваться уже в шестой раз, назвав свои шансы хорошими, в случае честных выборов.
Телеканал "Дождь" опубликовал видеоролик, в котором глава ЛДПР Владимир Жириновский сенсационно призвал не торопиться назначать ботоксного карлика кандидатом в президента от Кремля.
- Обязательно пойду на выборы и это будет уже шестой раз. Шансы хорошие, если будут полностью свободные выборы. Если выборы будут, как в Госдуму, то 70% будет у нужного кандидата, - заявил Жириновский о своих перспективах участия в президентских выборах в России в 2018 году.
- Но Путин же пойдет на выборы, - уточнил у политика корреспондент.
- Еще неизвестно, - лукаво ответил Жириновский.
- Вы сомневаетесь? - удивленно спросил корреспондент.
- Да, - подтвердил Жириновский. Вы не торопитесь, - сказал он с еще более лукавой улыбкой.
Жириновский также напомнил журналистам, что ботоксный карлик "любит делать оригинальный ход". При этом глава ЛДПР добавил, что приемником "Гаранта" точно не будет Медведев, и что в любом случае этот человек, если он будет назначен, станет фаворитом гонки.
Глава ЛДПР следом сообщил, что вопрос о приемнике решают некие 10 человек, но пока решения нет. Оно будет принято в декабре.
"Под новый год подарочек будет, чтобы вы узнали, кто от них кандидат", - приводит сайт телеканала слова Жириновского.
Жириновский: Путин может не пойти на президентские выборы-2018
Глава ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что россиян может ждать сюрприз, когда Кремль объявит о том, кто пойдет в президенты - нынешний россиянский "Гарант" или его преемник. Политик также подтвердил, что сам он будет баллотироваться уже в шестой раз, назвав свои шансы хорошими, в случае честных выборов.
Телеканал "Дождь" опубликовал видеоролик, в котором глава ЛДПР Владимир Жириновский сенсационно призвал не торопиться назначать ботоксного карлика кандидатом в президента от Кремля.
- Обязательно пойду на выборы и это будет уже шестой раз. Шансы хорошие, если будут полностью свободные выборы. Если выборы будут, как в Госдуму, то 70% будет у нужного кандидата, - заявил Жириновский о своих перспективах участия в президентских выборах в России в 2018 году.
- Но Путин же пойдет на выборы, - уточнил у политика корреспондент.
- Еще неизвестно, - лукаво ответил Жириновский.
- Вы сомневаетесь? - удивленно спросил корреспондент.
- Да, - подтвердил Жириновский. Вы не торопитесь, - сказал он с еще более лукавой улыбкой.
Жириновский также напомнил журналистам, что ботоксный карлик "любит делать оригинальный ход". При этом глава ЛДПР добавил, что приемником "Гаранта" точно не будет Медведев, и что в любом случае этот человек, если он будет назначен, станет фаворитом гонки.
Глава ЛДПР следом сообщил, что вопрос о приемнике решают некие 10 человек, но пока решения нет. Оно будет принято в декабре.
"Под новый год подарочек будет, чтобы вы узнали, кто от них кандидат", - приводит сайт телеканала слова Жириновского.
Смысла слушать, что сегодня на постановочном шоу скажет карлик-двойник фейкового президента с наушником в ухе вообще нет никакого. Абсолютно. Если будете смотреть сегодняшнюю постановку с "Гарантом" или читать "анализ выступления", то вы, простите, баран. И ваш удел - паблик Старикова и "Воскресный вечер" Соловьёва (мать его, и этот тоже фейк - на самом деле, никакой он не Соловьёв, а Шапиро).
Вся суть притянутой за уши делюги Максима Тесака
Тесака хотят посадить на 11,5 лет за избиение узбека-наркоторговца.
В Бабушкинском районном суде Москвы огласили обвинительное заключение по новому уголовному делу в отношении известного шоумена Максима «Тесака» Марцинкевича. Тесаку и еще девяти членам движения «Реструкт» предъявили обвинение в разбое, хулиганстве, грабеже и умышленном уничтожении имущества. Причиной возбуждения уголовного дела стал сайд-проект Тесака «Оккупай Наркофиляй», в ходе которого реструктовцы назначали встречи с наркоторговцами, а потом снимали свое шоу с незамысловатым солдатским юморком и избиениями.
Основой для возбуждения дела стал ролик с «Серебряным Серфером», узбекотатарином (мама — татарин, папа — узбек) Хамидулло Мухтаровым, продававшим легальный на тот момент спайс. Спустя полтора года после участия в шоу Хамидулло сжал в кулак тестикулы и написал на Тесака заявление. Согласно заявлению, Тесак украл у плода дружбы народов телефон-фонарик за тысячу рублей и испортил рубашку за двести долларов. Телефон так и не нашли, проверить, испорчена ли рубашка и стоит ли она двести долларов, невозможно — расстроенный Хамидулло ее выбросил. Кстати, заявление он писал, имея запрет на въезд в РФ и находясь на территории страны нелегально.
Это было квалифицированно Следственным Комитетом как хулиганство, совершенное группой лиц, «выражающее грубое презрение к общественной морали» (в отличие от высокоморальной торговли спайсом), и разбойное нападение. Учитывая то, что отсидка у Тесака не первая, для него запросили аж одиннадцать с половиной лет лишения свободы. Причем самую главную составляющую, которая и помогает квалифицировать происшествие как разбой — наличие корыстной составляющей, — прокуратура доказывать в суде даже не стала. И так сойдет. Прокурор откровенно плавал в материалах дела, и у адвокатов сложилось впечатление, что обвинительное заключение он видит в первый раз.
Кроме того, Тесака обвиняют и по 282-й статье. Якобы, находясь в СИЗО он распространял свою книгу «Реструкт», некоторые главы из которой признаны экстремистскими (не имея, впрочем, по словам прокуратуры, цели получить материальную выгоду, имея цель лишь разжечь ненависть либо вражду). Для Тесака это будет уже четвертая судимость по 282-й. Первую он получил по заявлению известного либерала, сторонника свободы слова и отмены 282-й Алексея Навального за оскорбление социальной группы «либералы» на дебатах в клубе «Билингва» в 2007 году. Вторую — за шоу «Формат-18» (эпизод с инсценировкой казни таджика). Третью — за обзоры на фильм Бондарчука «Сталинград».
Очередной триумф федерального правосудия, добавить тут, в общем-то, нечего. Снимать обзоры на кино про ВОВ нельзя. Статуи в фотошопе раскрашивать тоже нельзя. Бить наркоторговцев… ну, тут все примерно как с остальными сроками Марцинкевича: есть примерно пятьдесят вещей, за которые его можно было бы посадить с полным соблюдением закона, но сажают почему-то за левого нелегального спайсового таджика, которому он два года назад испортил рубашку (или нет, но кого это волнует), с прокурором, который вообще ничего не пытается доказывать, но сразу просит 11 лет. Примерно так мы с вами в Российской Федерации и живём.
СиП
Тесака хотят посадить на 11,5 лет за избиение узбека-наркоторговца.
В Бабушкинском районном суде Москвы огласили обвинительное заключение по новому уголовному делу в отношении известного шоумена Максима «Тесака» Марцинкевича. Тесаку и еще девяти членам движения «Реструкт» предъявили обвинение в разбое, хулиганстве, грабеже и умышленном уничтожении имущества. Причиной возбуждения уголовного дела стал сайд-проект Тесака «Оккупай Наркофиляй», в ходе которого реструктовцы назначали встречи с наркоторговцами, а потом снимали свое шоу с незамысловатым солдатским юморком и избиениями.
Основой для возбуждения дела стал ролик с «Серебряным Серфером», узбекотатарином (мама — татарин, папа — узбек) Хамидулло Мухтаровым, продававшим легальный на тот момент спайс. Спустя полтора года после участия в шоу Хамидулло сжал в кулак тестикулы и написал на Тесака заявление. Согласно заявлению, Тесак украл у плода дружбы народов телефон-фонарик за тысячу рублей и испортил рубашку за двести долларов. Телефон так и не нашли, проверить, испорчена ли рубашка и стоит ли она двести долларов, невозможно — расстроенный Хамидулло ее выбросил. Кстати, заявление он писал, имея запрет на въезд в РФ и находясь на территории страны нелегально.
Это было квалифицированно Следственным Комитетом как хулиганство, совершенное группой лиц, «выражающее грубое презрение к общественной морали» (в отличие от высокоморальной торговли спайсом), и разбойное нападение. Учитывая то, что отсидка у Тесака не первая, для него запросили аж одиннадцать с половиной лет лишения свободы. Причем самую главную составляющую, которая и помогает квалифицировать происшествие как разбой — наличие корыстной составляющей, — прокуратура доказывать в суде даже не стала. И так сойдет. Прокурор откровенно плавал в материалах дела, и у адвокатов сложилось впечатление, что обвинительное заключение он видит в первый раз.
Кроме того, Тесака обвиняют и по 282-й статье. Якобы, находясь в СИЗО он распространял свою книгу «Реструкт», некоторые главы из которой признаны экстремистскими (не имея, впрочем, по словам прокуратуры, цели получить материальную выгоду, имея цель лишь разжечь ненависть либо вражду). Для Тесака это будет уже четвертая судимость по 282-й. Первую он получил по заявлению известного либерала, сторонника свободы слова и отмены 282-й Алексея Навального за оскорбление социальной группы «либералы» на дебатах в клубе «Билингва» в 2007 году. Вторую — за шоу «Формат-18» (эпизод с инсценировкой казни таджика). Третью — за обзоры на фильм Бондарчука «Сталинград».
Очередной триумф федерального правосудия, добавить тут, в общем-то, нечего. Снимать обзоры на кино про ВОВ нельзя. Статуи в фотошопе раскрашивать тоже нельзя. Бить наркоторговцев… ну, тут все примерно как с остальными сроками Марцинкевича: есть примерно пятьдесят вещей, за которые его можно было бы посадить с полным соблюдением закона, но сажают почему-то за левого нелегального спайсового таджика, которому он два года назад испортил рубашку (или нет, но кого это волнует), с прокурором, который вообще ничего не пытается доказывать, но сразу просит 11 лет. Примерно так мы с вами в Российской Федерации и живём.
СиП
#выживание
МАЛЬЧИК, ПОТЕРЯВШИЙСЯ В ЛЕСУ, 5 ДНЕЙ ПИЛ ВОДУ ИЗ ЛУЖ И ЕЛ ТРАВУ
Четырехлетний мальчик, которого нашли на пятый день поисков в районе Рефтинского водохранилища в Свердловской области, находится в сознании: «Ребенок здоровый, в здравом уме. Когда я с ним ехал, задавал ему вопросы, а он в ответ мотал головой или закрывал глазки. Он все понимает. Врачи говорят, все хорошо, все обошлось.
Информация об исчезновении четырехлетнего мальчика поступила 10 июня от его отца, жителя поселка Рефтинский. Семья выехала на берег местного водоема, чтобы отдохнуть на природе. Отец отправился за дровами для костра, взяв сына с собой, а мать осталась на берегу. Через некоторое время мальчик попросился к маме, и отец отпустил его одного, поскольку расстояние было небольшим, около 100 метров. Однако вернувшись к жене, он не обнаружил сына. В результате ребенок был найден живым 14 июня. Четырехлетнего мальчика нашли в 7−10 километрах от места исчезновения в районе болота, недалеко от линии ЛЭП.
Ребёнка покусали клещи. По словам отца, на протяжении пяти дней мальчик питался травой: «Он питался пестиками, пил воду из лужи, ел траву». Он отметил, что малышу удалось избежать встречи с медведем, которого видели волонтеры во время поисков, т.к. он обошёл его стороной.
Как сообщает пресс-служба главного управления МВД России по Свердловской области, мальчик сильно истощен, произошло обезвоживание и переохлаждение организма.
«Имеется подозрение на пневмонию. На теле у малыша множественные укусы клещей. Снятые клещи отправлены на исследование на предмет заражения энцефалитом. Угрозы жизни ребенка, по мнению специалистов, нет», — приводятся в сообщении слова руководителя пресс-службы регионального ГУ МВД Валерия Горелых.
В розыске мальчика в разные дни принимали участие до 500 человек — сотрудники полиции, МЧС, Росгвардии, военнослужащие и волонтеры. В поисках также использовалось около 20 служебно-розыскных собак и квадрокоптеры.
Вот такой малыш-специалист по вопросам выживания в дикой природе. Есть чему поучиться. :)
МАЛЬЧИК, ПОТЕРЯВШИЙСЯ В ЛЕСУ, 5 ДНЕЙ ПИЛ ВОДУ ИЗ ЛУЖ И ЕЛ ТРАВУ
Четырехлетний мальчик, которого нашли на пятый день поисков в районе Рефтинского водохранилища в Свердловской области, находится в сознании: «Ребенок здоровый, в здравом уме. Когда я с ним ехал, задавал ему вопросы, а он в ответ мотал головой или закрывал глазки. Он все понимает. Врачи говорят, все хорошо, все обошлось.
Информация об исчезновении четырехлетнего мальчика поступила 10 июня от его отца, жителя поселка Рефтинский. Семья выехала на берег местного водоема, чтобы отдохнуть на природе. Отец отправился за дровами для костра, взяв сына с собой, а мать осталась на берегу. Через некоторое время мальчик попросился к маме, и отец отпустил его одного, поскольку расстояние было небольшим, около 100 метров. Однако вернувшись к жене, он не обнаружил сына. В результате ребенок был найден живым 14 июня. Четырехлетнего мальчика нашли в 7−10 километрах от места исчезновения в районе болота, недалеко от линии ЛЭП.
Ребёнка покусали клещи. По словам отца, на протяжении пяти дней мальчик питался травой: «Он питался пестиками, пил воду из лужи, ел траву». Он отметил, что малышу удалось избежать встречи с медведем, которого видели волонтеры во время поисков, т.к. он обошёл его стороной.
Как сообщает пресс-служба главного управления МВД России по Свердловской области, мальчик сильно истощен, произошло обезвоживание и переохлаждение организма.
«Имеется подозрение на пневмонию. На теле у малыша множественные укусы клещей. Снятые клещи отправлены на исследование на предмет заражения энцефалитом. Угрозы жизни ребенка, по мнению специалистов, нет», — приводятся в сообщении слова руководителя пресс-службы регионального ГУ МВД Валерия Горелых.
В розыске мальчика в разные дни принимали участие до 500 человек — сотрудники полиции, МЧС, Росгвардии, военнослужащие и волонтеры. В поисках также использовалось около 20 служебно-розыскных собак и квадрокоптеры.
Вот такой малыш-специалист по вопросам выживания в дикой природе. Есть чему поучиться. :)
#футбол #экономика
РОНАЛДУ СТОИТ ДОРОЖЕ СБОРНОЙ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ.
Пусть Криштиану Роналду сейчас и не является самым дорогим игроком мира, но на Кубке конфедераций будет носить этот статус. Рыночная цена португальской звезды, согласно данным transfermarkt, — € 100 млн. Факт, который может показаться кому-то удивительным: Криштиану Роналду стоит дороже, чем вся сборная России. Стоимость команды РФ — €95 млн.
РОНАЛДУ СТОИТ ДОРОЖЕ СБОРНОЙ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ.
Пусть Криштиану Роналду сейчас и не является самым дорогим игроком мира, но на Кубке конфедераций будет носить этот статус. Рыночная цена португальской звезды, согласно данным transfermarkt, — € 100 млн. Факт, который может показаться кому-то удивительным: Криштиану Роналду стоит дороже, чем вся сборная России. Стоимость команды РФ — €95 млн.
Митинг 12 июня выявил в интернете большое число охранителей режима, и хотя многие из них работают за деньги (огромные средства вливаются в антипротестную пропаганду), некоторые решили поддержать Путина совершенно бесплатно. Вот некоторые мои соображения в целом об этом.
1. Охранители происходят в основном из числа граждан, которым нечего бояться 282 и политических преследований. Они либо политически мало активны, либо прикрыты крепкими связями с властями, надеясь, что они являются гарантией от проблем. Люди, прошедшие через ад российского правосудия, истинные противники режима, куда более сдержанны и если есть повод для критики действий Навального, то повод для критики властей ещё более значительный.
2. В ход идут штампы, ярлыки, навешиваемые на людей, а значит, речь идёт о манипуляции. Охранители сознательно действуют в данный момент в интересах власти, а не ставят целью разобраться в ситуации.
3. Объективная позиция выглядела бы так: лидер протестов принял ошибочное решение, но условия для нарушений порядка создали именно силовики, сначала запугивая фирмы, занимающиеся звуковой аппаратурой на массовых мероприятиях, а после беззаконно нападая на мирных протестующих на Тверской.
4. Критика протестующих, без критики властей, совершающих массовые беззаконные действия против мирных граждан – есть поддержка режима, причём в одном из самых худших его проявлениях.
5. Наблюдается эффект «эха войны», когда война (украинская) давно закончилась (да и не было её как большой полноценной войны), а ненависть осталась. Хотя Навальный, судя по его высказываниям, выступает за сохранение статус-кво (как и Путин), что для Донбасса не назовёшь позитивным, но и ухудшения не предполагает, но очень соблазнительно назвать оппозицию «украинской» и перейти на привычный язык русско-украинского конфликта. Хотя фактически Путин не меньший «украинец», чем Навальный, а значит снова манипуляция.
6. Охранителей в целом всё устраивает в стране, и они не хотят изменений ценой потрясений. Но «побронзовевшие» режимы без потрясений не изменятся и революции в белых перчатках не совершатся. Поэтому реконструкторов жаль, но логика протестов закономерно ведёт к их радикализации, а значит, простые люди будут страдать ещё больше.
7. Есть люди, которым одинаково противен и Навальный и власть, но их положение не даёт им свободы манёвра. Выступать против первого означает поддерживать вторую. Самое разумное, наверное, это промолчать, но это выход из политического процесса. Проблема национально-патриотических сил в том, что они не смогли создать реальную альтернативу движению Навального.
8. Как бы действовали силовики в аналогичной ситуации в свободной России будущего? Думаю, что никак. Граждане имеют право собираться где им угодно, кроме режимных объектов, а полиция должна вмешиваться в ситуацию только в тех случаях, когда совершаются настоящие противоправные действия – вандализм, драки, поджоги и уничтожение имущества и т.д. Массовое нахождение граждан в любом месте страны таковым не может быть признано согласно Конституции. Согласования массовых мероприятий должны носить уведомительный характер, без права на отказ.
9. В большинстве случаев охранители переходят на личность протестного лидера, обвиняя его во всех смертных грехах. Но чтобы понять мотивацию протестующих нужно знать программу кандидата. А он говорит о таких вещах как отмена 282, введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, жёсткая борьба с коррупцией, МРОТ на уровне 25 000 в месяц и др. Обманет? Так это будет лучше для нас.
10. Поражает пренебрежение к людям, демонстрируемое охранителями, которые костьми готовы лечь ради реконструкторов, выдаваемых ими за сливки гражданского общества (на деле это хоббиисты, далёкие от общественно-политических дел, аффилированные с органами власти, выполняющие различные заказы на массовые развлечения, зарабатывающие неплохие деньги на своём увлечении) и одновременно изливающиеся желчью в отношении людей, награждаемых ими массой
1. Охранители происходят в основном из числа граждан, которым нечего бояться 282 и политических преследований. Они либо политически мало активны, либо прикрыты крепкими связями с властями, надеясь, что они являются гарантией от проблем. Люди, прошедшие через ад российского правосудия, истинные противники режима, куда более сдержанны и если есть повод для критики действий Навального, то повод для критики властей ещё более значительный.
2. В ход идут штампы, ярлыки, навешиваемые на людей, а значит, речь идёт о манипуляции. Охранители сознательно действуют в данный момент в интересах власти, а не ставят целью разобраться в ситуации.
3. Объективная позиция выглядела бы так: лидер протестов принял ошибочное решение, но условия для нарушений порядка создали именно силовики, сначала запугивая фирмы, занимающиеся звуковой аппаратурой на массовых мероприятиях, а после беззаконно нападая на мирных протестующих на Тверской.
4. Критика протестующих, без критики властей, совершающих массовые беззаконные действия против мирных граждан – есть поддержка режима, причём в одном из самых худших его проявлениях.
5. Наблюдается эффект «эха войны», когда война (украинская) давно закончилась (да и не было её как большой полноценной войны), а ненависть осталась. Хотя Навальный, судя по его высказываниям, выступает за сохранение статус-кво (как и Путин), что для Донбасса не назовёшь позитивным, но и ухудшения не предполагает, но очень соблазнительно назвать оппозицию «украинской» и перейти на привычный язык русско-украинского конфликта. Хотя фактически Путин не меньший «украинец», чем Навальный, а значит снова манипуляция.
6. Охранителей в целом всё устраивает в стране, и они не хотят изменений ценой потрясений. Но «побронзовевшие» режимы без потрясений не изменятся и революции в белых перчатках не совершатся. Поэтому реконструкторов жаль, но логика протестов закономерно ведёт к их радикализации, а значит, простые люди будут страдать ещё больше.
7. Есть люди, которым одинаково противен и Навальный и власть, но их положение не даёт им свободы манёвра. Выступать против первого означает поддерживать вторую. Самое разумное, наверное, это промолчать, но это выход из политического процесса. Проблема национально-патриотических сил в том, что они не смогли создать реальную альтернативу движению Навального.
8. Как бы действовали силовики в аналогичной ситуации в свободной России будущего? Думаю, что никак. Граждане имеют право собираться где им угодно, кроме режимных объектов, а полиция должна вмешиваться в ситуацию только в тех случаях, когда совершаются настоящие противоправные действия – вандализм, драки, поджоги и уничтожение имущества и т.д. Массовое нахождение граждан в любом месте страны таковым не может быть признано согласно Конституции. Согласования массовых мероприятий должны носить уведомительный характер, без права на отказ.
9. В большинстве случаев охранители переходят на личность протестного лидера, обвиняя его во всех смертных грехах. Но чтобы понять мотивацию протестующих нужно знать программу кандидата. А он говорит о таких вещах как отмена 282, введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, жёсткая борьба с коррупцией, МРОТ на уровне 25 000 в месяц и др. Обманет? Так это будет лучше для нас.
10. Поражает пренебрежение к людям, демонстрируемое охранителями, которые костьми готовы лечь ради реконструкторов, выдаваемых ими за сливки гражданского общества (на деле это хоббиисты, далёкие от общественно-политических дел, аффилированные с органами власти, выполняющие различные заказы на массовые развлечения, зарабатывающие неплохие деньги на своём увлечении) и одновременно изливающиеся желчью в отношении людей, награждаемых ими массой
оскорбительных эпитетов, отстаивающих гражданские свободы. Но, видимо, не всем они нужны и не для всех представляют ценность. В результате мы имеем ужесточение 282 статьи и заселение страны мигрантами, торжествующую многонациональность и перспективы вообще потерять нашу Родину вследствие политики Путина, и не имеем средств, чтобы этому противостоять. Потому что для обывателей зрелища важнее прав и свобод.
Дмитрий Бобров
Дмитрий Бобров
Передают, что с показушного цирка с участием оплывшего карлика сыплется множество подобных вопросов
Что с пропагандой кремля? Она сломалась.
Что с пропагандой кремля? Она сломалась.
Единственное, что можно читать о сегодняшней показушной "прямой линии" - это вопросы по СМС, прорвавшиеся на всеобщее обозрение.
Ботоксная ряха карлика реально надоела. До жути. Всем.
Ботоксная ряха карлика реально надоела. До жути. Всем.