Задам 2 вопроса.

1. В России отключают мобильный интернет, якобы для дезориентации вражеских беспилотников.

При этом вводят "белый список" сайтов, на которые можно будет зайти всегда.

То есть вышки мобильной связи будут включены. Но тогда беспилотники смогут по ним ориентироваться.

Тогда зачем отключают мобильный интернет?

2. В России на большинство низовых позиций конкурс 20 человек на место.

Зарплаты в реальном выражении не растут.

То есть, по всем признакам в России высокий уровень безработицы.

Тогда зачем завозят мигрантов миллионами под предлогом недостатка рабочей силы?

Трусливые слабовики могли бы саботировать приказы новиобов в этой части.

Но нет, не для того туда отбирали биороботов.

Выслужились.

А вот здесь правильно мартышек прессанули.

Многие малые предприниматели думают, что нужно стремиться заниматься товарным сельским хозяйством, а не натуральным.

В этом вопросе они следуют экономической теории, которая считает работу на рынок более передовой, чем на себя и свою семью.

Но в чём основная задача бизнеса, в том числе сельского?

В максимизации прибыли, то есть в превышении доходов над расходами. Это ключевой параметр его эффективности.

А вовсе не в том, чтобы быть передовым.

Если бизнес передовой, но убыточный, он закроется.

Если отсталый, но прибыльный, то продолжится и будет процветать.

Теперь следующий вопрос: может ли быть так, что натуральное хозяйство статистически более прибыльное, чем товарное?

Предположу, что да, поскольку большинство натуральных хозяйств существовали веками, передаваемые от предков потомкам. А большинство товарных хозяйств разоряется.

В чём преимущество натурального хозяйства?

В его обеспеченности ресурсами. Сбытом, трудовой силой - всё это предоставляют семья и родственники.

Да, это накладывает пределы роста. Но обеспечивает прибыльность и финансовую устойчивость.

Ты можешь быть уверен, что продукция будет сбыта по приемлемой цене и в полном объёме, что тебе хватит работников.

При попытке же построить хозяйство, работающее на рынок, предприниматель должен будет перейти из положения ресурсной обеспеченности в положение ресурсной недостаточности.

Ему понадобятся кредиты, работники, рынки сбыта, продвижение. Цены на эти ресурсы будет определять рынок. Придётся бороться с конкурентами и работать в основном "в белую".

То есть он перейдёт из мягких условий в жёсткие, где ресурсов будет постоянно не хватать. И с высокой вероятностью начнёт нести убытки.

Из этого можно сделать вывод, что натуральное хозяйство:

1. Является одной их самых эффективных экономических форм.

2. Статистически более выгодно, чем работа на рынок.

3. Наиболее эффективно для тех, у кого мало ресурсов.