Прекрасный идеал.

Один из образов непобедимости.

А теперь вопрос: много ли русских родителей ставят перед собой цель вырастить из сыновей что-то подобное?

Почти никто.

Поэтому у нас овцы почти все.

Глава государства, министры, генералы, слабовики, учёные, обыватели - отборные овцы.

Ждать приказа, договариваться, отступать, ничего не менять, делать, что говорят - все эти установки идут из детства.

Общество овец.

Мммееееееее....

Задам 2 вопроса.

1. В России отключают мобильный интернет, якобы для дезориентации вражеских беспилотников.

При этом вводят "белый список" сайтов, на которые можно будет зайти всегда.

То есть вышки мобильной связи будут включены. Но тогда беспилотники смогут по ним ориентироваться.

Тогда зачем отключают мобильный интернет?

2. В России на большинство низовых позиций конкурс 20 человек на место.

Зарплаты в реальном выражении не растут.

То есть, по всем признакам в России высокий уровень безработицы.

Тогда зачем завозят мигрантов миллионами под предлогом недостатка рабочей силы?

Многие малые предприниматели думают, что нужно стремиться заниматься товарным сельским хозяйством, а не натуральным.

В этом вопросе они следуют экономической теории, которая считает работу на рынок более передовой, чем на себя и свою семью.

Но в чём основная задача бизнеса, в том числе сельского?

В максимизации прибыли, то есть в превышении доходов над расходами. Это ключевой параметр его эффективности.

А вовсе не в том, чтобы быть передовым.

Если бизнес передовой, но убыточный, он закроется.

Если отсталый, но прибыльный, то продолжится и будет процветать.

Теперь следующий вопрос: может ли быть так, что натуральное хозяйство статистически более прибыльное, чем товарное?

Предположу, что да, поскольку большинство натуральных хозяйств существовали веками, передаваемые от предков потомкам. А большинство товарных хозяйств разоряется.

В чём преимущество натурального хозяйства?

В его обеспеченности ресурсами. Сбытом, трудовой силой - всё это предоставляют семья и родственники.

Да, это накладывает пределы роста. Но обеспечивает прибыльность и финансовую устойчивость.

Ты можешь быть уверен, что продукция будет сбыта по приемлемой цене и в полном объёме, что тебе хватит работников.

При попытке же построить хозяйство, работающее на рынок, предприниматель должен будет перейти из положения ресурсной обеспеченности в положение ресурсной недостаточности.

Ему понадобятся кредиты, работники, рынки сбыта, продвижение. Цены на эти ресурсы будет определять рынок. Придётся бороться с конкурентами и работать в основном "в белую".

То есть он перейдёт из мягких условий в жёсткие, где ресурсов будет постоянно не хватать. И с высокой вероятностью начнёт нести убытки.

Всю его структуру ресурсов можно разделить на:

1. Легко управляемые.
2. Трудно управляемые.

При работе на рынок доля трудноуправляемых резко вырастает, поэтому предприятие становится неустойчивым.

Мы видим разные модели прибыльности.

Натуральная принесёт прибыль меньше, но с высокой вероятностью.

Товарная может принести больше, но с меньшей вероятностью.

Из этого можно сделать вывод, что натуральное хозяйство:

- является одной их самых эффективных экономических форм.

- статистически более выгодно, чем работа на рынок.

- наиболее эффективно для тех, у кого мало ресурсов.

Правильный христианин:

1. Радостная Весть в сердце.

2. Перцовый баллончик, чтобы останавливать намазы вне мечетей.

3. Нож и тренировка ножевого боя.

Зацените, какой дегенерат.

Обделались, целей не достигли.

И вместо ядерной бомбардировки дегенераты:

1. Предлагают отступить.
2. Поливают грязью своих гражданских, которые хотят победить.

1. России нужны военные, которые умеют побеждать, а не только водку хлестать и хвалиться.

2. России нужны силовики, которые тебя защищают от исламистов, а не которых ты должен защищать.

3. России нужны чиновники, которые считают народ своими детьми, а не едой.

Вот к чему нужно стремиться.

Почему исламисты смогли так легко запугать и перевоспитать путинских слабовиков?

Потому что при Путине произошло перерождение силовых структур.

Когда бандитизм ослаб, главными качествами силовика стали:

1. Покорность начальству.
2. Безразличие.
3. Бумагомарание.

Как следствие, оттуда вытеснили очень много людей с психотипом воина. Зато продвигали людей, не способных к борьбе. Произошло вырождение.

И тут появился новый враг, ещё более опасный, чем бандиты 1990-х - мигранты.

И... некому с ними бороться. Людей с нужным психотипом почти не осталось.

Успеют ли слабовые структуры снова перестроиться на борьбу и поменять состав кадров до того, как начнётся гражданская война?

Не успеют.

Потому что темп притока мигрантов намного превышает темп перестройки слабовиков.

Как понять, перевоспитали ли вас уже исламисты?

Придите к своим начальникам и предложите зачистить диаспоры на своей территории.

Если они откажутся - всё, они перевоспитаны. Они уже не видят врага, уже сдали ему территорию.

В чём вина российской военной корпорации?

1. В 2014 году она не убедила Трухлявого ввести войска на Украину.

Засунули языки в задницы, орали на дальновидных: "наши мальчики не должны погибать".

2. Не укрепляли нашу армию пропорционально растущим угрозам. Пили водку, ебали баб, грели пузо на пляжах.

3. Очень плохо подготовились к этой войне.

4. Не настояли на мобилизации в марте 2022 года, что позволило бы нам победить довольно быстро.

5. Сегодня трусливо молчат о том, что мы можем победить за несколько дней при помощи ядерной бомбардировки.

Вместо этого предлагают оставить Киев, Одессу и Львов врагам.

Лично для меня первый признак нашей духовной болезни - это молчание большинства про ядерный сценарий.

Готовы погибать в огромных количествах.

Признать русские города за врагом.

Воевать годами.

Отступать.

Но только не сделать наиболее правильный ход.

Получается, победа менее важна, чем тараканы в голове?

"Чем мягче диван, тем жёстче воин".

Дегенерат, если бы вы нас слушали, то уже давно победили бы. И все твои друзья были бы живы.

Но вместо этого вы слушали своих пьяных генералов, для которых вы не ценнее банного веника.

Когда офицеру поступает пополнение, он должен относиться к ним как в своим сыновьям, за которых он несёт ответственность.

А дегенерат просто отправляет очередных в очередной бесперспективный "мясной штурм", а сам ест чипсы в бункере и пилит деньги со Сралей и Дралей.

Нам такие офицеры зачем?

Какова их вина в наблюдающемся перерасходе живой силы?

С тех пор всё стало намного хуже.

Ахахахаха.

Почему аналитики АП, ФСБ и ФСО не говорят Трухлявому, что слово "многонациональность" в России уже стало ругательным?

И что применять его - значит подрывать уважение к себе.

Или он это знает, но всё равно говорит, потому что... нерусь?