Forwarded from Дело Ускова
Как помочь Юре?
1. Сделать репост любой из записей или обратиться в любое сми с просьбой высказаться о произошедшем.
2. Написать обращение в чат СК РФ https://t.iss.one/infocentrskrfchat
Прикладываем пример:
3. Написать обращения:
• Лично президенту
https://letters.kremlin.ru/letters/send
Обращение начинать с
• В следственный комитет https://sledcom.ru/reception
Обращение начинать с
• В генеральную прокуратуру
https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest
Пример обращения
1. Сделать репост любой из записей или обратиться в любое сми с просьбой высказаться о произошедшем.
2. Написать обращение в чат СК РФ https://t.iss.one/infocentrskrfchat
Прикладываем пример:
Добрый день! Из открытых источников, мне стало известно, что Ускова Юрия Викторовича поместили под домашний арест. Так же, из открытых источников, стало известно, что поводом изменения меры пресечения явилось то, что он пытался скрыться за границей и встречался с другим подозреваемым. Со слов адвоката, никаких доказательств в суде представлено не было, только мнение следователей, ничем фактически не закреплённым. В связи с чем, прошу провести проверку по данному факту, а в случае не подтверждения доказательств, снять принятые ограничения на Юрия Викторовича.
3. Написать обращения:
• Лично президенту
https://letters.kremlin.ru/letters/send
Обращение начинать с
Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину.
Уважаемый Владимир Владимирович!
• В следственный комитет https://sledcom.ru/reception
Обращение начинать с
Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А. И.
Уважаемый Александр Иванович!
• В генеральную прокуратуру
https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest
Пример обращения
В Генеральную прокуратуру Российской Федерации
От: [Ф.И.О. заявителя, адрес, контакты]
Уважаемые сотрудники Генеральной прокуратуры Российской Федерации!
Из открытых источников мне стало известно, что в отношении Ускова Юрия Викторовича была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Также сообщается, что основанием для изменения меры пресечения указано якобы его намерение выехать за пределы Российской Федерации и факт встречи с другим лицом, проходящим по делу в качестве подозреваемого.
Вместе с тем, по информации, предоставленной адвокатом, в судебном заседании не были представлены надлежащие доказательства данных обстоятельств, на которые ссылались следственные органы. Ограничение свободы Ускова Ю.В. было основано исключительно на выводах следователей, не подтверждённых конкретными материалами.
Считаю необходимым проведение проверки законности и обоснованности избранной меры пресечения.
В случае отсутствия достаточных доказательств, прошу принять меры прокурорского реагирования и инициировать снятие или изменение наложенных ограничений в отношении Ускова Юрия Викторовича.
Прошу также уведомить меня о результатах рассмотрения настоящего обращения.
С уважением,
[Подпись]
[Ф.И.О. полностью]
[Дата]
Написали, что подворье невозможно монетизировать на достаточную сумму.
Распишу, почему считаю, что всё же возможно.
Что такое достаточная сумма?
Видимо, она должна отвечать следующим условиям:
1. Месячный доход мужа и жены на их работах - чтобы не просело потребление.
2. Часовой доход, близкий к тому, что у них в найме - чтобы не подскочили трудозатраты.
Обычная зарплата в России - это 40 тыс руб в мес, а часовой доход - 250 руб в час.
То есть для замены 2 рабочих мест сельскохозяйственным микро-бизнесом участок должен быть монетизирован на 80 тыс руб в мес, в среднем по году.
Хотите сказать, что участок, например в 20 соток, нельзя "нагрузить" на такую сумму?
Если в натуральном формате, самим потребляя большую часть и тем самым высвобождая покупательский бюджет, то вообще легко.
Если полностью в товарном формате, "на продажу", то сложнее, но тоже возможно. Особенно если набирать именно постоянных покупателей.
Распишу, почему считаю, что всё же возможно.
Что такое достаточная сумма?
Видимо, она должна отвечать следующим условиям:
1. Месячный доход мужа и жены на их работах - чтобы не просело потребление.
2. Часовой доход, близкий к тому, что у них в найме - чтобы не подскочили трудозатраты.
Обычная зарплата в России - это 40 тыс руб в мес, а часовой доход - 250 руб в час.
То есть для замены 2 рабочих мест сельскохозяйственным микро-бизнесом участок должен быть монетизирован на 80 тыс руб в мес, в среднем по году.
Хотите сказать, что участок, например в 20 соток, нельзя "нагрузить" на такую сумму?
Если в натуральном формате, самим потребляя большую часть и тем самым высвобождая покупательский бюджет, то вообще легко.
Если полностью в товарном формате, "на продажу", то сложнее, но тоже возможно. Особенно если набирать именно постоянных покупателей.
🔥10
Forwarded from Дело Ускова
Правоохранители в Марий Эл игнорируют правовой беспредел с отжатием у города парковых территорий, но в отношении главного защитника зелёных зон систематически находят состав преступления там, где его нет.
Арест Юрия Ускова 22 августа был для нас абсолютной неожиданностью. Причины, названные следственным комитетом абсурдны. Но дело заказное: такой стиль работы "правоохранителей" был с самого начала. Следствие систематически предоставляет суду недостоверные данные.
10 февраля Юрия Ускова обвинили в причинении ущерба в 20 млн рублей, который якобы нанесли аренда земли и строительство ИТ-деревни для наших программистов в Ивановке.
При этом Юрий приобрёл землю на открытом аукционе с оценкой в 15 раз выше кадастровой стоимости, далее он инвестировал в строительство коммуникаций и инфраструктуру деревни более 30 млн.руб. в ценах 2015 года, десятки миллионов в строительство домов для ИТ-специалистов. Такой вот "мошенник".
Юрию вменяли мошенничество, что часть участков он выкупил, не построив домов, как предусмотрено договором.
На самом деле, на всех выкупленных участках дома были построены, а потом некоторые были демонтированы, чтобы построить другие, побольше. Есть снимки на гугл-картах, следы фундаментов, строительства, остатки стройматериалов, есть данные Росреестра - дома были поставлены на кадастровый учёт - при минимальном желании нетрудно во всём разобраться.
Позднее, экспертиза, назначенная следствием, оценила возможный ущерб уже всего лишь в 2 млн 600 тыс рублей. И следы строительства на всех участках обнаружила - всё было сделано по закону. Но поезд следствия идёт, а факты и реальные обстоятельства игнорируются.
22 августа следствие представило в суд обвинения такого же качества, как и в прошлый раз.
1. Юрий поехал в зону СВО для встречи с сыном и передачи гуманитарной помощи. Но, по мнению следствия, он пытался покинуть страну.
2. Юрия обвиняют в том, что он якобы общался с другим фигурантом дела. Но ему нет смысла этого делать! Следствие никаких доказательств, обстоятельств, подробностей не предоставило. Очень просто: со слов информатора, нам сказали, что общался.
Мы и сами не понимаем, как появился этот сюжет, но по такому пустому основанию предпринимателя реально поместили под домашний арест.
Делу Ускова поможет публичность и общественный резонанс. Тогда есть шанс, что процесс пойдёт в правовом поле.
Просим поддержки у всех честных и патриотичных людей! Только максимальная огласка поможет отстоять Юрия Ускова!
Арест Юрия Ускова 22 августа был для нас абсолютной неожиданностью. Причины, названные следственным комитетом абсурдны. Но дело заказное: такой стиль работы "правоохранителей" был с самого начала. Следствие систематически предоставляет суду недостоверные данные.
10 февраля Юрия Ускова обвинили в причинении ущерба в 20 млн рублей, который якобы нанесли аренда земли и строительство ИТ-деревни для наших программистов в Ивановке.
При этом Юрий приобрёл землю на открытом аукционе с оценкой в 15 раз выше кадастровой стоимости, далее он инвестировал в строительство коммуникаций и инфраструктуру деревни более 30 млн.руб. в ценах 2015 года, десятки миллионов в строительство домов для ИТ-специалистов. Такой вот "мошенник".
Юрию вменяли мошенничество, что часть участков он выкупил, не построив домов, как предусмотрено договором.
На самом деле, на всех выкупленных участках дома были построены, а потом некоторые были демонтированы, чтобы построить другие, побольше. Есть снимки на гугл-картах, следы фундаментов, строительства, остатки стройматериалов, есть данные Росреестра - дома были поставлены на кадастровый учёт - при минимальном желании нетрудно во всём разобраться.
Позднее, экспертиза, назначенная следствием, оценила возможный ущерб уже всего лишь в 2 млн 600 тыс рублей. И следы строительства на всех участках обнаружила - всё было сделано по закону. Но поезд следствия идёт, а факты и реальные обстоятельства игнорируются.
22 августа следствие представило в суд обвинения такого же качества, как и в прошлый раз.
1. Юрий поехал в зону СВО для встречи с сыном и передачи гуманитарной помощи. Но, по мнению следствия, он пытался покинуть страну.
2. Юрия обвиняют в том, что он якобы общался с другим фигурантом дела. Но ему нет смысла этого делать! Следствие никаких доказательств, обстоятельств, подробностей не предоставило. Очень просто: со слов информатора, нам сказали, что общался.
Мы и сами не понимаем, как появился этот сюжет, но по такому пустому основанию предпринимателя реально поместили под домашний арест.
Делу Ускова поможет публичность и общественный резонанс. Тогда есть шанс, что процесс пойдёт в правовом поле.
Просим поддержки у всех честных и патриотичных людей! Только максимальная огласка поможет отстоять Юрия Ускова!
Telegram
Дело Ускова
Наши парки хотят украсть
В выходные мы встретились с Юрой и поговорили о беспределе, который происходит с парковыми зонами в Йошкар-Оле. Мы записали его обращение.
Если коротко, Юра считает, что на лугах у Дубовой рощи должен быть парк, Вараксинский парк.…
В выходные мы встретились с Юрой и поговорили о беспределе, который происходит с парковыми зонами в Йошкар-Оле. Мы записали его обращение.
Если коротко, Юра считает, что на лугах у Дубовой рощи должен быть парк, Вараксинский парк.…
🔥12
Есть распространённое мнение, что крупное производство в агрохолдингах намного дешевле, чем выращивание того же самого в собственной усадьбе.
Если мы говорим о себестоимости производства, то так и есть.
Но нас как потребителей должна интересовать не цена производства, по которой нам не продадут, а потребительская цена в магазинах.
А вот здесь всё выглядит уже иначе.
Ведь в потребительскую цену, наряду с себестоимостью производства, входят наценки производителя, оптовика, магазина и государства. Все эти звенья в цепочке выполняют свою часть работы и за это получают вознаграждение.
Если сравнить себестоимость усадебного или дачного производства, в том числе свой труд, с такой накрученной потребительской ценой, то предполагаю, что разницы уже не будет.
Так какую выгоду получило большинство от перехода с натурального на товарное производство?
Возможность продать свой труд дороже, чем он стоил бы при натуральном производстве, получило меньшинство. Остальные работают за те же небольшие деньги.
Зато крупный производитель получил:
1. Расширение рынка сбыта.
2. Увеличение прибыли.
3. Обилие холопов, отказавшихся от своих средств производства.
То есть при переходе от натурального производства к товарному большинство ничего не получило, зато возникло:
1. Много рабочей силы, которая могла бы работать на кого-то, а не на себя.
2. Дешёвый продукт, вокруг которого можно было выстроить бизнесы.
Так кто выгодоприобретатель перехода от натурального производства к товарному?
Те, кто выстроил вокруг дешёвого промышленного продукта свои бизнесы по производству, перевозке, хранению и продаже.
И те, кто получил возможность нанимать высвобожденную дешёвую рабочую силу, которой после отказа от своих средств производства оставалось продавать только свой труд, причём обычно самый простой, низовой.
Если мы говорим о себестоимости производства, то так и есть.
Но нас как потребителей должна интересовать не цена производства, по которой нам не продадут, а потребительская цена в магазинах.
А вот здесь всё выглядит уже иначе.
Ведь в потребительскую цену, наряду с себестоимостью производства, входят наценки производителя, оптовика, магазина и государства. Все эти звенья в цепочке выполняют свою часть работы и за это получают вознаграждение.
Если сравнить себестоимость усадебного или дачного производства, в том числе свой труд, с такой накрученной потребительской ценой, то предполагаю, что разницы уже не будет.
Так какую выгоду получило большинство от перехода с натурального на товарное производство?
Возможность продать свой труд дороже, чем он стоил бы при натуральном производстве, получило меньшинство. Остальные работают за те же небольшие деньги.
Зато крупный производитель получил:
1. Расширение рынка сбыта.
2. Увеличение прибыли.
3. Обилие холопов, отказавшихся от своих средств производства.
То есть при переходе от натурального производства к товарному большинство ничего не получило, зато возникло:
1. Много рабочей силы, которая могла бы работать на кого-то, а не на себя.
2. Дешёвый продукт, вокруг которого можно было выстроить бизнесы.
Так кто выгодоприобретатель перехода от натурального производства к товарному?
Те, кто выстроил вокруг дешёвого промышленного продукта свои бизнесы по производству, перевозке, хранению и продаже.
И те, кто получил возможность нанимать высвобожденную дешёвую рабочую силу, которой после отказа от своих средств производства оставалось продавать только свой труд, причём обычно самый простой, низовой.
🔥7