Яблоня - фруктовый робот

1. Перерабатывает воздух, воду и почву в яблоки.
2. Служит 30 и более лет.
3. Минимальный уход.
4. Фруктовый доход не облагается налогами.

Я не настолько хорошо знаю социальную историю русской армии времён Николая II, чтобы делать выводы.

Но возникла догадка.

Почему во время революционной смуты солдаты и матросы устроили истребление офицеров?

Откуда такая наглость?

Посмотрите на современных военных - у них и близко нет подобной наглости.

Так откуда в армии Российской империи начала 20 века взялось много людей с таким психотипом?

Не является ли это признаком того, что среди рядовых и младших офицеров по неким причинам скопилось много контр-элиты, которой не давали расти в должностях?

То есть людей с уже сложившимся мышлением старших офицеров принудительно держали на низких должностях, не давая роста.

И однажды эта армейская и флотская контр-элита истребила военную элиту.

Внешне это выглядело как "буйства солдат и матросов".

Но это были солдаты и матросы только по форме. По содержанию это были элитные офицеры, которым не давали заслуженного ими положения в иерархии. И при сложившихся обстоятельствах они взяли его силой.

Смогли победить офицерский корпус, чего "настоящие" солдаты и матросы сделать не смогли бы.

Надо над этим подумать.

Что думает настоящий рядовой, глядя на офицера:

"Господин офицер, его высокоблагородие. Он умнее меня, ему виднее, надо делать, как он говорит".

Что думает представитель контр-элиты, глядя на того же офицера:

"Ахахахахаха".

Мы не возродим Россию и русские вооружённые силы, пока не проведём антропологическую революцию.

Её принцип:

Любое неуважение должно наказываться.

От человека любой должности, денег, славы.

Только тогда:

1. В группах перестанут банить за малейшее несогласие.

2. Слабовики перестанут лизать ботинки начальников и неруси.

3. Народ перестанет бояться чиновников.

- Эй, солдаты. Я генерал.

- Ну раз генерал, то спляши перед нами вприсядку. Очень посмотреть хочется.

- Чего, бл...?

- Пляши, с...ка.

Курица - мясо-яичный робот

1. Превращает траву и кухонные отходы в яйца и мясо.
2. Быстро размножается.
3. Легкий в управлении.
4. Холодостойкий.

Поскольку Система перекрыла нам дорогу к своим ресурсам, мы должны:

1. Разрушать и обесценивать её.
2. Выстраивать параллельную систему.

Они не пускают нас к своим ресурсам - мы не пустим их к своим.

"Дедушкина радость", мерзкий новиоб отдаёт какие-то распоряжения, но не хочет давать ни значимых сумм, ни должностей, потому что это только для "своих"?

Ничего не выполнять и всё саботировать. А "под столом" вредить, вредить, вредить.

Как устроена Система?

1. Она собирает значительную часть ресурсов народа, якобы в общих интересах.

2. Потом делит их между "своими" (родственниками, друзьями, любовницами).

3. Когда хочется ещё - отжимает у народа ещё.

Чтобы остановить это, нужно целенаправленно отсекать чиновников от своих ресурсов.

Ни налогов, ни подчинения, ни доверия - ничего.

Если поставить такую цель, то мы очень ослабим эту обезумевшую собачью стаю.

Написали, что подворье невозможно монетизировать на достаточную сумму.

Распишу, почему считаю, что всё же возможно.

Что такое достаточная сумма?

Видимо, она должна отвечать следующим условиям:

1. Месячный доход мужа и жены на их работах - чтобы не просело потребление.

2. Часовой доход, близкий к тому, что у них в найме - чтобы не подскочили трудозатраты.

Обычная зарплата в России - это 40 тыс руб в мес, а часовой доход - 250 руб в час.

То есть для замены 2 рабочих мест сельскохозяйственным микро-бизнесом участок должен быть монетизирован на 80 тыс руб в мес, в среднем по году.

Хотите сказать, что участок, например в 20 соток, нельзя "нагрузить" на такую сумму?

Если в натуральном формате, самим потребляя большую часть и тем самым высвобождая покупательский бюджет, то вообще легко.

Если полностью в товарном формате, "на продажу", то сложнее, но тоже возможно. Особенно если набирать именно постоянных покупателей.

Есть распространённое мнение, что крупное производство в агрохолдингах намного дешевле, чем выращивание того же самого в собственной усадьбе.

Если мы говорим о себестоимости производства, то так и есть.

Но нас как потребителей должна интересовать не цена производства, по которой нам не продадут, а потребительская цена в магазинах.

А вот здесь всё выглядит уже иначе.

Ведь в потребительскую цену, наряду с себестоимостью производства, входят наценки производителя, оптовика, магазина и государства. Все эти звенья в цепочке выполняют свою часть работы и за это получают вознаграждение.

Если сравнить себестоимость усадебного или дачного производства, в том числе свой труд, с такой накрученной потребительской ценой, то предполагаю, что разницы уже не будет.

Так какую выгоду получило большинство от перехода с натурального на товарное производство?

Возможность продать свой труд дороже, чем он стоил бы при натуральном производстве, получило меньшинство. Остальные работают за те же небольшие деньги.

Зато крупный производитель получил:

1. Расширение рынка сбыта.
2. Увеличение прибыли.
3. Обилие холопов, отказавшихся от своих средств производства.

То есть при переходе от натурального производства к товарному большинство ничего не получило, зато возникло:

1. Много рабочей силы, которая теперь работает не на себя, а на других. И ищет этих других.
2. Дешёвый продукт, вокруг которого можно было выстроить бизнесы.

Так кто выгодоприобретатель перехода от натурального производства к товарному?

Те, кто выстроил вокруг дешёвого промышленного продукта свои бизнесы по производству, перевозке, хранению и продаже.

И те, кто получил возможность нанимать высвобожденную дешёвую рабочую силу, которой после отказа от своих средств производства оставалось продавать только свой труд, причём обычно самый простой, низовой.

"Нужен контроль за денежными потоками, чтобы наполнялся госбюджет".

А Вам какая выгода от полного госбюджета?

1. Вы не влияете на его распределение.

2. Вы вносите в этот "общий котёл" больше, чем получаете из него.

Так что не надо путать чужие интересы со своими. Полный бюджет выгоден узкой группе, которая забирает из него больше, чем вносит.

Кстати, это один из признаков принадлежности к элите: возможность брать из бюджета больше, чем вносишь туда.

Когда русский оставляет деньги у себя, они точно не пойдут на квартиры для "чужих". И не будут вывезены на Запад.

Учитесь видеть свои интересы и отстаивать их.

Осваивайте технологию "лесных вкладов".

1. Находите тихий и малолюдный лес, лучше неподалёку.

2. Закапываете там доллары и евро в водонепроницаемых пакетах и тубусах. В каждый добавляете также немного рублей как самую ликвидную в России валюту.

3. Пока они лежат в земле, иностранная валюта дорожает к рублю. И ваш капитал прирастает.

4. Постепенно, по одному раскапываете эти пакеты и тратите.

5. Вместо потраченных пакетов закапываете новые и повторяете цикл.

Такая система "лесных вкладов" однажды Вам сильно поможет.

Значимая часть накоплений постоянно должна быть в наличных и закопана в лесах.

Оказывается, что уже несколько лет в Татарстане негласно сворачивают свиноводство.

Хотя регион аграрный и ещё недавно там разводили очень много свиней.

Делается это чиновниками- исламистами, духовенством и поддерживающими их общественниками.

Довод: "Свиноводству не место на мусульманской земле".

Позорные слабовики и чиновники бездействуют.

Как поступить?

1. Напомнить, что Россия - это православная земля, а значит и Татарстан - православная земля.

2. Строить в Татарстане как можно больше свиноводческих комплексов и возвращать свиней на частные подворья.

Свинья - мясной робот

1. Набирает огромный вес.
2. Быстро растёт.
3. Быстро размножается.
4. Бывают травоядные породы.

Китай вводит 30-дневный безвиз для граждан России.

Хорошо ли это?

Может быть и хорошо, но если это односторонний ход.

Если же и Россия взаимно введёт безвиз для китайцев, то мы получим ещё один сильнейший удар - китайских секс-туристов.

В Китае недостаток женщин. Поэтому богатые китайцы будут скупать себе наташек в гаремы по 10-20 штук.

И рожать они будут полукитайцев, которые заполонят Россию.

То есть приезжающие миллионы китайцев перетрахают в России целые города, в прямом смысле. Осквернят миллионы русских женщин.

Вот что бывает, когда в женщинах одновременно воспитывается жадность и многонациональность - они превращаются в товар для мирового рынка.

И сейчас на этот рынок хотят запустить ещё одного очень крупного покупателя.

Прочитал мнение, что приусадебное садоводство - это постоянный тяжёлый труд, якобы.

Как было у меня?

1. Купил саженцы яблонь.
2. Воткнул в землю.
3. Всё, дальше они просто растут, с них собираешь яблоки.

Иногда белишь и срезаешь сухие ветки.

Средние трудозатраты за все годы: 1 минута в день.

За 20 лет окупилось всё уже тысячекратно.

Дожди поливают, земля кормит, солнце греет - а ты просто собираешь. Скатерть-самобранка.

Примерно так же и с вишнями, смородиной, крыжовником, сливами.

То есть микроэкономика садоводства очень выгодная.

И невыгодным это может стать только если вокруг неё неправильно выстроен остальной экономический механизм.