Написали, что подворье невозможно монетизировать на достаточную сумму.

Распишу, почему считаю, что всё же возможно.

Что такое достаточная сумма?

Видимо, она должна отвечать следующим условиям:

1. Месячный доход мужа и жены на их работах - чтобы не просело потребление.

2. Часовой доход, близкий к тому, что у них в найме - чтобы не подскочили трудозатраты.

Обычная зарплата в России - это 40 тыс руб в мес, а часовой доход - 250 руб в час.

То есть для замены 2 рабочих мест сельскохозяйственным микро-бизнесом участок должен быть монетизирован на 80 тыс руб в мес, в среднем по году.

Хотите сказать, что участок, например в 20 соток, нельзя "нагрузить" на такую сумму?

Если в натуральном формате, самим потребляя большую часть и тем самым высвобождая покупательский бюджет, то вообще легко.

Если полностью в товарном формате, "на продажу", то сложнее, но тоже возможно. Особенно если набирать именно постоянных покупателей.

Есть распространённое мнение, что крупное производство в агрохолдингах намного дешевле, чем выращивание того же самого в собственной усадьбе.

Если мы говорим о себестоимости производства, то так и есть.

Но нас как потребителей должна интересовать не цена производства, по которой нам не продадут, а потребительская цена в магазинах.

А вот здесь всё выглядит уже иначе.

Ведь в потребительскую цену, наряду с себестоимостью производства, входят наценки производителя, оптовика, магазина и государства. Все эти звенья в цепочке выполняют свою часть работы и за это получают вознаграждение.

Если сравнить себестоимость усадебного или дачного производства, в том числе свой труд, с такой накрученной потребительской ценой, то предполагаю, что разницы уже не будет.

Так какую выгоду получило большинство от перехода с натурального на товарное производство?

Возможность продать свой труд дороже, чем он стоил бы при натуральном производстве, получило меньшинство. Остальные работают за те же небольшие деньги.

Зато крупный производитель получил:

1. Расширение рынка сбыта.
2. Увеличение прибыли.
3. Обилие холопов, отказавшихся от своих средств производства.

То есть при переходе от натурального производства к товарному большинство ничего не получило, зато возникло:

1. Много рабочей силы, которая теперь работает не на себя, а на других. И ищет этих других.
2. Дешёвый продукт, вокруг которого можно было выстроить бизнесы.

Так кто выгодоприобретатель перехода от натурального производства к товарному?

Те, кто выстроил вокруг дешёвого промышленного продукта свои бизнесы по производству, перевозке, хранению и продаже.

И те, кто получил возможность нанимать высвобожденную дешёвую рабочую силу, которой после отказа от своих средств производства оставалось продавать только свой труд, причём обычно самый простой, низовой.

Что азеры добавят в каждую банку, догадаться нетрудно.

Военным ни в коем случае нельзя пить этот энергетик. Если дают - сразу выливайте.

Всякий, кто его выпьет, считай опущенный.

"Нужен контроль за денежными потоками, чтобы наполнялся госбюджет".

А Вам какая выгода от полного госбюджета?

1. Вы не влияете на его распределение.

2. Вы вносите в этот "общий котёл" больше, чем получаете из него.

Так что не надо путать чужие интересы со своими. Полный бюджет выгоден узкой группе, которая забирает из него больше, чем вносит.

Кстати, это один из признаков принадлежности к элите: возможность брать из бюджета больше, чем вносишь туда.

Когда русский оставляет деньги у себя, они точно не пойдут на квартиры для "чужих". И не будут вывезены на Запад.

Учитесь видеть свои интересы и отстаивать их.

Осваивайте технологию "лесных вкладов".

1. Находите тихий и малолюдный лес, лучше неподалёку.

2. Закапываете там доллары и евро в водонепроницаемых пакетах и тубусах. В каждый добавляете также немного рублей как самую ликвидную в России валюту.

3. Пока они лежат в земле, иностранная валюта дорожает к рублю. И ваш капитал прирастает.

4. Постепенно, по одному раскапываете эти пакеты и тратите.

5. Вместо потраченных пакетов закапываете новые и повторяете цикл.

Такая система "лесных вкладов" однажды Вам сильно поможет.

Значимая часть накоплений постоянно должна быть в наличных и закопана в лесах.

Узнал интересную новость.

Оказывается уже несколько лет в Татарстане негласно сворачивают свиноводство.

Хотя регион аграрный и ещё недавно там разводили очень много свиней.

Делается это чиновниками- исламистами, духовенством и поддерживающими их общественниками.

Довод: "Свиноводству не место на мусульманской земле".

Позорные слабовики и чиновники бездействуют.

Как поступить?

1. Напомнить, что Россия - это православная земля, а значит и Татарстан - православная земля.

2. Строить в Татарстане как можно больше свиноводческих комплексов и возвращать свиней на частные подворья.

Ахахахаха.

1. Если Вы деревенский, то да - начинайте разводить свиней.

2. Если городской, то нужно резко нарастить потребление свинины, создать на неё огромный спрос.

Ешь как можно больше свинины - назло зелёной нечисти.

Свинья - мясной робот

1. Набирает огромный вес.
2. Быстро растёт.
3. Быстро размножается.
4. Бывают травоядные породы.

Хочу сделать это новой обложкой канала.

Что думаете?

Многие военные сейчас ценой жизни зарабатывают на квартиры таджикам и узбекам.

Под которых и лягут их жёны-натрашки вскоре после получения выплат за гибель мужа.

Ахахаха, новая форма патриотизма.

Путинские крысы раздают русские деньги отребью со всего мира.

Бюджет должен опустеть. Тогда они не смогут раздавать чужим то, что собрали с нас.

Загадка:

"Какие деньги россиянский чиновник не сможет собрать с русских и отдать нерусским?"

Разгадка:

"Которые он не смог собрать с русских".

И нужно сделать всё, чтобы ни один рубль, который мы были вынуждены заплатить псевдо-государству, не достался другим народам.

Это какое-то безумие.

1. Купили шлюху-чиновника за один млн долларов.

2. После этого шлюха-чиновник распределяет вам уже десятки миллионов долларов из русского бюджета.

Диаспора в плюсе, шлюха в плюсе. В минусе только русские, деньги которых поделили чужие.