Дерипаски win?

Рыбке грозит до 20 лет в тайской тюрьме.

Дура, готовила бы «план отхода» когда с Навальным хихикала. Сейчас история сошла на нет. Общество и СМИ о тебе забыли - поздно ждать поддержку

18 #Украинцы

На протяжении последних лет украинская система образования стала системой пропаганды, направленная на русский язык в школах и университетах. Ниже хороший пример этой «борьбы с русским миром», из недавнего документа, который Министерство образования и науки Украины рассылает в образовательные учреждения страны.

Тема документа: «О противодействии пропаганде сепаратизма в образовательных учреждениях».

Начало:

«В условиях сегодняшней гибридной войны против Украины со стороны Российской Федерации всё большую актуальность приобретает формирование у учителей и учащихся понимания единства и целостности Украины, осуществление систематической работы по воспитанию у подрастающего поколения чувства патриотизма, преданности делу укрепления страны, активной гражданской позиции»

- слова лишь подтверждают факт того, что Украина существует как антипод России, и своё «единство и целостность» укранская власть будет поддерживать ровно до тех пор, пока существует Россия.

Для противодействия

«информационному влиянию Российской Федерации на сознание украинских учеников и студентов»

Минобрнауки Украины рекомендует преподавателям не сотрудничать с российскими организациями, сообществами в социальных сетях и отдельными людьми, которые

«принимали участие в антиукраинских акциях и пропагандируют враждебную интересам Украины идеологию, разжигают сепаратизм, содействуют агрессору и оккупанту». 

Заявляют, что

«на учеников, студентов, педагогические коллективы пытаются влиять разного рода общественные организации и структуры "русского мира"»,

в пример ставят украинский журнал «Русская школа».

Дальше идёт приравнивание русской культуры к чужой идеологии:

«Под видом различных общественных акций, осуществляется пропаганда чуждой идеологии, которая противодействует воспитанию высоких морально-этических ценностей и уважения к украинскому государству у молодого поколения».

Кто-нибудь когда-нибудь слышал про высокие морально-этические украинские ценности? ... Мы нет.

Далее указывается о недопустимости «во время гибридной войны и борьбы Украины с российской агрессией, в том числе информационной» сотрудничества с организациями и структурами «с сомнительной репутацией», пропагандирующими «враждебную интересам Украины идеологию».

Под «сомнительной репутацией» и идеологией они явно имеют ввиду русский язык и русскую культуру.

Письмо подписано первым заместителем министра В. В. Ковтунець. Копия письма ниже.

Теперь немного о журнале «Русская школа» (которые скорее всего скоро будет под запретом), это научно-практический, информационно-аналитический и просветительский журнал, исходя из его содержания редакция действительно стоит на защите значение русского языка и русской культуры на украине. Это важно и ценно, журнал сохраняет желание говорить с учителями русских школ о нравственности, педагогике и русской литературе – на русском языке.

Откройте последний мартовский номер и убедитесь сами:
- об образовательном значении родного языка;
- о творчестве И. А. Бунина;
- окончание статьи Ю. М. Лотмана «Женский мир русского дворянства (XVIII – начало XIX века),

и т.п., всё это естественно препятствует «воспитанию высоких морально- этических украинских ценностей и уважения к украинскому государству у молодого поколения», украинская идеология не может выдержать конкуренции с содержанием украинского журнала «Русская школа» обвиняя его в «разжигании сепаратизма».

Что в таких случаях нужно делать представителям русских интересов?

1. Подобные журналы и система образования на русском языке будут иметь высокую финансовую и правовую поддержку со стороны организаций из России.
2. Тема «выдавливания русскоязычных образовательных изданий» будет поставлена на обсуждение на всемирный саммите и прекращена. С поддержкой мировой общественности или без неё.

Культурной экспансии, через журналы и видео-передачи, будет достаточно, чтобы русские на украине забыли о «украинстве» и вернули себе право называться русскими.

Само письмо подписаное первым заместителем министра В. В. Ковтунець.

58 #Большевизм

Заметил такой момент, когда нынешние российские политики говорят «о России!»,

я советское прошлое проматываю молниеносно, ну знаете, как какое-то ужасное НЕДОРАЗУМЕНИЕ (за которое стыдно, да), а замедляю «скорость памяти» только когда подлетаю к истории страны до 1917 года – вот ТАМ – Россия!

Почему?

Ну потому что Россия с 1917 по 1991 (да что греха таить… по сегодняшний день!) - это не моя Россия, это не суверенная и не самостоятельная Россия; это Россия сначала ПОД советским игом, теперь ПОД советско-российским (правильнее сказать «под Российской Федерацией»), но никак не свободная.

А вот нынешние советско-российские политики, говоря «о России!» максимум что имеют ввиду - это познесоветскую РСФСР - времена ИХ молодости.

И советско-российские военные, говоря о военной МОЩИ России вспоминают кого?

Нет, не царя Алексея Михайловича,

нет, не Князя-«кесарь» Ромодановского,

нет, блять, даже не Александра Васильевича Суворова.

Они первым делом вспомнят Андропова! Берию!! Троцкого!! Сталина! ВОТ ОНА, ИХ «РОССИЯ!» - КРАСНАЯ! СОВЕЦЦСКАЯ! МОООЩЬ СУКА! КАК ЁБНЕМ И НЕ БУДЕТ ВАШЕЙ АМЕРИКИ! МУЖИКИ, ГДЕ КРАСНЫЙ ФЛАГ? ДА НАХУЙ МНЕ ВАША ВЛАСОВСКАЯ ТРЯПКА! ДАЙТЕ КРАСНОЕ РОДНОЕ ПОЛОТНИЩЕ! СОЮЮЗ НЕРУШИИМЫХ РЕСПУУУБЛИК СВОБООДНЫХ!

Вот поэтому для меня нынешняя власть не российская, и уж тем более не русская, а именно что советско-российская. Тьфу, гадкая и противная.

59 #Большевизм

Мне после записи «ЁБНЕМ ПО АМЕРИКЕ! ГДЕ КРАСНЫЙ ФЛАГ?!» пишут защитники советской эпохи:

«Воот, да много ли ты понимааешь! Сам не жил в ссср, а осуждаешь! Было лучше, чем сейчас! Трава зеленее! Нас уважали!»

В таких случаях вспоминаю четверостишие Коржавина:

«Когда устаю,
начинаю жалеть я,
Что мы рождены
и живем в лихолетье,
Что годы растрачены
на постиженье
Того, что должно быть
понятно с рожденья.»

Рождённые, примерно, с 1970 по 1991 год – самое обманутое поколение.

Коржавин этими строчками дал урок на будущее (открыв простые, но трагические обстоятельства), как ключ к пониманию социальной жизни в РСФСР-РФ.

Вдумайтесь, самим ФАКТОМ своего рождения человек УЖЕ ДОЛЖЕН строить КОММУНИЗМ:

(1) вылезая с яслей, ты видишь портрет Ленина,
(2) далее тебе цепляют значок «октябренка»,
(3) потом вяжут галстук, и ты уже «пионер»,
(4) если адекватно себя ведёшь и не плюёшься, то уже «комсомолец»,
(5) а если ты карьерист, то беги вступать в КПСС за священным партийным билетом!

И вот ЭТО ВСЁ - на уровне «обязательно к выполнению», нет другого выхода/варианта. ТОЛЬКО так, и никак иначе! Это стало одной из причин развала СССР - все притворялись, единицы (дураки) искренне верили в построение коммунизма и СТАНОВЛЕНИЕ СТРАНЫ, остальные - нет, они понимали, что это всё - ВРАНЬЁ.

Представь, сколько ЛЕТ (и жизней!) люди потратили на этот бред?

Ведь годы растрачены на постиженье того, что должно быть понятно с рожденья!

Постигли?

И только в 21 веке массово осознают, что да, это должно было быть понятно с рождения. Коммунизм - обман.

Поэтому нынешние школьники и студенты и вышли на улицы в марте 20!7, понимая, что нынешняя власть - обман, ЕР - обман, МГЕР - обман, «молодежная политика» (которую хотят впихнуть нам) - обман. ЗАЧЕМ в это верить, если финал будет такой же как у КПСС? Партия рухнет, все притворщики-карьеристы разбегутся с криками «Ой, мы не виноваты! Нас обманули!»

Нельзя «заедать чужой век» - а именно это и делала советская номенкулатура (излишне долго жить и переживать молодое поколение), и делает нынешняя «советско-российская элита».

82 #Русские

Русская культура, чьи памятники раскинулись на два континента, не имеет права быть скромной. И без малого тысячелетний:
- собор Владимира, как древний дуб, его годовые кольца впитали летопись Земли Русской,
- и Василий Блаженный,
- и собор Святой Софии в Новгороде, помнящий своих создателей ещё в 1045 году,
- и Храм Христа Спасителя в своих молодых стенах,
- и забытая ООО «РПЦ» полурухнувшая церквушка в русской деревне,
- а также множество разбросанных по России их братьев – несут сквозь века русскую культуру.

И неотъемлемая часть этой культуры, нравится это кому-то или нет, – русское православие.

Под стягами Спаса Нерукотворного русские рождались и отдавали свои жизни, ковали свою душу и железо, победоносно брали и сдавали города, страдали и радовались, возводили города на мерзлой земле и, с приходом врага, сжигали их, втоптали эти же стяги, а потом бережно брали в мозолистые руки и вновь поднимали над головой.

Я, русский европеец, далёк от православных взглядов, назвать мои взгляды – христианскими тоже нельзя, но сердцем чту и готов оберегать то, что стало частью русского характера, просто потому что мои предки жили в православной стране со времен первых памятных князей. Во что верить – каждый выбирает сам, а вот альтернативы сменить тысячелетнюю русскую культуру, и довольствоваться дохристианской верой – у нас нет. Уберите «следы русского православия» из России, что останется?

И пусть кричат: «это еврейский праздник – Песах!», пусть говорят: «Взяли у ромеев!», пусть хихикают и крутят у виска атеисты, пусть возмущаются противники христианства.

Это уже не важно.

Теперь это наше. Теперь это часть русской культуры. Теперь оно такое, как МЫ это видим. А видим мы сегодня Пасху как праздник, который консолидирует русских, от бабушкиных (сделаных с любовью) куличей, с крашенными яйцами и звонков к дальним родственникам, до весенней радости в русских лицах и надежды на то, что жизнь в России наладится.

Христос Воскресе, братья и сестры!

89 #Выборы2018

Сегодня в 22:00 по МСК начнётся закрытый показ первых серий «Этюды о свободе». youtube.com/watch?v=qiyO1rLUrgM

Это сериал-антиутопия про мрачное будущее Российской Федерации, аналог зарубежных сериалов «Черное зеркало» и «Рассказ служанки».

Покажут три эпизода, все они изображены на плакате сериала:
«Наставник» — к молодым семьям приставляют «опытных» кураторов, которые сами живут в счастливом браке и собираются передать свои знания;
«Опасный человек» — силовики сценариста фильмов подозревают в экстремизме и вызывают на беседу, ведь в его сюжете слишком много сцен с дождем;
«Рай» — девушка собирается отказаться от своей жизни, чтобы стать «домашней поэтессой» и писать стихи исключительно для одного человека.

Если кому интересно - пишите личным сообщением - скину трансляцию, начало через 10 минут.

83 #Русские

Ниже две цитаты из романа Достоевского «Подросток», в них, на мой взгляд, хорошо показан образ «Русского европейца» тех времён. Роман написан в 1875 году.

«Нас таких в России, может быть, около тысячи человек; действительно, может быть, не больше, но ведь этого очень довольно, чтобы не умирать идее. Мы — носители идеи, мой милый!..»

Возникает вопрос: «Какой идеи?», ответ далее по тексту, когда говорили о том что Европа скоро исчезнет:

«Тогда особенно слышался над Европой как бы звон похоронного колокола. Я знал, что все пройдет, весь лик европейского старого мира рано ли поздно ли. Но я как русский европеец не мог допустить того. Как носитель высшей русской культурной мысли я не мог допустить того, ибо высшая русская мысль есть всепримирение идей. И кто бы мог понять тогда такую мысль во всем мире? Я скитался один. Не про себя лично говорю, а про русскую мысль говорю. Там была брань и логика, там француз был всего только французом, а немец только немцем. Тогда во всей Европе не было ни одного европейца, только я один как русский был тогда в Европе единственным европейцем. Я не про себя говорю, я про всю русскую мысль говорю!»

p.s. Так видел Достоевский подлинный европеизм, т.е. в целой Европе не было ни одного европейца, кроме этого русского, и как правильно заметил, европеизм, в нашем случаи Русский европеец - это идея всепримирения всех идей.

К примеру, в России на тот момент идея «Русского европейца» должна была примирить западников и славянофилов, но УВЫ, лишь маленький %, то самое «Просвещенное меньшинство» чувствовало себя в Европе европейцами и в России - европейцами. Сейчас, в 21 веке, идея может примирить демократов и националистов.

В добавок слова русского мыслителя Георгия Федотова в 1925 году (эмигрировавший из РСФСР) в США, когда гитлеровцы пришли в Париж:

«Петровская реформа создала породу русских европейцев. Их отличает прежде всего свобода и широта духа, отличает не только от москвичей, но и от настоящих западных европейцев. В течение долгого времени Европа как целое жила более реальной жизнью на берегах Невы или Москва-реки, чем на берегах Сены, Темзы или Шпрее. Русский европеец был дома везде».

84 #Русские

В этом и есть отличие русского европейца от:
- либералов,
- националистов,
- демократов,
- патриотов и т.п.

одни обольщаются мечтой о Европе, а поэтому легко впадают в депрессию от реальных противоречий Европы, и не чувствуют себя как дома, другие обольщаются Россией и плюются в Европу.

Русский европеец чувствует себя дома и в Европе, и в России. Быть русским европейцем – это не обмазываться упоительными идеями, которые тешат самолюбие, нет. Это знать себя и исходить из своих потребностей, из реальных нужд своих и народа. Быть русским европейцем – это уловить суть европейской культуры европейского духа в его целостности. Не как частную французскую идею, испанскую, немецкую или британскую, - а как идею всеевропейскую, которая объемлет всю Европу.

Европеизм произрастает изнутри своей культуры, в нашем случаи из русской культуры, в процессе преодоления отрицательных моментов и переосмысления русской культуры. Не преодолев своей собственной почвы нельзя стать европейцем. Такими были основатели всех великих европейских литератур - это и Данте и Сервантес, и Рабле, и Шекспир, и Гете и Пушкин.
Максимилиан Волошин говорил:

«В Париже меня считали бородатым русским варваром, а в России французом.» - это происходило как раз потому же, что и в романе Достоевского, где разочарованный «европеец» в том, что на реальном Западе он не увидел того, что искал в книгах Франциска Ассизского, Гете, Вольтера, Шеллинга.

А европеец, тех времён, приезжая в Россию разочаровывался, не видя ни Достоевских, ни Толстых.

Кстати одна из возможных причин почему Европа объединилась – это идея братства, а вышла она из христианства – европейская религия.

Поэтому сама идея братства - это европейская идея.

И даже несмотря на то, что в Европе сильный «частный интерес», он предполагает в конченом счете то, чтобы всем жилось лучше. На этом стоит западная социальная помощь бедным слоям в 21 веке.

Например, в Германии бомж имеет:
- казенную квартиру,
- питание,
- одежду,
- ежемесячно 800 марок,
- и прочее.

Это социальная защита, но не бомжа, а общества, чтобы бомж у них кошелек не срезал.

85 #Русские

Один из критериев русского европейца - это готовность к равноправию со всеми европейскими культурами и принятие [этого] равноправия. Наша культура не хуже их, их культуры не лучше нашей и не хуже нашей.

Подлинный европеизм - это идейное течение за экономическое, политическое, культурное равноправие и объединение стран Европы в рамках концепции «общеевропейского дома».

Некоторым русским с этим трудно согласится, они же считают (мечтают), что мы страна святых чудес, святая Русь! И духовнее, и богаче, и вообще, у нас избранный путь, свой путь, третий путь, особый!

Есенин кстати грамотно разделил эти понятия - святая Русь и святость:

Если кликнет
рать святая:
"Кинь ты Русь,
живи в раю [иллизия, мечта]!»
Я скажу
не надо рая,
Дайте
родину [культуру] мою.

Смысл простой: Русь не святая [и не самая богатая духовно, и не самая избранная, и не какая либо ещё «самая-самая»], и мы (как и остальные европейцы) не святые, святость где-то может и есть, но я люблю русскую культуру, и русских такими, какие они есть.

Таков взгляд русского европейца.

86 #Русские

Русские общественно-политические деятели задолго до 20 века делились на славянофилов и западников. Отношения между ними были сложными.

Вот прощальное письмо Герцена к Аксакову и Хомякову

8 #Французы

Французская история про уважение к свободе.

В 13 веке в Париже в суде обсуждалось дело о том, что парламентарий, размахивая руками в разговоре, задел нос соседа.

Сосед подал на него в суд. Парламентарий, размахивавший руками, сказал: «Я имею право размахивать руками!».

Суд вынес решение: «Ваша свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается свобода чужого носа».

90 #Выборы2018

Наверное знаете, что в 1999-м году были взорваны дома в Москве, Буйнакске и Волгодонске?

Власти обвинили во взрывах - чеченцев. А покойный Литвиненко обвинял в этих взрывах путина, позже Литвиненко был отравлен полонием-210 в Лондоне.

Спустя время вышел на эту тему фильм «Покушение на Россию», за попытки показа которого по ТВ убивали всех причастных, в т.ч. — Литвиненко, Политковская, Березовский, Щекочихин, Юшенков — тоже мертвы.

С тех пор этот фильм болтается в сети, никому не интересный.

Путин формально чист перед законом, но осадочек то остался… И ВОТ! ПРОХОДЯТ ВЫБОРЫ, и через два дня 20.03.2018 года фильм попадает в Федеральный список экстремистких материалов под номером 4414. У него явно большущее терпение и здоровенный список «незавершённых дел», пришло время (до 2024 года) выполнять этот список.

Это не пропаганда, а оценочное суждение и рекомендация забыть и никому не показывать этот фильм. Все персонажи - вымысел, совпадение - случайность. Будьте осторожны - фильм запрещён.

13 #LifeHack

Как узнать кому принадлежит тот или иной номер?

Я пробовал много разных способов, и вот пожалуй самый продуктивный способ идентифицировать человека по номеру телефона - через поиск по соц. сетям.

Нужно: телефон на андроиде/ios и аккаунты в instagram, whatsapp, viber и telegram.

1. Добавляем номер в контакты.

2. Первым делом: Instagram->Ваш профиль->Параметры->Для подписок->Контакты
Если к номеру привязан аккаунт в инстаграме, то этот аккаунт отобразится в этом списке. Если аккаунт привязан, то как минимум у нас есть фотография, которая стоит на аватаре. Как максимум: имя/фамилия, ссылка на вк, фотографии, прочие ссылки и т.д.

Если не привязан, то:

3. WhatsApp (Viber/Telegram)->Контакты->Нужный номер->Профиль. Имеем фотографию, сохраняем ее и идем в поиск по фотографиям google, findface и прочее.
Если найден аккаунт в Instagram, но данные там фейковые, то возможно имя профиля совпадает с профилем в вк, или оно засвечено где-нибудь, то подумайте и ищите, скорее всего что-нибудь да найдете.
Если найден аккаунт в Telegram, то там часто пользователи указывают username, который опять же где-нибудь засвечен.

Если номер никуда не привязан, то идем:

4. В Telegram ищем @AVInfoBot (штука интересная, имеет ряд возможностей, которые я расписывать не буду, посмотрите сами). Вбиваем номер, получаем инфу. Иногда через него мне удавалось установить ФИО полностью и фамилию/имя (далее поиск в вк и т.д). А также информацию о том, что он продает/продавал.

5. Ресурс phonenumber.to. Вбиваем туда номер и ищем. Если искали через AVInfoBot, то можно этот шаг пропустить, так как он ищет номера и через этот ресурс в том числе.

Если ничего не нашли:

6. Поиск в google/яндекс по запросу:
9993334455
"9993334455"
"(999)3334455"
"89993334455"
"8 999 3334455"
"8(999)3334455"
"8 999 333 44 55"
"8(999)333-44-55"
"79993334455"
"7 999 3334455"
"7(999)3334455"
"7 999 333 44 55"
"7(999)333-44-55"

Пробуйте каждый вариант, поисковики их индексируют по разному и могут выдать новые результаты поиска.

На этом - всё! Если знаете способы которые я не назвал - делитесь @PavelChuprunov

60 #Большевизм

Мы все смотрели советские фильмы о Гражданской войне в России. Нужно понимать что это пропагандистские фильмы.

Ниже интересный обзор этой самой пропаганды, от реальных личностей - к мифическим персонажам. kartaistorii.ru/2-svinarka-i-palach/cinema/

87 #Русские

Такое чувство, что вчера был «день Юрьевого прощения», т.к. уже где-то 5-й год подряд в этот день многие русские просят прощения у Гагарина, за то, что всё проебали. Это легко доказывается тремя словами в поисковик: «Прости нас Юра».

Это ошибочная позиция, правильнее будет: «Юра, всё что проебали – наверстаем, что потеряли – вернём.»

Сам Юрий Алексеевич, к слову, не считал себя советским, это видно из телеинтервью [19 секунд] - youtu.be/8LHSaweLzhc

Поступило с десяток заявок с просьбой включить в список. Некоторые похожи на провокации. Это смешная случайность или товарищ майор развлекается?

21 #Безопасность

Это не «очередная статья про анонимность». Это краткое и сжатое объяснение всех инструментов для анонимности в сети. Всего на данный момент самых популярных - шесть штук:

- Прокси-серверы,
- VPN-сервисы,
- SSH-туннели,
- Dedicated-серверы,
- Tor,
- I2P.

Прочитав текст вы раз и навсегда поймёте между ними разницу, недостатки и преимущество.

Так же иные малоизвестные средства — анонимные сети, анонимайзеры и др. Они мало изучены (а следовательно не имеют относительной гарантии надежности), но перспективны.

https://telegra.ph/FAQ-anonimnost-v-seti-04-13

88 #Русские

В 19 веке жил необычный русский публицист, философ, поэт и религиозный деятель - Владимир Соловьёв. Необычный он тем, что пытался объединить все ветви христианства (и иудаизм) в одну (экуменизм), основал «христианскую философию» и вдохновлял своими поступками таких людей как Ф. Достоевский, Л. Толстой, даже творческих деятелей поздней советской эпохи.

За год до смерти он написал сочинение «Три разговора», позже оно стало основой для рок-оперы шведской симфоник-метал-группы Therion.

Читаю это сочинение и нахожу в нём довольно забавные слова о русском европейце, вот прочитайте сами:

«
- Что такое русские — в грамматическом смысле? Имя прилагательное. Ну а к какому же существительному это прилагательное относится?

- Я думаю, к существительному человек: русский человек, русские люди.

- Нет, это слишком широко и неопределенно. Ведь и папуасы, и эскимосы — люди; но я не согласен считать своим существительным то, что у меня общее с папуасом и эскимосом. [..] настоящее существительное к прилагательному русский есть европеец, я буду не с какими-нибудь зулусами или китайцами, а только с нациями и людьми, создававшими и хранившими все те сокровища высшей культуры, которыми я духовно питаюсь, которые доставляют мне лучшие наслаждения. Прежде всего нужно было, чтобы эти нации сложились, и окрепли, и устояли [..], нужна была война, и война была дело святое. Теперь они сложились, окрепли, и им нечего бояться, кроме междоусобных раздоров. Теперь наступает эпоха мира и мирного распространения европейской культуры повсюду. Все должны стать европейцами.

Понятие европейца должно совпасть с понятием человека, и понятие европейского культурного мира — с понятием человечества. В этом смысл истории. Сначала были только греческие, потом римские европейцы, затем явились всякие другие, сначала на Западе, потом и на Востоке, явились русские европейцы, там, за океаном, — европейцы американские, теперь должны появиться турецкие, персидские, индийские, японские, даже, может быть, китайские. Европеец — это понятие с определенным содержанием и с расширяющимся объемом. Заметьте притом, какая разница: всякий человек есть такой же человек, как и всякий другой. Поэтому если мы своим существительным признаем это отвлеченное понятие, то мы должны прийти к эгалитарной безразличности и нацию Ньютона и Шекспира ценить не больше, чем каких-нибудь папуасов. Это прежде всего нелепо, а на практике и пагубно. Ну а если мое существительное — не человек, а европейцы, как есть европейцы английские, французские, немецкие? Если я чувствую себя европейцем, то не глупо ли мне доказывать, что я какой-то славяно-росс или греко-славянин? Я так же неоспоримо знаю, что я европеец, как и то, что я русский. Я могу и, пожалуй, должен жалеть и беречь всякого человека, как и всякое животное, — блажен муж иже и скоты милует; но признавать себя солидарным, своим. [..] человек как носитель культуры, то есть европеец, то для нелепой эгалитарности тут нет места. Понятие европеец, или, что то же, понятие культура, содержит в себе твердое мерило для определения сравнительного достоинства или ценности различных рас, наций, индивидов.
»

p.s. Вот так мыслили русские деятели, кстати, на смертном одре Соловьёв молился за еврейский народ, в надежде что они примут Христа как спасителя, и станут тоже европейцами. Христа не приняли, но после смерти Соловьёва в синагогах читались молитвы за упокой его души. Такая вот «ответочка».

49 #Ислам

Ещё Владимир Соловьёв придумал (на свою голову) термин панмонголизм, что означало идею возмездия Европе со стороны народов Востока и сопоставлялся с завоеванием Константинополя мусульманами.

На эту тему он написал стихотворение «Панмонголизм»:

Панмонголизм! Хоть слово дико,
Но мне ласкает слух оно,
Как бы предвестием великой
Судьбины божией полно.

Когда в растленной Византии
Остыл божественный алтарь
И отреклися от Мессии
Иерей и князь, народ и царь,-

Тогда он поднял от Востока
Народ безвестный и чужой,
И под орудьем тяжким рока
Во прах склонился Рим второй.

Судьбою павшей Византии
Мы научиться не хотим,
И всё твердят льстецы России:
Ты - третий Рим, ты - третий Рим.

Пусть так! Орудий божьей кары
Запас еще не истощен.
Готовит новые удары
Рой пробудившихся племен.

От вод малайских до Алтая
Вожди с восточных островов
У стен поникшего Китая
Собрали тьмы своих полков.

Как саранча, неисчислимы
И ненасытны, как она,
Нездешней силою хранимы,
Идут на север племена.

О Русь! забудь былую славу:
Орел двухглавый сокрушен,
И желтым детям на забаву
Даны клочки твоих знамен.

Смирится в трепете и страхе,
Кто мог завет любви забыть...
И Третий Рим лежит во прахе,
А уж четвертому не быть.

Вообщем можно сказать что этим стишком он предсказал нынешнее положение Европы [принятие мусульманских мигрантов: арабов и африканцев] и России [безвизовое отношение со Средней Азией и Закавказьем].

Решением этой беды от видел так:

«Если прекращение войны вообще я считаю невозможным раньше окончательной катастрофы, то в теснейшем сближении и мирном сотрудничестве всех христианских народов и государств я вижу не только возможный, но необходимый и нравственно обязательный путь спасения для христианского мира от поглощения его низшими стихиями. [..] Мне кажется, что успех панмонголизма будет заранее облегчен тою упорною и изнурительною борьбою, которую некоторым европейским государствам придется выдержать против пробудившегося Ислама в Западной Азии, Северной и Средней Африке.»

89 #Русские

Пояснить, что любая национальная элита за демократию?

Короче, Аристотель говорил: «у демократии любого толка есть два антагониста: автократия и олигархия.» Забудем олигархию, – это несостоятельный в России образ правления, рассмотрим «демократия — автократия».

И так, национализм, на языке теории, как мировоззрение, – это прерогатива элиты, скажу больше, национализм – это главный критерий, который отделит подлинную национальную элиту от квазиэлиты.

Вот тебе пример: представь представителя английской, немецкой, японской, китайской, еврейской и т.д. элиты — и перед тобой окажется, соответственно, английский, немецкий, японский, китайский, еврейский националист. По-другому и быть не может, так как английская, немецкая, японская, китайская, еврейская и т.д. элита по-умолчанию отторгнет и не примет к себе претендента, как бы ни был он богат и знатен, если он не националист своей нации. Думаю, 1-й тезис «Подлинная элита может быть ТОЛЬКО национальной» понятен?

Теперь 2-й тезис: «Национальной элите автократия (монарх, президент) НЕ нужна!», поясню: Президент/монарх нужен только на переходный период, как в России 1990-е года. В остальное время национальной элите нужна власть верхних классов (в основе её пресловутый «союз ума и капитала»), чтобы «ум» упразднил автократию, а «капитал» убрал социализм. Логика такова: «если мы представители верхов — значит, мы республиканцы», тезис понятен?

Добро, теперь 3-й тезис: «Умным и богатым нужна демократия!» а не автократия, потому что они сами не глупее автократора и не видят причин подчиняться его решениям. Тем более если он ещё вчера был одним из них, таким же, что уж и вовсе нестерпимо.

4-й тезис: «Национальной элите нужна цензовая демократия: по достатку, уму и национальности», потому что (1) управление не есть дело каждого; (2) как показывает история, народ не может сам собой управлять, он нуждается в управлении со стороны профессионалов; (3) стоит только допустить к управлению «чужих» — и прости-прощай суверенитет.

5-й тезис: «Демократия нужна и элите, и нации в целом», потому что если народ не будет допущен к власти и будет лишен рычагов воздействия на неё, то дело кончится плохо: элита сожрет свой возлюбленный народ — и нации не будет (Именно это в автократической России и происходит – элита предала народ, а президент прикормил элиту). Впрочем, верно и обратное: передай всю власть народу — он с азартом уничтожит свою элиту и останется, образно говоря «без головы», что мы, русские, испытали на себе в полной мере в начале 20 века. Нужен баланс, который и появляется разумным демократическим устройством. Если совместить эти пять тезисов:
1. Подлинная элита – это национальная элита.
2. Национальной элите автократия не нужна.
3. Умным и богатым нужна демократия.
4 Национальной элите нужна цензовая демократия: по достатку, уму и национальности.
5 Демократия нужна и элите, и нации в целом.

Мы получает национал-демократию – это одна из разновидностей цензовой и одновременно общенародной демократии, как говорится: «Сенат и народ правят Римом».

Никакой «России для всех» нет. Правильно сказать: «Россия не для всех.», как и любая другая европейская страна - не для всех. В любой западной стране гражданство - это элемент цензовой демократии, ещё это называют «Демократия в рамках нации», и ограничения на получение гражданства должны быть, и они очень даже обоснованы.

p.s. кстати неплохая лекция у Шульман про демократию youtube.com/watch?v=whA_4LCffcM, рекомендую.