❓ Вопрос: Украинский кризис, похоже, вступил в очередную фазу эскалации...

💬 С.В.Лавров: Судя по тому, что происходит «на поле боя», мы пока очень далеки от политико-дипломатического урегулирования кризиса. Вашингтон и его сателлиты по-прежнему одержимы идеей нанесения России стратегического поражения. Чтобы приблизиться к этой иллюзорной цели, они готовы на многое.

Эскалационным шагом стало нанесение ракетных ударов вглубь территории нашей страны. Все наши предупреждения о том, что на эти неприемлемые действия будет дан адекватный ответ, были проигнорированы. Президент Российской Федерации В.В.Путин в телевизионном обращении 21 ноября четко обозначил, как Россия будет реагировать на такого рода шаги. Уверен, что все ответственные за нанесение ущерба гражданам и инфраструктуре России понесут заслуженное наказание.

Никакая эскалация со стороны противника не заставит нас отступиться от достижения целей специальной военной операции. Если перефразировать высказывание Президента Российской Федерации В.В.Путина, мы готовы к любому развитию событий, но всегда предпочитаем решать спорные вопросы мирными средствами. В том, что касается Украины, следует устранить первопричины конфликта. К ним относится создание долговременных угроз безопасности России на западном направлении, включая расширение НАТО на восток, а также систематические нарушения киевским режимом прав русских и людей, ассоциирующих себя с русской и российской культурой, православной верой. Необходимым элементом политического урегулирования конфликта должна стать демилитаризация и денацификация, обеспечение внеблокового, нейтрального и безъядерного статуса подконтрольных киевскому режиму территорий. Разумеется, условием любых договоренностей будет признание политико-территориальных реалий, закрепленных в Конституции России.

🌿🏆 Концепция «зеленой» трансформации ЕАЭС удостоена награды

🥉Концепция внедрения принципов зеленой экономики в ЕАЭС заняла призовое третье место в конкурсе международных инициатив по устойчивому развитию в регионе Евразии ERP HONOURS 2024.

ERP HONOURS — ежегодный конкурс от Евразийского регионального партнерства по вопросам отчетности в сфере устойчивого развития. Его цель — определить лучшие зелёные инициативы в евразийском регионе.

📋 Концепция является инициативой по использованию потенциала международного экономического сотрудничества для ускорения достижения целей «зеленой» трансформации

❗В основу заложен принцип – обеспечить в каждой стране ЕАЭС оптимальный баланс между защитой экологии и климата, с одной стороны, и достичь национальных целей социально-экономического развития, с другой.

☝️ Напомним, ранее Концепция была отмечена Конференцией ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) в номинации «Лучшие международные инициативы» в рамках конкурса ISAR HONOURS 2024.

📷: Яндекс

#ЕАЭС
#международное
#климат

🎙 Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой (27 ноября 2024 года)

💬 «Мы становимся свидетелями все более конфронтационной, враждебной по своей сути риторики Копенгагена, Рейкьявика, Осло, Хельсинки и Стокгольма в отношении нашей страны...

На фоне нарастающих сомнений отдельных здравомыслящих представителей этих государств в целесообразности военной накачки Украины Копенгаген, Рейкьявик, Осло, Хельсинки и Стокгольм только наращивают милитаристскую риторику, призывая разрешить удары натовским оружием вглубь территории нашей страны. Они как будто не понимают, к чему это приведет, в том числе и для них. Повышая градус своих антироссийских заявлений, в столицах еще недавно нейтральных Швеции и Финляндии стремятся показать „патронам“ в НАТО свою „добавленную стоимость“ для этого военного блока. Видимо, не хотят задать вопрос, а какая для них „добавленная стоимость“ от этого членства. Кроме пещерной русофобии там ничего не прибавилось».

🔹 О выходе Финляндии из Совета Баренцева/Евроарктического региона

💬 «22 ноября с.г. Финляндия заявила о решении покинуть Совет Баренцева/Евроарктического региона (СБЕР). Фактически это и есть признание бессмысленности Баренцева сотрудничества без России. Финны расписались в своей недальновидности. Годом ранее именно Хельсинки отказался передавать России председательство в организации, спровоцировав в сентябре 2023 г. выход нашей страны из ее состава. Что же сами там не остались? Ответ очевидный — делать нечего.

На протяжении тридцати лет Совет служил полезным и эффективным форматом трансграничного взаимодействия в интересах жителей Заполярья, однако был безрассудно принесен в жертву сиюминутной политической конъюнктуре. Искусственные поиски его оставшимися участниками „новых смыслов“ существования, попытки превращения его в еще один антироссийский инструмент не увенчались успехом. Потому что он создавался ради людей, реализации их чаяний, ради того, чтобы народы этих регионов с их традициями, культурой, экономическими потребностями, желанием сочетать традиции, доставшиеся им от предков, с потребностями жизни в нынешних условиях могли иметь площадку такого общения как на межгосударственном уровне, так и на уровне НПО, общественности, гражданского общества и его представителей. Только для этого всё создавалось. Как только они же сами решили, как бы нас оттуда вытеснить (даже не знаю, как сказать), сделать вид, что „нас там нет“, всё это вообще развалилось. На протяжении тридцати лет, как я уже сказала, всё это работало. Очевидно, что искусственными манёврами всё это не восстановится.

Думаю, что данный пример должен стать хорошим отрезвляющим напоминанием о контрпродуктивности попыток международной изоляции нашей страны и исключения ее из многосторонних механизмов взаимодействия».

🎙 Из выступления Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на посольском «круглом столе» на тему «Украинский кризис. Глобальное информационное пространство» (29 ноября 2024 года)

💬 «Медийный фронт остается одним из основных в рамках агрессивной кампании, которую проводит „коллективный Запад“ как против России, так и против других государств Мирового большинства, придерживающихся самостоятельной линии во внутренних и внешних делах. Украина превратилась в очередной „полигон“ как для использования, так и для „обкатки“ изощренных приемов манипулирования общественным сознанием. Эта страна — „полигон“ не только для продвижения фейков, но и используется Западом для того, чтобы проверять характеристики своих вооружений. Они этого не скрывают».

🎙 Из вступительного слова Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе встречи с Министром иностранных дел Венгрии П.Сиярто (2 декабря 2024 года):

💬 «Лидеры Запада, судя по всему, идут на поводу у В.А.Зеленского, потакая всем его капризам. Такая у них была позиция — „ни слова об Украине без Украины“, а то, что в рамках „формулы Зеленского“ уже в два года обсуждают „Россию без России“, это никому в голову не приходит.

Готовы к честным переговорам, как сказал Президент В.В.Путин. Правда, он посоветовал „хозяевам“ В.А.Зеленского для начала заставить его отменить указ, запрещающий вести переговоры с „правительством Путина“. Но к переговорам мы готовы при понимании того, что они будут вестись на основе всеобъемлющего учета законных интересов нашей страны».

🎙 Из комментария официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с 30-летием Будапештского меморандума

💬 «Утрата Украиной территориальной целостности стала результатом внутренних центробежных процессов, спровоцированных внешним дестабилизирующим воздействием Запада, к чему ни Россия, ни её обязательства по Будапештскому меморандуму не имеют ни малейшего отношения. Положения Меморандума не распространяются на обстоятельства, ставшие следствием внутриполитических или социально-экономических факторов. В свою очередь Россия ни в Будапеште в 1994 г., ни впоследствии не брала на себя обязательства признавать госперевороты и принуждать части Украины оставаться в её составе против воли самого местного населения».

💬 «Ввиду воинственных заявлений и крайне враждебных антироссийских действий стран Запада, продолжающих подстёгивать спровоцированную ими конфронтацию в контексте украинского кризиса, мы вынуждены предупреждать о рисках прямого военного столкновения ядерных держав и, соответственно, о его потенциально тяжелейших последствиях, а также направлять конкретные отрезвляющие сигналы в поддержку таких предостережений. Россия никому не угрожает ядерным оружием, а любые утверждения об обратном — не более чем преднамеренная антироссийская ложь. Относимся к политике в области ядерного сдерживания с максимальной серьёзностью и ответственностью. По мере эволюции российских доктринальных установок они сохраняют сугубо оборонительную направленность и по-прежнему достаточно строго очерчивают те крайние обстоятельства, в которых Россия оставляет за собой право защищаться с применением ядерного оружия. Официальные заявления России по упомянутой проблематике не выходят за рамки данных установок и полностью соответствуют международным обязательствам нашей страны».

🇺🇳 О принятии Генассамблеей ООН резолюции «Искоренение колониализма во всех его формах и проявлениях»

4 декабря Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию «Искоренение колониализма во всех его формах и проявлениях», проект которой был подготовлен Группой друзей в защиту Устава ООН при ведущей роли России. «За» проголосовали 113, воздержались 63 государства-члена, никто из членов Всемирной организации «против» не высказался. Ранее документ был одобрен в Специальном комитете по деколонизации (С-24) и Четвёртом комитете ГА ООН.

☝️ Столь убедительная поддержка наглядно подтверждает, что инициатива полностью отвечает коренным интересам Мирового большинства.

🌐 Его представители полны решимости объединить усилия в борьбе с пережитками постыдной колониальной эпохи и современными проявлениями колониализма, которые являются серьёзным препятствием на пути формирования более справедливого многополярного миропорядка, создающего условия для комплексного и суверенного развития государств без каких-либо форм принуждения.

Ядро воздержавшихся вновь составили бывшие западные метрополии, на которых лежит основная ответственность за многовековое колониальное угнетение стран Азии, Африки и Латинской Америки. Представленная резолюция оказалась для них крайне неудобной. Однако они не решились противопоставить себя Глобальному Югу и Востоку.

Основная цель инициативы – обеспечить полную реализацию Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам от 1960 года. В этом контексте она предписывает рассмотреть вопрос об объявлении 14 декабря Международным днём борьбы с колониализмом во всех его формах и проявлениях (в ознаменование даты принятия указанной Декларации), разработать тематические информационно-разъяснительные и образовательные программы.

Принятая резолюция позволит поставить усилия по выкорчёвыванию всех проявлений колониализма на системную основу. Более того, она создает прочный фундамент для выдвижения новых антиколониальных начинаний как в рамках ООН, так и на других многосторонних площадках.

🇷🇺 Россия полностью готова к такой работе вместе с многочисленными единомышленниками.

🎙 Из выступления Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на 31-м заседании СМИД ОБСЕ (Валлетта, 5 декабря 2024 года):

💬 «Между Совещанием по безопасности в 1975 г. и сегодняшним днем — дистанция огромного размера — пропасть. Продвижение к реализации незыблемых принципов, ради которых и создавался этот форум и которые мы с вами обязались неукоснительно выполнять (причем независимо от членства в других международных структурах), сначала было остановлено, а потом обращено вспять ради навязывания „порядка, основанного на правилах“, — идеологических, политических, военных, экономических, ценностных.

Жизнь показала, что для НАТО и ЕС хельсинкские принципы — „пустая бумажка“. Уважать и применять их они считают обузой, но принуждают других к избирательному исполнению — только в той мере, в какой это отвечает интересам Запада. Объявление России угрозой и следование русофобской политике рассматривается как индульгенция от ответственности за самые вопиющие нарушения международного права».

💬 «Казалось бы, именно в нынешних условиях глубоких изменений расстановки мировых сил ОБСЕ могла бы стать одной из точек „сбора“ интересов всех членов европейского пространства. Но в этом зале никому и в голову не придет использовать ОБСЕ в этих целях. Членам НАТО и ЕС — потому, что своими действиями они задвинули ОБСЕ „на обочину“ политических процессов, а нам и всем остальным — потому, что такая ОБСЕ бессмысленна. В реальной политике в рамках ОБСЕ не остается места ни сотрудничеству, ни безопасности».

💬 «Сегодня принципы суверенного равенства государств, взаимоуважительного диалога, убитые в ОБСЕ, воплощаются в проектах взаимовыгодного сотрудничества в рамках ШОС, СНГ, ЕАЭС, ОДКБ, Союзного государства России и Белоруссии и других евразийских структур, не имеющих никакого „родства“ с ОБСЕ. Там нет „учеников“ и „учителей“, нет неоколониальных практик, нет идеологизированных установок типа „или с нами, или против нас“, а есть взаимное уважение, готовность искать честный баланс интересов».

💬 «Уверен, что будущее — за общеевразийской архитектурой, открытой для всех стран континента и воплощающей новое, полицентричное состояние мира. Печально, что руководство ОБСЕ и те, кто им манипулирует, сознательно оставляют эту организацию вне рамок созидательной работы и объективного хода истории. Однако у каждой страны Евразии есть свой суверенный, национальный выбор».

🎙 Из интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова американскому обозревателю Т.Карлсону (6 декабря 2024 года):

💬 «Исторически США во внешней политике стремились создать какие-то проблемы, а затем смотреть, могут ли они „поймать рыбу в мутной воде“: иракская агрессия, ливийская „авантюра“ или, по сути, разрушение государства, бегство из Афганистана. Сейчас пытаются вернуться через „черный ход“, используя ООН для организации каких-либо мероприятий, на которых могут „присутствовать“, несмотря на то, что они оставили Афганистан в плачевном состоянии, заморозили афганские деньги и не хотят их возвращать.

Если Вы проанализируете американскую внешнюю политику, вернее сказать, их авантюры (большинство из них), то видна закономерность. Сначала они создают проблемы, а потом смотрят, как их использовать. Когда ОБСЕ наблюдала за выборами в России, то это всегда были крайне негативные отчеты. Так же было в Беларуси и в Казахстане. На этот раз в Грузии миссия наблюдателей ОБСЕ представила положительный отчет. Когда вам нравятся результаты выборов и нужно одобрение процедур, то вы признаете их. Если вам не нравятся результаты выборов — вы их игнорируете.

Это похоже на то, как Соединенные Штаты и другие западные страны признали одностороннее провозглашение независимости Косово, заявив, что таким образом осуществляется право на самоопределение. Референдума в Косово не было. Произошло одностороннее провозглашение независимости. Кстати, после этого сербы обратились в Международный суд ООН. Обычно его представители не очень конкретны в своих суждениях, но здесь они постановили, что если часть территории провозглашает независимость, то это не обязательно согласовывать с властями.

Через несколько лет крымчане проводили свой референдум. Было приглашено большое количество международных наблюдателей. Они были не от международных организаций, а парламентарии из Европы, Азии, постсоветского пространства. Западники сказали, что не могут этого принять, потому что это, мол, нарушение территориальной целостности.

Знаете, похоже на „выбери нужное“. Устав ООН — это не „меню“. Вы должны уважать его во всей полноте».

#Мнение

✍️ Проректор Дипломатической академии МИД России О.Г.Карпович

Манёвры с безопасностью

Основные тезисы

• Совсем скоро исполнится полвека Хельсинкским соглашениям, которые в далёкой середине 1970-х были подписаны для закрепления процессов разрядки в отношениях Востока и Запада.

• Убедившись, что принцип равноправия и консенсуса, лежавший в основе существования ОБСЕ, не удаётся подменить своим гегемонистским подходом, Вашингтон быстро потерял интерес к организации, вместо этого сделав упор на развитие НАТО и силовое давление на несогласных.

• За три десятилетия своего существования ОБСЕ так и не смогла внести значимый вклад в урегулирование большинства региональных конфликтов, которые в лучшем случае были заморожены, а в худшем — возобновлялись в виде кровопролитной и драматичной эскалации.

• Окончательно добил авторитет организации украинский кризис. Она пыталась сыграть посредническую роль, но в силу деструктивного настроя западных игроков с треском провалилась.

• Как показало время, субъектность многих европейских государств находится под большим вопросом — а многие уважаемые державы Старого Света добровольно отказались от неё, выбрав роль вассалов вашингтонского сюзерена.

• Сама идея привлечения внерегиональных акторов в лице Соединённых Штатов (и примкнувшей к ним Канады) к обсуждению европейских проблем остаётся порочной.

• Именно поэтому сегодня Россия устами Президента Владимира Путина говорит о необходимости формирования новой системы безопасности в Евразии. Её важнейшей особенностью станет построение принципов мирного решения споров и конфликтов без участия внерегиональных игроков.

• Процесс трансформации подходов к безопасности будет непростым и встретит немало сопротивления — но придёт к логичному завершению, и первые шаги в этом направлении уже сделаны.

Читайте полностью

📰 Интервью заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации С.А.Рябкова «Комсомольской правде» (6 декабря 2024 года)

Основные тезисы

• Ялтинская и последовавшая за ней Потсдамская конференции заложили основы мироустройства, которое без малого полвека обеспечивало стабильность в Европе, да и во всём мире. <...> Следует, тем не менее, понимать, что равновесная ситуация никогда не устраивала американцев и их ближайших союзников.

• В США о Ялтинско-Потсдамской системе не любят вспоминать в позитивном ключе, потому что англосаксы не могли тогда игнорировать нашу военную мощь и были вынуждены договариваться с учетом «реалий на земле» в Победном 1945 году.

• Украинский кризис и то, что ему предшествовало, со всей очевидностью демонстрируют, что на Западе не готовы работать над совместным строительством системы коллективной безопасности.

• Идею «Ялты 2.0» я в принципе не исключал бы, но в контексте принуждения Вашингтона к переговорным решениям, закрепляющим новую геополитическую конфигурацию по результатам СВО.

• БРИКС воспринимается Мировым большинством как наиболее перспективный незападный формат взаимодействия не континентального, а глобального уровня.

• Не исключено, что в будущем мы вернёмся к формализации партнёрства в той или иной форме в интересах повышения эффективности и отдачи, но в настоящее время сотрудничество в БРИКС и так развивается очень динамично по всем направлениям.

• На фоне череды агрессивных действий Запада мы перешли <...> в режим направления нашим оппонентам жёстких предостережений о конкретных последствиях их шагов, несущих для нас ту или иную угрозу. Если нас не слышат, переходим к практическим мерам реагирования. Причём встречные действия могут быть как зеркальными, так и асимметричными.

• В целом ситуация, к сожалению, может достичь той стадии, когда речь пойдет уже не о рассуждениях про «красные линии», а о физическом выталкивании за них оппонентов, которые, как говорится, «потеряли берега».

• Со своей стороны мы открыты для честного диалога [с США] на основе взаимного уважения и учета интересов. Воспользуется ли этим шансом новая администрация – большой вопрос.

• В широком плане задачей номер один, учитывая приход новой администрации, должно стать восстановление хотя бы минимального межгосударственного диалога, сведённого Вашингтоном практически к нулю.

• Не соглашусь с тем, что в России на политическом уровне говорится о неизбежности третьей мировой войны. Мы исходим из необходимости не допустить прямого военного столкновения России с НАТО.

• Стремимся вразумить и отрезвить те «горячие головы» в натовских столицах, которые вынашивают планы по наращиванию силового давления на Россию, чреватые скатыванием к лобовому вооружённому столкновению ядерных держав.

• Подобный подход ни в коей мере не умаляет нашей готовности и решимости защищать свои коренные интересы безопасности всеми доступными средствами. И агрессивная политика Запада вынуждает нас демонстрировать такую решимость. Но делаем мы это как раз-таки в расчёте на то, что катастрофического развития событий удастся не допустить.

❗️ Все противоречия мы считаем возможным и предпочтительным уладить путём честных переговоров на основе баланса интересов.

Мы к этому готовы. Другое дело, что противная сторона должна унять свои неуёмные амбиции и смириться с тем, что Россия никуда не денется, её интересы всё равно придётся учитывать.

Читайте полностью